Connect with us

El Caso Wallace

Ricardo Raphael, desinformar no es opción

Puntualizaciones al periodista Ricardo Raphael sobre la investigación El Falso Caso Wallace de Guadalupe Lizárraga

Avatar

Published

on

Guadalupe Lizárraga

Está por demás que te recuerde que durante 14 años, la información en los medios mexicanos sobre el falso caso Wallace ha sido tendenciosa, difamadora y ha proferido a los cuatro vientos calumnias que en otro país serían inaceptables contra las víctimas de Isabel Miranda Torres, personas inocentes a quienes les dieron sentencias por más de cien años sin haber cometido ningún crimen y quienes además fueron violentadas física, psicológica y sexualmente para que se incriminaran. Hoy, hablar con honestidad periodística ayudaría a restaurar tan sólo un poco la dignidad y la integridad de estas personas que fueron maltratadas hasta el cansancio, por ustedes, los medios tradicionales. Pero también ayudaría a este país para salir del espiral de violencia que ha sido la fabricación de culpables en la que miles de mexicanos quedaron atrapados en las prisiones por la corrupción en la procuración de justicia desde los gobiernos anteriores.

Te respondo abiertamente por la pertinencia pública que tiene este caso, por lo antes expuesto, y por esa transparencia y respeto que se merecen nuestras audiencias, nuestros lectores, porque desinformar no es la opción que México hoy necesita, aunque se disfrace o se disimule con pantallas de neón. 

De acuerdo con lo que llamas tu “racional ético”, puntualizas justificaciones por no dar un debido crédito a mi trabajo de cinco años de investigación sobre la fabricación del caso Wallace. Más aún, dices sentirte “injustamente tratado” por mí, después de afirmar que tú eres el autor de la “investigación” y de recibir incluso aplausos institucionales por un reportaje que escribiste con serias imprecisiones sobre el árbol genealógico de Carlos León Miranda y María Isabel Miranda Torres, las cuales por cierto, dañan moralmente al protagonista de la historia.  

 

1.      Dices que fuiste contactado por la esposa del doctor Carlos León Miranda, la señora María Luisa Vargas Pérez.

Carlos León Miranda no está casado. Es divorciado de María Isabel Miranda Torres, y vive en Ensenada. Vargas fue trabajadora doméstica de la madre de Carlos, y procreó un hijo con él, el cual vive en la ciudad de México, y se llama César Augusto Miranda Vargas. Ella lo siguió a Ensenada mucho tiempo después de que León viviera 13 años con la enfermera María Guadalupe Ortega Vélez, por la que se divorció León de Isabel. Con Guadalupe Ortega procreó otro hijo al que le pusieron el mismo nombre de su padre y vive junto con él en Ensenada. María Luisa Vargas trabaja en la farmacia Natura Vital, propiedad del Dr. León Miranda.

2.      Dices que “ella y su marido habían visto el programa de Espiral Canal 11, y eso los decidió a hablar”, en referencia a la entrevista que me hiciste en tu programa y después a Isabel Miranda, y que transmitiste el 12 y el 19 de diciembre de 2018, respectivamente.

El Dr. Carlos León Miranda me confirmó que antes del 18 de abril, a inicios de Semana santa, no sabía nada de mi investigación ni mucho menos de la tuya, ni del programa de Televisión Espiral de Canal 11 que se transmitió en diciembre de 2018. El Dr. León decidió revelar su identidad cuando le di a conocer hacia dónde se dirigían los avances en la Fiscalía General de la República, a la que entregué mi investigación el 11 de diciembre de 2018. Él accedió a ratificar mi denuncia, e informar oficialmente a la fiscalía de su paternidad biológica de Hugo Alberto, información que guardó por muchos años debido a las amenazas recibidas de Isabel Miranda y de sus hermanos.  

3.      Dices que la esposa de Carlos León te pasó la información con la condición de que no expusieras al doctor “debido a que tuvo una embolia cerebral que lo colocaba en una situación vulnerable”. A otro colaborador de la organización canadiense, le escribiste “… mi opinión es que no exhiban a Don Carlos en público. Tiene una discapacidad provocada por una embolia. Si lo llevan ante los medios lo van a hacer pedazos. La estrategia debería plegarse a las pruebas documentales. No a los testimonios”.

El Dr. Carlos León Miranda nunca ha sufrido una embolia cerebral. Hace aproximadamente cuatro años sufrió una caída en la tina del baño. Un par de semanas después se le presentó una parálisis facial, y se hizo una tomografía del cerebro con el que se descubrió que tenía varios coágulos por el golpe que había sufrido. Se sometió a una cirugía y se los extirparon. Su parálisis ha ido mejorando porque él mismo se ha ido tratando con Homeopatía. La prueba de que es un hombre con juicio y físicamente fuerte es su presentación en la conferencia de prensa en el Senado de la República, con la senadora Nestora Salgado, el activista de derechos humanos de Canadá David Bertet y con quien esto escribe. ¿Por qué tratar de disuadirme para que no presentara públicamente al padre biológico de Hugo Alberto Wallace Miranda, con el argumento de esa supuesta embolia, si ni siquiera habías hablado con él? ¿Por qué sugerir la estrategia a mi trabajo, si yo no me meto con el tuyo?

Mi investigación no está basada en suposiciones ni sólo en pruebas documentales, tampoco me basé en una sola fuente de dudosa procedencia sin conocerla físicamente y sin verificar la información. No se trata de un periodismo de oídas, lo que está en juego es la libertad de ocho personas que fueron torturadas y agredidas sexualmente dentro de penales federales, de las cuales seis fueron acusadas directamente del secuestro y homicidio de Hugo Alberto, y dos de manera indirecta para justificar una banda de secuestradores. Uno de ellos, por cierto, acusado falsamente por la periodista de Proceso, Anabel Hernández, en su libro Los señores del narco, y que aún está preso pese a la petición de su libertad inmediata por parte de las Naciones Unidas.   

Durante dos días, en la Ciudad de México, el Dr. Carlos León Miranda, además de la conferencia de prensa, me acompañó al programa de Milenio TV, conducido por la periodista Elisa Alanís, para entrevistarnos sobre el la fabricación del caso. León Miranda también estuvo conversando por varias horas con las madres de las víctimas de Isabel, sobre lo que han vivido durante esos 13 años de reclusión injusta de sus hijos, y con la periodista radiofónica Patricia Barba. Cualquiera de ellas pueden desmentir sobre la supuesta vulnerabilidad del Dr. León.

 

Una prueba más de la fortaleza física y moral de Carlos León Miranda es su decisión para ratificar mi denuncia ante la Fiscalía General de la República, en la delegación de Baja California, atendida por el fiscal Fernando Vicente Rincón Reyes, quien fue designado desde la Ciudad de México, a través de un exhorto para realizar la diligencia judicial en la ciudad de Ensenada. Así mismo, Carlos León Miranda me acompañó a la Fiscalía General de la República en la Ciudad de México, para aportar una muestra de ADN, a fin de que se hiciera la confronta genética para comprobar que él es el padre biológico de Hugo Alberto Wallace Miranda. 

4.      Dices que fuiste a Tejupilco para confirmar la información que te pasaron.

La información que te aportaron no es correcta del todo. El Dr. Carlos León Miranda hizo una lista de las inexactitudes que escribiste en el formato de reportaje en la revista Proceso. Será motivo de otra nota de mi autoría. Pero lo más serio, que un profesional del periodismo como tú, hayas ignorado a la fuente directa pese a que la tenías frente a ti, en la Ciudad de México, porque pudiste haberme llamado y concertar una cita con él para entrevistarlo en tu programa. Pudiste haberte sentado con nosotros y escuchar de viva voz el pasado de Isabel Miranda contado por su exesposo y cómo fueron esos años con la supuesta desaparición de su hijo Hugo Alberto. Pudiste, pero no quisiste ¿por qué? Porque estabas adjudicándote una investigación que no hiciste, intentando convencer de tu autoría a través de los mismos medios que han difamado y calumniado durante 13 años a las verdaderas víctimas, y que tú, hasta este momento, sigues ignorando.

5.      Dices que cuando yo te llamé para informarte me dijiste que ibas por la misma pista.

Yo te llamé para invitarte a que trabajáramos juntos la entrevista al Dr. Carlos León Miranda, y me dijiste que tú ya tenías la información desde una semana antes. Yo no iba por la misma pista. Yo ya la había publicado en mi libro El falso caso Wallace, desde agosto de 2018, cuando di a conocer el nombre del padre biológico de Hugo Alberto. Pero ante la insistencia de Isabel Miranda de seguir engañando sobre Enrique Wallace, decidí ir a buscarlo a Ensenada. 

6.      Dices que cuando yo publiqué la entrevista con el señor Carlos, la esposa te reclamó por haberme pasado la información.

¿Cuál es el propósito de desinformar? Si así hubiera sido, por qué “la esposa” a la que te refieres, no nos acompañó en todos los días que estuve en Ensenada para hablar con él, y sí nos acompañó su hijo Carlos León Miranda Ortega y su madre María Guadalupe Ortega Vélez. ¿Qué información me pasaste, si mi libro está publicado nueve meses antes de tus “hallazgos”?

7.      Dices: “caí en cuenta que Guadalupe y yo no traíamos la misma fuente”.

A principios de 2018, el nombre de Carlos León Miranda lo obtuve por dos fuentes, diferentes a la tuya. Y aún así, no molesté a su familia, por el riesgo que corrían todavía con Peña Nieto. En diciembre de 2018, con el presidente López Obrador en el poder, entregué la información a su nueva administración. León Miranda destacó la confianza que le daba al escuchar al presidente instruir que se atendiera el caso de inmediato. Esto lo vio en el video de la conferencia matutina del presidente López Obrador, del 29 de marzo, en Los Ángeles Press, porque yo misma hice la denuncia al presidente sobre la falsedad del caso y las agresiones recibidas por parte de Isabel Miranda y la diputada María de los Ángeles Huerta, noticia que fue restringida por un corte intencional del equipo de Cepropie, de Comunicación social de presidencia y que así difundió Notimex.

8.      Dices que por los motivos expuestos omitiste en tu reportaje la entrevista que yo publiqué un día antes de que tú enviaras a Proceso tu trabajo.  

La primera parte de mi entrevista al Dr. Carlos León Miranda la publiqué el lunes 22 de abril, y la segunda parte, el jueves 25. Lo que omitiste no fue una entrevista, sino la autoría de la investigación, simulando que aportabas una nueva evidencia, con el nombre del padre biológico, cuando ya estaba publicado en mi libro y en Los Ángeles Press, incluyendo el acta de nacimiento de Hugo Alberto León Miranda, su CURP, el acta de nacimiento de su padre biológico, y el mapa genealógico de la familia León Miranda, con en el que se corroboraba el parentesco entre Isabel y él, entre otros datos, que me autorizó a dar la familia. Mi investigación consiste en más de 80 reportajes y notas, una decena de videos y otra de audios, que he venido publicando desde 2014, más aparte el tomo 1 de la Trilogía El falso Caso Wallace. ¿Cuáles son tus registros para afirmar que es tu investigación?

Para que a nuestras audiencias les quede claro lo que esto significa, te recuerdo un ejemplo. El audio que transmitiste de Albert Castillo Cruz, en la entrevista de Isabel Miranda, el 19 de diciembre de 2018, lo presentaste como si fuera propio. Ese audio me costó una amenaza de muerte por teléfono el 18 de agosto de 2018, un par de horas antes de que presentara el caso ante el Tribunal Internacional de Conciencia de los Pueblos en Movimiento. Pero a Albert Castillo le costó un traslado ilegal del penal de Perote, Veracruz, al de Ciudad Juárez, más aparte una golpiza por consigna de Isabel Miranda.

Por último, te recuerdo que yo soy la agraviada por tu falta de honestidad periodística y la complicidad de la revista Proceso.

Algunos Reportajes

Primera parte: Hugo Alberto Wallace, con rastros de vida pese a su madre.

Segunda parte: Pruebas y testigos contra el caso Wallace.

Tercera Parte: La simulación del secuestro Wallace.

Cuarta Parte: Isabel Miranda de Wallace, verdugo de Tagle.

Quinta Parte: La tortura de César Freyre y la muerte de su hermana.

Sexta Parte: Miranda reconoció ante sentenciado que no era culpable

Séptima parte: Los hombres de Isabel Miranda en las procuradurías

Octava parte: Nuevas evidencias desmoronan el caso.

Doble identidad de Hugo Alberto Wallace Miranda, activa en Hacienda

Los hombres de Isabel Miranda en las procuradurías

Detenciones y torturas directas de Isabel Miranda para sostener caso Wallace

El abogado que metió a Isabel Miranda a la cárcel

Caso Wallace, fabricado desde el Estado

 

El Caso Wallace

Periodistas que colaboraron con Isabel Miranda en la incriminación de víctimas del falso caso Wallace

Avatar

Published

on

Por Guadalupe Lizárraga

La exhibición mediática a personas imputadas en México ha sido una práctica de autoridades judiciales, que se intensificó desde el gobierno de Vicente Fox al de Enrique Peña Nieto. Pero ha sido Isabel Miranda Torres quien ha hecho de la violación a la presunción de inocencia su marca personal con el apoyo de periodistas colaboradores al régimen de Calderón, al haber exhibido sistemáticamente a personas inocentes como los supuestos secuestradores de su hijo.

Para el experto en periodismo judicial, Marco Lara Klahr, “la omisión y el desdén hacia el acceso a la justicia y el debido proceso de personas víctimas imputadas, hace básicamente que una persona acusada de un delito, denunciada penalmente, se convierta en culpable en la narrativa mediática”. Así ha sucedido con las víctimas del falso secuestro Wallace, y con miles de personas que fueron inculpadas con falsos testigos, pruebas fabricadas por los ministerios públicos o la confesión bajo tortura.

En entrevista para Los Ángeles Press, Lara Klahr también enfatizó que “el periodismo lo que hace es investigar para documentar periodísticamente, pero eso no significa que el resultado de su investigación tenga un carácter de cosa juzgada, es decir, el periodismo documenta para mostrar a la comunidad, pero es facultad del ministerio público investigar, coordinar la investigación, y es facultad del poder judicial determinar si una persona es inocente o culpable”.

Sin embargo, durante el mandato de Calderón, periodistas cercanos a él o a sus secretarios de Estado colaboraron con Isabel Miranda para legitimar como verdadero el falso secuestro y homicidio de Hugo Alberto Wallace Miranda, promoviendo sólo la versión de ella y de la PGR. Un par de periodistas colaboradores con el régimen calderonista, incluso reconocieron varios años más tarde que se habían fabricado pruebas, pero hasta la fecha no han corregido sus trabajos ni pedido disculpas públicas a las verdaderas víctimas.

Incluso en el actual gobierno de Andrés Manuel López Obrador, durante el 2019, la titular de la Agencia de Noticias del Estado, Notimex, Sanjuana Martínez, privilegió a Isabel Miranda Torres con varias entrevistas y videos, pese a la denuncia reiterada ante el presidente de México en su conferencia matutina de la fabricación del caso Wallace y las torturas a los inculpados Brenda Quevedo Cruz, Jacobo Tagle Dobín, Jael Malagón Uscanga, Juana Hilda González Lomelí, César Freyre Morales, Albert y Tony Castillo Cruz y George Khoury Layón.

Quiénes son estos periodistas

Icela Lagunas

Fue una de las primeras periodistas que trabajó por encargo de Isabel Miranda. Historias ficticias, víctimas inexistentes, testimonios inverosímiles fueron parte del legajo periodístico publicado en El Universal y otros medios que estimularon el ego de Isabel Miranda.

Una de las notas más espectaculares por su inverosimilitud, además de la de los atentados contra Isabel Miranda, es la de la búsqueda del cuerpo de Hugo Alberto Wallace en Morelos, donde supuestamente encontraron más víctimas de los “secuestradores”. Según los dichos de Miranda o de su reportera, las víctimas estaban amarradas, algunas enterradas y otras a punto de inyectarles droga, cuando fueron rescatadas por Isabel Miranda. En esta misma nota, en el afán de magnificar sus mentiras, Isabel Miranda y la reportera crearon escenas grotescas como la de una mujer atada a un tronco por meses, mientras la lapidaban sus victimarios (Lizárraga, Guadalupe. El Falso Caso Wallace (Spanish Edition). Amazon. Kindle Edition).

Icela Lagunas publicó también las primeras calumnias contra George Khoury Layón de manera anónima en el mismo periódico El Universal, el 16 de febrero de 2006, y después en Reporte Índigo. Con la reproducción exacta de frases que fueron plagiadas por quienes elaboraron el libro de Los señores del narco, bajo el nombre de Anabel Hernández, destacando en un pie de página a Icela Lagunas por su “extenso trabajo de investigación periodística” de 2006 a 2010. Así también fue con César Freyre, a quien presentó como líder de la banda de secuestradores.

Ciro Gómez Leyva

Desde 2006, Ciro Gómez Leyva sabía que el hijo de Isabel Miranda, Hugo Alberto Wallace Miranda, no era hijo legítimo de José Enrique Wallace Díaz. Esta información que se reservó desde entonces en complicidad con Isabel Miranda trascendería 13 años después con la presentación en el Senado de la república del padre biológico de Hugo, el doctor Carlos León Miranda.

La relevancia del hecho radica en la fabricación de la prueba de ADN por agentes del Ministerio Público de la entonces SIEDO-PGR, la cual fue a través de una gota de sangre plantada en el departamento donde supuestamente ocurrieron los hechos. De acuerdo con el peritaje, la correspondencia biológica era con José Enrique Wallace Díaz e Isabel Miranda Torres, pero de cromosomas femeninos.

Dos de los testigos que vieron e interactuaron con Hugo Alberto después de la fecha de la supuesta muerte, fueron su amiga y vecina Laura Domínguez Santillán y el investigador José Luis Moya, quienes informaron directamente al periodista Ciro Gómez Leyva de las evidencias de vida de Hugo Alberto.

Hasta la fecha, Gómez Leyva ha seguido el invariable guion de Isabel Miranda, y por años ha promovido información falsa sobre estadísticas de secuestros que manipula Miranda para la extorsión de gobernadores y fiscales, a través de su asociación Alto al secuestro.

Joaquín López Dóriga

En los primeros días de enero de 2007, el conductor de Televisa, Joaquín López Dóriga difundió la detención arbitraria de Jael Malagón Uscanga. Lo presentó como “parte de la banda que secuestró y asesinó al empresario Hugo Alberto Wallace”. Y enfatizó que tenía un “amplio historial delictivo”, acusándolo de robo, narcotráfico, fraude y secuestro.

López Dóriga, ese día, exhibió un video de la detención de Jael Malagón, Víctor Mendoza García y René Aníbal Silva Ruiz, y su reportero Jesús Cárdenas Jiménez se refirió a ellos como cómplices de César Freyre. López Dóriga, en su comentario de introducción, señaló que la detención era parte de los “operativos” en Presidente Mazarick,  en Polanco.

Hasta la fecha, el periodista no ha rectificado la información falsa sobre Jael Malagón, y sin embargo sigue dando voz a Isabel Miranda, incluso en temas de seguridad pública, junto al fiscal Alejandro Gertz Manero.

Ricardo Raphael

Durante más de 12 años, Ricardo Raphael promovió la versión de Isabel Miranda de Wallace sobre el falso secuestro de su hijo. En 2008, utilizando un medio público (Canal Once), fue parte de la falsa acusación a las víctimas, y en 2012, en El Universal hacía campaña por la candidatura de Miranda a la jefatura de gobierno de la CDMX por el Partido de Acción Nacional.

Para finales de noviembre de 2018, Ricardo Raphael se daba por enterado de la fabricación del secuestro de Hugo Alberto, al leer el libro El falso caso Wallace, de Guadalupe Lizárraga. Es así como intentó realizar un debate entre la autora y Miranda. No obstante, la periodista se negó a enfrentar a su agresora, puesto que había intentado secuestrarla en dos ocasiones, pero accedió a la entrevista en Canal Once.

Cuatro meses después, en abril de 2019, Ricardo Raphael salió a los medios adjudicándose la investigación como propia y simulando un enfrentamiento con Isabel Miranda. Esto propició la división de los familiares de las víctimas a quienes manipuló con promesas no cumplidas para que firmaran una carta pública pidiendo a la periodista que permitiera el plagio para no poner en riesgo a sus hijos y que desistiera de exhibirlo en redes sociales por su falta de honestidad periodística.

Ricardo Raphael, además de manipular la información sobre familiares de César Freyre y testigos del padre biológico de Hugo Alberto Wallace, el doctor Carlos León Miranda, pretendía impedir que éste diera su testimonio en el Senado de la república con la senadora Nestora Salgado, el 29 de abril de 2019, y lo llamó “pederasta” por haber tenido un hijo con su prima Isabel Miranda a los 18 años.

Anabel Hernández

En 2009, Anabel Hernández recibió expedientes fabricados por la PGR, bajo la administración de Eduardo Medina Mora, inculpando a César Freyre, George Khoury Layón, Juana Hilda González Lomelí y a Jacobo Tagle Dobín.

Para noviembre de 2010, Hernández publicaba su libro Los señores del narco, en los que difamaba y calumniaba a las víctimas de Isabel Miranda como narcotraficantes, secuestradores y extorsionadores, entre otros calificativos, y daba por hecho el falso secuestro de Hugo Alberto Wallace.

Uno de los inculpados más calumniados por Anabel Hernández fue el empresario George Khoury Layón, quien en carta dirigida a la periodista le recordó su promesa de “contar la verdad cuando él obtuviera su reconocimiento de inocencia” después de que ella lo visitara en el Reclusorio Oriente, en 2012, para pedirle disculpas por las difamaciones e información falsa que había publicado sobre él. Sin embargo, Khoury obtuvo su reconocimiento de inocencia por parte de la ONU en septiembre de 2017, y ratificado en 2019, sin que la periodista hasta la fecha haya corregido sus libros.

En mayo de 2012 presentó el libro México en llamas, en CDMX, y ante la audiencia por la compañía del periodista José Reveles, Anabel Hernández puso en duda -por primera vez, en público- el caso Wallace, pero no rectificó sus calumnias contra las víctimas, de quienes reiteraba su confesión y participación en los supuestos hechos (Location 3725, Hernández, 2012), en franca contradicción con uno de los capítulos dedicados a Brenda Quevedo.

Un año después, 2013, pese a la promesa a Khoury Layón de corregir su libro, editaba Narcoland, en inglés, en Estados Unidos, reiterando las calumnias y la información falsa. En mayo de 2014, escribió un artículo en la revista Proceso sobre dos de las tres actas de nacimiento que tiene Hugo Alberto Wallace, y posteriormente abandonó el caso bajo la justificación de ser demandada por Isabel Miranda, lo cual nunca sucedió.

Carmen Aristegui

Carmen Aristegui se suma a legitimar la historia del caso Wallace en junio de 2010, video subido a Youtube en 2011, cuando entrevistó a Isabel Miranda y a Martín Moreno, en CNN. En el programa se dirigió a Isabel Miranda como “heroína”, “alguien a quien México quiere mucho” y destacó como actos dignos de aplauso las detenciones ilegales emprendidas por Isabel Miranda, junto con ministerios públicos encabezados por Braulio Robles Zúñiga, el mismo que coordinó las torturas de las víctimas.

Durante el programa, Aristegui proyectó el rostro de Brenda Quevedo, Jacobo Tagle, Juana Hilda González y César Freyre Morales. Los llamó secuestradores, sin ningún miramiento, en tanto felicitaba a Miranda por su libro El caso Wallace y sus capturas contra derecho.

En octubre de 2020, Aristegui abrió el micrófono por primera vez a Enriqueta Cruz, madre de Brenda Quevedo, a raíz de la opinión de la ONU, que solicita al Estado mexicano la libertad inmediata de Brenda por la larga prisión preventiva y las torturas sufridas. Aristegui inicia su programa sin ninguna disculpa a la madre por haber tratado a su hija de secuestradora ni por los años que le negó la voz; al contrario, es la madre quien agradeció a la destacada conductora de los tiempos de Calderón y dijo: “es un honor, Carmen, estar aquí contigo”. Más aún, hasta la fecha Aristegui mantiene en “modo oculto” el video de la entrevista a Enriqueta Cruz, lo cual impide su amplia difusión.

Martín Moreno

Martín Moreno fue la pluma pagada por Isabel Miranda para publicar su libro El caso Wallace, prologado por ella misma. Con un cúmulo de mentiras dramatiza los supuestos hechos y denigra la dignidad de las víctimas.

Moreno no muestra el menor esfuerzo investigativo como periodista, sino que convierte la maraña de mentiras de Isabel Miranda en una herramienta incriminatoria contra las víctimas, por medio de injurias y calumnias, bajo el sello editorial Aguilar.

 

Sanjuana Martínez

Actual directora de Notimex, pesa sobre ella su propia promesa incumplida de impulsar un periodismo libre y crítico en la agencia de noticias del Estado durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Hasta la fecha no ha dado voz a ninguna de las víctimas de Isabel Miranda, pese al cúmulo de pruebas judiciales contra Isabel Miranda, largas prisiones preventivas de los inculpados en violación flagrante de la Constitución mexicana, protocolos de Estambul y el reconocimiento de inocencia de la ONU a George Khoury Layón y la opinión de libertad en favor de Brenda Quevedo Cruz.

El 29 de marzo de 2019, Sanjuana Martínez fue parte de la censura en la mañanera por la denuncia de la periodista Guadalupe Lizárraga ante el presidente López Obrador, y también responsable de la edición cortada del video del canal de Youtube, de Notimex. El corte del video solo fue al fragmento de la denuncia contra Miranda.

Un mes después, Martínez difundió cinco notas favoreciendo a Isabel Miranda en las que exigía audiencia al presidente López Obrador, y una entrevista en la que calumnia a la periodista Guadalupe Lizárraga y de nueva cuenta a las víctimas del caso Wallace. No obstante, Martínez fue una de las promotoras también de la candidatura de Isabel Miranda a la jefatura de gobierno de la CDMX, en 2012.

 

Lista no exhaustiva de la difusión pagada en los medios

Continue Reading

El Caso Wallace

FGR determina no ejercicio de acción penal contra Isabel Miranda pese a evidencias

Avatar

Published

on

Por Guadalupe Lizárraga

El equipo de investigación y litigación de la Fiscalía General de la República, bajo la administración de Alejandro Gertz Manero, determinó el “no ejercicio de la acción penal” contra Isabel Miranda Torres, denunciada en diciembre de 2018, por fabricación de pruebas, falsedad de declaraciones judiciales, tortura y secuestro en grado tentativa.

Con el oficio número FEIDT-EIL-II-001/2020, el agente del Ministerio Público Juan Diego Chávez Aguirre, respondió a la denuncia que se integró en la carpeta de investigación FEIDT/SEIDF/UEIDT-CDMX/0000840/2019, interpuesta por la periodista Guadalupe Lizárraga en contra de Isabel Miranda Torres, José Enrique Wallace Díaz y el agente de SEIDO Braulio Robles Zúñiga. En su respuesta, Chávez Aguirre, se abocó a la acusación de la prueba fabricada de ADN por medio de una gota de sangre plantada en el supuesto lugar del asesinato y desmembramiento de Hugo Alberto Wallace.

Al respecto, la conclusión del perito profesional Ejecutivo “B” en Genética Forense de la Coordinación de Servicios Periciales, Mario Alberto Bernal López, sostuvo que “existe coincidencia genética con los perfiles genéticos ingresados con los nombres de José Enrique Wallace Díaz y Carlos León Miranda, siendo el mismo perfil genético, por lo tanto ambos tienen el mismo origen biológico”.

El ministerio público Chávez Aguirre alegó en el documento que la falsedad de declaración judicial había prescrito en 2012, y con respecto a los delitos de tortura, los dictámenes en el caso de Brenda Quevedo Cruz (realizado el 6 de junio de 2011), el de César Freyre Morales (realizado el 4 de noviembre de 2015), y el de Juana Hilda González Lomelí (realizado el 15 de noviembre de 2018) habían dado resultados negativos y también operaba la figura de la prescripción.

Sin embargo, el abogado Víctor Caballero, activista de derechos humanos, a la pregunta de Los Ángeles Press, sobre el tema de tortura, señaló que “la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determinado en dos momentos, en 2018 y 2019, que el delito de tortura no prescribe. Si bien la tortura sexual es una conducta específica, y también encuadra en el catálogo de los delitos sexuales, dependiendo de cómo se dio esa tortura”.

En relación a las denuncias de secuestro en grado tentativa contra la periodista, en noviembre de 2016 y en febrero de 2018, así como el allanamiento de su morada en febrero de 2019 y las denuncias de amenazas proferidas por la diputada federal María de los Ángeles Huerta del Río para que no mencionara el nombre de Isabel Miranda en el foro sobre Fabricación de culpables realizado el 5 y 6 de noviembre de 2018, el Ministerio Público eludió la investigación de estos hechos sin dar respuesta a la denunciante.

No es la primera vez que la autoridad fiscal determina no ejercer acción penal contra Isabel Miranda por la fabricación del secuestro de su hijo y los atropellos a las víctimas para que se incriminaran. En el registro documental de la notificación a la periodista Guadalupe Lizárraga se destacaron las denuncias contra Miranda y el agente Braulio Robles Zúñiga, en 2011 y 2015, bajo las identificaciones 433/UEIDAPLE/DT/38/2015 y 233/UEIDAPLE/LE/12/2010, las cuales también determinaron las autoridades no ejercer ninguna sanción, pese a que los delitos de tortura eran recientes, siendo octubre de 2010, tanto en el caso de Brenda Quevedo Cruz como en el de César Freyre Morales.

 

Fragmento notificación FGR.

Continue Reading

El Caso Wallace

Expareja de Hugo Alberto Wallace confirma que en 2005 no fue secuestrado ni asesinado

Avatar

Published

on

Por Guadalupe Lizárraga

Claudia Patricia Muñoz Acosta, madre de una segunda hija de Hugo Alberto Wallace Miranda, confirmó ante la audiencia de Milenio TV, que habló por teléfono con él todavía en 2007, tal como se ha revelado desde mayo de 2014, en Los Ángeles Press. Su testimonio ante la televisión mexicana es otra prueba más del falso secuestro y homicidio contra Wallace tal como lo ha sostenido Isabel Miranda Torres, desde el 11 de julio de 2005, y por el que ocho personas inocentes llevan 14 años en prisión.

La expareja sentimental de Hugo Wallace dijo que se había ido a vivir a Estados Unidos por presión de Isabel Miranda Torres, madre de Hugo Alberto, por la existencia de la primera hija, Andrea Isabel, de 25 años, quien tiene problemas congénitos en la columna vertebral y requería la atención del padre.

Incluso señaló que Isabel Miranda había interferido para evitar que Hugo Alberto registrara a su hija con el apellido Wallace, y que lo había hecho en Coyoacán, delegación donde vivía, con el apellido de su padrastro.

Muñoz Acosta también señaló haber tenido a su hija a los 28 años, pero que conocía a Hugo desde los 14, porque había sido su maestro de Inglés. Sin embargo, precisó que su hija no tenía 13 años como lo había publicado Los Ángeles Press, la semana pasada, sino 18.

Las contradicciones de Muñoz

Entre las declaraciones hechas en Milenio, Claudia Patricia Muñoz Acosta dijo que no había hablado con la periodista Guadalupe Lizárraga. Sin embargo, aceptó haberle dejado un mensaje privado en su red. En el mensaje se lee que Muñoz Acosta contactó a la periodista, le reveló la existencia de su hija, producto de una relación de “muchos años”, y concluye que vive en Oklahoma City y escribe su número de teléfono.

La periodista, en julio de 2019, recibió la llamada de Carlos León Miranda, padre biológico de Hugo Alberto Wallace, quien le confirmó que efectivamente tenía una segunda nieta, de acuerdo con la conversación telefónica que había sostenido con Muñoz Acosta.

Continue Reading

Trending