Connect with us

Estados Unidos

Zimmerman absuelto del homicidio de Trayvon Martin

George Zimmerman quien disparó fatalmente contra el adolescente Trayvon Martin es declarado absuelto. Familia de Martin iniciará demanda civil por racismo

Published

on

Protestas en Baltimore por la absolución de George Zimmerman (Foto: Patrick Semansky, AP)

Protestas en Baltimore por la absolución de George Zimmerman (Foto: Patrick Semansky, AP)

MIAMI, Florida.- La gente lo declara culpable, mientras el juez, lo absuelve. Se trata de George Zimmerman quien después de una acusación de asesinato en segundo grado, por la muerte el año pasado del adolescente afroamericano, Trayvon Martin, ahora es absuelto.

El jurado tomó la decisión tras 16 horas y 20 minutos de deliberaciones, durante las cuales pidió una aclaración a la jueza relacionada con la acusación. Según fuentes solventes, el jurado tenía dudas sobre el alcance de la acusación de homicidio involuntario que la fiscalía pretendió incluir en el último momento.

Según la declaración del jurado, Zimmerman «no cometió intencionalmente ningún acto o actos que provocaran una muerte. Ni siquiera demostró desprecio hacia la vida humana», las condiciones básicas que caracterizan un asesinato en segundo grado.

«No hay duda que [el jurado] tuvo una duda razonable. No lograron reconstruir el caso, ni concatenar todas sus piezas», comentó Susan Constantine, una abogada consultora del diario ‘USA Today’.

Zimmerman recibió la noticia sin mover un músculo de su rostro. Sin sonreír, se limitó a estrechar la mano a sus tres abogados. Su esposa, Sheila, comenzó a llorar copiosamente cuando le abrazó.

«El jurado tenía conocimiento de todo lo que necesitaba saber para llegar a esta conclusión. Ahora, [Zimmerman] está un poco asustado, pero va a estar bien», comentó el abogado defensor, Mark O’Mara, en una corta rueda de prensa tras el veredicto.

Como sería de esperar, el equipo de la defensa no perdió la oportunidad para criticar a la fiscalía: «No acostumbro a ser tan directo y abierto, pero debo decirles que el trabajo de la fiscalía me pareció abominable».

La defensa

«Obviamente estamos decepcionados con la decisión del jurado pero lo aceptamos. La verdad es que tenemos el mejor sistema [judicial] del mundo y ahora nos toca respetar este veredicto», comentó el fiscal asistente Bernie de la Rionda, en una rueda de prensa en las instalaciones de la fiscalía. «Yo creo que él es culpable. Es el segundo caso de homicidio que pierdo en mi vida», agregó el fiscal asistente.

La fiscal especial Angela Corey, quien diseñó la línea que la fiscalía siguió para intentar enviar a Zimmerman a la cárcel, dijo que decidió optar por una acusación de homicidio en segundo grado, porque Martin era menor de edad. «Siempre quisimos dar al señor Zimmerman su día ante un tribunal. Y lo tuvo», dijo la fiscal.

Ahora, «seguimos convencidos y no tenemos ninguna duda de que Zimmerman acosó a Trayvon Martin porque el joven era negro. Él tiene derecho a usar armas, es un derecho en el cual yo creo, pero Zimmerman abusó de ese derecho», agregó Corey.

La reacción de sus padres

Los padres de Martin no estaban presentes durante la lectura del veredicto. Minutos después en un mensaje de Twitter, el padre Tracy Martin, escribió: «Que Dios me bendiga y a Sybrina junto a Tray quien aún muerto yo sé que mi bebé está orgulloso de la batalla que dimos todos juntos. Que Dios los bendiga (sic)».

«Hoy la justicia le falló a Trayvon Martin y a su familia. Exigimos que el Departamento de Justicia abra una investigación sobre la violación de los derechos civiles cometidos contra Trayvon Martin. Ese caso le ha dado más energía al movimiento para acabar con la persecución racial en Estados Unidos», escribió Roslyn Brock, la presidenta de la Asociación por el Avance de las Personas de Color (NAACP, por sus siglas en inglés).

Sin embargo, el asunto podría no haber concluido esta madrugada. Zimmerman aún puede ser llevado ante los tribunales esta vez en una demanda civil entablada por los familiares de Martin y organizaciones de derechos civiles. «Vamos a hacer todo lo posible para lograr que Zimmerman sea inmune ante toda demanda civil que quieran hacer. No va a ser un trabajo fácil pero creo que hay leyes muy claras en ese sentido y vamos a estudiarlas todas», dijo O’Mara.

Manifestaciones de protesta

Miles de manifestantes salieron a las calles en Estados Unidos tras la absolución de George Zimmerman. Un jurado de seis miembros halló a Zimmerman inocente de todas las acusaciones en el juicio de homicidio culposo por el asesinato de Trayvon Martin. El domingo, se realizaron manifestaciones en ciudades de todo el país como Nueva York, Los Ángeles, Boston, Atlanta, Chicago, Washington D.C., Oakland y Austin. Los manifestantes de Los Ángeles cortaron una de las principales carreteras durante veinte minutos. En Nueva York, miles de personas marcharon por las calles de Manhattan hacia Times Square y Harlem.

Martin murió el 26 de febrero del año pasado por un disparo propinado por Zimmerman, el ‘vigilante’ voluntario del condominio en Sanford, donde el adolescente vivía con su padre y la novia de éste. El caso levantó una ola de indignación nacional porque Zimmerman fue liberado tras las primeras investigaciones y organizaciones de derechos humanos acusaron a las autoridades locales de no hacer lo suficiente para aclarar los hechos. A finales de mayo del año pasado, el ‘vigilante’ fue arrestado pero liberado un mes más tarde tras pagar una fianza por 1 millón de dólares.

Con información de Rui Ferreira, de El Mundo/ USA Today/Democracy Now.

 

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Estados Unidos

Trump podría enfrentar ‘demanda penal amplia’ por su papel al frente del asalto al Capitolio

Published

on

By

 

  • El expresidente sabía que sus partidarios estaban armados cuando les animó a marchar al Capitolio, y quería entrar él mismo como parte del asalto, según la declaración de una responsable de su equipo ante la comisión de investigación del Congreso

Por Hugo Lowell

Washington, DC.- Donald Trump y sus dos asesores más cercanos podrían afrontar una demanda penal amplia por el asalto al Capitolio tras el testimonio sobre sus posibles actos ilegales que dio el pasado jueves la exasesora de la Casa Blanca Cassidy Hutchinson durante una audiencia especial de la comisión de investigación de la Cámara de Representantes sobre lo sucedido el 6 de enero de 2021.

Una de las revelaciones significativas del testimonio de Hutchinson es que el expresidente sabía que sus partidarios estaban armados y que, probablemente, tenían la intención de causar daño cuando les dijo que se dirigieran al Capitolio.

Hutchinson testificó bajo juramento que Trump estaba muy enfadado porque algunos de sus simpatizantes, reunidos en la explanada frente al Capitolio, no estaban pasando el perímetro de seguridad para participar del mitin “Save America” en el parque público donde él iba a hacer sus declaraciones.

Los simpatizantes no querían pasar el control de seguridad, dijo Hutchinson, porque muchos iban armados con cuchillos, cuchillas, espráis de pimienta y, según se supo después, pistolas. No querían entregar sus armas al servicio secreto para asistir al mitin.

“Me da igual que tengan armas, no han venido a hacerme daño”, exclamó Trump en un extraordinario arrebato de furia, de acuerdo con el testimonio de Hutchinson. “Dejen entrar a mi gente, pueden marchar al Capitolio desde aquí, dejen entrar a la gente, quiten los putos mags [magnetómetros, usados para detectar armas]”.

La reacción del expresidente es importante por dos razones: deja claro que había sido informado sobre las armas que portaban sus simpatizantes y sabía que esas personas, armadas, pretendían hacer una marcha no autorizada hacia el Capitolio.

Trump subió a continuación al escenario del mitin y dijo a sus partidarios del parque y de los alrededores del monumento a Washington que marcharía al Capitolio junto a ellos, proporcionándoles el mayor incentivo para acudir a la sesión conjunta del Congreso que tenía que certificar la victoria de Joe Biden y Kamala Harris.

Trump quería indultos presidenciales preventivos

El expresidente hizo estos comentarios, según Hutchinson, en contra de la opinión del abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, que trataba desesperadamente de impedir que Trump y su jefe de gabinete, Mark Meadows, fueran al Capitolio por temor a las posible consecuencias legales.

“Nos van a acusar de todos los delitos imaginables”, dijo Cipollone a Hutchinson en la mañana del 6 de enero sobre las intenciones de Trump de marchar hacia el Capitolio, algo que podría representar obstrucción de un procedimiento oficial y fraude contra los Estados Unidos.

El análisis legal de Cipollone fue clarividente: incluso antes de escuchar a Hutchinson por primera vez a principios de este año (a puerta cerrada), la comisión de investigación del Congreso ya sostenía que Trump y sus asesores principales habían violado múltiples leyes federales el 6 de enero de 2021.

En la audiencia especial, Hutchinson también reveló que inmediatamente después del ataque al Capitolio Meadows y el entonces abogado de Trump, Rudy Giuliani, expresaron su interés en recibir indultos presidenciales preventivos.

La revelación de Hutchinson marca un nuevo hito en la conciencia de culpabilidad, o el temor de haber cometido un delito, que tenían los asesores más cercanos a Trump, su abogado John Eastman y al menos media docena de congresistas republicanos.

Cassidy Hutchinson, ex asesora del jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, testificando en el Capitolio. EFE/EPA/Andrew Harnik

Al hablar del interés de Giuliani en un indulto, Hutchinson también testificó sobre otro posible delito que podría haber cometido el abogado de Trump por el aparente conocimiento de los planes para el 6 de enero que tenían los grupos de extrema derecha Oath Keepers y Proud Boys.

Según las declaraciones de Hutchinson, en los días previos al ataque al Capitolio, las palabras Oath Keepers y Proud Boys se escucharon en la Casa Blanca durante visitas de Giuliani.

La nueva conexión entre Giuliani, los Oath Keepers y los Proud Boysha hecho surgir el fantasma de que el entonces abogado del expresidente estaba perfectamente al tanto de las intenciones que tenían los dos grupos de extrema derecha. Los miembros principales de las dos formaciones han sido acusados de conspiración para la rebelión.

Sala de guerra

En la víspera del ataque al Capitolio, Trump instruyó a Meadows para que hablara con el activista político de extrema derecha Roger Stone y con el que había sido su asesor de seguridad nacional, Michael Flynn, una instrucción que el jefe de gabinete siguió, según el testimonio de Hutchinson.

Meadows planteó en repetidas ocasiones la posibilidad de ir hasta el lugar donde se reunía el círculo de Trump en el hotel Willard de Washington, aunque luego comenzó a tener dudas y en vez de eso terminó haciendo una llamada a dicha sala de guerra, según Hutchinson.

Fue entonces cuando Trump llamó desde la Casa Blanca a Giuliani y al grupo de abogados que trabajaba para él en el hotel Willard para debatir sobre posibles formas de impedir la certificación de la victoria electoral de Joe Biden.

La conexión de Meadows con este equipo de Trump parece tan importante como la de Giuliani con los grupos de extrema derecha. Entre otras razones, porque el hotel Willard también era la sede de Roger Stone, relacionado con los Proud Boys, y de Flynn, que en otra época trabajó con los Oath Keepers.

La congresista republicana Liz Cheney, vicepresidenta de la comisión de investigación del 6 de enero, terminó la audiencia especial del jueves con pruebas de un posible intento de manipulación de testigos por parte de personas aparentemente cercanas al expresidente. En una llamada de tono mafioso, a un testigo le dijeron que Trump sabía que todos seguirían siendo “leales”.

***

Traducción de Francisco de Zárate

Fuente: eldiario.es

Continue Reading

Estados Unidos

¿Cómo encontrar a familiares de migrantes fallecidos que iban dentro de un tráiler en Texas?

Published

on

By

SAN ANTONIO – Tras la muerte de cincuenta migrantes y más de una docena heridos por haber estado hacinados, sin aire, en el remolque de un camión de carga, con temperaturas de más de cien grados transitando por el estado de Texas, las autoridades de Estados Unidos y las Américas han dirigido sus esfuerzos hacia la identificación de las víctimas.

El Consulado General de México en San Antonio estaría ayudando a coordinar los esfuerzos de identificación de las víctimas, y alentó a cualquier persona que crea que uno de sus familiares iba en el camión que se comunique al 210-872-4386.

También se pidió tener paciencia, pues se espera que la línea telefónica se encuentre saturada.

“Estamos recopilando la información sobre la nacionalidad de las víctimas y de las personas heridas”, declaró el cónsul Rubén Minutti Zanatta. “Estamos en contacto con las autoridades locales y en espera del informe de las autoridades federales de los Estados Unidos.”

Por otra parte, el Consulado de Guatemala ofreció las siguientes líneas de emergencia:

  • McAllen
    • 956-800-7351
    • 956-900-2736
  • Del Río
    • 830-308-3870

Estos son los números telefónicos para los consulados de Honduras y El Salvador:

  • Honduras: 346-352-3176
  • El Salvador: 956-612-3306

El tráiler con los migrantes fue encontrado la tarde de este lunes en una zona rural del suroeste de San Antonio, Texas. De los migrantes, se sabe que 22 eran mexicanos, siete guatemaltecos, dos hondureños, y la nacionalidad de 19 aún está por determinarse.

Información: consulados.
Continue Reading

Qué sucede en Estados Unidos

Biden sobre el fallo del aborto de la Corte Suprema: un día triste para el país, pero esto no ha terminado

Published

on

By

 

Por Javier Biosca/eldiario.es

El presidente de EEUU, Joe Biden, ha afirmado que hoy “es un día triste” para el Tribunal Supremo y para el país, después de que la corte revocara el derecho constitucional al aborto, casi medio siglo después de que se consagró como un derecho, tras la decisión del alto tribunal controlado por una mayoría de jueces conservadores que ha revocado la histórica decisión de 1973 Roe v Wade.

Si bien no ilegaliza el aborto en EEUU, esta decisión supone que cada estado será libre de regularlo como quiera. Por lo que el presidente de los Estado Unidos, Joe Biden, señaló que “El Tribunal Supremo de EEUU ha quitado un derecho constitucional al pueblo estadounidense. No lo ha limitado, simplemente lo ha quitado. Es un día triste para el tribunal y para el país”, ha dicho el presidente Biden en un discurso.

“Han sido tres jueces, Samuel Alito con el apoyo de Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett –los últimos tres nombrados por Donald Trump, los que están en el núcleo de esta decisión. No se equivoquen, esto es una decisión que viene de un esfuerzo deliberado. Es una realización de una ideología extrema. El tribunal ha hecho lo que nunca había hecho antes”, ha añadido el mandatario, que ha afirmado que hay leyes estatales que prohíben el aborto que entrarán en vigor este mismo viernes.

Biden ha indicado que la mayoría conservadora del Tribunal Supremo demuestra “lo extrema que es y lo alejada que está de la mayoría de este país”. “Ha convertido a Estados Unidos en un país atípico entre las naciones desarrolladas del mundo. Mi administración utilizará todos sus poderes legales apropiados”, ha asegurado durante su intervención.

El presidente también ha instado a la población estadounidense a movilizarse: “El Congreso debe actuar, pero con su voto, ustedes pueden actuar. Ustedes pueden tener la última palabra. Esto no ha terminado”, ha indicado.

***

Fuente: eldiario.es

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: