Connect with us

África

What’s Happening in Libya: Media Coverage

The reporting we’ve found not only on yesterday’s killings but also on post-war Libya, a analysis of Media Coverage of Pro Publica

Published

on

Chris Stevens, US ambassador to Libya killed in rocket attack Photo: global (Libya Media Coverage)

Libya: Media Coverage

THE ATTACK: ITS ORIGINS AND VICTIMS

U.S. Suspects Libya Attack Was Planned, New York Times

The connection between an anti-Islam film that reportedly sparked this week’s protests in the Mideast and the attack that killed the American ambassador is unclear. Unnamed U.S. officials have told the New York Times and CNN that militants behind the attack may have instigated a protest against the film as a diversion or taken advantage of it as an opportunity.

Stevens ‘was thrilled to watch the Libyan people stand up’, YouTube

In a U.S. embassy video uploaded to YouTube in May, Ambassador Stevens introduced himselfto the Libyan people. He described his childhood in California and how he fell in love with North Africa as a Peace Corps volunteer, and compared the challenges facing Libya to the American Civil War.

Stevens: ‘The whole atmosphere has changed for the better’, International Herald Tribune

The International Herald Tribune published a tribute to Stevens from foreign correspondent Harvey Morris, which included passages from a “catch-up email”Stevens had written to family and friends in July.

The victims: Sean Smith messaged fellow gamers in hours before attack, Wired

Sean Smith, a foreign service officer stationed in Libya who was also killed, was an avid gamer whose death was first reported by his online friends. Yesterday, he wrote a message to an online gaming friend saying he hoped “we don’t die tonight.” He added, “We saw one of our ‘police’ that guard the compound taking pictures.”

Violence at demonstrations in Benghazi is not unprecedented, BBC

In 2006, during the height of the protests against the publication of cartoons depicting Mohammed in a Danish newspaper, at least 10 people were killed in Benghazi during a large demonstration. The BBC reported at the time that the Italian consulate in Benghazi had been set on aflame and police had fired on demonstrators. Protesters were reportedly angry because an Italian minister had worn a t-shirt featuring the cartoons.

THE FILM

The provenance of the movie connected to this week’s protests is murky.

A trailer for The Innocence of Muslims was posted on YouTube in July on an account bearing the name “sam bacile.” Sarah Posner of Religion Dispatches first raised questions about information “Bacile” — identified as a California real estate developer — gave to the AP and the Wall Street Journal in recent phone interviews. Christian activist Steve Klein, who has been described in the media as a consultant on the film, told the Atlantic that “Sam Bacile” was a pseudonym and he did not know the person’s true identity. The AP reported that “Bacile” is an Israeli Jew living in California and that he had raised $5 million for the film from 100 Jewish donors. But Klein told the Atlantic that “Bacile” is not Israeli.

LIBYA IN TRANSITION

With Qaddafi gone, Libya is ‘boiling over’, New York Review of Books

In June, Nicolas Pelham offered an overview of the state of Libya with a focus on outbreaks of tribal violence in the south of the country. The piece also profiles Benghazi, reporting that militias “rule in and around” the city amid a collapse of central authority.

Libya Captors Become the Captives, New York Times Magazine

In May, the magazine profiled former prisoners of the Qaddafi regime who are now in positions of power in Libya. Reporter Robert Worth summed up the state of the government: “Libya has no army. It has no government. These things exist on paper, but in practice, Libya has yet to recover from the long maelstrom of Qaddafi’s rule.”

State Dept. Warned Americans Away from Libya, Foreign Policy

Just last month, the State Department issued a travel warning against U.S. citizens visiting Libya. “The incidence of violent crime, especially carjacking and robbery, has become a serious problem,” the statement read. “In addition, political violence in the form of assassinations and vehicle bombs has increased in both Benghazi and Tripoli.»

Libya Democracy Clashes with Fervor for Jihad, New York Times

A tale of two emergent political leaders in the new Libya – one, a former jihadi who has renounced violence and says he wants to promote Islamic values as a politician, and the other a militia leader who was held in Guantanamo for six years and has said he wants a Taliban-style Islamist state.

Qaddafi: King of Kings, The New Yorker

Last November, New Yorker’s Jon Lee Anderson chronicled the life of Libya’s deposed dictator Muammar Qaddafi, and how his 42-year reign devastated the country’s civil and political culture, ending in “a void, a sense that his mania had left room in the country for nothing else.”

HISTORY OF U.S.-LIBYA RELATIONS

U.S.-Led Abuse and Rendition of Opponents to Gaddafi’s Libya, Human Rights Watch

A new Human Rights Watch report includes interviews with 14 Libyans who had fled the country in the 1980s, most of them members of an anti-Qaddafi Islamist group. The Libyans interviewed said they were detained by the U.S., interrogated as terror suspects, and then sent back to Qaddafi’s Libya “at a time when Libya’s record on torture made clear they would face a serious risk of abuse.” One described being waterboarded by his American captors in Afghanistan.

Files Note Close C.I.A. Ties to Qaddafi Spy Unit, New York Times

Documents found in an abandoned office after Qaddafi’s fall documented what appeared to be regular communications between the CIA and Britain’s MI-6 and Libyan officials about terror suspects, and suggested that prisoners were rendered to Libya for questioning.

As U.S. Rebuilt Ties with Libya, Human Rights Concerns Took Back Seat, ProPublica

The U.S. began normalizing its relations with Libya in 2004, removing the country from the list of state sponsors of terrorism in 2006. Our explainer from last year covered how oil companies were among the proponents of more engagement with the regime. Evidence also continues to emerge that the U.S. and Qaddafi cooperated on some counterterror efforts, despite the Libyan government’s often inflammatory anti-Western public rhetoric.

Obama’s defense of U.S. role in Libya, MarketWatch

Last March, President Obama defended American involvement in the Libyan conflict, saying: “I firmly believe that when innocent people are being brutalized; when someone like Gadhafi threatens a bloodbath that could destabilize an entire region; and when the international community is prepared to come together to save many thousands of lives—then it’s in our national interest to act. And it’s our responsibility. This is one of those times.”

Ongoing coverage: The Guardian | The New York Times Lede Blog | CNN | The Twitter feed of Foreign Policy’s Blake Hounshell

Source: Propublica

Continue Reading
3 Comments

3 Comments

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

África

Ministra de Sudáfrica dice al secretario de Estado de EEUU que Palestina, al igual que Ucrania, “merecen su territorio y libertad”

Published

on

By

Ministra de Sudáfrica dice al secretario de Estado de EEUU que Palestina, al igual que Ucrania, “merecen su territorio y libertad”

 

La ministra de Relaciones Exteriores de Sudáfrica, Naledi Pandor, en conferencia de prensa con el secretario de Estado de Estados Unidos, Tony Blinken, dijo que le gustaría que la guerra terminara, pero que el derecho internacional no se estaba aplicando de forma equitativa, y aludió al conflicto palestino-israelí.

“Creemos que todos los principios relacionados con la Carta de las Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el derecho internacional humanitario deben ser ratificados para todos los países, no sólo para algunos. Así como el pueblo de Ucrania merece su territorio y su libertad, el pueblo de Palestina merece también su territorio y su libertad”, enfatizó la ministra.

No te pierdas: Juez militar aplaza decisión de liberar a activista palestina Ahed Tamimi

 

Pandor señaló a los medios internacionales que «Sudáfrica no se dejará intimidar para que tome partido en la guerra entre Ucrania y Rusia». La ministra se refería a tomar partido entre Rusia, China y Occidente en la guerra en curso entre Rusia y Ucrania, ya que se ha mantenido neutral ante la invasión rusa de Ucrania.

Naledi Pandor dijo que estaba contenta de que Blinken hubiera confirmado que Estados Unidos no le había pedido a Sudáfrica que eligiera bando (entre Rusia y Ucrania). Sin embargo, dijo que su gobierno había experimentado la presión de ciertos países de Europa para alinearse con su política sobre Ucrania.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Tony Blinken, en su estancia en Ruanda, después de visitar la República Democrática del Congo y Sudáfrica, hizo críticas a la invasión rusa a Ucrania, y realizó el viaje pocas semanas después de que el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, visitara Egipto, Uganda, Etiopía y la República del Congo.

El editor recomienda: Judicatura ordena suspensión de tortura y malos tratos a internos amparados en Chiapas y otros penales

 

Algunos analistas dicen que los dos viajes tienen ecos de la Guerra Fría y que están relacionados con un intento de los gobiernos de Estados Unidos y Rusia por incrementar su influencia en África.

A principios de este año, Sudáfrica se unió a muchos otros países africanos para abstenerse de votar en la ONU para condenar la invasión.

 

***

Con información de Agencias.

Continue Reading

África

Invasión de Rusia a Ucrania amenaza la alimentación en Medio Oriente y África: ONU

Published

on

By

 

ROMA – La invasión de Rusia a Ucrania impacta a grandes productores de cereales, amenaza las importaciones de trigo y maíz para los países del Medio Oriente y Norte de África, señaló un reporte este viernes 18 del Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (Fida) de las Naciones Unidas.

“Ya estamos viendo aumentos de precios y esto podría provocar una escalada del hambre y la pobreza con graves consecuencias para la estabilidad mundial”, advirtió el presidente del Fida, Gilbert Houngbo.

El conflicto está impactando los precios y las cadenas de suministros, y sus efectos comienzan a sentirse en el Medio Oriente, el oriental Cuerno de África y el norte de ese continente, donde las personas más pobres corren mayor riesgo, de acuerdo con el reporte del Fida.

Una cuarta parte de las compras mundiales de trigo provienen de Rusia y Ucrania.

De Ucrania procede 40 % del trigo y el maíz que llega a Medio Oriente y África, con países que ya están lidiando con problemas de hambre y donde la escasez de alimentos o el aumento de los precios conllevan el riesgo de empujar a millones de personas más a la pobreza.

“Ya estamos viendo aumentos de precios y esto podría provocar una escalada del hambre y la pobreza con graves consecuencias para la estabilidad mundial”: Gilbert Houngbo.

“Me preocupa profundamente que el conflicto violento en Ucrania, una catástrofe para los que están directamente involucrados, también sea una tragedia para las personas más pobres del mundo que viven en áreas rurales”, dijo Hongbo.

Las personas pobres en las áreas rurales “no pueden absorber los aumentos de precios de los alimentos básicos y los insumos agrícolas que resultarán de perturbaciones en el comercio mundial”, agregó.

Rusia es también el mayor productor de fertilizantes del mundo.

Incluso antes del conflicto, los picos en los precios de los fertilizantes en 2021 contribuyeron a un aumento de los precios de los alimentos de alrededor de 30%, y el Fida analiza el impacto que tendrá la guerra en los pequeños productores y las comunidades rurales que ya son pobres.

Un ejemplo desde el Cuerno de África es que en Somalia, donde 3,8 millones de personas ya padecen inseguridad alimentaria grave, los costos de la electricidad y el transporte se han disparado debido al aumento del precio del combustible.

Eso impacta de modo desproporcionado en los pequeños agricultores y pastores pobres que, ante la irregularidad de las lluvias y la sequía constante, dependen de la agricultura de riego impulsada por pequeños motores diésel para sobrevivir.

En Egipto, los precios del trigo y del aceite de girasol se dispararon debido a que depende de Rusia y Ucrania para 85 % del suministro de trigo y 73 % del aceite.

En Líbano, 22 % de las familias padecen inseguridad alimentaria y la escasez de alimentos o alzas de precios exacerbarán una situación que ya era grave.

El país importa 80 % de su trigo de Rusia y Ucrania, pero solo puede almacenar un mes de cosecha a la vez debido a la explosión en el puerto de Beirut en 2020 que destruyó los principales silos de granos de esa nación.

En total, 45 de los países menos adelantados, en su mayoría africanos, importan más de un tercio de su trigo de Ucrania o Rusia, y 18 de ellos importan al menos 50 % desde los dos grandes productores que están en guerra

Según la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad) más de cinco por ciento de la canasta de importaciones de los países más pobres está compuesta por productos que probablemente enfrentarán un alza de precios debido a la guerra, versus menos de uno por ciento en el caso de los países ricos.

El Fida señaló que en muchos países pobres los pequeños productores ya se estaban recuperando de los efectos de la covid-19, sequías, ciclones y otros desastres de los últimos dos años, pero la nueva guerra afectará sus ingresos al aumentar el costo de los insumos y las interrupciones en las cadenas de suministros.

  * * *

Fotografía: Obreros almacenan cereal importado en un depósito de Darfur, en Sudán, uno de los muchos países africanos que se verán afectados por la guerra entre Ucrania y Rusia, proveedores de una cuarta parte de las importaciones mundiales de trigo. Crédito: Albert González/ONU

A-E/HM

Fuente: ipsnoticias.net

Continue Reading

África

Marruecos: Pacto Mundial sobre Migración

Marruecos es la sede donde se reúnen más de 150 países para firmar el Pacto Mundial para una Migración segura, ordenada y regular, para dar salida a crisis humanitarias

Published

on

Raúl Ramírez Baena

Hace 70 años, el 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de la ONU aprobó en París la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, documento magno que dio origen al Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

La Declaración se propone como ideal común de la humanidad, la consecución de la libertad, la justicia y la paz, el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana, e inscribe dos principios fundamentales: la UNIVERSALIDAD y la PROGRESIVIDAD de los derechos humanos.

En este marco, la ONU ha convocado en Marruecos a los países miembros a debatir el acuerdo global sobre migración, llamado “Pacto Mundial para una Migración Segura, Ordenada y Regular» (cuyo acuerdo inicial, a excepción de los Estados Unidos de América, fue aceptado en julio para su discusión los días 10 y 11 de diciembre), teniendo como objetivo “ayudar a aprovechar los beneficios de la migración y proteger a los inmigrantes indocumentados.”

Como una manifestación de “aporofobia” (rechazo al pobre), países industrializados de Europa occidental y de Norteamérica no simpatizan con este Pacto Mundial, países de destino de la migración, que han girado sus políticas económicas hacia corrientes nacionalistas, conservadoras y proteccionistas de su planta laboral y mano de obra nativa, en contraste con la Globalización y el liberalismo del mercado, hoy en declive.

Son destacables las posiciones de Donald Trump, del Brexit en Inglaterra, de la Ley de Extranjería en España y de los duros controles migratorios en Sudamérica, en Alemania y en los países de Europa del Este, que bloquean y criminalizan la migración masiva de los países en crisis.

Recientemente, se calcula que 68 millones de personas desplazadas han salido de sus países, provenientes del Medio Oriente y de América Latina y el Caribe, huyendo de la pobreza y de los fenómenos naturales, pero más, de la guerra y de la violencia que los asola.

Este Pacto constituye el primer intento para gestionar los flujos migratorios de forma integral y a escala internacional; “refleja el entendimiento común de los Gobiernos de que la migración que cruza fronteras es, por definición, un fenómeno internacional y que para gestionar con efectividad esta realidad global es necesaria la cooperación para ampliar el impacto positivo para todos”, apuntó el Secretario General de la ONU, António Guterres.

Se busca cambiar las políticas de rechazo y criminalización de la migración hacia una visión más positiva y propositiva donde todos los países ganen, los de origen, los de tránsito y los de destino de la migración.

Hay algunas metas genéricas del Pacto como la cooperación para abordar las casusas que motivan la migración o mejorar las vías de migración legal. Pero también hay compromisos concretos, como medidas contra la trata y el tráfico de personas, evitar la separación de las familias, usar la detención de migrantes como última opción y reconocer el derecho de los migrantes irregulares a recibir salud y educación.

Los Estados se comprometen también a mejorar su cooperación a la hora de salvar vidas de migrantes, con misiones de búsqueda y rescate, garantizando que no se perseguirá legalmente a quien les dé apoyo de carácter exclusivamente humanitario.

Además, los Estados que suscriban el Pacto prometen garantizar un regreso seguro y digno a los inmigrantes deportados y no expulsar a quienes enfrenten un riesgo real y previsible de muerte, tortura u otros tratos inhumanos, como es el caso de los hondureños hoy refugiados en México en espera de la resolución de asilo en los Estados Unidos de América

Destaco dos cosas en lo que se refiere a México: primero, en razón de su campaña de reelección, la no adopción por Donald Trump de este mecanismo mundial, impidiendo entre otras cosas ayudar a resolver la crisis de los migrantes centroamericanos en la frontera con Tijuana (crisis que, por el contrario, ha exacerbado), éxodo cuya responsabilidad recae en las políticas económicas, sociales y de seguridad impuestas por los EUA en América Latina y el Caribe.

Por otro lado, la muy lamentable posición intolerante, xenófoba y racista (no les gusta que les digan así) que sin el menor recato y análisis de contexto ha asumido buena parte de la población tijuanense, que denota una deficiente cultura de los derechos humanos y una falta de sentimientos de empatía y solidaridad para con los migrantes hondureños, a quienes se ha rechazado, discriminándolos y estigmatizándolos negativamente.

Según Juan José Gómez Camacho, embajador de México en la ONU, “los migrantes hacen una contribución económica extraordinaria en los países donde están trabajando. Las remesas representan un 15% de los ingresos del migrante; el otro 85% se queda en el país de destino”. Además, existen hoy 250 millones de migrantes que representan un 3,4% de la población mundial, que contribuyen con un 9% del PIB mundial con casi 7 trillones de dólares al año.

Por lo pronto, el Canciller Marcelo Ebrard se encuentra ya en Marruecos asistiendo al Pacto Mundial sobre Migración. Doy por seguro que México suscribirá este importante acuerdo y que se traducirá en una política migratoria humanitaria, no criminalizante.

Fotografía:  El presidente del Gobierno de España Pedro Sánchez Castrejón, saliendo de la conferencia. (Tomada de su perfl de Twitter).

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: