Connect with us

Con voz propia

Unidad para la transformación… de la granja

“Unidad para Continuar la Transformación de México” fue el titulo para el evento del PRI Nacional que dirigieron Enrique Peña Nieto y César Camacho

Avatar

Published

on

Enrique Peña Nieto en la reunión del PRI. Foto: pueblapri.mx

Enrique Peña Nieto en la reunión del PRI. Foto: pueblapri.mx

Ricardo V. Santes Álvarez

¡Camaradas! Espero que no imaginen que nosotros, los cerdos, hacemos esto en un espíritu de egoísmo y privilegios. En realidad, muchos de nosotros no gustamos de leche y manzanas. A mí mismo me disgustan. Nuestro único objetivo en tomar de estas cosas es preservar nuestra salud. La leche y las manzanas (esto ha sido demostrado por la ciencia, camaradas,) contienen sustancias absolutamente necesarias para el bienestar de un cerdo. Nosotros los cerdos somos los del trabajo mental. La gestión y organización total de la granja dependen de nosotros. Día y noche estamos vigilantes de su bienestar. Es por su bien que bebemos leche y comemos manzanas. ¿Saben lo que pasaría si los cerdos fracasamos en nuestro deber? ¡Jones volvería! Sí, ¡Jones volvería! Seguramente, camaradas, […] no hay nadie entre ustedes que quiera ver a Jones regresar.

Squealer a los demás animales, en Rebelión en la granja, George Orwell, 1945.

Amigas y amigos, espero que no imaginen que nosotros, sus gobernantes, obramos con espíritu de egoísmo y privilegios. En realidad, muchos no gustamos apropiarnos de las riquezas del país, pero nos sacrificamos por amor a México. A mí mismo me disgusta ser tan privilegiado. Al hacer propio lo que es de todos, nuestro único objetivo es preservar la salud personal. Los recursos de México (esto ha sido demostrado por los expertos del extranjero, amigas y amigos) representan justo lo necesario para el bienestar de ellos y la salud de nosotros. Sus gobernantes, somos los encargados de conducir al país. La gestión y organización total del mismo dependen de nosotros. Día y noche estamos vigilantes de su estar-bien-jodidos. Es por ello que nos enriquecemos y permitimos que los maravillosos socios del exterior aprovechen las grandes oportunidades de invertir en nuestro suelo. ¿Saben lo que pasaría si los cerdos, digo, sus gobernantes, fracasamos en nuestro deber? ¡El populismo se apoderaría de México! ¡Sí, el populismo se apoderaría de México! Seguramente, amigas y amigos, no hay nadie entre ustedes que quiera ver a un populista gobernándoles.

(Interpretación libre, o más bien libertina y blasfema, de la célebre arenga de Squealer a los demás animales. En Rebelión en la granja, de George Orwell, 1945).

El sábado 25 de julio, en el territorio nacional y allende las fronteras donde vive un mexicano, hubo preocupación y nervio previos a la final de la Copa Oro de fútbol entre las selecciones de Jamaica y México. El domingo 26, presenciamos el juego, donde finalmente el tricolor (el Tri) se coronó con marcador de 3-1: ¡Sí se pudo, sí se pudo! El lunes 27, amanecimos con la nota sobre el denigrante espectáculo protagonizado por un obeso pandillero, el ex-director técnico del equipo, en el aeropuerto de Filadelfia, quien, cual ordinario es, agredió al comunicador Christian Martinoli. ¡Ufff! Resulta que, con todas esas emociones, muchos pasamos de largo la noticia del magno evento patrio que en ese entonces realizó el otro Tri, el PRI, en el Distrito Federal. A eso voy.

Aquel mismo sábado, en la reunión denominada “Unidad para la Transformación”, realizada para reconocer los resultados obtenidos por el partidazo y sus aliados en el proceso electoral del domingo 7 de junio, el presidente Enrique Peña Nieto fue vitoreado. Cuentan las crónicas que, como en sus mejores tiempos de campaña, el Jefe de Estado transmitió energía desbordante, se tomó fotos con quien lo solicitó, y sonrió al escuchar coros de apoyo, como “Vamos, Peña”, y “Veracruz con Peña” (sí, ESE Veracruz). Inclusive, confió que el acto, “me recuerda aquellos que me tocó vivir en campaña”, e hizo particular énfasis a su experiencia reciente, en Veracruz, “en ese calor intenso” (sí, EN ESE Veracruz).

Acompañado de sus archi-reconocidos cercanos del gabinete, que “militan en nuestro instituto político”, el primer priísta advirtió que el partido debe seguir siendo motor de cambio, pero siempre con responsabilidad y estabilidad:

Desde su origen, el PRI ha promovido el cambio con estabilidad [Gracias a él], México pasó de su condición histórica de país de caudillos a ser una nación de instituciones. [El partido] fue clave para pacificar al país […] Democracia y justicia social, han sido la motivación y razón de ser del PRI.

Faltando muy poco para asegurar que respiramos gracias a la bondad del PRI, Peña Nieto dijo que, en el Siglo XXI, la decisión es continuar siendo la principal fuerza de transformación y desarrollo nacional, que ya inició. Entre otras píldoras, mencionó que, en este año, se acabaron los “gasolinazos”; también que, según el “órgano autónomo” llamado INEGI, “la violencia se ha ido reduciendo; poco a poco, se ha ido recuperando la tranquilidad de las familias en diversas regiones”. Asimismo, que “Cada día son más las empresas […] que están invirtiendo”. Como cereza del pastel, afirmó que las “reformas transformadoras” han sido la palanca para acelerar el desarrollo nacional. Ya vemos las consecuencias de tan importantes iniciativas. Ahora, no hay gasolinazos; se llaman, creo, “ajustes”. Y si la violencia se redujo en algunas partes, tal vez sea porque ya no hay a quien violentar ahí. En fin, para eso son los eufemismos y las estadísticas: se acomodan en cualquier lado.

Según Peña Nieto, el horizonte es promisorio. En el sentido de George Orwell, en la granja debe haber tranquilidad; que nadie se acelere (menos, pensando en el 2018). Nada de alborotos, que para el partido-gobierno, o gobierno-partido, los actuales son tiempos de trabajar. “Si algo distingue al PRI”, dijo Peña, “es su responsabilidad y seriedad para ofrecer soluciones viables a los problemas nacionales”. No obstante, elevó una advertencia: “[N]o debemos confiarnos. Hoy, la sombra del populismo y la demagogia amenaza a las sociedades democráticas del mundo. […] Diversos países que se consideraban democracias consolidadas […] hoy han dejado de serlo a causa de liderazgos irresponsables […] México tiene que estar consciente de estos riesgos”.

El mensaje es claro: (1) el partido-gobierno no es populista; (2) la opción viable es el rumbo trazado; (3) la opción inviable es cualquier otra propuesta, sobre todo aquella proveniente de la izquierda; por lo anterior, (4) el enemigo a atajar es aquel intransigente a quien una encuesta del diario Reforma da como ganador si hoy fueran las elecciones presidenciales. Mmmmh, ¿por qué será que los principales promotores de ese “populista” son sus devotos detractores?

Si no hacemos caso al “líder”, lo más seguro es que las cosas se pongan feas. ¿MÁS? ¿Aparecerá Jones? A ver, a ver, ¿es que en realidad el presidente considera que las cosas van bien en el país? Sobre todo, ¿piensa que los mexicanos aún actuamos como los habitantes de la orwelliana Granja Manor, que todo creen al líder Napoleón por ignorancia, convicción, o sumisión?

Hace más de 21 años, el 6 de marzo de 1994, el malogrado candidato oficial a la presidencia, Luis Donaldo Colosio Murrieta, expresó un significativo discurso, que rompió con todo el protocolo. Entre otras cosas, dijo:

Yo veo un México con hambre y con sed de justicia. Un México de gente agraviada… de gente agraviada por las distorsiones que imponen a la ley quienes deberían de servirla. De mujeres y hombres afligidos por abuso de las autoridades o por la arrogancia de las oficinas gubernamentales. Veo a ciudadanos angustiados por la falta de seguridad, ciudadanos que merecen mejores servicios y gobiernos que les cumplan.

Enrique Peña Nieto aseveró que democracia y justicia social, han sido la motivación y razón de ser del PRI. Puede ser, aunque del dicho al hecho sigue habiendo amplio trecho. Tanto, como que el discurso de Luis Donaldo no rememora el pasado, sino que echa en cara a la grey priísta el presente.

El mandatario cerró su discurso aseverando que, “Gobernar es un privilegio de vida que implica asumir la gran responsabilidad de aportar a la construcción de una mejor sociedad”. En esto me declaro totalmente de acuerdo, aunque desde acá le informo que muchos seguimos esperando que actúe en consecuencia. Su tiempo se acaba.

 

Inicio


@RicSantes

 

Continue Reading
2 Comments

2 Comments

  1. Pingback: Unidad para la transformación... de la g...

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Arteleaks

El talento de Freddie Mercury, a 29 de años de su partida

Enrique Dominguez Gutierrez

Published

on

Enrique Domínguez Gutiérrez

Con una media vocal de 117,3 Hz, propia de un barítono, sonidos subarmónicos más allá la velocidad de sus cuerdas vocales de 7.04 Hz (el vibrato típico fluctúa entre 5.4 Hz y 6.9 Hz) en su máximo esplendor, empleaba los pliegues ventriculares para emitir sonidos melodiosos y armónicos.

Farrokh Bulsara, conocido como Freddie Mercury, nació un 5 de septiembre de 1946, en Zanzibar, en Stone Town en la costa poniente de la isla, parte de lo que hoy es Tanzania, en África, cuando ésta era una colonia inglesa. A los siete años fue enviado a estudiar al St. Peter’s School en Bombay, India, donde además de efectuar sus estudios se concentró en el aprendizaje del piano, practicó boxeo y emprendió varias actividades como la formación de su primer grupo llamado “The Hectics”, donde cantaba y mostraba sus primeros brotes como pianista.

De origen Parsi y de religión Zoroástrica, su ascendencia tiene muchas mezclas que tienen su raíz en la India y en Irán, por ello hay algunas canciones de su extenso repertorio musical que hacen gala de esa influencia, podemos notarlo en la canción “Mustapha” y “My fairy King”.

El arte siempre estuvo ligado en su percepción para la composición, interpretación y un despliegue extraordinario en su voz. Siempre admiró a los bailarines Nijinsky y Nureyev, a las artistas Liza Minelli y Marlene Dietrich y al pintor Ricard Dadd, éste último fue considerado para componer una canción homónima llamada “The Fairy Feller’s Master-Stroke” donde al igual que: “Cuadros de una exposición” de Mussorgski, Freddie hace un análisis a su pintura entonando de una manera muy peculiar los distintos pasajes que su obra representaba. No solo eso, también hace énfasis a una extensa creatividad para darle vida a los personajes que integran la pintura.

Freddie además de concretarse a componer y a cantar, tenía un gran aprecio a Japón. Coleccionaba obras, jarrones y todo lo que implicara esa milenaria cultura. Hizo apariciones con la hoy también extinta Montserrat Caballé componiendo la totalidad de la opera “Barcelona”, en 1988, previo a las olimpiadas que se celebrarían en aquel lugar y cuyo tema central llevaría la interpretación de la obra que da título al álbum. Sin embargo, falleció meses antes y los planes cambiaron.

Hubo puestas en escena, coreografías de composiciones como “Bohemian Rhapsody”, “I Want to Break Free” (Compuesta por John Deacon) y “Made in Heaven”.

Su voz se hacía notar en sus armonías vocales, sus coros y movimientos en canciones como “Bohemian Rhapsody”, “Somebody to love”, “The march of the Black Queen”, “The prophet’s song” (Compuesta por Brian May), su faceta como solista destacan los falsetes en “Man made Paradise” (La parte final), “Exercises in the free love” que a la postre fue incluida en el álbum de “Barcelona”, titulada “Ensueño”, con la letra en español agregada por Montserrat Caballé.

Un gran liderazgo, extravagancia y un auténtico “frontman” en los conciertos que congregaban multitudes. Hasta la fecha no ha habido una persona que haya sido más aclamada que Freddie Mercury. Poseía un carisma y una conexión vital con el público que hacía estremecer, vibrar y sentir la música en los conciertos.

A diferencia de esa vitalidad manifestada en público, su imagen personal era introvertida, discreta y amilanada sumergido en vicios como el consumo de drogas y alcohol. Las depresiones eran constantes, el sufrimiento y la paranoia generaban retiros parciales de la banda. En cambio, su afición por las fiestas hicieron de él un empedernido vicioso de la perversión y depravación. Cabe recordar el ejemplo de una de sus famosas fiestas organizada en el Hotel Fairmont en Nueva Orleans, titulada “Bienvenidos a Sodoma y Gomorra”. Cientos de invitados eran recibidos por enanos con charolas repletas de cocaína, hechiceros que descabezaban gallos, lanzafuegos, Mujeres desnudas luchando en amplias tinas repletas en sangre de cerdo, cortesanas y cortesanos en los baños brindando placer oral a los invitados, el tercer sexo se ofrecía a fumar por cualquier orificio de su cuerpo, fiesta que duró al menos 3 días. De manera anecdótica y con cierta sorna, un periodista que acudió a esa fiesta comento: “no sé si por haber asistido a ese evento me iré al infierno”.

Las fiestas en Berlín, Alemania, eran un pasatiempo para Freddie, pues ahí organizaba y asistía a eventos donde se concentraban comunidades homosexuales, se organizaban orgías y la promiscuidad era el pan de cada día. 

Su bisexualidad la mantuvo en su vida, sin embargo, quien fue su consorte en toda esa vida de excesos, de alegrías, tristezas y agonías fue y lo será siempre Mary Austin.

Hoy su Casa en Kensington, Londres, luce triste, una gruesa lámina de policarbonato con un letrero: prohíbe las ofrendas, flores o pintas, con penas de arresto para proteger la privacidad de la hoy morada de Mary Austin

El 24 de noviembre de 1991 a la edad de 45 años pierde la vida Freddie Mercury, causada por Bronconeumonía debido a una complicación del SIDA.

A 29 años de su partida es digno recordar a uno de los más grandes músicos que han existido por su talento, creatividad y originalidad.

“Amo a la multitud. Amo más que nada el momento en que estoy frente a ella. Amo cantar nuestras canciones, pero más que nada sentir que la multitud es parte del espectáculo, cuando son ellos los que cantan”.

Freddie Mercury

Casa de Freddie Mercury, heredada a su pareja Mary Austin, en Londres. Foto: Enrique Domínguez.

Continue Reading

Arteleaks

Esa visible oscuridad: Memoria de la locura, de Styron

Alberto Farfán

Published

on

Recordando a William Styron

Por Alberto Farfán

Lejano a nosotros desde hace catorce años, el escritor norteamericano William Styron (1925-2006) puede considerarse uno los autores de gran importancia de nuestro vecino país, quien nos lega una serie de obras para conocer con grata atención. En Un lecho de tinieblas (1951), su primera novela publicada a los 26 años, Styron nos relata el suicidio de una joven miembro de una peculiar y enigmática familia de Virginia, en cuya atmósfera se respira cierto aire faulkneriano. Las pasiones destructoras que socavan las instituciones de la sociedad y la absurdidad de la vida militar son el tema de La larga marcha (1955). Por otro lado, en Esta casa en llamas (1960), ambientada en la Italia de los años cincuenta, nos refiere que la violencia individual no constituye un remedio eficaz contra la decadencia moral.

Ganadora del premio Pulitzer en 1967 y reconocida a nivel mundial, la novela Las confesiones de Nat Turner refiere la verdadera historia de una sangrienta rebelión de esclavos que se suscitara en 1831 en Virginia; no obstante lo cual, grupos de militantes afroamericanos arremetieron contra nuestro autor acusándolo de racismo, pues para ellos el protagonista resultaba ser un negro con mentalidad del ominoso blanco norteamericano.

La decisión de Sophie (1979), que relata las vicisitudes de una superviviente del Holocausto, fue llevada al cine e interpretada por Meryl Streep con un gran éxito internacional. Con esta novela nuestro autor volvió a conocer la gloria, sin embargo, también tuvo que enfrentar una serie de cuestionamientos, ya que fue acusado de hacer una utilización acrítica de la exterminación de los judíos europeos por los nazis en aras de la comercialización.

En 1993 publica Una mañana a la orilla del mar: Tres relatos de juventud, cuyo sustento narrativo descansa en los momentos dolorosos de su infancia (amén de ciertas obras póstumas). Pero antes da a conocer su texto Esa visible oscuridad: Memoria de la locura (1990), sobre el cual deseo abundar con cierto detalle.

De este relato, titulado de manera exacta como Esa visible oscuridad: Memoria de la locura, surge inexorable el testimonio de un hombre que se enfrenta con el infierno. Los abismos de la locura y la inconsistencia de psiquiatras y la medicina, más los deseos de muerte, el suicidio, se entrelazan vertiginosamente para abatirlo.

En ciertos instantes pareciera que su autor refiere una honda y, al mismo tiempo, terrible pesadilla de ficción que reúne todos los elementos necesarios para su inequívoca cristalización. Sin embargo, nada de lo escrito es resultado de la imaginación creadora. Styron nos habla de la experiencia vivida, de su propio caso clínico.

Nuestro autor visita al psiquiatra por presentar insomnio, pero, en realidad, es objeto de un trastorno depresivo mayor (TDM), nunca diagnosticado oportunamente.

Y a pesar de que “el horror de la depresión es tan abrumador que excede con mucho toda posibilidad de expresión”, Styron viaja a París para recibir un premio, el cual bien valía un regocijo interior; no obstante, su actuación es desastrosa. A su retorno nada cambia. Su malestar se agudiza. Se encuentra inmerso en el pánico, en la ansiedad; hay confusión, fallas de enfoque mental, agitación, temor difuso. “La oscuridad me invadía tumultuosamente, tenía un sentimiento de terror y enajenación, y, sobre todo, de sofocante ansiedad”. Experimentaba “pánico y desgobierno, y la sensación de que el proceso de mi pensamiento se hundía bajo una marea tóxica e inenarrable que obliteraba toda respuesta placentera al mundo viviente.”

Debido a su afección, Styron investiga en diversos textos de autoridades en la materia, además de acudir con otro especialista; los anteriores a quienes recurrió por insomnio, que aún persistía, sólo le recetaron dosis de halcion y lorazepam. Pero su estado no se modifica. “La locura de la depresión es, generalmente hablando, la antítesis de la violencia. Es una tormenta, sí, pero una tormenta de tinieblas. Pronto se manifiestan síntomas como la lentitud cada vez mayor en las respuestas, una semi parálisis, el corte de la energía psíquica hasta casi cero. Por último es afectado el cuerpo, y se siente socavado, exangüe.”

Por ello, ya empieza a definirse por el suicidio, que no lleva a cabo porque oportunamente pide se le interne en una institución mental. En este sentido, Styron hace un llamado con respecto al uso del halcion, cuya peligrosidad no es cosa de la imaginación, pues, si así fuese, no hubiera sido “terminantemente prohibido en los Países Bajos”, afirma. Pero también llama la atención sobre la negligencia de algunos médicos al prescribir dosis de otros medicamentos similares sin un diagnóstico adecuado.

De impecable factura, Esa visible oscuridad: Memoria de la locura nos arroja a la terrible odisea del infierno interior, pero además nos obliga a reflexionar acerca de nuestra vulnerabilidad en manos no siempre consecuentes con su profesión.
Finalmente, estimado lector, lo invito a leer todas sus obras como un mínimo homenaje.

Continue Reading

Con voz propia

#Justicia para….

Avatar

Published

on

Contrafilo

José García Segura

En dos semanas más se conmemora en México el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la mujer. Ese festejo será triste otra vez. Hace apenas 24 horas, Florisel Ríos Delfín, alcaldesa perredista de Jamapa, Veracruz fue secuestrada y asesinada por un grupo armado que opera en la región.

La semana anterior, policías de Cancún, Quintana Roo pusieron fin, a tiros, a una manifestación feminista. Para no ir muy lejos, ¿Se acuerda usted de Diana (Diana Carolina Raygoza Montes) estudiante nayarita asesinada hace tres años en su propia casa?, y de la estudiante mexiquense, o de….

Un reporte reciente del Sistema Nacional de Seguridad Pública refiere que feminicidio, homicidio culposo, lesiones dolosa y/o culposa,
secuestro y trata de personas están a la alza, aun en medio de la pandemia.

Deje le cuento que el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la mujer se conmemora cada 25 de noviembre en honor a
las activistas Patria, Minerva y María Teresa Mirabal, asesinadas hace más de medio siglo por la policía secreta del entonces presidente dominicano Rafael Leónidas Trujillo.

Día de la NO violencia verbal o física, sexual, psicológica… contra indígenas, refugiadas, migrantes, que habitan en comunidades rurales o
remotas, indigentes, recluidas, con alguna discapacidad, ancianas o que enfrentan un conflicto armado.

Violencia de pareja o no. Violencia doméstica o no; violencia patrimonial, económica…

La Organización de Naciones Unidas revela que “mujeres y niñas constituyen la mitad de la humanidad” y que la violencia contra ellas
se ha convertido en un grave problema de salud pública.

Para la Organización Mundial de la Salud, una de cada tres mujeres “han sufrido violencia física y/o sexual de pareja o violencia sexual
por terceros en algún momento de su vida”.

Expertos aseguran que la violencia de pareja tiene un elevado costo social y económico para la mujer, su familia y la sociedad y que puede
tener consecuencias mortales, como el homicidio o el suicidio.

En México el Instituto de las Mujeres publicó recientemente un texto alusivo:

“No es mi cumpleaños o ningún otro día especial; tuvimos nuestro primer disgusto anoche y él me dijo muchas cosas crueles que en verdad
me ofendieron. Pero sé que está arrepentido y no las dijo en serio, porque él me mandó flores hoy.

No es nuestro aniversario o ningún otro día especial; anoche me lanzó contra la pared y comenzó a ahorcarme. Parecía una pesadilla, pero de
las pesadillas despiertas y sabes que no es real; me levanté esta mañana adolorida y con golpes en todos lados, pero yo sé que está arrepentido; porque él me mandó flores hoy.

Recibí flores hoy y no es día de San Valentín o ningún otro día especial; anoche me golpeó y amenazó con matarme; ni el maquillaje o las mangas largas podían esconder las cortadas y golpes que me ocasionó esta vez.

No pude ir al trabajo hoy, porque no quería que se dieran cuenta. Pero yo sé que está arrepentido; porque él me mandó flores. Recibí flores hoy y no era el día de las madres o ningún otro día especial. Anoche el volvió a golpearme, pero esta vez fue mucho peor.

¡Le tengo tanto miedo! dependo tanto de él que temo dejarlo. Pero yo sé que está arrepentido, porque él me mandó flores hoy.

Recibí flores hoy. Hoy es un día muy especial: “Es el día de mi funeral”.

Continue Reading

Trending