Connect with us

La red en lucha

The main publishers of the child porn images

When the police claimed that ‘Every image of a child being abused abuses that child all over again’, why don´t stop to publish the images?

Avatar

Published

on

rothery.com

rothery.com

Brian Rothery
Ireland

The latest insult

The latest response of the American authorities to our attempts to expose their exploitation of Masha and other young girls has been to add more sexually explicit images of underaged girls on the web site they are using to entrap individuals. That they would continue to use images of girls they claim to have rescued from child pornographers, some now known to the world at large, and even add more is an indication of the extent of their arrogance and their disinterest in the opinions of citizens who may dare to criticize them.

It has now become even more dangerous to access the website mentioned below. If you were to report it to the police they could arrest you. This is truly organized crime!

Every image of a child being abused

The heading on our original story was that the police claimed that ‘Every image of a child being abused abuses that child all over again’. We went on to say that the police should know as they are the main publishers of the images. An outstanding example was perhaps the most famous child victim, Masha, and they are now exploiting her over and over again by using her images as a honeytrap.

‘Children saved from global sex ring’, screams the latest CEOP press release which claims that eight British children have been rescued from sexual predators belonging to a global pedophile ring. “The youngsters, aged between six and 14, were identified from thousands of images seized in an international police operation.”

They would not have had much trouble identifying the kids as they already had their images. The US and the UK police now control virtually all of the child porn images that are being published as they use them for entrapment purposes.

Here is Paul Griffiths, who heads the victim identification team at CEOP in the UK, after saying that the children ‘saved’ had been subjected to horrendous abuse: “In every image there is a child. These images are crime scene photos where children are being subjected to sexual abuse. This is not ‘child pornography’.”

No, it is not. It is law enforcement agency corruption based in the activities of the FBI who aid the UK police in the entrapment schemes.

Griffiths went on,”It’s important to remember, too, that these children were not missing. They were located in the place where they were supposed to be safe – their own home – where their abuse was recorded and made available over the internet to satisfy sickening sexual desires of a deviant group of individuals.”

Such as the ones who are still exploiting Masha above.

Every image of a child being abused – – –

The case was sensational. A single American man, Matthew Mancuso, a millionaire divorcee from suburban Pittsburgh, adopted 5-year-old Masha Allen from a Russian orphanage in 1998 with the assistance of a US adoption agency. Over the next five years, he used her as both his sex slave and as a child porn model to be shared with a small private circle on the Internet. She would probably have never become a famous child porn star were it not for the way her rescuers promoted her for their own ends, especially the Canadian police who helped to identify her. After years of abuse, police located her by identifying some backgrounds in the images, such as in Disney World in Florida. While Allen was the surname finally given to her, her original name was in Russian. After her rescue, her adoptive father Mancuso was sentenced to many years in prison and Masha was finally given a real adoptive mother.

Masha bravely went before a Congressional Committee, spoke to national newspapers and other media and appeared on Oprah. The draconian Masha’s Law was passed, tripling sentences and worsening the plight of families of those accused of involvement in child pornography and that of homeless sex offenders.

Happy ending for Masha and the child protection agencies? Perhaps not. Images of Masha are now being used on one or more US entrapment web sites to catch so-called sex predators who are looking for images of underage girls, or simply to entrap the curious or even serious researchers. See a later image HERE. In this second image Congressman Phil Gingery is posing with Masha and her new mother.

The image on top of this page is taken from what is almost certainly an American entrapment web site. It has been cropped here because the lower part of the one on the entrapment site is more revealing. Please DO NOT access this web site as you will almost certainly be stepping into a trap. In the most unlikely case of it not being a trap, it would still be considered to be a child porn site, so you would enter it at great risk. That it manages to be there at all in America means that it is a trap. The web site in question is at www.mycandidteens.com and it is hosted by the large Californian server DreamHost.

Let me first present some problems, which may be of considerable concern to every decent citizen and certainly the business of a worthwhile journalist or editor. Even though I an experienced author and journalist have been tipped off about what is above and about what is to follow below, all of which amount to a possible major travesty, I cannot access and inspect the contents of this web site. Even if I am fairly sure that organized crime, the state itself or merely the police are involved in corruption using child pornography images, I cannot investigate it. If key information concerning such involvement is sent to me, I cannot show it to, or discuss it with, any law enforcement agency. The laws forbid me to do so. Should I or any other journalist discover a child actually being sexually abused through child pornography activities by the police or state or organized crime connected with either, we cannot act upon it. Which may be the specific case here. We certainly cannot use our journalistic skills to investigate it. Even when information is sent to us, as in this case of Masha, we have great difficulty dealing with it. If we try to produce evidence that organizations such as CEOP are re-cycling material in their propaganda campaign of ‘saving children’ we will be arrested. Apart from the considerable risk from the law enforcement agencies themselves, there is risk from both servers shutting down our web sites at the request of such organizations as the British Internet Watch Foundation (IWF) and from Google. Not only has Google already de-listed this Inquisition21 web site (likely at the request of the IWF) for almost a year because we were the Operation Ore class action campaign site revealing information that the police wanted to stay hidden, it has recently censored several sites that tried to discuss this Masha story. Even Wikipedia has removed its version of the Masha story on 27 May 2007.

(Note: Because of the latest developments on top this situation has actually now become worse. More about that below.)

Here now, however, I take this extraordinary story a few steps further. By now, many journalists and activists concerned with how the police deal with the child pornography laws are aware that the American police and some related agencies are the main, and likely the sole, dealers in and publishers of images of child pornography, using them for entrapment purposes. The main agencies other than the police similarly involved are those dealing in sex offender programs where images of child pornography are used together with the penile plethysmograph (PPG) discussed in the index page story ‘The Malleus Maleficarum and the new heretics’. Some of us, not many to be sure, condemn both practices, but run up against the arguments about ‘for the sake of children’ and ‘if it catches or reforms predators’ and so on. Outside the US, certain police forces such as those in Great Britain where it was not legal to use images of child pornography in the same way appear to have used the US law enforcement agencies to entrap individuals outside America, as in Great Britain where some of the Operation Ore class action activists received unsolicited illegal material which their own experts declared to be from the FBI.

It is important for what now follows to set this background, which is that, however reprehensible or unjust, the use of child pornography images in these ways is legal in America.

On January 24 2008, I was informed by American sources about the www.mycandidteens.com web site, which you have been advised not to visit, and that some of its leading images were those of Masha, the rescued girl. The image on top of this page was still on the index page together with the usual invitations to see more inside in Junel 2008. I stress this as the web site may vanish or move elsewhere and hope that volunteer experts have some way to archive its contents safely and legally. Apart from my own restricted abilities to compare the few legal images of Masha (mainly post-rescue when she had become a teenager) with the index page image of her on the entrapment site, unless others have information about her, we have only the word of my American informants that this is indeed Masha being exploited again. Even if it’s not her, it is still an underage girl being flagrantly exploited for ‘the sake of the children’. One cannot but recall the hackneyed cry, heard over and over from the police and child protectors – “Every image of child abuse is a child being abused.”

My American informants wrongly suspected that the Marsh Law Firm was involved with the server DreamHost as the organisers of the entrapment site. “(We made) numerous abuse reports and complaints to the hosting company which were ignored as well as numerous attempts to contact Mr. Marsh himself to no avail.”

Here is James Marsh writing to me on February 1 2008: “For the record, neither me nor anyone associated with my firm has seen Masha Allen for almost two years.

“When I discovered the existence of the site www.mycandidteens.com in December 2007, I immediately informed the government officials responsible for Masha’s health and safety, Betzi White and her assistant Michelle Rager, that they should exert every effort to investigate www.mycandidteens.com. Obviously they have failed to do anything to protect their ward.

“Also for the record, we haven’t brought any lawsuits under Masha’s Law and my position concerning her situation could not be clearer: http://www.childlaw.us/masha-allen/

“Masha was never rescued, acquired or head-hunted (at least not by me); her adoptive mother retained me in late June 2005 to uncover the truth about her government-approved international adoption by Matthew Mancuso. I did not learn about the mycandidteens site until December 2007, I have never even heard of Dream Host until now, and yes it does appear that Masha continues to be exploited over and over again.

“Your questions and inquiries are most appropriately addressed to the government officials, judges, social workers and lawyers who are currently responsible for Masha’s well-being. James R. Marsh, Esq.”

This is most interesting and revealing. James Marsh informed the government about the Masha images in December 2007. We can now be virtually certain that the images on mycandidteens.com were those of Masha, taken when she was being modelled for the child pornography sites and then seized by the FBI. This question must now be asked of Masha’s government protectors, Betzi White and her assistant Michelle Rager. Why is Masha still being exploited by images of her being offered thus? Has the most famous girl ever rescued from abusers and child pornographers become titillating bait to be used to entrap so-called predators? Are you complicit in this? Is there a connection between her now being vanished and her images suddenly re-appearing?

And as James Marsh suggests, I ask the government officials, judges, social workers and other lawyers who are currently responsible for Masha’s well-being, “Has her well-being just been a sham to you? Where are any of you now? And which of you is still involved in her continuing exploitation?”

Perhaps we should have expected no better from the US government. Here is James Marsh on his blog (http://www.childlaw.us/masha-allen/): “When Masha was rescued, she was placed with a young single foster parent with her own history of sexual abuse, given an unlicensed Christian therapist and a Medicaid card. When the FBI reportedly ‘moved her to another part of the country’ a few months after her adoption, Masha was taken from the only community she knew and her thin support system was shattered. She began an unstable lifestyle which continues to this day. No therapists, no medical team, no house or meaningful compensation. Just a prayer and a press release and a one way ticket to nowhere.”

And, having now read so many pious outburts from all those who celebrated her rescue, and wondering why they seem to no longer care, perhaps it’s understandable for me to conclude that they were far more interested in the opportunity to introduce the draconian Masha’s Law than they were in either Masha herself or any other little girl.

US Attorney Mary Beth Buchanan

US Attorney Mary Beth Buchanan was the law enforcement official who rescued Masha from Matthew Mancuso, the man who adopted her from Russia. She was intimately involved with every step of the case. She is currently in the news again for prosecuting Karen Fletcher, a 56-year-old recluse living on disability payments who will go on trial shortly on obscenity charges for writings on her web site called Red Rose, subscribed to by about two dozen individuals. Fletcher is one of only a handful of people prosecuted on obscenity charges by the Bush administration – that is, for writings only, including fiction, not images. She faces six felony counts for her writings which mainly feature the torture or degradation of young girls.

Mary Beth Buchanan is described as ‘the government’s most aggressive opponent of the spread of pornography in the nation’. One report is that ‘She is scornful of prosecutors who have avoided taking on obscenity cases. Unlike her counterparts, she said in a recent interview, “I’m not afraid of the challenges, legal or otherwise, here.”’ It went on “Ms. Buchanan said she selected cases that she hoped would have deterrent effects on other pornographers.”

“We want producers to know that these things are not tolerated,” she said.

A few more quotes about and by Mary Beth Buchanan in the Pennsylvania Tribune-Review: “The Internet has given predators access to children they previously would not have had. Children are often too trusting of adults.” Question for you, Mary Beth Buchanan – Why is Masha still being sexually exploited by what must be a government agency?

(Despite the swelling ranks of online predators), “We are doing a better job of catching these people (including through her Pennsylvania Crimes Against Children Task Force). Question for you, Mary Beth Buchanan – Why don’t you now catch the organization still exploiting Masha?

Quote from the Tribune-Review: ‘U.S. Attorney Mary Beth Buchanan attributes the increase to greater Internet use among offenders and more skill by law enforcement agencies in tracking them down’. “The volume is so much greater, but the severity is also a lot worse,” said Buchanan, who prosecuted such cases as an assistant U.S. attorney and formed a regional Crimes Against Children Task Force. “I think that people are still surprised at the level of violence that many of these predators will engage in.” Question for you, Mary Beth Buchanan – is some of the greater Internet use among offenders caused by activities such as that which still displays images of Masha online and if so why don’t you stop it?

Quotes from Masha

“How can so many people enjoy the horrible things that happened to me?

“I know that these pictures will never end and that the abuse from them will go on forever. …

“I want every single person who downloads my picture to go to jail and really be punished as much as possible. They are as bad as Matthew. ..

“Child pornography is not a victimless crime. I am a victim, and I still suffer everyday and every time someone sees me being abused.”

So from her own mouth, all you government-paid protectors of Masha and other victims like her, listen –

“I still suffer everyday and every time someone sees me being abused.”

“They are as bad as Matthew.”

“I know that these pictures will never end and that the abuse from them will go on forever. …”

How right she was.

Note on candidteens.com

From the index page. Welcome to mycandidteens.com. Summer price is $19.95, 100 000 pictures,everyday update.

Candid upskirt, candid pantyhose, candid park, candid beach, candid school girls, contribution, amatuer models posing, contribution from gymnastic girls, candid street shots, private shots. (All of which is beside Masha’s image above.)

More information

Received February 3 2008.”(This web site) is the same one that has been spamming tens of thousands of images per day to legal newsgroups recently. – – – general teen porn designed to get people to then go and look at the site that may then entrap them.

“This is very similar to a site caled sweatsweet that did the same thing a few years ago and was also likely a FBI run site – – -.”

“It is also worth remembering that the idiots in Canada brought this girl to public knowledge as they published her photo in an attempt to locate her and her abuser but unknown to them she had already been located by American police and was needlessly thrust into the public limelight to bolster the egos of the Canadian cops, this then meant she had no choice but to be used again by the Americans in their own publicity campaign.”

By late June 2008, after trying to ask more questions from officials in America, it became obvious that the authorities did not have any interest in what this writer or the other objectors had to say about their continued exploitation of Masha as, blatantly, they still had her online.

Why now even more sexually explicit images of other young girls?

So why have they now blatantly added more sexually explicit images of other young girls to the front page? Forget the cheek of it. I, for example, am not surprised that they have a contempt for me or any other writer or journalist. That fact may, however, be of concern to every decent US citizen who becomes aware of it.

There is one possible reason. They are upping the ante and stopping any further investigation of this web site. Up to now few would have dared go beyond the index page. Now by placing extra explicit images of other young girls right on the index page, they are trying to ensure that anyone who attempts to expose them, or even criticize them for this exploitation, is instantly criminalized. As I said above, this is so brazen that it is truly organized crime. Hopefully, some more Americans will awake from their sleepwalk and begin to see what kind of state their legislators and police have created.

Operation Heiße Luft – Operation Hot Air.

Just as the date for the first court case in the operation Ore Group Action (Class action) neared, it seemed that a lifeline had been thrown to the UK Operation Ore police, prosecutors and expert witnesses that had destroyed the lives of thousands of UK families. The BBC first broke with a UK version of the German panic on Christmas Day 2007.

The BBC broadcast was followed by media hype and statements from experts such as the Internet Watch Foundation. There were the usual reports of children being raped, girls screaming and the listening police needing counselling. The main German public prosecutor appeared to be Peter Vogt, but one of his colleagues, Investigator Meyer, had already, unknowingly, made a prophetic statement to the media. He said that fighting child pornography was ‘a struggle against windmills’ in spite of recent successes. He could have more acurately said that it was like ‘tilting at windmills’.

For a few days it all made depressing reading, especially for those trying to reveal the truth about Operation Ore and its counterparts. Then came the first of several German headlines: “Ermittler kritisieren Kinderporno – Operation als Flop”. “Investigators criticize child porn operation as a flop. (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,525785,00.html)

And: “‘Huge child porno ring’ in Germany overstated.” And: “Mad administration expense for nearly nothing.”

The essence of the new reports was that the news of a massive child pornography network in Germany was greatly overstated, that Operation Himmel (Heaven) would produce practically nothing despite huge expenditure, and that ‘at best a handful’ of the some 500 suspects would end up in court. The other cases should have been ‘immediately shelved’ because there was no evidence. Most of the suspects had only clicked on pornographic websites for a few seconds, probably by accident, and not long enough to download anything.

By now however news of the ‘ring – the largest ever found in Germany’ had been passed to authorities in 70 other countries. The headline to best sum it all up was “Operation Heiße Luft” (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26963/1.html “Operation Hot Air.”

On January 12 2008, this web site received a communication from a Russian source. Part of it reads as follows:

“Have you heard of the new case in Germany involving alone 12,000 peoples in Germany that have allegedly accessed a CP site? I got the following information:

– some questionable webmaster has installed an alleged CP portal at the hosting provider Strato AG in Berlin – the website generated so much traffic, that the technicians decided to have a closer look at the site and allegedly found illegal pictures involving children
– the case got reported to the prosecution office in Berlin
– alone 12000 unique visitors from Germany have been identified so far, a huge police action is rolling all over Germany currently with thousands of searches, charges, etc.
– dozens of thousands of foreign IP’s accessing the site have been forwarded to police in the respective countries thru Interpol.

”Now I got a few interesting information about the case. Allegedly the questionable Webmaster that had this alleged CP site was quite prolific and sent mass mails amounting in the millions all around the globe. The mass mail contained the link to the site and this is why such huge numbers of peoples accessed the site. Whoever was so unlucky to press the link in the spam got connected and therefore logged as accessing this illegal site. You can imagine the rest, but currently dozens of thousands of peoples are on the way to get busted and charged worldwide for having clicked on a link in a spam. The case has much wider dimensions than Operation Ore ever had.”

Depressingly, the German media mentioned the ‘legendary Landslide case’ as if unaware that it also has unravelled and continues to unravel. If the police in the 70 countries react in the same way as some reacted to the false Landslide information disseminated by the FBI, then great harm will continue to be done.

How the American police create crimes

(This was written before the Masha story above, but Masha’s story gives it new significance.)

The manufacturing of crimes by the police is a very big industry in America, but it is part of the even bigger industry of the organized crime where the police, the legal profession and the judiciary act together to defraud and criminalize innocent citizens.

In a devastating indictment of the American justice system, the US writer, Paul Craig Roberts, has described some of the activities of the US police in an article titled ‘How the Police Create Crimes’. We were aware that the US police were legally using child pornography to entrap men over the Internet and also posing as underage girls and boys to ensnare men into meetings where they would be arrested and, even in some cases, filmed for television programmes. Stories have also been coming in to this web site about malicious women using help from male FBI agents and police to entrap their ex-husbands and boy friends and for years we have been hearing that the security services use women (all over the world incidentally) to entrap and ruin men who may be politically undesirable to American causes. Roberts now reports that the American police are planting attractive women half naked in parks, who entice passing males, engage them in conversation, pretend to begin to seduce them and ask to see their penises. When the foolish men comply, the police with their cameras still running pounce on them in triumph.

Other examples quoted by Roberts are the corrupt New York police ensnaring hundreds of innocents during 2007 via ‘Operation Lucky Bag’ by planting IPods, cell phones, wallets, and shopping bags in subway stations as if they had been dropped or abandoned. Pick them up and you are nicked for ‘Subway grand larceny’.

He gives a further example of an organized crime that is practised with ever increasing frequency also by the judiciary. A senior policeman, sheriff or judge tries to force you to sell him your property at a fraction of its value: you refuse and you become a target of the law enforcement apparatus. You are now at the mercy of a Gestapo.

When Roberts sums up, however, he strikes a chord with all that we have learned about the American justice system and see now also in Great Britain and other English-speaking countries which are copying it. “In our time, the police create crimes. And that is why the US prison population is twice the size of China’s, an authoritarian country with a population four to five times larger than America’s.”

It is very important that this be grasped in its fullest implications. It is in the interest of the police and the legal profession that crime be maintained. There are two broad classes of crime – illegal crime, committed by the underdogs, mainly black males in America, and legal crime committed by the establishment, mainly the judiciary, the rest of the legal profession and the police. The legal criminals need the illegal crime to justify their own predatory roles. How often we see the ‘round up the usual suspects’ routine where any underdog is arrested for a crime whether he did it or not. The police get a result and the crimes which keep them and the legal profession in business continue to flourish.

So where does this lead to? Roberts says, “Americans are more at risk from the police than they are from criminals.” We now know of both law-abiding non-Americans and ex-Americans who are afraid to visit or return to America. Hundreds are now also leaving Great Britain every day to live abroad. The numbers of law-abiding citizens contemplating civil disobedience or even outright rejection of the authority of the state is growing. Here is one current example. If the proposed further criminalization of prostitution goes ahead in the UK, men who have never considered using prostitutes before may now begin to do so. Look at Operation Ore in the UK. One result is that it has brought together a small group of highly intelligent and often articulate and literate individuals determined to expose and punish the establishment for its abandonment of the principles of ordinary justice in its pursuit of results in the witch hunt of Ore.

A final piece of good advice from Roberts: “Never make the mistake of calling the police.”

The full Paul Craig Roberts article can be read in Counterpunch.

Source: inquisition21.com

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Europa

Cas Mudde: “Hemos permitido que la extrema derecha determine de qué hablamos y cómo hablamos”

Avatar

Published

on

Por María Ramirez/eldiario.es

@mariaramirezNY

Cas Mudde es profesor de políticas en la escuela de Asuntos Internacionales, de la Universidad de Georgia, en Estados Unidos. Es especialista en la extrema derecha europea desde su ascenso en Países Bajos. Acaba de publicar en España su último libro, La ultraderecha hoy (Paidós), que refleja los patrones que se han repetido en América y Europa, incluido España.

En su libro explica que “ningún país es inmune a la extrema derecha” y la razón por la que algunos países como España durante años no tuvieron un partido exitoso de extrema derecha fue “más debido a cuestiones del lado de la oferta más que del lado de la demanda”. Mudde describe a Vox como “derecha radical populista, que combina nacionalismo, autoritarismo y populismo”, y cree que este partido se benefició de “la tormenta perfecta” por los efectos de la crisis económica, los escándalos de corrupción del PP y, sobre todo, en su opinión, la crisis en Cataluña.

“No quiere decir que cualquier partido de extrema derecha se hubiera beneficiado de esto. Otros políticos, como los que España ha tenido en las últimas décadas, no habrían recibido votos porque la gente los habría percibido como demasiado extremos o poco profesionales. Pero sin el tema catalán tampoco lo habrían conseguido”, explica. También le llama la atención la bandera de Vox contra el feminismo y los derechos de las mujeres, que considera un rasgo nuevo de los partidos extremistas que no se suele ver tanto en el norte de Europa.

¿Qué efecto ha tenido la pandemia para los partidos de extrema derecha? 

Casi todo lo que pensábamos sobre el efecto de la pandemia para la extrema derecha al principio de la pandemia era incorrecto. Realmente no han tenido mucha pérdida en general en términos de apoyo. Los que están en el poder han respondido peor que los gobiernos no populistas o que no son de extrema derecha. Pero lo más notable para mí de la pandemia es el poco efecto que ha tenido en el apoyo electoral. Sí, hay algunos partidos que se han beneficiado del ‘efecto bandera’, por ejemplo, en Alemania. Pero en muchos países apenas ha cambiado nada. Todos los partidos se han quedado prácticamente estables, también en la izquierda.

Hay algunas implosiones, pero muchas veces tienen que ver con motivos internos, como en el caso de Alemania. También Matteo Salvini ha perdido el foco de atención. Pero, en general, la pandemia ha tenido muy poco efecto. Y creo que se debe en parte a que la pandemia se ha normalizado: a pesar de que nuestra vida haya cambiado por completo, hemos encontrado una nueva normalidad. Hay un pequeño grupo que está polarizado en torno a este asunto, pero es pequeño.

Creo que eso se ve mucho en las elecciones donde se habla de otros problemas. En el contexto catalán, en este momento, el debate ha girado alrededor de la independencia con o sin pandemia. Así que cabría esperar algo parecido en la mayor parte de España y en las próximas elecciones en diferentes países: creo que la extrema derecha va a tener aproximadamente los mismos resultados que sin una pandemia, lo que no significa que les vaya a ir tan bien como en 2016 ó 2017. Pero eso no se debe tanto a la pandemia. Entonces había una obsesión con la llamada crisis de refugiados que hizo que sus temas fueran clave. Cuanto más tiempo dure esto y más unidos estén todos los demás partidos en torno a las medidas de control de la pandemia hay más oportunidades para los partidos populistas, en particular si pueden ser el único partido en contra. Pueden ir contra el consenso de la ciencia, pero curiosamente eso no les da mucha ventaja hasta ahora. A pesar de todo el debate que tenemos en muchos países, las políticas de confinamiento han sido apoyadas por una gran mayoría de personas. No hay muchas alternativas.

¿Cómo se imagina la próxima década, tal vez con una situación económica y social mejor pospandemia, para los partidos de extrema derecha?  

Los sentimientos antisistema han aumentado en las últimas décadas y permanecerán por varias razones. El autoritarismo siempre ha estado ahí. Y el nacionalismo no solo está vinculado a la inmigración, sino también a la existencia de una sociedad más diversa. Y nuestras sociedades van a ser cada vez más diversas, por lo que tendremos partidos de extrema derecha. ¿Serán tan fuertes como lo han sido? Eso depende en gran medida de cómo respondan los demás. Durante la última década hemos permitido que la extrema derecha establezca la agenda para determinar de qué hablamos y, lo que es más importante, cómo hablamos de ello, por lo que hemos hablado de la inmigración como una amenaza a la identidad y seguridad nacional.

Creo que en unos 10 ó 20 años hablaremos de la inmigración como un proceso necesario para revitalizar las sociedades y mantener a flote el Estado del bienestar. Ese es el relato del que no sacarán provecho los partidos de extrema derecha. De hecho, demográficamente, las sociedades se están volviendo más prodiversidad, más tolerantes hacia los derechos LGTBQ+ y la igualdad de género y sociedades multiétnicas. Pero siempre habrá una parte considerable que se resista a aceptar una sociedad multicultural de verdad, la que no se basa en el dominio de un grupo étnico, y una verdadera igualdad de género en la que, como las mujeres, no solo cobran lo mismo que los hombres, sino que también ocupan las posiciones más poderosas. Todavía no estamos cerca de eso. Y así, durante décadas, todavía podemos tener resistencia a acercarnos a la verdadera igualdad, cosa que explota la extrema derecha como defensora del estatus de los hombres blancos.

¿Qué puede hacer hoy un partido tradicional conservador como el PP en España para recuperar espacio frente a la extrema derecha? 

No lo que está haciendo. Lo que está haciendo es ir tan hacia la derecha como Vox y luego asumir que pueden volver atrás. Esto no funciona y lo sabemos por las investigaciones realizadas durante décadas. E incluso si funciona, funciona temporalmente. Funcionó un poco en Austria y Francia. Pero después la extrema derecha regresó con más fuerza. Y la razón es que la mayoría de las personas que votan por la extrema derecha no sólo lo hacen por ideología nacionalista. También se debe al populismo, a un sentimiento antisistema. En España hay nacionalistas que están molestos por Cataluña pero que no votarían al PP aunque fueran más nacionalistas que Vox porque ven al PP como un partido corrupto. Y eso no lo puedes cambiar con algunos lemas.

Es más difícil ser menos corrupto que cambiar las consignas.

Luego, lo que deberían hacer es desarrollar su propia agenda conservadora y decidir qué es lo más importante desde esa perspectiva para España en lugar de simplemente replicar a la extrema derecha. Emular a la extrema derecha enfatiza su importancia, enfatiza la importancia de sus asuntos. Y, como consecuencia, quien saca provecho es Vox. Sin duda tendrán escándalos, pero los líderes ahora son políticos que conocen las reglas del juego y que todavía no son corruptos, aunque lo puedan ser porque ya están lo suficientemente cerca del poder. También creo que la subestimación es una de las peores cosas que hemos visto. Y en muchos países se ha subestimado a la extrema derecha. Tampoco funciona la idea de marginarlos, estos partidos de extrema derecha son cada vez más profesionales.

Así que una de las cosas más esenciales es concentrarse en lo que se considera importante en lugar de concentrarse siempre en lo que quiere la extrema derecha. Y esto es algo muy difícil para los partidos políticos, pero también para los medios. A menudo los medios sólo hablan sobre la extrema derecha por lo que consideran sus temas. Se les incluye para hablar del crimen, la corrupción o la inmigración. Pero si se habla de vivienda o educación, no se les tiene en cuenta. A veces no tienen opiniones particularmente fuertes al respecto o tienen opiniones que no son populares dentro de la base de su partido porque social y económicamente a menudo están mucho más a la derecha que su electorado. Esto es un poco diferente en España porque el electorado de Vox también es más joven, tiene más educación que la mayoría de los electorados de la extrema derecha en otros países y probablemente es un poco más conservador económicamente. En cualquier caso, no ayuda hablar solo con ellos sobre lo que se consideran sus problemas.

Entonces, ¿cómo deberíamos cubrirlos? ¿deberíamos preguntarles por otros temas?

Personalmente, pienso que los medios deben ser el perro guardián de la democracia, algunos ya lo son. Si se trata solo de ganar dinero, entonces funciona cubrirlos para escandalizar. Pero si un medio es un perro guardián de la democracia, entonces debe tratar a los partidos que la amenazan de manera distinta. Eso significa que no debes hacer entrevistas blandas (aunque nunca deberían serlo) y que no deberías darles todo el tiempo y la atención. Tampoco creo que ayude decir continuamente que son fascistas y cosas así. Puedes escribir críticamente sobre ellos. Les puedes dar menos plataforma que a otros políticos, pero es importante hacer una descripción precisa de lo que hacen.

Tampoco es útil enfocarse solo en los márgenes, en las personas más extremas o en las personas menos competentes del partido. Si los líderes son inteligentes o competentes, se debe contar. Porque si queremos defender nuestra democracia liberal, necesitamos saber a qué nos enfrentamos. Pero la atención debe ser proporcional. No darles más, incluso darles menos. Sí, Vox tuvo buenos resultados en las elecciones catalanas, pero ¿cuál es su papel en la política catalana? ¿Tienen poder? ¿Es tan notable el ritmo de crecimiento? Y lo que ha pasado en Cataluña no tiene por qué ser extensible.

¿Y dónde está la línea de lo que debemos cubrir? ¿Por ejemplo, la concentración de un grupo muy pequeño falangista con mensajes antisemitas? ¿Se debería ignorar esto?

Qué es noticia siempre es algo subjetivo. Puede que tuviera más impacto porque coincidió con un momento electoral. Pero en sí mismo, no fue un evento relevante. Incluso si se trata de unos pocos cientos de personas, unos cientos de personas haciendo lo que sea que hagan, siempre que no dañen físicamente a nadie, no es particularmente relevante.

Todo el mundo debería saber ya en España que hay varios miles de neonazis o de ufólogos. Entonces, no hay nada nuevo. Lo nuevo es que fueron contra algunos de Vox. Puede ser una historia, pero no necesitas grandes fotografías de este tipo de personas para hacer esa historia en este momento. Tenemos que ser más honestos sobre las fotografías de células neonazis. Esto ha sucedido durante cuatro décadas y todavía me enfurece. Por qué hay que poner fotos de neonazis que no tienen valor.

La verdadera amenaza para las democracias liberales proviene de personas con formación universitaria, que llevan traje y tienen una apariencia como la de cualquier político. En cambio, crear esas imágenes de la extrema derecha no da la impresión correcta de lo que son. Por un lado, haces las cosas mucho más grandes de lo que son. Por otro lado, creas la imagen incorrecta.

Las fotografías y los titulares, creo, son dos de las cosas en las que los medios de comunicación no piensan lo suficiente. La mayoría de las personas, particularmente en la era de las redes sociales, no leen los artículos. Sí que leen titulares y ven imágenes. Pero demasiado a menudo tanto las imágenes como los titulares son la peor parte de un artículo. Y tienen el mayor impacto.

¿Qué responsabilidad tienen las redes? ¿Deberían tomar medidas como la suspensión de la cuenta de Trump?

Tengo mi propio debate interno con esto. Realmente no lo sé. Yo soy firme defensor de la libertad de expresión. Es cierto que la libertad de expresión se refiere a la libertad frente al Estado. Se habla de las infracciones de un Estado, no se trata de empresas privadas. Y en ese sentido combinar los dos aspectos es problemático.

Dicho esto, Facebook y Twitter son una parte tan grande del espacio público donde sucede el debate que ejercen funciones públicas, lo que significa que el Estado debe regularlas. Pero no lo tengo claro. Por un lado, veo el efecto de las redes sociales y cómo se radicaliza el mensaje. Por otro, si se prohíbe a un político o un partido en Twitter o en Facebook ya no están compitiendo al mismo nivel y eso para la democracia supone una gran infracción. Y si crees que son tan peligrosos, ¿no deberías simplemente prohibirlos? Por ejemplo, si crees que un partido es una amenaza para la democracia liberal, ¿por qué simplemente prohibirlo en Twitter y Facebook? ¿No deberías prohibirlo como Estado también? Y entonces no lo sé. Me preocupa que se convierta en una pendiente resbaladiza que empezamos a doblar cada vez más. Y al final, simplemente no puedes controlar la libre expresión.

Creo que tenemos que lidiar con esto de una manera diferente. Nuestra democracia debería ser lo suficientemente fuerte como para permitir que sus enemigos, sean quienes sean, de izquierda, derecha, laicos, religiosos, se movilicen abiertamente por su causa y se sientan aislados. Si solo podemos sostener una democracia prohibiendo las alternativas, es que tenemos una democracia muy débil.

Y ahora que Trump no está, ¿eso podría tener algún impacto también en la extrema derecha en Europa?

No lo creo, porque en general, la mayoría de los partidos europeos no estaban muy cerca de Trump. Por supuesto, la mayoría fue anterior a Trump, pero también tuvieron su aliento, principalmente porque ganó contra las expectativas y contra las encuestas, lo que permitió a la extrema derecha argumentar que no les iba tan mal y que la élite trataba de quitarles importancia. Eso fue increíblemente poderoso. Lo que también fue poderoso fue decir, “mira, no somos un grupo marginal. La persona más poderosa del mundo dice cosas similares”. Pero eso ya lo tienen. Incluso aunque ahora Joe Biden sea el presidente. Trump lo fue.

Pero Trump no dijo nada que fuera copiado por otros y no brindó ningún apoyo a nadie. Así que no creo que haya mucha diferencia.

Además de eso, no perdió por tanto. Si hubiera sido completamente destruido en las elecciones entonces sí podría haber habido un efecto. Trump ha hecho su trabajo por la extrema derecha mostrando lo que es posible.

¿Cree que existe el peligro de que los partidos de extrema derecha en Europa usen los mismos argumentos falsos de Trump si pierden las elecciones diciendo que hubo irregularidades? 

No es necesario que se te ocurra una teoría de la conspiración: tendremos elecciones en marzo en Países Bajos, y ahí algunos ya están hablando de George Soros. Pero no he oído muchos así de momento. Algunos utilizaban esta táctica en los 80 y los 90, pero entonces estaban marginados y nadie les escuchaba. Eso es una gran diferencia. Ahora que están tan normalizados, podrían decir este tipo de cosas y los medios lo cubrirían. Igual que los medios habitualmente cubren las conspiraciones locas sobre la pandemia aunque sea para desmentirlas. A veces el fact-checking sirve para darles espacio.

 

Fuente origina: eldiario.es

Continue Reading

Investigaciones

Argentina: El terrorismo de Estado también fue terrorismo sexual

María Florencia Alcaraz

Published

on

Por María Florencia Alcaraz

Las violencias estatales no son lineales: son capas que se abren y encierran más violencias, como una cebolla putrefacta. Después del secuestro, los interrogatorios, los golpes, el estancamiento, más golpes, la capucha, los grilletes, el submarino seco, el submarino mojado, la picana, la parrilla, las sesiones de tortura física y las amenazas de muerte constantes, para ellas venía la violación.

Muchas sobrevivieron para dar testimonio, otras tuvieron como último destino la desaparición forzada y sus compañeras dieron cuenta de ese sometimiento en el encierro. En las cuchas en las que dormían; en los baños cuando intentaban asearse; en cuartos a los que eran llevadas engañadas; en hoteles y habitaciones fuera de los predios clandestinos: militares de diferentes rangos y responsabilidades violaban a las detenidas-desaparecidas. El terrorismo de Estado fue, también, terrorismo sexual.

Era una forma de sellar con la firma patriarcal esos cuerpos ya marcados por las violencias del secuestro, las vejaciones y torturas. Acentuar al extremo las masculinidades violentas y agresivas que se desplegaban en los centros clandestinos de detención.

Las violaciones, a su vez, fueron correctivas: una manera de signar esas trayectorias vitales que habían desobedecido al mandato de género y a la sumisión que se esperaba de la sociedad en general. Los delitos sexuales se inscriben en la larga lista de delitos que se cometieron durante la última dictadura cívico-militar. Los varones también sufrieron, en menor escala, este tipo de crímenes de poder, pero para las mujeres formaba parte del cotidiano.

Desde la óptica patriarcal se trataba de un castigo que rebotaba en un laberinto de espejos: cada violación fue un mensaje para lxs otrxs detenidxs, sus parejas, compañerxs de militancia, hermanos, padres. Y, a su vez, imprimía en ellas un estigma que -como sobrevivientes- después iban a cargar. Sobre el “algo habrán hecho” para estar cautivas, se imprimió el “algo habrán hecho” para sobrevivir. “Putas y guerrilleras”, nombró la periodista Miriam Lewin su libro sobre Crímenes sexuales en los centros clandestinos de detención.

Es posible hilvanar una historia común que une las denuncias públicas y judiciales que hacen muchas chicas hoy contra músicos del rock; las actrices contra actores abusadores y violadores y cada una que decide volver perecedero el tiempo del silencio. Las sobrevivientes de la dictadura víctimas de violaciones y otros delitos sexuales, tampoco se callaron; solo que sus relatos quedaron bajo el manto de crueldad que imprime la desaparición forzada y, a su vez, la escucha era otra. El Poder Judicial tardó casi tres décadas en nombrar estos crímenes. La invisibilización jurídica los ocultó bajo la figura de “tormentos”.

—¿Es verdad que vos salías con el tigre Acosta?”, le preguntó la señora de los almuerzos, Mirtha Legrand, a Miriam Lewin hace 15 años.

—¿Cómo que “salía”?

No. En un centro clandestino de detención no existe el consentimiento. El continuum de terrorismo sexual comenzaba con la desnudez forzada a la que eran sometidas. Seguía con los comentarios sobre sus cuerpos, manoseos, tocamientos, abusos, penetración con objetos, violaciones, abortos forzados, esclavitud sexual, partos clandestinos.

***

A Mirta Pérez se turnaban para violarla. No sabe cuánto tiempo estuvo esposada a la cama con sábanas limpias que eligieron para someterla a este crimen de poder. A Susana la violaron, al menos, en tres oportunidades. Primero, un guardia la llevó al baño engañada para forzarla a tareas de limpieza y luego la violó en un cuartito. Después el represor Jorge Rádice la llevó a un hotel cercano al centro clandestino y la violó. Juan Carlos Rolón, también.

Liliana Elvira Pontoriero contó durante el juicio que la segunda vez que la sometieron a una sesión de picana eléctrica no la violaron porque estaba menstruando. Sin embargo, la obligaron a masturbarse con un palo de goma. Todas ellas sobrevivieron a su estadía forzada en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), donde se calcula que pasaron -al menos- 360 mujeres. A pesar de la enorme cantidad de testimonios que dan cuenta de una práctica sistemática sobre los cuerpos de las cautivas aún ningún represor de este centro clandestino de detención fue condenado por violaciones y abusos sexuales.

“Los guardias solían decir que las mujeres éramos mucho más peligrosas que los hombres”, dijo Andrea Bello, secuestrada el 6 de diciembre de 1978, en el testimonio que brindó en el juicio por ESMA en 2013.

Ya en el Juicio a las Juntas, en 1985, algunas sobrevivientes pudieron poner en fila los recuerdos del horror y contar las violaciones. Sin embargo, los jueces no jerarquizaron esos relatos. Las interrumpían, no repreguntaban o simplemente pasaban a otro tema sin solución de continuidad.

Elena Alfaro, una sobreviviente de El Vesubio, contó cómo la violaron a ella y a tres compañeras más, de las que pudo dar nombre y apellido. Sin embargo, cuando terminó el relato, el juez solo atinó a preguntarle: “¿Pudo notar la presencia de alguna persona extranjera en el lugar, como detenida?”. Con la apertura de los juicios volvió a contar cómo había sido violada.

***

La invisibilidad jurídica también estuvo relacionada a que en el Código Penal argentino la violación sexual estaba tipificada como “delito contra la honestidad” y recién en el año 1999 la definición fue cambiada por “delito contra la integridad sexual”.

En la jurisprudencia internacional, la primera sentencia que definió la violación sexual como un delito contra la humanidad y en un instrumento para el genocidio fue el 2 de septiembre de 1998, en el caso Akayesu, por la Sala de Primera Instancia del Tribunal Penal Internacional para Ruanda. Allí se juzgaron las violaciones de las mujeres Tutsi.

Tras la reapertura de los juicios, en 2010 la condena Gregorio Rafael Molina a prisión perpetua por los crímenes cometidos en “La Cueva”, que funcionó en la Base Aérea de Mar del Plata, fue una bisagra. Se trató de la primera que nombró a los delitos sexuales por su nombre. Las mujeres que pasaron por ese centro clandestino lo recuerdan por sus sistemáticas violaciones. “Cuando ese hombre de uniforme me violaba, era la Patria la que me violaba”, declaró una de las testigos en el juicio. Molina ya murió.

Dos años después de esa primera condena, la Procuración General de la Nación emitió una resolución que marcó lineamientos a lxs fiscales: cómo propiciar espacios seguros para que las sobrevivientes cuenten estos delitos y abordarlos criminalmente. Pablo Parenti, por entonces coordinador de la Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las Causas por Violaciones a los Derechos Humanos, fue uno de los abogados que empujó esta perspectiva. Hubo actores y actrices que fueron fundamentales para que se investiguen estos crímenes de manera autónoma. Como Carolina Varsky, desde el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que en sus alegatos en la causa ESMA habló de las particularidades de ser mujer en ese centro clandestino y escribió distintos documentos para aportar a la reflexión sobre este tema. Varsky hoy es titular de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad. También la fiscal Mercedes Soiza Reilly hizo un pedido en esa misma línea en el caso de la ESMA.

Hoy los delitos sexuales son delitos de lesa humanidad. A 43 años del 24 de marzo de 1976, en todo el país los fallos judiciales cuentan 892 personas condenadas por delitos de lesa humanidad, de las cuales 98 fueron responsabilizadas por delitos sexuales: 95 hombres y 3 mujeres. Únicamente el 12% de las sentencias incluye este tipo de delitos, 26 de un total de 219 veredictos. En esos fallos, se reunieron las historias de 86 víctimas: 75 mujeres y 11 hombres.

***

Hasta hace muy poco el lugar en el que aparecían las mujeres en el Museo Sitio de Memoria ESMA era en la maternidad. La memoria construida alrededor de lo que pasó en ese centro clandestino comandado por el Grupo de Tareas 3.3.2. las encapsulaba ahí y la recorrida propuesta-escrita en paneles en genérico masculino ni siquiera las nombraba. La muestra inaugurada recientemente “Ser mujeres en la ESMA, testimonios para volver a mirar” propone una nueva mirada e incluye los abusos y delitos sexuales que sufrieron, en particular, los cuerpos de las mujeres. “Hoy el feminismo entró a la ESMA y no se va de acá nunca más”, dijo Miriam Lewin en una de las actividades alrededor de la muestra.  No hay una sola memoria, las memorias son muchas, son colectivas y son feministas. Nunca más una memoria sin las mujeres y las disidencias. Nunca más una historia sin nosotras.

 

Fuente original: Cosecha Roja

Continue Reading

España

Autoritarismo del Estado español reprime la libertad de expresión: caso Hásel

Alberto Farfán

Published

on

Por Alberto Farfán

En definitiva, el ominoso encarcelamiento del rapero español Pablo Hasél por sus canciones críticas al régimen de su país y por las que fue acusado de los delitos de enaltecimiento del terrorismo e injurias contra la Corona y contra las instituciones del Estado, nos obliga a entender por mínimo que sea qué ocurre al respecto en suelo ibérico.

Y para ello, es importante revisar la información que nos proporciona Amnistía Internacional en su sitio web de España (nota del 10/02/21). En dicho sitio nos enteramos de que el Estado español ha firmado diversos tratados internacionales que garantizan el derecho a la libertad de expresión, tanto para buscar o recibir como para difundir información o ideas. 

No obstante, en el Código Penal español existe el artículo 578, que prohíbe el enaltecimiento del terrorismo, sin cumplir con normas internacionales en su formulación, y que permite múltiples interpretaciones dependiendo de quién es el sujeto que acusa y quién es la persona acusada. Por ejemplo: en tanto que Hasél es encarcelado, una manifestación pronazi y abiertamente antijudía transcurrió sin mayor problema por esos días.

Más aún, es relevante señalar que ha habido alrededor de 82 españoles condenados por enaltecimiento del terrorismo en el lapso de 2016 a 2020, sobre todo por expresarse en redes sociales a través de mensajes, imágenes, videos, canciones u otros medios propios de ese tipo de formas de comunicación.

Cabe agregar que dentro de los compromisos signados por España con respecto al ejercicio de la libertad de expresión existen algunas limitaciones, considerando el derecho internacional, las cuales deben ser establecidas en la ley de una manera absolutamente clara y accesible, con la única condición de perseguir fines legítimos específicos, como la preservación de la seguridad nacional y el orden público, y proteger los derechos de otras personas en los casos de apología del odio. Además de cumplir con ser manifiestamente necesarias y proporcionales.

En suma, que no se respetan dichas limitaciones, y que fundamentalmente deberían esgrimir los encargados de la administración de la justicia que sólo se penalizará la incitación directa a la violencia. Por esto y lo anterior referido,  “Amnistía Internacional considera que usar el Código Penal (español actual) con el propósito o efecto de inhibir la crítica legítima viola la libertad de expresión”.

Por otro lado, es necesario añadir que España ha sido condenada en tres ocasiones por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en 2011, 2016 y 2018, por aplicar y sentenciar a sus ciudadanos en términos del numeral correspondiente al delito de injurias a la Corona, lo cual se traduce en flagrante violación del artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Como bien se desprende, el autoritarismo del Estado español es innegable. Prácticamente no se puede realizar crítica alguna a través de redes sociales o por otros medios a las instituciones gubernamentales, sobre todo por personas y grupos de filiación de izquierda, o por gente común, como tampoco por artistas, cantantes, actores y periodistas. Y todo esto es sumamente cuestionable e inadmisible.

Mientras tanto, Pablo Hasél se encuentra preso. Y ahora le han imputado un nuevo delito, el de obstrucción a la justicia y amenazas, por el cual tendrá que purgar una pena de dos años y medio, que se suma a los nueve meses de prisión, seis años de inhabilitación y al pago de 30,000 euros de multa por los delitos arriba señalados. En medio de una serie de muestras de protesta por varias ciudades de España por jóvenes que exigen su libertad inmediata, quienes han sido objeto de violencia desproporcionada por parte de los cuerpos policiacos.

Continue Reading

Trending