Connect with us

Oriente Medio

Siria: Tres razones del estado de guerra

La situación de guerra en Siria es cada vez más grave para su población civil. Un genocidio favorecido por la OTAN

Avatar

Published

on

El ejército libre sirio a fuego cruzado en Alepo el 11 de agosto. Foto: Reuters/Goran

Miguel Guaglianone*

Análisis

La situación en Siria sigue siendo grave. A pesar que en los últimos tiempos el gobierno de Bashar Al-Assad está logrando algunos triunfos militares significativos contra la oposición armada (retoma de la ciudad de Alepo y reducción de los enfrentamientos en Damasco), la situación de ataque provocada por los “rebeldes” no sólo se mantiene, sino que es estimulada constantemente por los Estados Unidos, las potencias centrales europeas, Israel, Turquía y las monarquías pro-occidentales de la zona.

Tal como era previsible, la aplicación del libreto de intervención que fuera aplicado con éxito en Libia, no iba a ser tan efectivo en Siria por varias razones.

Primero porque el gobierno Sirio nunca siguió la política de desarme de Kadaffi (para complacer a Occidente), sino que desde la Guerra de los Seis Días y la toma de las alturas del Golan por parte de Israel, siempre se ha mantenido en estado de guerra, conservando una capacidad militar importante.

Segundo porque la posición de Rusia y China ha variado, ambas potencias no están dispuestas a permitir que el Consejo de Seguridad de la ONU apruebe alguna resolución que permita ataques aéreos, como lo hicieran en el caso libio. Igualmente, posibles ataques aéreos a Siria, dada su ubicación geográfica provocarían peligro de “fuego amigo” para sus vecinos, algunos de los cuales (Turquía, Jordania, Israel) son parte de la coalición que está atacando ese país.

Pero la falta de efectividad de este proceso de intervención no provoca el más mínimo cambio de política en las potencias centrales. La cada vez más surrealista Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, declara en estos días con total desparpajo que “el mundo debe prepararse para una Siria sin Bashar Al-Assad”. A la vez la prensa occidental –la de las cadenas corporativas de medios– deja filtrar algunas noticias: El Departamento de Estado, con el visto bueno de Obama, aprueba una nueva ayuda de 25 millones de dólares para los “rebeldes” sirios. Por otro lado, altos funcionarios del gobierno británico declaran que esa nación está incrementando su ayuda a esos “combatientes por la libertad”. Finalmente, el gobierno francés envía una importante misión militar ¿humanitaria? hacia Siria a través de la frontera turca.

La pregunta sería: ¿Por qué los Estados Unidos y las potencias centrales insisten en mantener cada vez más activo el proceso de intervención, a pesar de que hasta ahora su único y lamentable costo ha sido la muerte de civiles sirios, pero todavía está muy lejos de cumplir los objetivos de cambiar el gobierno sirio por uno pro-occidental?

Son varias las razones que podemos señalar.

1) En primer lugar, Siria sigue siendo -por su posición geográfica central en el área- un objetivo fundamental para la constitución del “Nuevo Medio Oriente” que pretenden los Estados Unidos, con un estado de Israel preponderante en la región y gobiernos pro-occidentales en los países musulmanes aledaños. Se constituye entonces en un objetivo estratégico muy importante para una política exterior norteamericana que intenta mantener en medio de una grave crisis interna, su condición de potencia unipolar en un mundo en el que existen nuevos polos geopolíticos de poder que desafían su predominio.

2) En segundo lugar, la caída de Siria facilitaría notablemente el ataque al principal enemigo que es Irán. Las cada vez más estrechas relaciones entre los gobiernos de Teherán y Damasco, uniendo fuerzas ante la agresión, debilitan los planes de conquistar al estado persa, considerado un obstáculo para el objetivo final de aislar a Rusia y China en la estrategia general para el Nuevo Siglo norteamericano.

3) Finalmente, es necesario probar hasta las últimas consecuencias las posibilidades de la nueva forma de intervención utilizada, adecuada a los tiempos y las circunstancias económicas de los Estados Unidos y que diera tan buenos resultados en Libia. Precedida de una campaña mediática global, coloca al estado a agredir como “el malo de la película” o “eje del mal”, se organiza y se promueve una fuerza de intervención militar constituida por la oposición más radical en ese país. Se trata de mercenarios contratados de varias procedencias y por una variopinta aglomeración de combatientes de los más insólitos orígenes.

Sirio llora a su familia que fue asesinada por las fuerzas leales al presidente Bashar Al Assad el 1 de agosto de 2012. Foto: Reuters/Husam Chamy

Así se ha constituido una especie de “Armada Brancaleone” que incluye desde miembros activos de Al-Qaeda (otrora tan combatida y satanizada por Occidente) hasta oficiales del ejército turco y de Arabia Saudí (hechos prisioneros por el gobierno Sirio en los combates por la retoma de Alepo). A esa gente se la arma de la manera más “pragmática” posible (se monta artillería por ejemplo sobre camionetas rústicas de doble tracción), y se financia y apoya diplomáticamente.

En el caso sirio sólo faltan los bombardeos aéreos que la OTAN realizó en Libia (75.000 misiones) y que destruyeron las fuerzas armadas de Kadaffi, permitiendo al Consejo Nacional de Transición hacerse con el poder. Bombardeos que hasta ahora no se han realizado al no haberse obtenido algún tipo de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que le diera un viso “legal” a un ataque aéreo, por el veto sistemático de China y Rusia cada vez que se ha propuesto.

El resultado que dio en Libia este modelo de intervención permitió la caída del gobierno de Kadaffi sin que ni las fuerzas armadas norteamericanas ni las europeas movilizaran un solo soldado para la invasión. Permitió además, al haber corrido los gastos de los bombardeos por cuenta de la OTAN, que los Estados Unidos tampoco gastaran un céntimo en recursos de guerra aérea, cosa que fue resaltada como un gran logro por el presidente Obama en declaraciones públicas que diera después de la destrucción de Libia.

Mientras esto se escribe, agregando más leña al fuego, reseñamos la información que la Secretaria de Estado norteamericana se reunió con el Premier turco, proponiéndole la creación de una “zona de exclusión aérea” sobre Siria, lo cual pareciera un intento bilateral de sustituir la que no se ha podido lograr en el Consejo de Seguridad.

En definitiva, aparentemente el ataque sistemático a la nación siria va a continuar por todos los medios posibles. Lamentablemente el pronóstico no es bueno para nadie. Una situación de guerra continuada en Siria, si bien pudiera tener un efecto de desgaste que beneficiara a los agresores, puede tener también una duración indefinida que no se sabe a quien beneficiará. A eso hay que agregar que el gobierno de Putin, si bien no parece estar comprometido a rajatabla con Bashar Al-Assad, tampoco está dispuesto –y así lo viene dejando claro a Occidente– a permitir una intervención armada en Siria. Hasta ahora Rusia ha realizado el máximo de sus esfuerzos en esta posición a través de las vías diplomáticas, pero según las circunstancias puede en cualquier momento decidirse a intervenir militarmente en el conflicto (ya ha enviado buques de guerra a Siria).

Las consecuencias generales de estos posibles escenarios son impredecibles y mientras tanto siguen muriendo civiles inocentes, se sigue destruyendo la infraestructura de un país y se está creando una corriente de desplazados que huyen de la guerra continua hacia los países vecinos.

Nada alentador el panorama para el Medio Oriente y el mundo en general.

 

*El autor es analista venezolano, editor de Barómetro Internacional. miguelguaglianone@gmail.com

 

 

África

Marruecos: Pacto Mundial sobre Migración

Marruecos es la sede donde se reúnen más de 150 países para firmar el Pacto Mundial para una Migración segura, ordenada y regular, para dar salida a crisis humanitarias

Avatar

Published

on

Raúl Ramírez Baena

Hace 70 años, el 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de la ONU aprobó en París la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, documento magno que dio origen al Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

La Declaración se propone como ideal común de la humanidad, la consecución de la libertad, la justicia y la paz, el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana, e inscribe dos principios fundamentales: la UNIVERSALIDAD y la PROGRESIVIDAD de los derechos humanos.

En este marco, la ONU ha convocado en Marruecos a los países miembros a debatir el acuerdo global sobre migración, llamado “Pacto Mundial para una Migración Segura, Ordenada y Regular” (cuyo acuerdo inicial, a excepción de los Estados Unidos de América, fue aceptado en julio para su discusión los días 10 y 11 de diciembre), teniendo como objetivo “ayudar a aprovechar los beneficios de la migración y proteger a los inmigrantes indocumentados.”

Como una manifestación de “aporofobia” (rechazo al pobre), países industrializados de Europa occidental y de Norteamérica no simpatizan con este Pacto Mundial, países de destino de la migración, que han girado sus políticas económicas hacia corrientes nacionalistas, conservadoras y proteccionistas de su planta laboral y mano de obra nativa, en contraste con la Globalización y el liberalismo del mercado, hoy en declive.

Son destacables las posiciones de Donald Trump, del Brexit en Inglaterra, de la Ley de Extranjería en España y de los duros controles migratorios en Sudamérica, en Alemania y en los países de Europa del Este, que bloquean y criminalizan la migración masiva de los países en crisis.

Recientemente, se calcula que 68 millones de personas desplazadas han salido de sus países, provenientes del Medio Oriente y de América Latina y el Caribe, huyendo de la pobreza y de los fenómenos naturales, pero más, de la guerra y de la violencia que los asola.

Este Pacto constituye el primer intento para gestionar los flujos migratorios de forma integral y a escala internacional; “refleja el entendimiento común de los Gobiernos de que la migración que cruza fronteras es, por definición, un fenómeno internacional y que para gestionar con efectividad esta realidad global es necesaria la cooperación para ampliar el impacto positivo para todos”, apuntó el Secretario General de la ONU, António Guterres.

Se busca cambiar las políticas de rechazo y criminalización de la migración hacia una visión más positiva y propositiva donde todos los países ganen, los de origen, los de tránsito y los de destino de la migración.

Hay algunas metas genéricas del Pacto como la cooperación para abordar las casusas que motivan la migración o mejorar las vías de migración legal. Pero también hay compromisos concretos, como medidas contra la trata y el tráfico de personas, evitar la separación de las familias, usar la detención de migrantes como última opción y reconocer el derecho de los migrantes irregulares a recibir salud y educación.

Los Estados se comprometen también a mejorar su cooperación a la hora de salvar vidas de migrantes, con misiones de búsqueda y rescate, garantizando que no se perseguirá legalmente a quien les dé apoyo de carácter exclusivamente humanitario.

Además, los Estados que suscriban el Pacto prometen garantizar un regreso seguro y digno a los inmigrantes deportados y no expulsar a quienes enfrenten un riesgo real y previsible de muerte, tortura u otros tratos inhumanos, como es el caso de los hondureños hoy refugiados en México en espera de la resolución de asilo en los Estados Unidos de América

Destaco dos cosas en lo que se refiere a México: primero, en razón de su campaña de reelección, la no adopción por Donald Trump de este mecanismo mundial, impidiendo entre otras cosas ayudar a resolver la crisis de los migrantes centroamericanos en la frontera con Tijuana (crisis que, por el contrario, ha exacerbado), éxodo cuya responsabilidad recae en las políticas económicas, sociales y de seguridad impuestas por los EUA en América Latina y el Caribe.

Por otro lado, la muy lamentable posición intolerante, xenófoba y racista (no les gusta que les digan así) que sin el menor recato y análisis de contexto ha asumido buena parte de la población tijuanense, que denota una deficiente cultura de los derechos humanos y una falta de sentimientos de empatía y solidaridad para con los migrantes hondureños, a quienes se ha rechazado, discriminándolos y estigmatizándolos negativamente.

Según Juan José Gómez Camacho, embajador de México en la ONU, “los migrantes hacen una contribución económica extraordinaria en los países donde están trabajando. Las remesas representan un 15% de los ingresos del migrante; el otro 85% se queda en el país de destino”. Además, existen hoy 250 millones de migrantes que representan un 3,4% de la población mundial, que contribuyen con un 9% del PIB mundial con casi 7 trillones de dólares al año.

Por lo pronto, el Canciller Marcelo Ebrard se encuentra ya en Marruecos asistiendo al Pacto Mundial sobre Migración. Doy por seguro que México suscribirá este importante acuerdo y que se traducirá en una política migratoria humanitaria, no criminalizante.

Fotografía:  El presidente del Gobierno de España Pedro Sánchez Castrejón, saliendo de la conferencia. (Tomada de su perfl de Twitter).

Continue Reading

Oriente Medio

Séptimo aniversario de la guerra en Siria: sexo por ayuda humanitaria

La guerra en Siria se ha cobrado cientos de miles de vidas y ha obligado a 5,6 millones de refugiados a huir a países de la región como Turquía, que alberga a algo más de 3 millones de desplazados.

Avatar

Published

on

Albert Naya

ANKARA, Turquía.- La guerra en Siria ya suma siete años, los mismos que Fatma acumula sin Aziz, su marido. “Teníamos una vida cómoda en Alepo y mi marido trabajaba en una fábrica de zapatos”, recuerda la mujer, ahora refugiada junto a sus dos hijos en Turquía.

En junio de 2011, cuatro meses después de las primeras protestas contra el Gobierno, Aziz cerró los ojos por última vez. “El pequeño no se acuerda de él”, afirma Fatma mirando fijamente a su hijo menor.

Recuerda como si fuera ayer ese caluroso día de junio. “No me dijo que se iba a una manifestación, dijo que tenía trabajo por hacer”. Según relata, él se encontraba en la primera línea de manifestantes y la violencia ya había alcanzado niveles insospechados. “Fue apuñalado por los hombres de Assad”, asegura. Una estampida le dejó solo y herido en el suelo, donde falleció poco después.

Este jueves se cumplen siete años desde el inicio de la guerra en Siria, que se ha cobrado cientos de miles de vidas y ha obligado a 5,6 millones de refugiados a huir a los países de la región como Turquía, que alberga a algo más de 3 millones de desplazados sirios. Estas cifras contrastan con los 180.000 refugiados que la UE acordó acoger en 2015, un compromiso que los Estados europeos han incumplido.

La guerra en el país árabe ha provocado, denuncia la Agencia de la ONU para los refugiados (Acnur), “una colosal tragedia humana”, recrudecida en las últimas semanas con la ofensiva del Gobierno sirio sobre Guta Oriental (Damasco), que ha dejado centenares de muertos.

La contienda iniciada en 2011 derivó en un conflicto internacional en el que intervienen Rusia, Estados Unidos, Francia y Turquía. ONG como Amnistía Internacional llevan años alertando de que las fuerzas gubernamentales, y también grupos insurgentes, están  perpetrando crímenes de guerra como bombardeos indiscriminados contra la población civil.

Las trabas para iniciar una nueva vida lejos de Siria

El día de la muerte de  Aziz fue un punto de inflexión en la complicada vida de la joven de 30 años, que dejó los estudios hace 15 para sumergirse en un matrimonio concertado. “A los 19 ya tenía dos hijos”, explica con una sonrisa, la misma que se apagó cuando Aziz murió y emergieron las consecuencias del abandono de los estudios tras su boda prematura. “Mi vida se vino abajo. Todos mis hermanos tenían que cuidar de su propia familia y yo me quedé sola con dos niños”.

Sus raíces turcomanas y el conocimiento de la lengua la empujaron a tomar la decisión de alcanzar Turquía en busca de un futuro mejor para sus hijos. La negativa de sus progenitores a emprender el largo viaje hacia zona turca no evitó que cruzara, de la mano de un grupo de traficantes, la frontera con destino a Gaziantep, una ciudad del sur de Anatolia que hoy acoge a 400.000 refugiados con el recelo de parte de la población local.

Una mujer mayor siria pasa al lado turco de la frontera ayudada por dos hombres. Cientos de personas se amontonaban en la alambrada pidiendo auxilio a los soldados turcos que tenían la orden de frenar su entrada, aunque finalmente abrieron el paso, según informa EFE / Foto: Lefteris Pitarakis

Allí vivió en un espacio minúsculo con diez sirios más, entre los que se encontraba su hermana, pero optó por trasladarse a la capital poco después. En Ankara, trabaja actualmente para sacar adelante a sus hijos. Su bilingüismo árabe-turco le permite trabajar como intérprete en un hospital atendiendo a otros refugiados. “A veces también voy a los juzgados u otros lugares para ayudarlos”, destaca.

Fatma puede desenvolverse en turco, pero otros muchos refugiados se encuentran con un problema lingüístico que les impide desenvolverse con normalidad. Como consecuencia, reconstruir su vida en una nueva sociedad resulta aun más difícil, a lo que se une la escasez de programas y servicios en su idioma que algunas voces han denunciado.

“Muchas ONG de mujeres carecen de los recursos financieros necesarios para contratar intérpretes. Las instituciones públicas importantes tampoco emplean traductores y esto se usa generalmente como una excusa para no proporcionar servicios a las mujeres refugiadas sirias”, señala Yelda Şahin Akıllı, activista turca de la Foundation for Women’s Solidarity, en una entrevista a ONU Mujeres.

El idioma es una barrera para Hanan, cuyo esposo falleció hace cuatro años en un bombardeo. “¿Cómo voy a aprender turco? No sé leer ni escribir, dejé el colegio a los 14 años” se pregunta esta refugiada siria. A esa edad, al igual que Fatma y miles de mujeres sirias, se casó y comenzó a tener hijos.

Cuenta que, tras la muerte de su marido, su primogénito se enroló en el Ejército Libre Sirio y ella cocinó para sus combatientes. Con ese dinero, explica, pudo mantener a sus otras tres hijas y aguantó en Alepo hasta hace tres meses, momento en que la familia puso rumbo a Ankara.

Hanan explica que, además de tener pocas opciones de trabajar, sufre las presiones del machismo en el seno de su conservadora familia: “Él es el hombre de la familia y me impide tener un empleo”.

Para esta familia, la capital turca es solamente una parada en este largo viaje de ida y vuelta: “No nos planteamos llegar a Europa ni quedarnos en Turquía, cuando acabe la guerra volveremos a Siria”.

Un camino minado para las mujeres

Las mujeres refugiadas sirias están expuestas a mayores riesgos por el hecho de ser mujeres durante todas las etapas de su viaje, también en suelo europeo. El duro camino hasta zona denominada “segura” conlleva episodios de violencia sexual y de género que también se producen en el destino.

El informe  Voces de Siria, editado por el Fondo de Población de la ONU, recoge testimonios de chicas que denuncian haber sido forzadas a realizar “servicios” sexuales a trabajadores de organizaciones humanitarias a cambio de pan en campos de refugiados sirios. El alto índice de violencia sexual en estos espacios es una amenaza para mujeres y niños que huyen de las zonas devastadas.

efugiadas sirias trasladan bolsas de alimentos en el paso fronterizo de Öncüpinar, en Kilis, Turquía / Foto: Agencia EFE

Cuando salen de ellos, Turquía no es el mejor destino para las mujeres. En 2017, fueron asesinadas 409 mujeres en el país, 81 más que en 2016. Es decir, más de un asesinato machista al día, según la plataforma turca ‘We Will Stop Feminicide’.

Fatma niega haber vivido episodios de violencia machista, pero denuncia su existencia en Ankara. “Les dicen a las refugiadas que las ayudarán con comida. Luego las violan”, dice. Pero el silencio se impone y pocas mujeres denuncian al agresor, un dato que también recoge el informe Voces de Siria. “Es raro que hablen de ello abiertamente por razones culturales, religiosas y zona geográfica”. El Gobierno turco instruye a policías especializados en situaciones donde hay refugiados y, según defiende, pone especial énfasis en el conocimiento de la lengua árabe.

Mientras, en Turquía, Hanan vive gracias a la caridad de una ONG local y el trabajo de su hijo mayor. Fatma reconoce sentir una mayor libertad: “En Siria las familias no permiten que te puedas mover sola”. Aquí no tiene a nadie más con quien hacerlo, solamente a sus hijos preadolescentes.

Afronta el día a día mirando de reojo las últimas noticias de su desmembrado país. Pero no quiere volver. Los últimos ataques sobre Ghuta y Afrin alimentan una guerra que creen sin horizonte, al igual que la vida de Fatma: “Trabajo para dar un futuro a mis hijos. Yo no lo tengo, mi vida finalizó hace siete años”.

Continue Reading

La red en lucha

Juez militar aplaza decisión de liberar a activista palestina Ahed Tamimi

Corte militar de Israel retrasa liberación de la activista palestina Ahed Tamimi, de 16 años, encarcelada por “humillar” al ejército

Avatar

Published

on

OFER, Cisjordania.- La activista palestina Ahed Tamimi, detenida tras aparecer en un vídeo haciendo frente a dos soldados israelíes, seguirá en prisión al menos dos días más, hasta que la corte militar decida si la deja en libertad hasta la celebración del juicio.

“Hasta el momento la corte ha decidido que las cosas que ha hecho son peligrosas. Esperamos que hayamos podido ser capaces de exponer evidencias de que las pruebas por las que se la acusa fueron creadas después del arresto”, declaró su abogada, Gaby Lasky, al finalizar la vista celebrada este lunes en la corte de Ofer, en territorio ocupado de Cisjordania.

La letrada argumentó que la detención de Ahed, de 16 años, se produjo “después de que la gente pensara que ella había humillado a la nación (Israel)”, al aparecer en la puerta de su casa de Nabi Saleh empujando y golpeando a soldados israelíes, que no respondieron a la provocación.

El vídeo se grabó hace un mes, durante unos altercados en protestas por la declaración estadounidense de reconocer Jerusalén como capital de Israel, y aquel día su primo Mohamed de 14 años había sido herido en el rostro por una bala recubierta de caucho, secuencia que ha recordado su abogada este lunes para justificar la reacción de Ahed.

La menor fue detenida cuatro días después, el 19 de diciembre, durante una redada nocturna en su casa, y al día siguiente su madre Nariman, que también compareció en la corte, y su prima Nour, liberada bajo fianza hace dos semanas, también fueron arrestadas al aparecer junto a Ahed en el vídeo.

“Lo que se ha dicho en el juicio es que Ahed es peligrosa porque ha estado resistiéndose a la ocupación durante varios años y por eso deberían mantenerla detenida”, asegura Lasky, al estar acusada de doce cargos, incluido el asalto agravado y otros que pertenecen a hechos anteriores.

La defensa puso sobre la mesa la Convención de los Derechos del Niño al considerar que ha sido infringida con la actual detención y dijo que “no se juzga igual a la población palestina de Cisjordania que a los israelíes que residen en colonias judías en esta zona“.

Ahed apareció escoltada por policías israelíes y con esposas en los pies e intentó comunicarse con su padre mediante susurros en la sala donde escuchó los doce cargos que se le imputan.

En la sala, repleta de medios de comunicación y representantes diplomáticos, entre ellos del consulado de España en Jerusalén, estaba su padre, Basem Tamimi, que aseguró a Efe no creer en el “sistema de la ocupación que la está juzgando”.

Parte del grupo de diputados españoles, que visita esta semana Palestina, se ha reunido con la familia de la adolescente palestina. “Es un espanto todo”, valoró la diputada socialista, Soraya Rodríguez, tras escuchar las explicaciones de Basem Tamimi.

Los parlamentarios del PSOE, Unidos Podemos y Compromís acudieron a la casa familiar en la villa cisjordana de Nabi Saleh, donde fue detenida Ahed. “Hemos visitado a su familia en Nabi Saleh para expresarle nuestro apoyo. Su padre nos ha dicho: “No somos víctimas, somos luchadores, y resistiremos hasta el fin de la ocupación“, declaró el diputado de Podemos, Pablo Bustinduy, en un mensaje que difundió en sus redes sociales.

Los diputados -a excepción del PP y Ciudadanos que, aunque forman parte de la delegación, no participaron en el encuentro extraoficial- han posado con carteles de la campaña de Avaaz que pide la liberación de la adolescente.

Foto: La adolescente palestina Ahed Tamimi, es escoltada por agentes de la policía israelí hacia un juzgado en la localidad de Betunia (Palestina). EFE/ Abir Sultan

Foto: palestinalibre.org

Continue Reading

Trending