Connect with us

Sigue siendo el Estado

La responsabilidad del Estado mexicano en crímenes de derechos humanos no se exime con el cambio de régimen ni de gobierno.

Avatar

Published

on

Víctor Rogelio Caballero Sierra

La obsesión delirante del titular del Ejecutivo, el día de hoy en Tlapa, Guerrero, lo llevo a decir que “En el caso de Arnulfo (refiriéndose al activista Arnulfo Cerón, víctima de asesinato) y de los 43 estudiantes, y muchos otros casos, no se puede hablar de crímenes de Estado, porque ahora el representante del Estado mexicano, comandante supremo en jefe de las Fuerzas Armadas, el que les habla, el presidente de la República, no va a permitir ninguna injusticia, no va a permitir un acto autoritario”

Y decimos obsesión delirante, porque este sujeto, dejando a un lado sus responsabilidades constitucionales y legales, lanza la misma verborrea cuando trata de explicar “sus” razones para abstraer al régimen actual de lo ocurrido en el régimen anterior, al cual responsabiliza de todo lo malo que pasa en el país. Sin embargo, siempre olvida que fue él precisamente, quien extendió un manto de impunidad al criminal Enrique Peña Nieto y que además –por lo que se ve- ese manto también lo está extendiendo a las fuerzas armadas que han cometido no sólo excesos, sino violaciones sistemáticas a los derechos humanos.

Pero ¿Por qué el sedicente presidente de México hace tal aseveración? Es sencillo suponerlo, porque si bien el caso de la desaparición forzada por parte de elementos del Estado mexicano, de nuestros 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, se verificó durante el régimen anterior, la desaparición y posterior hallazgo sin vida del compañero Arnulfo Cerón, abogado defensor de derechos humanos e integrante del Frente Popular de la Montaña, se verificó en el tiempo que corresponde al presente sexenio y la responsabilidad política, legal y constitucional del mismo, ya recaen sobre el propio titular del Ejecutivo, como recaen los 12 asesinatos de integrantes del CNI-CIG en lo que va de este año 2019, incluido el del compañero Samir Flores, activista del pueblo de Amilcingo, que sostiene una lucha contra el proyecto de muerte, llamado Proyecto Integral Morelos, que goza de la bendición del presidente.

Sin embargo, y respecto al caso de la desaparición forzada por parte de elementos del Estado mexicano de nuestros 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, la cual seguimos considerando como un Crimen de Estado, de igual forma no podemos aceptar la abstracción que pretende hacer el presidente en su delirio, ya que hasta la fecha, estrictamente a nuestra forma de ver, tampoco hay un resultado tangible en las investigaciones y más aún, en algún indicio que nos diga en donde están nuestros 43 compañeros, ya que lo único que hemos escuchado son discursos y lo único que hemos visto son oportunistas fotografías del presidente con el digno movimiento de Madres y Padres de nuestros 43, pero nada de Verdad, ni de Justicia.

Adicionalmente, nos preocupan este tipo de declaraciones, además del despropósito, porque a nuestro juicio, con las mismas el titular del Ejecutivo también busca:

1.- Deslegitimar al Movimiento de Madres y Padres de los 43 y a las organizaciones colectivos y personas solidarias que lo acompañamos, ya que además de considerar más allá de una consigna (Fue el Estado), también creemos, por lo menos nuestros espacios, que el Estado mexicano sigue siendo el responsable directo de la desaparición forzada de nuestros 43, en donde cabe destacar que nuestro sistema jurídico está basado en el Derecho Positivo –lo que significa que el Estado está regulado por leyes y no por costumbres- y este Derecho Positivo indica que el Estado constituye un poder coactivo y normativo de la conducta humana, conformado por Territorio (en su significación geográfica), Pueblo (como unidad personal, en modo alguno territorial) y Poder (en su acepción vinculada pura y simplemente al Estado).

Así entonces, la responsabilidad del Estado en los crímenes que ha cometido, no se eximen por los cambios de régimen o de gobierno, ya que los elementos se mantienen sin cambios, máxime si consideramos que el actual titular del ejecutivo, llegó al poder, con las mismas reglas constitucionales y legales que lo hicieron los anteriores. El presidente actual, no tomó el gobierno por las armas, mediante una revolución (aunque no les guste esta afirmación a sus feligreses), ni en la transición del poder público se verificó la interrupción del orden constitucional (artículo 136 CPEUM).

2.- Mantener la impunidad para los elementos del Ejército que participaron en la desaparición forzada de nuestros 43, porque a pesar de que se asume “Comandante Supremo en Jefe de las Fuerzas Armadas”, hasta la fecha nada se sabe de la integración de alguna línea de investigación seria, efectiva y real, tendiente a esclarecer la participación de elementos del Ejército en la terrible noche de Iguala, del 26 de septiembre de 2014, en la que fueron asesinadas seis personas y 43 estudiantes de la Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa, Guerrero, fueron desaparecidos forzadamente por el Estado mexicano, en la que los medios masivos y tradicionales de comunicación, el clero, los intelectuales reaccionarios pero, sobre todo, el gobierno, han insistido una y otra vez en que estos crímenes fueron cometidos exclusivamente por fuerzas policiacas municipales.

El poder coactivo del Estado y que regula la conducta humana, se ejerce de manera conjunta de acuerdo a lo establecido en la Constitución y en forma absoluta para todo el territorio nacional y sobre toda organización social. Así, podemos afirmar y concluir que toda la represión, toda la violencia y corrupción del gobierno es, desde luego, responsabilidad del Estado. Lo falaz de las afirmaciones del día de hoy por parte del titular del Ejecutivo también se ha confirmado con las investigaciones del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), donde se detallan las acciones y omisiones del Ejército y de la Policía Federal Preventiva (PFP) en estos hechos, lo cual infiere una participación directa de todas las fuerzas armadas al servicio del Estado.

Creo que todas y todos aquellos seguidores y simpatizantes del régimen actual, con la declaración de hoy del titular del Ejecutivo, deberían avergonzarse de haber estado posteando en redes sociales durante la campaña presidencial de 2018 y el propio 1° de julio, “que se debía votar por él” para lograr verdad y justicia en el caso Ayotzinapa, pues con aquella vemos, a nuestro juicio, esa posibilidad cada vez más lejana.

En fin.

¡NI PERDÓN, NI OLVIDO!

¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!

Continue Reading
1 Comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Justicia pendiente

Director de Cefereso de Michoacán tortura, amenaza y viola derechos humanos, denuncian internos

Avatar

Published

on

Por Ignacio García

El director del Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) número 17 de Michoacán, Julio César Pérez Álvarez, ha incurrido en constantes violaciones de derechos humanos hacia los presos del penal como la ausencia del servicio de agua potable, así como constantes torturas y amenazas sin haber sido sancionado por las autoridades federales.

Por medio de una misiva, George Khoury Layón, interno del penal federal acusado  falsamente del delito de homicidio calificado por Isabel Miranda de Wallace, denunció que el directivo ordenó que le arrojaran gas lacrimógeno, además de que ha incurrido en malos tratos y golpes constantes hacia su persona, así como enviarle un perro para quitarles sus tenis ortopédicos.

Por ello, pidió al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, que ordene a los comisionados federales que atiendan las irregularidades cometidas por Pérez Álvarez, ya que, enfatizó, existen 273 amparos en contra del director por la falta de agua potable, falta de atención médica, amenazas y torturas contra los internos.

De acuerdo con el reo, los amparos se encuentran radicados en los juzgados Quinto y Octavo de Uruapan, Michoacán, sin embargo, hasta el momento no han obtenido una respuesta satisfactoria y el director lo ha amenazado con negarle el suministro de sus medicamentos contra la lumbalgia que padece, así como retirarle los tenis ortopédicos que requiere para su postura en caso de no desistir de sus denuncias públicas.

Agregó que Julio César Pérez ha alegado que cuenta con el respaldo institucional, pues su familiares trabajan en la Federación y él es uno de los ex colaboradores de Genaro García Luna, ex titular de la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP) durante el gobierno de Felipe Calderón y preso en Estados Unidos por sus presuntos nexos con el Cártel de Sinaloa.

Asimismo, expresó que pueden contar con hasta 200 firmas de los presos que están en contra de las funciones de Pérez Álvarez, por lo que demandaron la intervención del presidente de México para que se frenen los abusos cometidos contra los internos del Cefereso de Michoacán.

 

 

Continue Reading

Arteleaks

Sara Sefchovich, ¿absurdo nivel Dios?

Alberto Farfán

Published

on

Por Alberto Farfán

En rigor, ¿realmente alguien en su sano juicio se plantearía como un instrumento contundente para combatir o eliminar el flagelo del crimen organizado en su modalidad de narcotráfico el hecho de solicitar apoyo educacional o moral a las madres de los delincuentes? ¿Las progenitoras regañando a sus vástagos para que dejen el mal y se conviertan al bien?

La connotada escritora y periodista Elena Poniatowska en entrevista con Sara Sefchovich (1949), quien se ostenta como socióloga, escritora, historiadora, catedrática, investigadora, traductora, comentarista y conferencista,  y que además es autora de más de una docena de libros y diversos artículos en periódicos y revistas, toman como hilo conductor de la misma el leitmotiv de la última novela de Sefchovich, Demasiado odio: la importancia de las madres en su papel de correctoras de sus hijos delincuentes. No por nada el título de la conversación se llama “Sin la complicidad de las madres el narco bajaría” (La Jornada, 10/01/21). Y como aquí no se comenta la novela desde el punto de vista estético-literario, sino sobre el asunto central, quien esto escribe realizará lo propio.

Como bien se observa, estamos frente a dos intelectuales de nivel que deben de dominar el tema en cuestión. Y aquí nos dice la entrevistada los orígenes de su proposición:

“Publiqué una novela: Atrévete, propuesta hereje contra la violencia en México (2014), que se presentó en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara. En ese libro yo hacía una propuesta a las madres de familia de bajarle la violencia en México diciéndole a sus hijos que si querían robar, robaran, pero no violaran, no mataran, no maltrataran (sic). Para escribirlo, viajé por todo México, me reuní con grupos de madres a quienes preguntaba cómo veían esta situación y pedirles que ayudaran; que su trabajo como madres era impedir que sus hijos entraran al mundo del narcotráfico. Para mi sorpresa, en todos los grupos con los que me reuní durante casi dos años encontré que las madres no estaban dispuestas a sacrificar los beneficios que reciben de la delincuencia aun a costa de que pueden encarcelar y hasta matar a sus hijos”. Y cabe añadir, por cierto, que esta situación no es el gran descubrimiento de Sefchovich, pues ya era conocido.

Y al percatarse que su exhorto caía en el vacío por parte de las jefas de familia, indica lo siguiente: “Incluso se lo escribí al presidente (Andrés Manuel) López Obrador. Él mismo pidió ayuda a las madres de familia y recuerdo que le dije: ‘Nos equivocamos, señor presidente, las madres no están dispuestas a ayudar’.” Y en efecto, es de todos conocido que el presidente de México hizo este llamado públicamente en más de una ocasión.

Por supuesto que es un fenómeno demostrado que ciertas familias han incursionado en el narcomenudeo. E incluso a un grado mayor. Recordemos a Delia Patricia Bustos Buendía, quien no sólo recibía de sus hijas y yernos enormes cantidades de dinero y enseres, sino que era ella misma quien lidereaba a la organización criminal que se denominó el Cártel de Neza, siendo ella la temible Ma Baker. Extendió su poder en buena parte del valle de México, a sangre y fuego. Puso en jaque a la extinta Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos contra la Salud (FEADS), asesinando ministerios públicos federales e incluso a un alto funcionario de dicha dependencia, fiscalía perteneciente a la antigua Procuraduría General de la República (José Antonio Caporal, El cártel de Neza, 2012).

Evidentemente nos encontramos con un problema de orden multifactorial. Y todo indica, al parecer, que nuestra socióloga realizó su investigación de esa manera: vivió en Michoacán, Reynosa y en zonas de migrantes, donde abordaría “el deterioro del medio ambiente, el descuido, la ignorancia, la indiferencia, la corrupción… (Y) lo mismo me sucedió en otros países. Recorrí siete ciudades del mundo para hacer un paralelismo entre el narcotráfico y el terrorismo y también me encontré con madres de familia que solapan a sus hijos”. Y no obstante su amplio y diverso estudio llegó a la misma conclusión.

Inmutable, tropezándose una y otra vez con la complicidad materna, reitera: “Yo pensaba que las madres podían ayudar a que sus hijos aprendieran a vivir de otra manera, pero después de escribir adquirí la certeza de que no quieren cambiar… Ese es mi tema: la complicidad de las madres y la de los familiares. Estoy convencida que sin ella bajaría el narcotráfico y el terrorismo”.

No obstante, al final Sefchovich apunta sobre el origen de todo ello: “Las carencias rigen nuestro funcionamiento social. Cuando una familia descubre que puede vivir mejor, es lógico que acepte dádivas. No sólo en México, en todos los países hay narco”. Pero bajo la lógica simplista de la pobreza significaría que miles de mexicanos en situación de miseria todos serían narcomenudistas. Y esto no es así.

 Resulta francamente impensable que una académica como Sefchovich reduzca de manera absurda el grave asunto del narcotráfico a la complicidad de madres e hijos viviendo en la pobreza. Y que Poniatowska no la haya cuestionado en su enfoque al entrevistarla. Lamentablemente ya no hablamos de un binomio, como nos quiere indicar nuestra socióloga, sino de una unidad. Existen familias enteras que participan en el narcomenudeo, desde el abuelo hasta los nietos. Basta revisar la nota roja de cualquier periódico para comprobarlo.

 Por lo tanto, ningún llamado a la congruencia moral dirigido a las madres o familiares del narcomenudista va a funcionar de manera alguna. Existe tal descomposición social que hasta suben fotografías en redes sociales luciendo armas y dinero como parte de su inserción a un grupo criminal. No, en lo absoluto es una solución.

Continue Reading

Mundo

OMS estima que vacunación contra Covid-19 se concentra sólo en 10 países

Avatar

Published

on

Por Ignacio García

La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que el 95 por ciento de las vacunas aplicadas en el mundo se concentran sólo en 10 países, los cuales en su mayoría se ubican en Europa.

El organismo internacional lamentó que existe poca solidaridad de las naciones más ricas para permitir que los demás países también puedan aplicar de forma eficiente los programas de vacunación en sus respectivas poblaciones.

Los países con más vacunas aplicadas son Estados Unidos, China, Reino Unido, Israel, Emiratos Árabes, Italia, Rusia, Alemania, España y Canadá, por lo que la OMS pidió mayor solidaridad para que se apliquen a otras naciones que no cuentan con la misma riqueza.

Asimismo, enfatizó que en más de un mes se han vacunado a 28 millones de personas en el mundo, distribuidas en apenas 46 países, pero también advirtió que la nueva cepa viral localizada por primera vez en Reino Unido también se propagó por 25 naciones.

Sin embargo, la OMS es optimista con el comportamiento de la pandemia y aunque reconoció que durante este año continuará con presencia en el mundo, será más controlable, debido a la aplicación de la vacuna en la mayor parte del planeta.

México se ubica en el lugar 13 de los países con más vacunas aplicadas en el mundo, aunque muy rezagado con respecto a Estados Unidos que ha vacunado a más de 3 millones de personas en el último mes.

Continue Reading

Trending