Connect with us

El Caso Wallace

Respuestas puntuales a Isabel Miranda sobre fabricación de secuestro Wallace

Respuestas a las mentiras sobre el secuestro Wallace de Isabel Miranda de Wallace que dio en entrevista a través de la red de Youtube

Avatar

Published

on

Por Guadalupe Lizárraga

En referencia a la entrevista a Isabel Miranda Torres hecha por un señor de nombre Gustavo Rodríguez, con subtítulo de “Charlando con Isabel Miranda de Wallace”, en la red Youtube, doy respuesta puntual a cada una de sus mentiras con relación a mi persona y al falso caso de secuestro y homicidio de su hijo.

Sobre “el gran poder que han adquirido los delincuentes”:

Cuando Isabel Miranda se describe a sí misma como una persona que tiene el valor para defender a víctimas del delito, ¿qué puede pensar usted, lector, de alguien que necesita auto halagarse ante una cámara? Lo que ha hecho Isabel Miranda es engañar a México, y traficar influencias con políticos y funcionarios de los diferentes poderes públicos. Su relación con procuradores, gobernadores, fiscales estatales, con servidores públicos del Órgano Administrativo Desconcentrado, ministeriales y miembros del Poder Judicial, son parte del entramado de corrupción para sostener la mentira del hijo secuestrado. La imagen de portada es una muestra de las relaciones visibles de Isabel Miranda Torres con funcionarios públicos de la Procuraduría General de la República, desde 2001; pero que en 2005 fueron clave en la fabricación de secuestro de su hijo.  

 

Sobre “casos muy relevantes, o que se convirtieron en casos muy relevantes porque yo los di a conocer”:

Isabel Miranda hace referencia al caso de Florence Cassez, y miente al decir que ella lo dio a conocer, porque fue directamente Genaro García Luna, a quien se le debe la política represiva de fabricación de culpables para simular eficiencia policial. A continuación, el testimonio de Cassez sobre Miranda:

De Isabel Miranda de Wallace, la verdad, hay mucho que decir, si uno mira mi expediente. Yo me di cuenta —como todos los mexicanos— de ella y de su insistencia en salir en los medios, de cómo ella tomaba la palabra ante los medios de comunicación para hablar de mi caso sin conocerlo, y decía cosas que ni venían al caso en el expediente. Ella siempre estaba con Cristina o con Ezequiel, las supuestas víctimas, diciéndoles lo que tenían qué decir, hasta el último, hasta en la Suprema Corte de Justicia, y en los medios, con un discurso impertinente para el expediente. Yo siempre vi su manera de manipular a Cristina y a Ezequiel en sus declaraciones, y cómo manipulaba a los medios y a la gente de México. Ella manipuló a todo mundo”.

Testimonio de Florence Cassez ante el Tribunal Internacional de Conciencia de los Pueblos en Movimiento
18 de agosto de 2018
Ciudad de México

Sobre que “la señora Brenda Quevedo Cruz es pareja de Juan Carlos Cortés Vallarta”:

Brenda y Juan Carlos mantuvieron una relación epistolar. Esas cartas fueron fotocopiadas y enviadas a Isabel Miranda desde el penal de Coatlán del Río, y Miranda, en flagrante violación del Artículo Constitucional Número 11 que, en sus apartados uno y dos, refiere el derecho al respeto de la dignidad, y a que nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, tenía “arreglos” con los directores de penales para que le fotocopiaran la correspondencia. Así lo ha hecho con todas sus víctimas para controlar su información desde los penales. En el caso de César Freyre le retenía las cartas. En el caso de Jacobo Tagle, su madre Raquel Dobín, en su testimonio en rueda de prensa, el 10 de diciembre de 2018, afirmó que, en una ocasión, le había llegado una copia fotostática de la carta de su hijo, en vez de la original.

Sobre que “entre ellos (víctimas) arman una estrategia junto con sus abogados para decir que mi hijo está vivo, pero nunca han aportado nada al juez.”

Absolutamente falsa la “estrategia entre inculpados y abogados”. En primer lugar, porque los abogados que los representan son abogados de oficio, porque los particulares fueron amenazados, encarcelados por falsas acusaciones, o amenazadas sus familias. La siguiente imagen de la izquierda es un fragmento de la carta de César Freyre, escrita el 30 de enero de 2019, en alusión a los abogados. La segunda imagen de la derecha es un fragmento del auto de libertad de la abogada de ellos, Ambar Pérez Treviño, quien fue encarcelada por varios meses por falsas acusaciones de Miranda. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En segundo lugar, siguiendo el señalamiento de Miranda sobre la supuesta estrategia para molestarla, enumero algunos indicios de vida de su hijo, en orden cronológico, que se deducen por elementos de prueba aportados a la causa 35/2006, consistentes en las inconsistencias lógicas del secuestro y de la inexistencia del cuerpo:

  1. Isabel Miranda da tres declaraciones ministeriales sobre el supuesto secuestro de su hijo, en fecha del 13, 23 y 27 de julio de 2005, sin hacer referencia a ninguna exigencia de rescate.

2.      Reporte del Agente Federal de Investigaciones (AFI) Moisés Castro Vil, del 18 de julio de 2005, en el que descarta el secuestro. de Hugo Alberto Wallace Miranda.

3.      Declaraciones ministeriales de Enrique del Socorro Wallace Díaz (padrastro de Hugo), con fecha del 22 de julio y 22 de septiembre de 2005, en las que confirma que no se les ha pedido rescate.

4.      Dos notas de rescate idénticas que Isabel Miranda aporta hasta el 31 de agosto de 2005, y entrega una a cada procuraduría. La pregunta es inevitable: ¿Qué criminales iban a mantener a su víctima durante mes y medio sin pedir el rescate, si el objetivo es el lucro?

5.      Estado de cuenta en el que se encuentran 5 compras con la tarjeta de crédito de Hugo Alberto, realizadas el 20 de julio de 2005. En el programa de Espiral Canal 11, no pudo dar respuesta al periodista Ricardo Raphael.

6.      Declaración ministerial de Isabel Miranda del 22 de agosto de 2005, en la que refiere al retiro del dinero de la tarjeta de Hugo Alberto el 11 de julio de 2005, a las 21:16. Al día siguiente, el 12 de julio de 2005, la tarjeta bancaria con la que se hizo el retiro aparece en el domicilio de Hugo Alberto. Isabel no da respuesta.

7.      Mensaje de voz de Hugo Alberto Wallace Miranda, grabado el 1 de noviembre de 2005, en el celular de José García Sepúlveda, que cinco personas reconocieron la voz de Hugo Alberto. Estas personas fueron la novia Geazul Ponce Juliá, la empleada Isabel Neri Lujano, el chofer Luis Antonio Sánchez, el instalador de cámaras Rodolfo Munguía López, y la exnovia Vanessa Bárcenas Díaz.

8.      Dos actas de nacimientos oficiales, como Hugo Alberto Wallace Miranda y Hugo Alberto Miranda Torres (copia reciente 2019). Dos CURP a nombre de Hugo Alberto, uno registrado en 1999 y otro en 2010. Registro del SAT activo con su doble identidad.

9.      Declaraciones ministeriales de testigos que hablaron y vieron a Hugo Alberto después de la supuesta muerte. Entre estos, su amiga cercana Laura Domínguez, el investigador José Luis Moya y un testigo que se identificó como El Alfil, en el que declara haber visto a Hugo en junio de 2006.

10.   Peritaje de la muestra de sangre y elemento piloso que aportó Isabel Miranda siete meses después de los supuestos hechos, y que los resultados fueron ADN de mujer con correspondencia biológica a Enrique Wallace, padrastro de Hugo Alberto.

11.   Acta de defunción que Isabel Miranda promovió sin tener cuerpo, constituyendo un acto ilegal, en el que participaron la juez 18 del Registro Civil, Lic. Marsella Lizeth de la Torre Martínez, y la médico forense Blanca Olimpia Patricia Crespo Arellano.

Sobre que “tuvo el descaro de demandarme por 950 millones de pesos” y que “hoy perdió la demanda y además la condenaron a gastos y costas que, por supuesto, nunca pudo corroborar ninguna de sus mentiras, y lo que es peor hasta su firma falsificó”.

Se trata de una demanda colectiva por daño moral a los hermanos Vallarta, a Enriqueta Cruz, madre de Brenda Quevedo, a la activista Mary Sainz, y se me incluyó en esa demanda. La interpuso el abogado José Patiño Hurtado, y está pendiente en la Corte de que se emita una resolución por el último recurso. Por mi parte, no es algo que yo avalo, porque yo fui la que puso la denuncia de hechos sobre sus agresiones contra mi persona en la Fiscalía General de la República, el 11 de diciembre de 2018. Sin embargo, la resolución en espera no tiene que ver con los gastos y costas del juicio. Isabel Miranda miente también en esta situación. La demanda además es por decirles “delincuentes” y “secuestradores” a quienes ya fueron exonerados de esos delitos por juez federal.

 

Sobre que “una persona que es capaz de mentir a un juez, quién le va a creer en público. Nadie”.

¿Qué es el falso caso Wallace? Efectivamente, una serie de falsas acusaciones contra personas inocentes ante autoridades judiciales, que fueron detenidas ilegalmente, torturadas, y exhibidas en los medios como delincuentes, con trece años de difamaciones y calumnias sistemáticas, actos de corrupción y tráfico de influencias avalados por altos funcionarios durante la administración de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.

El falso caso Wallace. Guadalupe Lizárraga. Casa Fuerte, 2018.

 

 

El Caso Wallace

Periodistas que colaboraron con Isabel Miranda en la incriminación de víctimas del falso caso Wallace

Avatar

Published

on

Por Guadalupe Lizárraga

La exhibición mediática a personas imputadas en México ha sido una práctica de autoridades judiciales, que se intensificó desde el gobierno de Vicente Fox al de Enrique Peña Nieto. Pero ha sido Isabel Miranda Torres quien ha hecho de la violación a la presunción de inocencia su marca personal con el apoyo de periodistas colaboradores al régimen de Calderón, al haber exhibido sistemáticamente a personas inocentes como los supuestos secuestradores de su hijo.

Para el experto en periodismo judicial, Marco Lara Klahr, “la omisión y el desdén hacia el acceso a la justicia y el debido proceso de personas víctimas imputadas, hace básicamente que una persona acusada de un delito, denunciada penalmente, se convierta en culpable en la narrativa mediática”. Así ha sucedido con las víctimas del falso secuestro Wallace, y con miles de personas que fueron inculpadas con falsos testigos, pruebas fabricadas por los ministerios públicos o la confesión bajo tortura.

En entrevista para Los Ángeles Press, Lara Klahr también enfatizó que “el periodismo lo que hace es investigar para documentar periodísticamente, pero eso no significa que el resultado de su investigación tenga un carácter de cosa juzgada, es decir, el periodismo documenta para mostrar a la comunidad, pero es facultad del ministerio público investigar, coordinar la investigación, y es facultad del poder judicial determinar si una persona es inocente o culpable”.

Sin embargo, durante el mandato de Calderón, periodistas cercanos a él o a sus secretarios de Estado colaboraron con Isabel Miranda para legitimar como verdadero el falso secuestro y homicidio de Hugo Alberto Wallace Miranda, promoviendo sólo la versión de ella y de la PGR. Un par de periodistas colaboradores con el régimen calderonista, incluso reconocieron varios años más tarde que se habían fabricado pruebas, pero hasta la fecha no han corregido sus trabajos ni pedido disculpas públicas a las verdaderas víctimas.

Incluso en el actual gobierno de Andrés Manuel López Obrador, durante el 2019, la titular de la Agencia de Noticias del Estado, Notimex, Sanjuana Martínez, privilegió a Isabel Miranda Torres con varias entrevistas y videos, pese a la denuncia reiterada ante el presidente de México en su conferencia matutina de la fabricación del caso Wallace y las torturas a los inculpados Brenda Quevedo Cruz, Jacobo Tagle Dobín, Jael Malagón Uscanga, Juana Hilda González Lomelí, César Freyre Morales, Albert y Tony Castillo Cruz y George Khoury Layón.

Quiénes son estos periodistas

Icela Lagunas

Fue una de las primeras periodistas que trabajó por encargo de Isabel Miranda. Historias ficticias, víctimas inexistentes, testimonios inverosímiles fueron parte del legajo periodístico publicado en El Universal y otros medios que estimularon el ego de Isabel Miranda.

Una de las notas más espectaculares por su inverosimilitud, además de la de los atentados contra Isabel Miranda, es la de la búsqueda del cuerpo de Hugo Alberto Wallace en Morelos, donde supuestamente encontraron más víctimas de los “secuestradores”. Según los dichos de Miranda o de su reportera, las víctimas estaban amarradas, algunas enterradas y otras a punto de inyectarles droga, cuando fueron rescatadas por Isabel Miranda. En esta misma nota, en el afán de magnificar sus mentiras, Isabel Miranda y la reportera crearon escenas grotescas como la de una mujer atada a un tronco por meses, mientras la lapidaban sus victimarios (Lizárraga, Guadalupe. El Falso Caso Wallace (Spanish Edition). Amazon. Kindle Edition).

Icela Lagunas publicó también las primeras calumnias contra George Khoury Layón de manera anónima en el mismo periódico El Universal, el 16 de febrero de 2006, y después en Reporte Índigo. Con la reproducción exacta de frases que fueron plagiadas por quienes elaboraron el libro de Los señores del narco, bajo el nombre de Anabel Hernández, destacando en un pie de página a Icela Lagunas por su “extenso trabajo de investigación periodística” de 2006 a 2010. Así también fue con César Freyre, a quien presentó como líder de la banda de secuestradores.

Ciro Gómez Leyva

Desde 2006, Ciro Gómez Leyva sabía que el hijo de Isabel Miranda, Hugo Alberto Wallace Miranda, no era hijo legítimo de José Enrique Wallace Díaz. Esta información que se reservó desde entonces en complicidad con Isabel Miranda trascendería 13 años después con la presentación en el Senado de la república del padre biológico de Hugo, el doctor Carlos León Miranda.

La relevancia del hecho radica en la fabricación de la prueba de ADN por agentes del Ministerio Público de la entonces SIEDO-PGR, la cual fue a través de una gota de sangre plantada en el departamento donde supuestamente ocurrieron los hechos. De acuerdo con el peritaje, la correspondencia biológica era con José Enrique Wallace Díaz e Isabel Miranda Torres, pero de cromosomas femeninos.

Dos de los testigos que vieron e interactuaron con Hugo Alberto después de la fecha de la supuesta muerte, fueron su amiga y vecina Laura Domínguez Santillán y el investigador José Luis Moya, quienes informaron directamente al periodista Ciro Gómez Leyva de las evidencias de vida de Hugo Alberto.

Hasta la fecha, Gómez Leyva ha seguido el invariable guion de Isabel Miranda, y por años ha promovido información falsa sobre estadísticas de secuestros que manipula Miranda para la extorsión de gobernadores y fiscales, a través de su asociación Alto al secuestro.

Joaquín López Dóriga

En los primeros días de enero de 2007, el conductor de Televisa, Joaquín López Dóriga difundió la detención arbitraria de Jael Malagón Uscanga. Lo presentó como “parte de la banda que secuestró y asesinó al empresario Hugo Alberto Wallace”. Y enfatizó que tenía un “amplio historial delictivo”, acusándolo de robo, narcotráfico, fraude y secuestro.

López Dóriga, ese día, exhibió un video de la detención de Jael Malagón, Víctor Mendoza García y René Aníbal Silva Ruiz, y su reportero Jesús Cárdenas Jiménez se refirió a ellos como cómplices de César Freyre. López Dóriga, en su comentario de introducción, señaló que la detención era parte de los “operativos” en Presidente Mazarick,  en Polanco.

Hasta la fecha, el periodista no ha rectificado la información falsa sobre Jael Malagón, y sin embargo sigue dando voz a Isabel Miranda, incluso en temas de seguridad pública, junto al fiscal Alejandro Gertz Manero.

Ricardo Raphael

Durante más de 12 años, Ricardo Raphael promovió la versión de Isabel Miranda de Wallace sobre el falso secuestro de su hijo. En 2008, utilizando un medio público (Canal Once), fue parte de la falsa acusación a las víctimas, y en 2012, en El Universal hacía campaña por la candidatura de Miranda a la jefatura de gobierno de la CDMX por el Partido de Acción Nacional.

Para finales de noviembre de 2018, Ricardo Raphael se daba por enterado de la fabricación del secuestro de Hugo Alberto, al leer el libro El falso caso Wallace, de Guadalupe Lizárraga. Es así como intentó realizar un debate entre la autora y Miranda. No obstante, la periodista se negó a enfrentar a su agresora, puesto que había intentado secuestrarla en dos ocasiones, pero accedió a la entrevista en Canal Once.

Cuatro meses después, en abril de 2019, Ricardo Raphael salió a los medios adjudicándose la investigación como propia y simulando un enfrentamiento con Isabel Miranda. Esto propició la división de los familiares de las víctimas a quienes manipuló con promesas no cumplidas para que firmaran una carta pública pidiendo a la periodista que permitiera el plagio para no poner en riesgo a sus hijos y que desistiera de exhibirlo en redes sociales por su falta de honestidad periodística.

Ricardo Raphael, además de manipular la información sobre familiares de César Freyre y testigos del padre biológico de Hugo Alberto Wallace, el doctor Carlos León Miranda, pretendía impedir que éste diera su testimonio en el Senado de la república con la senadora Nestora Salgado, el 29 de abril de 2019, y lo llamó “pederasta” por haber tenido un hijo con su prima Isabel Miranda a los 18 años.

Anabel Hernández

En 2009, Anabel Hernández recibió expedientes fabricados por la PGR, bajo la administración de Eduardo Medina Mora, inculpando a César Freyre, George Khoury Layón, Juana Hilda González Lomelí y a Jacobo Tagle Dobín.

Para noviembre de 2010, Hernández publicaba su libro Los señores del narco, en los que difamaba y calumniaba a las víctimas de Isabel Miranda como narcotraficantes, secuestradores y extorsionadores, entre otros calificativos, y daba por hecho el falso secuestro de Hugo Alberto Wallace.

Uno de los inculpados más calumniados por Anabel Hernández fue el empresario George Khoury Layón, quien en carta dirigida a la periodista le recordó su promesa de “contar la verdad cuando él obtuviera su reconocimiento de inocencia” después de que ella lo visitara en el Reclusorio Oriente, en 2012, para pedirle disculpas por las difamaciones e información falsa que había publicado sobre él. Sin embargo, Khoury obtuvo su reconocimiento de inocencia por parte de la ONU en septiembre de 2017, y ratificado en 2019, sin que la periodista hasta la fecha haya corregido sus libros.

En mayo de 2012 presentó el libro México en llamas, en CDMX, y ante la audiencia por la compañía del periodista José Reveles, Anabel Hernández puso en duda -por primera vez, en público- el caso Wallace, pero no rectificó sus calumnias contra las víctimas, de quienes reiteraba su confesión y participación en los supuestos hechos (Location 3725, Hernández, 2012), en franca contradicción con uno de los capítulos dedicados a Brenda Quevedo.

Un año después, 2013, pese a la promesa a Khoury Layón de corregir su libro, editaba Narcoland, en inglés, en Estados Unidos, reiterando las calumnias y la información falsa. En mayo de 2014, escribió un artículo en la revista Proceso sobre dos de las tres actas de nacimiento que tiene Hugo Alberto Wallace, y posteriormente abandonó el caso bajo la justificación de ser demandada por Isabel Miranda, lo cual nunca sucedió.

Carmen Aristegui

Carmen Aristegui se suma a legitimar la historia del caso Wallace en junio de 2010, video subido a Youtube en 2011, cuando entrevistó a Isabel Miranda y a Martín Moreno, en CNN. En el programa se dirigió a Isabel Miranda como “heroína”, “alguien a quien México quiere mucho” y destacó como actos dignos de aplauso las detenciones ilegales emprendidas por Isabel Miranda, junto con ministerios públicos encabezados por Braulio Robles Zúñiga, el mismo que coordinó las torturas de las víctimas.

Durante el programa, Aristegui proyectó el rostro de Brenda Quevedo, Jacobo Tagle, Juana Hilda González y César Freyre Morales. Los llamó secuestradores, sin ningún miramiento, en tanto felicitaba a Miranda por su libro El caso Wallace y sus capturas contra derecho.

En octubre de 2020, Aristegui abrió el micrófono por primera vez a Enriqueta Cruz, madre de Brenda Quevedo, a raíz de la opinión de la ONU, que solicita al Estado mexicano la libertad inmediata de Brenda por la larga prisión preventiva y las torturas sufridas. Aristegui inicia su programa sin ninguna disculpa a la madre por haber tratado a su hija de secuestradora ni por los años que le negó la voz; al contrario, es la madre quien agradeció a la destacada conductora de los tiempos de Calderón y dijo: “es un honor, Carmen, estar aquí contigo”. Más aún, hasta la fecha Aristegui mantiene en “modo oculto” el video de la entrevista a Enriqueta Cruz, lo cual impide su amplia difusión.

Martín Moreno

Martín Moreno fue la pluma pagada por Isabel Miranda para publicar su libro El caso Wallace, prologado por ella misma. Con un cúmulo de mentiras dramatiza los supuestos hechos y denigra la dignidad de las víctimas.

Moreno no muestra el menor esfuerzo investigativo como periodista, sino que convierte la maraña de mentiras de Isabel Miranda en una herramienta incriminatoria contra las víctimas, por medio de injurias y calumnias, bajo el sello editorial Aguilar.

 

Sanjuana Martínez

Actual directora de Notimex, pesa sobre ella su propia promesa incumplida de impulsar un periodismo libre y crítico en la agencia de noticias del Estado durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Hasta la fecha no ha dado voz a ninguna de las víctimas de Isabel Miranda, pese al cúmulo de pruebas judiciales contra Isabel Miranda, largas prisiones preventivas de los inculpados en violación flagrante de la Constitución mexicana, protocolos de Estambul y el reconocimiento de inocencia de la ONU a George Khoury Layón y la opinión de libertad en favor de Brenda Quevedo Cruz.

El 29 de marzo de 2019, Sanjuana Martínez fue parte de la censura en la mañanera por la denuncia de la periodista Guadalupe Lizárraga ante el presidente López Obrador, y también responsable de la edición cortada del video del canal de Youtube, de Notimex. El corte del video solo fue al fragmento de la denuncia contra Miranda.

Un mes después, Martínez difundió cinco notas favoreciendo a Isabel Miranda en las que exigía audiencia al presidente López Obrador, y una entrevista en la que calumnia a la periodista Guadalupe Lizárraga y de nueva cuenta a las víctimas del caso Wallace. No obstante, Martínez fue una de las promotoras también de la candidatura de Isabel Miranda a la jefatura de gobierno de la CDMX, en 2012.

 

Lista no exhaustiva de la difusión pagada en los medios

Continue Reading

El Caso Wallace

FGR determina no ejercicio de acción penal contra Isabel Miranda pese a evidencias

Avatar

Published

on

Por Guadalupe Lizárraga

El equipo de investigación y litigación de la Fiscalía General de la República, bajo la administración de Alejandro Gertz Manero, determinó el “no ejercicio de la acción penal” contra Isabel Miranda Torres, denunciada en diciembre de 2018, por fabricación de pruebas, falsedad de declaraciones judiciales, tortura y secuestro en grado tentativa.

Con el oficio número FEIDT-EIL-II-001/2020, el agente del Ministerio Público Juan Diego Chávez Aguirre, respondió a la denuncia que se integró en la carpeta de investigación FEIDT/SEIDF/UEIDT-CDMX/0000840/2019, interpuesta por la periodista Guadalupe Lizárraga en contra de Isabel Miranda Torres, José Enrique Wallace Díaz y el agente de SEIDO Braulio Robles Zúñiga. En su respuesta, Chávez Aguirre, se abocó a la acusación de la prueba fabricada de ADN por medio de una gota de sangre plantada en el supuesto lugar del asesinato y desmembramiento de Hugo Alberto Wallace.

Al respecto, la conclusión del perito profesional Ejecutivo “B” en Genética Forense de la Coordinación de Servicios Periciales, Mario Alberto Bernal López, sostuvo que “existe coincidencia genética con los perfiles genéticos ingresados con los nombres de José Enrique Wallace Díaz y Carlos León Miranda, siendo el mismo perfil genético, por lo tanto ambos tienen el mismo origen biológico”.

El ministerio público Chávez Aguirre alegó en el documento que la falsedad de declaración judicial había prescrito en 2012, y con respecto a los delitos de tortura, los dictámenes en el caso de Brenda Quevedo Cruz (realizado el 6 de junio de 2011), el de César Freyre Morales (realizado el 4 de noviembre de 2015), y el de Juana Hilda González Lomelí (realizado el 15 de noviembre de 2018) habían dado resultados negativos y también operaba la figura de la prescripción.

Sin embargo, el abogado Víctor Caballero, activista de derechos humanos, a la pregunta de Los Ángeles Press, sobre el tema de tortura, señaló que “la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determinado en dos momentos, en 2018 y 2019, que el delito de tortura no prescribe. Si bien la tortura sexual es una conducta específica, y también encuadra en el catálogo de los delitos sexuales, dependiendo de cómo se dio esa tortura”.

En relación a las denuncias de secuestro en grado tentativa contra la periodista, en noviembre de 2016 y en febrero de 2018, así como el allanamiento de su morada en febrero de 2019 y las denuncias de amenazas proferidas por la diputada federal María de los Ángeles Huerta del Río para que no mencionara el nombre de Isabel Miranda en el foro sobre Fabricación de culpables realizado el 5 y 6 de noviembre de 2018, el Ministerio Público eludió la investigación de estos hechos sin dar respuesta a la denunciante.

No es la primera vez que la autoridad fiscal determina no ejercer acción penal contra Isabel Miranda por la fabricación del secuestro de su hijo y los atropellos a las víctimas para que se incriminaran. En el registro documental de la notificación a la periodista Guadalupe Lizárraga se destacaron las denuncias contra Miranda y el agente Braulio Robles Zúñiga, en 2011 y 2015, bajo las identificaciones 433/UEIDAPLE/DT/38/2015 y 233/UEIDAPLE/LE/12/2010, las cuales también determinaron las autoridades no ejercer ninguna sanción, pese a que los delitos de tortura eran recientes, siendo octubre de 2010, tanto en el caso de Brenda Quevedo Cruz como en el de César Freyre Morales.

 

Fragmento notificación FGR.

Continue Reading

El Caso Wallace

Expareja de Hugo Alberto Wallace confirma que en 2005 no fue secuestrado ni asesinado

Avatar

Published

on

Por Guadalupe Lizárraga

Claudia Patricia Muñoz Acosta, madre de una segunda hija de Hugo Alberto Wallace Miranda, confirmó ante la audiencia de Milenio TV, que habló por teléfono con él todavía en 2007, tal como se ha revelado desde mayo de 2014, en Los Ángeles Press. Su testimonio ante la televisión mexicana es otra prueba más del falso secuestro y homicidio contra Wallace tal como lo ha sostenido Isabel Miranda Torres, desde el 11 de julio de 2005, y por el que ocho personas inocentes llevan 14 años en prisión.

La expareja sentimental de Hugo Wallace dijo que se había ido a vivir a Estados Unidos por presión de Isabel Miranda Torres, madre de Hugo Alberto, por la existencia de la primera hija, Andrea Isabel, de 25 años, quien tiene problemas congénitos en la columna vertebral y requería la atención del padre.

Incluso señaló que Isabel Miranda había interferido para evitar que Hugo Alberto registrara a su hija con el apellido Wallace, y que lo había hecho en Coyoacán, delegación donde vivía, con el apellido de su padrastro.

Muñoz Acosta también señaló haber tenido a su hija a los 28 años, pero que conocía a Hugo desde los 14, porque había sido su maestro de Inglés. Sin embargo, precisó que su hija no tenía 13 años como lo había publicado Los Ángeles Press, la semana pasada, sino 18.

Las contradicciones de Muñoz

Entre las declaraciones hechas en Milenio, Claudia Patricia Muñoz Acosta dijo que no había hablado con la periodista Guadalupe Lizárraga. Sin embargo, aceptó haberle dejado un mensaje privado en su red. En el mensaje se lee que Muñoz Acosta contactó a la periodista, le reveló la existencia de su hija, producto de una relación de “muchos años”, y concluye que vive en Oklahoma City y escribe su número de teléfono.

La periodista, en julio de 2019, recibió la llamada de Carlos León Miranda, padre biológico de Hugo Alberto Wallace, quien le confirmó que efectivamente tenía una segunda nieta, de acuerdo con la conversación telefónica que había sostenido con Muñoz Acosta.

Continue Reading

Trending