Connect with us

Latinoamérica

Proyecto de mina de hierro amenaza patrimonio ambiental en Chile

La mina de hierro Dominga, un proyecto que amenaza la biodiversidad de Chile en Punta de Choros

Avatar

Published

on

La caleta de Punta de Choros, en el norte de Chile, privilegiado destino turístico, con visitantes que desbordan el pequeño lugar. Foto: Orlando Milesi/IPS

Por Orlando Milesi

LA HIGUERA, Chile, (IPS).– En la caleta de Punta de Choros, en la costa del océano Pacifico de Chile, unos 900 pescadores no se atreven a celebrar plenamente aún el rechazo de las autoridades regionales al proyecto minero portuario Dominga por insuficiencias ambientales.

Estos pescadores, de la norteña región de Coquimbo, temen que el gobierno desbloquee el proyecto de la compañía chilena Andes Iron, que invertiría 2.500 millones de dólares en la extracción de hierro y promete 9.800 empleos en la etapa de construcción y 1.400 en la fase de producción.

El proyecto afectaría varias reservas naturales y los pescadores cuestionan también los efectos del paso de barcos cargueros y de una planta desalinizadora.

Dudan, además, según comentaron en entrevistas, que el Consejo de Ministros mantenga la decisión de las autoridades regionales ambientales que rechazaron la explotación de la mina Dominga, controlada por la familia Délano.

Andes Iron presentará este mes su apelación al Consejo de Ministros, instancia decisoria final, insistiendo en las bondades del proyecto que extraerá 12.000.000 toneladas anuales de concentrado de hierro y otras 150.000 de concentrado de cobre.

La explotación duraría 26,5 años y será a tajo abierto interviniendo 10.000 hectáreas para instalar una zona de extracción, una planta y un sector de relaves. Requerirá además un puerto para sacar el mineral que se exportará hacia China, Japón y otros mercados.

“Es una zona rica en recursos bentónicos y hay muchas algas y microvida. Queremos que se replantee el proyecto minero. Hay necesidad de desarrollo, sobre todo en una zona pobre como esta, pero bien hecho”, dijo la geógrafa y guardaparques Paulina Correa,  a cargo de la Reserva Nacional Pingüino de Humboldt.

“Aquí hacemos turismo de bajo impacto. Muchas personas viven de eso y lo cuidan. Queremos un desarrollo que proteja el medio ambiente”, agregó Correa quien lamenta que el proyecto minero dividió a la comunidad entre quienes viven de la pesca y del turismo y quienes habitan en la precordillera andina.

Punta Choros cuenta oficialmente con 238 habitantes permanentes, pero esa cifra se multiplica por 10 al sumar los trabajadores de una decena de restaurantes y hospedajes, por el boom de turistas, atraídos por sus espectaculares playas, avistamiento de ballenas y típica gastronomía.

El proyecto fue inicialmente aprobado por el Servicio de Evaluación Ambiental de Coquimbo que indicó que la mina “cumple con la normativa ambiental aplicable” y que la compañía “subsanó los errores, omisiones e inexactitudes”.

Los mensajes contra la mina de hierro Dominga en Punta de Choros. Foto: Orlando Milesi/IPS

Según Oscar Rebolledo, director regional subrogante del Servicio de Evaluación Ambiental de Coquimbo, “las medidas propuestas (por la compañía) se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias” que derivan del proyecto.

Pero Claudio Ibáñez, intendente (gobernador) de la región, opinó lo contrario y el 9 de marzo dirimió un empate a seis entre los secretarios regionales y rechazó el proyecto.

“La proposición que hace (la compañía)  en términos ambientales de compensación o reparación no son apropiadas ni suficientes para asegurar como es debido el derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación, la protección del medio ambiente, la reservación de la naturaleza y la conservación del patrimonio ambiental”, afirmó Ibáñez al justificar su decisivo voto.

Dijo estar consciente que Dominga representa “una posibilidad de desarrollo económico y social importante”, pero indicó que tiene igual conciencia de que “estamos poniendo en riesgo una de las reservas naturales más importantes del mundo y el hábitat para decenas de especies”. 

Josué Ramos, pescador y buzo de la Asociación Gremial de Pescadores de Los Choros, vive sacando machas (Mesodesma donacium) desde 1996. Contó que en el año 2000 este molusco bivalvo se extinguió y 12 años después se estableció un proyecto para su repoblamiento.

“Se pactaron 100.000 unidades, pero se plantaron solo las primeras 10.000. Al cabo de 14 años dio resultados. Hoy hay una playa de 18 kilómetros con un sector productivo de10 kilómetros y la macha se expande”, relató.

“El año antepasado fue el primero de extracción con estudios, seguimiento y análisis de la biomasa. Sacamos 670 toneladas y en un sector que es un área de manejo de nativos salieron 95 toneladas. El 2016 aumentó a 832 toneladas en el sector grande y mi gremio sacó 156 toneladas” contó Ramos.

“Con la conciencia que se ha ido generando ha habido mejores frutos en las áreas de manejo, con parcelas marinas que el Estado nos pasó para que cuidáramos. En 30 kilómetros de costa hay seis áreas de manejo y eso representa 70 por ciento de la producción de recursos bentónicos de la región”, subrayó.

Ramos se opone a Dominga porque “sobreexplotan, mandan para afuera y después domina el precio. Para sacar una tonelada de hierro a 52 dólares al precio actual, dejan 100 toneladas de relave con compuestos químicos. Nosotros sacamos una tonelada de macha y producimos 1,5 millones de dólares. Y solo levantamos la arena sin ningún tipo de transformación”.

Este pescador no tiene “ninguna expectativa” de que el Consejo de Ministros mantenga el rechazo ambiental a Dominga y cree que va a triunfar “el maldito progreso”.

“Ya renunciaron dos ministros que votan”, agregó, aludiendo a recientes dimisiones de Andrés Gomez Lobos, de Transportes, y Pablo Badenier, de Medio Ambiente.

El 30 de marzo representantes de Andes Iron se reunieron con una decena de crianceros (cabreros trashumantes) en la Casa Dominga, en el municipio de La Higuera, en un encuentro cerrado, pero a cuyo diálogo se logró tener acceso.

“Nosotros vamos a ir con todo. Aquí hay una injusticia y no nos vamos a doblegar”, dijo el representante de la empresa a crianceros, favorables a la mina y que por turno informaron de sus entrevistas con radios locales para persuadir sobre las bondades del proyecto.

Al término de esa reunión, Omar Alfaro, de la Asociación de Crianceros de La Higuera, dijo que gracias a un acuerdo marco “el proyecto Dominga mejorará los rubros productivos y cuando cierre su faena quedaríamos con un mejor desarrollo en actividades como la agrícola, la parte criancera y también la pesca”.

Alfaro participó en una mesa comunal donde se firmó el acuerdo marco que compromete a la empresa a entregar “un piso mínimo de 1.300 millones de pesos y un máximo de 2.600 millones de pesos anuales (entre 2 y 4 millones de dólares) para proyectos una vez que la mina entre a producir”, relató.

El acuerdo incluye “mejorar la genética del ganado y tener la posibilidad de reforestar y recuperar el bosque nativo deteriorado por largas y prolongadas sequías”, declaró.

Sobre el agua que usará la mina, Alfaro contó que “una geóloga hídrica nos explicó la situación” indicando que Dominga “va a reinyectar (el agua) en la misma cuenca del río”.

“Tenemos esperanza de que se respete la institucionalidad. Creo que es importante para el país, y el Consejo de Ministros tiene una oportunidad enorme para poder revertir y ordenar los instrumentos técnicos que se han dado en la institucionalidad medio ambiental”, declaró Iván Garrido, gerente general de Dominga al diario electrónico Pulso.

El ejecutivo pidió que el Consejo de Ministros “valore el informe del Servicio de Evaluación Ambiental” de Coquimbo, que les fue favorable.

Liesbeth Van der Meer, directora ejecutiva de la no gubernamental Océana Chile, cree que el proyecto será definitivamente rechazado.

“Aquí más que un problema político hay un problema de la evaluación ambiental. Hubo una serie de irregularidades y eso genera que no se pueden evaluar los impactos sobre uno de los 36 hotspots (puntos prioritarios) de biodiversidad en el mundo”, dijo.

Si se aprueba Dominga se cometerá “un crimen contra el patrimonio natural”, agregó.

Van der Meer pidió “no pensar que todo el desarrollo en Chile va a ser extractivista” y demandó respetar a pescadores y operadores turísticos de Punta de Choros, adonde en 1998 llegaban 900 visitantes que se multiplicaron hasta 50.000 el 2016.

La minería es determinante en la economía de Chile y atrae más de un tercio de las inversiones extranjeras, en un país que es el mayor productor mundial de cobre  y otros minerales, como renio, litio y yodo, además de extractor relevante de varios más.

Editado por Estrella Gutiérrez

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Latinoamérica

Documentos desclasificados de EEUU confirman financiamiento del Cártel de Medellín a expresidente Álvaro Uribe

Avatar

Published

on

Hispan TV

De acuerdo con un reportaje publicado por el portal de noticias Hispan TV, se reitera que el expresidente colombiano Álvaro Uribe sí llegó a recibir financiamiento del cártel del narcotraficante Pablo Escobar para sus campañas electorales al Senado de ese país. Así lo confirman nuevos documentos desclasificados del Departamento de Estado de Estados Unidos.

En los documentos se afirma que el cartel del narcotraficante colombiano Pablo Escobar, en Medellín (noroeste), financió las campañas electorales de Uribe, y lo hicieron público este sábado medios locales del país suramericano.

Los papeles desclasificados desvelan que el expresidente ultraderechista recibió dinero por parte de Ochoa Vásquez, miembro del Cártel de Medellín para campaña al Senado de Colombia. Además, la información explica que la relación de Uribe con el grupo del capo de Escobar data de 1993.

La acusación no es nueva, pero en esta ocasión las fuentes son otras.

Según la información desclasificada por el diario The New York Times (NYT), hubo entre 1992 y 1995 varias reuniones entre funcionarios estadounidenses y Uribe, quien para la época era un político prometedor un “joven líder”, una “estrella brillante en la escena política colombiana”, dicen los cables diplomáticos.

En una de las comunicaciones, la embajada de Estados Unidos en Colombia informó al Departamento de Estado de la condena de Uribe a las bombas con las que el narcotraficante colombiano Pablo Escobar desangró la ciudad de Medellín (noroeste) y concluye diciendo: “Seguimos sospechando de las posibles conexiones de Uribe con el narcotráfico”.

El NYT también reseña otro cable de 1993 que describe una reunión de la embajada de EE.UU. con Luis Guillermo Vélez Trujillo, quien era en ese entonces senador del Partido Liberal. El político aseguró que las campañas políticas de Uribe habían sido financiadas por su primo el narcotraficante Ochoa Vásquez.

Aunque los diplomáticos dicen que no encontraron pruebas contundentes que respalden esas acusaciones, las investigaron durante años y expresaron sus preocupaciones a los funcionarios estadounidenses.

Según la publicación, Escobar exigió a Uribe que le ayudara a comunicarse con el entonces presidente César Gaviria (1990-1994) “a cambio del favor” de la financiación de su campaña electoral.

Esta polémica sobre el expresidente colombiano no es algo nuevo, el Archivo de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) de EE.UU. desclasificó en 2004 un informe de la inteligencia militar que incluía a Uribe entre las principales figuras del narcotráfico en Colombia, junto con Escobar y el jefe narcoparamilitar, Fidel Castaño.

Uribe renunció al Senado, tras recibir detención domiciliaria preventiva el 4 de agosto, por las investigaciones por presunto fraude procesal y manipulación de testigos. La dimisión de Uribe como legislador permitió que su caso pasara de la Corte Suprema de Justicia al fuero común para lograr la libertad que, consiguió como se esperaba, el pasado 11 de octubre.

Estos escándalos han salpicado al Gobierno del actual mandatario de Colombia, Iván Duque, que también es investigado por presuntos delitos de soborno y fraude procesal.

Continue Reading

Latinoamérica

Ser periodista en Twitter: Las mujeres enfrentan la violencia digital con más ataques sexistas que los hombres

Avatar

Published

on

El 67% de las periodistas optó por dejar de hacer publicaciones en redes sobre temas que sabían que podían generarles una agresión, o de plano se retiraron de Twitter o redujeron la frecuencia de sus opiniones.

AmecoPress

MADRID.- A los periodistas hombres se les ataca en redes sociales por el trabajo que hacen. A las mujeres periodistas, además de eso, la mayor cantidad de agresiones que reciben son sexistas. Ellas reciben un 30% más insultos sobre su físico, 20% más expresiones sexistas y 10% más comentarios que las tachan de no tener capacidad intelectual.

 

Esto reveló el estudio Ser Periodista en Twitter de las organizaciones Sentido y Comunicación para la Igualdad, que analizó las interacciones de 66 comunicadoras y comunicadores en 7 países de América Latina y los entrevistó.

“A las mujeres, sistemáticamente, cuando nos insultan, además de que nos dicen ‘facha’ o ‘hija de puta’, ya de paso nos dicen ‘sos una gorda malcogida’. Siempre el insulto vinculado con lo sexual o lo físico está intrínsecamente asociado a la mujer, no al hombre. En el caso de los hombres periodistas que sigo y que he visto a lo largo de estos años que reciben insultos (no digo que no reciban insultos, reciben en iguales cantidades), jamás les dicen ‘sos un malcogido’. A ellos les dicen ‘¿cuánto te pagaron?’”, señaló una periodista uruguaya que participó en el estudio.

De entre los entrevistados, 14% de los hombres sintió que en el último año recibió un volumen alto de ataques, mientras que entre mujeres el porcentaje se duplica a 28.5%. Y de distintos tipos de violencia, como desprestigio, discriminación, acoso y monitoreo, ellas siempre fueron las más afectadas.

Donde resultó más notorio fue en ataques que incluyeron la difusión de información personal o íntima, ya que 47% de mujeres lo experimentaron, pero solo 14% de varones. Además, ninguno de ellos sufrió que hackearan su cuenta, como sí le ocurrió a 9.5% de mujeres, y ninguno fue víctima de abuso sexual tecnológico, ante el 5% de ellas que sí lo fueron.

Solo cuando se trata de amenazas directas, los hombres reciben más. Pero las mujeres manifiestan más temor de que puedan concretarse porque muchos ataques vienen de personas reales e identificables.

La situación se vuelve peor si son periodistas que cubren temas de feminismo o derechos de las mujeres, o incluso simplemente al ser identificadas como feministas, y ya aunque estén tuiteando de otra cosa, reciben insultos como “feminazi”.

Países con mayor violencia de género en la red

El estudio detectó que esto es especialmente grave en cuatro países, entre ellos México, además de Paraguay, Argentina y Uruguay.

Por eso, la mayoría de comunicadoras contestaron que su libertad de expresión se vio disminuida. El 67% optó por dejar de hacer publicaciones en redes sobre temas que sabían que podían generarles una agresión, o de plano se retiraron de Twitter o redujeron la frecuencia de sus opiniones. Mientras que entre hombres, el 57% dijo que sigue usando la red social como si nada.

“Dejé de usar palabras como ‘patriarcado’, ‘machirulo’, ‘machista’; ahora trato de usar ‘agresión’ en vez de ‘violencia’ o busco sinónimos para no decir ‘violencia machista’”, dijo una comunicadora paraguaya.

“No miro qué me responden a lo que tuiteo, es como un tuit a ciegas para evitar justamente hurgar mucho ahí y volverme nada. Recibo agresiones por todo: porque comento sobre la pelea de dos periodistas, porque retuiteo una noticia, porque digo algo en contra del presidente, porque les cuento qué me soñé ayer…”, contó otra, colombiana.

Las reacciones para tratar de defenderse también cambian entre géneros: 71.5% de mujeres que recibió comentarios agresivos denunció dentro de la propia red social, pero solo 43% de varones. Aunque una comentó que Twitter solo llega a bajar cuentas con pocos seguidores, pero no las que tienen mucho y, por lo tanto, tienen más repercusión.

Continue Reading

La red en lucha

Cuba iniciará ensayos de la vacuna contra Covid-19

Raúl Magallón Rosas

Published

on

El próximo 24 de agosto Cuba comenzará con los ensayos de la vacuna contra el Covid-19 y los resultados podrían estar listos en febrero que llevará el nombre Soberana 01 y que será efectivo contra el nuevo tipo de coronavirus.

La investigación de Cuba tiene el propósito de evaluar la seguridad, reactogenicidad e inmunogenicidad en un esquema de dos dosis, según la ficha del Registro Público Cubano de Ensayos Clínicos, por lo que esta etapa abarca su aplicación a 676 personas de entre 18 y 80 años de edad bajo el control del estatal Instituto Finlay de Vacunas.

De acuerdo con la investigación cubana, el ensayo deberá culminar el 11 de enero y sus resultados se publicarán el 15 de febrero, pues Cuba controló la propagación del nuevo tipo de coronavirus, aunque sufrió un nuevo rebrote que ha afectado particularmente el occidente de la isla donde se ubica la capital.

Cuba desarrolló un programa activo de aislamiento de casos sospechosos, la aplicación de pruebas de diagnóstico y la búsqueda casa por casa de personas con síntomas, aunado a que se suspendieron las clases y el transporte público, se cerraron comercios y cancelaron vuelos comerciales.

Asimismo, Cuba llegó a un acuerdo con Rusia para la fabricación de la vacuna Sputnik V, una de las primeras en ser registradas, por lo que se encuentra en la tercera fase y esperan la aprobación total para su distribución masiva de las dosis por distintos países.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) señaló que todas las vacunas deben completar las fases de ensayos clínicos antes de ser distribuidas en distintos países para que garanticen su efectividad contra el nuevo virus.

Continue Reading

Trending