Estados Unidos
Protesta mundial en EEUU por hambre y sequía
La protesta mundial contra el hambre y la sequía está prevista entre el 20 y el 26 de agosto en Tampa, Florida
México también sufre una de las sequías más severas Foto: Mauricio Ramos /IPS
Por Haider Rizvi
NUEVA YORK, Estados Unidos (IPS).- Activistas de todo el mundo se harán presentes la semana próxima en la sudoriental ciudad estadounidense de Tampa para protestar contra el desamparo y el hambre que sufren millones de personas en el planeta.
Las protestas previstas entre el 20 y el 26 de este mes en esa ciudad del estado de Florida son organizadas para llamar la atención sobre la agresiva postura del opositor Partido Republicano, que exige reducciones impositivas para los ricos y a la vez recortes a la seguridad social para los más pobres y la clase trabajadora.
Los republicanos celebrarán su convención nacional en Tampa este viernes 17 de para designar formalmente a Mitt Romney como el candidato presidencial para las elecciones de noviembre. «He visto a gente que no ha comido durante cinco días. Esto está ocurriendo en el país más rico del mundo», dijo el cofundador de la organización Food Not Bombs y organizador de las protestas de la semana próxima, Keith McHenry.
Más de 46 millones de estadounidenses (más de uno cada siete) dependen de un programa de alimentos financiado por el gobierno federal. Los beneficios son en promedio de unos 143 dólares mensuales, aun cuando los precios de los alimentos siguen aumentando.
«Lo que ocurre con los pobres aquí y en el exterior es manipulación económica», dijo McHenry. «El acceso a la comida es un derecho, no un privilegio, pero nuestros líderes no lo reconocen. Es por eso que hay tantas personas en prisión, porque son pobres».
Estados Unidos es el país con mayor cantidad de reclusos: más de dos millones. El gobierno de Barack Obama intenta recortar dos por ciento los fondos para los planes de alimentación. Pero los republicanos quieren una reducción aun mayor para el programa, que en 2011 contó con 78 millones de dólares.
Pero, más allá de Estados Unidos, millones en todo el mundo padecen hambre crónica. Según la Organización de las Naciones Unidas, casi 1.000 millones de personas en el planeta sufren inseguridad alimentaria, la vasta mayoría de ellas en el ámbito rural.
La carestía de los alimentos, el creciente desempleo y otros varios factores contribuyen con este escenario, que se deteriora cada vez más, alertó la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
La semana pasada, la FAO indicó que los precios de los alimentos crecieron seis por ciento en julio respecto del mes pasado. Los granos y el azúcar fueron los productos que impulsaron este incremento.
«Esto no es ninguna clase de exhortación mensual. Es la misma alarma global que ha sonado desde 2008», dijo el activista Colin Roche, de Oxfam International, al comentar el informe de la FAO.
«Estas nuevas cifras demuestran que el sistema alimentario mundial no puede afrontar el deterioro de sus fundamentos», dijo, añadiendo que los gobiernos debían tomar medidas urgentes, particularmente los de las economías más avanzadas en el Grupo de los 20 (G-20).
Aunque la atención está centrada en la severa sequía que azota la zona productora de maíz de Estados Unidos, Roche cree que el problema tiene raíces más profundas. El cambio climático, por ejemplo, está impactando las cosechas en todo el mundo, señaló.
Muchos economistas y expertos independientes en desarrollo señalan que el hambre no se solucionará a menos que los políticos se tomen en serio el problema de la desigualdad económica.
«El hambre es causada por la pobreza y la desigualdad, no por la escasez» de alimentos, sostuvo el director ejecutivo del Instituto para Políticas de Alimentación y Desarrollo, Eric Holt-Gimenez, autor principal del libro «Food Rebellion: Crisis and the Hunger for Justice» (Rebelión alimentaria: La crisis y el hambre de justicia).
Holt-Gimenez señaló que las malas cosechas en Estados Unidos significan un desastre para los pobres de todo el mundo. «No porque los pobres coman nuestro maíz. Tampoco comen nuestro ganado alimentado con maíz, ni se alimentan con combustibles con mezcla de etanol».
Sin embargo, «sufren el tercer desastre alimentario mundial en cuatro años, porque el precio del maíz lleva al alza los de otros alimentos básicos, como el trigo, la soja y el arroz. Esto provocará un aumento de los precios en general», dijo.
«Si la crisis de precios de los alimentos en 2008 y 2011 sirven de guía», añadió, «los efectos globales de la sequía en Estados Unidos son razonablemente predecibles».
El salto en los precios de los alimentos básicos enviará una señal al mercado para la inversión especulativa, lo que aumentará aun más los precios de los granos, planteó.
«Los países con buenas cosechas, o reservas, las usarán para evitar comprar granos en el mercado global y adoptarán prohibiciones a la exportación», pronosticó.
Pero los países con regímenes frágiles, en su análisis, tendrán el desafío de mantener los precios de los alimentos debajo del «umbral de las protestas populares».
«Enviarán los alimentos principalmente a las ciudades, y los precios más altos se verán en el campo, donde los pobres rurales no podrán comprar comida», agregó.
En 2008, el alza de los precios de los alimentos desató una ola de violentas protestas en 40 países.
Roche, de Oxfam, definió el informe de la FAO como «un electrocardiograma de un paciente muy enfermo», y sugirió que Estados Unidos y la Unión Europea comiencen a desmantelar sus «locos» programas que destinan 40 por ciento del maíz a la producción de combustibles para autos y camiones.
«El G-20 tiene las herramientas para tratar las causas de los volátiles precios de los alimentos y la inseguridad alimentaria hoy y en el futuro», aseguró. El activista llamó a los países del Norte a «revertir décadas de inversión insuficiente en la pequeña agricultura».
-
Georgia y Nueva York han sorteado los primeros obstáculos en esos casos
-
Existen dos investigaciones más por cargos de orden federal en manos del FBI
Por Rodolfo Soriano-Núñez
Una avalancha de reacciones siguió al anuncio de que un Gran Jurado de Nueva York autorizó al fiscal de Manhattan, Alvin Bragg a presentar cargos criminales contra el expresidente Donald Trump por delitos electorales cometidos al comprar el silencio de la actriz de cine para adultos Stephanie Gregory Clifford. En principio, a menos que haya algún acuerdo por el que Trump se declare culpable de los cargos para evitar el juicio, deberá ser “fichado” el martes en un juzgado de Manhattan.
Entre las más notables reacciones está la del exvicepresidente Mike Pence, quien señaló a Bragg por actuar según “motivos políticos”. Consideró que el proceso contra Trump es un “terrible mensaje” acerca del sistema de justicia de su país. Además del exvicepresidente, expresaron su apoyo a Trump otros líderes del Partido Republicano, entre los más notables, el presidente de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan quien descalificó los cargos contra el expresidente.
Debe destacarse, sin embargo, que además de los 30 cargos que podrían presentarse en su contra en Nueva York, según información dada a conocer por las cadenas CNN y NBC, hay otro proceso actualmente en curso en Georgia. Ahí, Fani T. Willis, la fiscal del condado de Fulton, que incluye a Atlanta, la capital del estado también logró que un Gran Jurado le diera luz verde para proceder contra Trump.
El 20 de marzo, los abogados de Trump presentaron un recurso que pedía que el juez a cargo del caso, Robert McBurney, fuera removido por su superior, Ural Glanville. A decir de la defensa de Trump, el juez McBurney ha incurrido en conductas impropias pero, hasta ahora no se ha resuelto la apelación de Trump quien, en este caso, podría enfrentar incluso cargos de crimen organizado y conspiración, según consta en los documentos presentados por la fiscal Willis.
El caso de Georgia
La acusación en Georgia se centra en las llamadas telefónicas que Trump hizo, todavía como presidente en funciones, al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger en enero de 2021, en vísperas de que el Colegio Electoral celebrara la sesión del seis de enero en que se declaró presidente a Joe Biden. En esas comunicaciones Trump urgía al funcionario estatal a “encontrar los votos” necesarios para que Trump obtuviera los 16 votos que, según el sistema de elección presidencial indirecta que existe en Estados Unidos le corresponden a ese estado y que se convirtieron en el fiel de la balanza en la elección de noviembre de 2020.
Los cargos que la fiscal Willis presentó contra Trump son especialmente importantes, pues también forman parte de una de las dos investigaciones que el Buró Federal de Investigaciones, el FBI, tiene actualmente en curso contra el mismo Trump, también por la manera en que trató de forzar a Raffensperger a “encontrar” los votos. Sin embargo, el proceso contra Trump en Georgia también incluye cargos por la manera en que se trató de desacreditar la elección de distintos funcionarios de ese estado con acusaciones de fraude, los intentos de distintas personas no autorizadas que trataron de violar la seguridad de las máquinas para votar, así como las amenazas y los ataques contra los trabajadores de la autoridad electoral de ese estado.
Distintos analistas estiman que el caso en el condado de Fulton, Georgia, tiene mayores probabilidades de afectar la candidatura presidencial de 2024 de Trump. Ello es así, porque -según un reporte publicado por Reuters-, el caso en Nueva York depende de la capacidad de Bragg para “valerse de teorías judiciales que nunca han sido usadas antes en un caso similar”. A pesar de ello, Trump ha aprovechado las resoluciones del Gran Jurado de Georgia y de Nueva York para recaudar dinero para su defensa legal.
El futuro de Trump
El futuro del expresidente Trump plantea todo tipo de dudas a los observadores de la escena política estadunidense, pues es la primera ocasión en la historia de ese país que un expresidente enfrenta cargos de esta naturaleza. La situación es más delicada en el caso del proceso en curso en Georgia pues, a diferencia del caso en Nueva York que involucra a Trump cuando era sólo un productor y anfitrión de programas de TV, cuando Trump llamó a Raffensperger, él era presidente en funciones.
Por lo pronto, queda pendiente saber qué harán los fiscales Bragg y Willis en sus respectivos ámbitos de competencia, así como saber qué rumbo toman las investigaciones que el FBI tiene abiertas. Aunque, en teoría, la administración de justicia tendría que estar libre de influencias políticas, la realidad del Estados Unidos de hoy es que es una sociedad muy polarizada según líneas partidistas, como lo demuestra la encuesta que el miércoles 29 publicó la Universidad Quinnipiac, cuyos resultados pueden consultarse aquí. Entre los más notables está el que nueve de cada diez republicanos se identifiquen con el movimiento Make America Great Again con el que Trump lanzó su primer candidatura presidencial a finales de la década pasada.
Estados Unidos
Claves de la imputación de Trump por los pagos a una actriz porno: ¿qué pasará ahora?
Después de que un gran jurado de Nueva York votara a favor de imputarlo en una acusación por comprar el silencio a la estrella de cine porno Stormy Daniels, Donald Trump va a convertirse en el primer expresidente de Estados Unidos en enfrentarse a una acusación penal. A continuación, una guía para entender su imputación.
¿Qué ha ocurrido?
Ayer jueves, 30 de marzo, se dio a conocer a los medios que el Gran Jurado había votado a favor de imputar a Donald Trump por los cargos de soborno.
El abogado de Trump, Joe Tacopina, y otras fuentes confirmaron poco después la imputación. Es probable que la imputación sellada se haga pública en los próximos días, por lo que las acusaciones concretas aún no han sido divulgadas.
La imputación está relacionada con el pago realizado a su nombre a la productora y actriz de cine porno Stormy Daniels poco antes del día de las elecciones de 2016, cuando Trump era candidato a la presidencia.
Michael Cohen, que en ese momento trabajaba como abogado para Trump, fue quien gestionó el pago para comprar el silencio de Daniels sobre un supuesto encuentro sexual que la actriz habría tenido en 2006 con el expresidente.
¿De qué acusan a Trump?
Convertido en enemigo declarado de Trump, Cohen es una de las personas que han testificado ante el Gran Jurado en Manhattan. En octubre de 2016 fue el encargado de pagar 130.000 dólares a Daniels. Un dinero que durante la presidencia de Trump le fue reembolsado en cheques mensuales de 35.000 dólares tramitados desde la cuenta personal del expresidente.
En 2018, Cohen se declaró culpable en una demanda por vulnerar las leyes de financiación de campaña relacionada con ese soborno. En los documentos judiciales del caso federal contra Cohen se dice que la Organización Trump describió los pagos al abogado de manera fraudulenta como gastos jurídicos, clasificándolos como anticipos por temas legales que no correspondían con la realidad.
En el caso de Manhattan, los fiscales sostienen activamente que la forma en que Trump reembolsó el dinero vulnera la legislación del estado de Nueva York.
¿Qué argumentan Trump y sus abogados?
En todas las demandas contra él, tanto en las que lo acusan de actividad criminal como en las reclamaciones civiles por daños, Trump niega haber cometido un delito. En repetidas ocasiones ha dicho que las investigaciones son fruto de una cacería de brujas por razones políticas. Admite haber pagado a Cohen, pero niega haber tenido una aventura con Daniels. Su explicación es que le estaban extorsionando.
Su equipo jurídico se reunió con los fiscales de Manhattan para argumentar por qué no debían imputarlo. Según su abogada Susan Necheles, Trump habría hecho los pagos a Daniels aunque no hubiera estado haciendo campaña por la presidencia.
¿Qué pasará ahora?
Se espera que Trump comparezca el martes ante el tribunal, donde previsiblemente se declarará inocente. Entonces se fijarán las fechas del procedimiento.
En las fases previas al juicio, es prácticamente seguro que sus abogados lucharán con uñas y dientes contra las acusaciones, presentando mociones para excluir pruebas y testimonios que puedan debilitar la defensa, como es habitual en los casos penales. Eso dará lugar a su vez a un replanteamiento de los plazos y eventos programados, haciendo difícil estimar la fecha definitiva para el juicio hasta poco antes de que comiencen los procedimientos.
Es posible que transcurran años entre la acusación de Trump y un posible juicio.
¿Qué otras investigaciones penales acechan a Trump?
El Departamento de Justicia está investigando el intento de Trump de subvertir las elecciones y su incitación al asalto al Capitolio el 6 de enero.
En otra investigación penal sobre los documentos confidenciales encontrados en su mansión de Mar-a-Lago, en Florida, cuando ya no era presidente, los fiscales federales están tratando de determinar si Trump retuvo voluntariamente información relevante para la seguridad nacional y si obstruyó la justicia.
A Trump también lo están investigando en Georgia por un presunto intento de injerencia electoral. El fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, solicitó la intervención de un Gran Jurado que recomendó imputaciones. No se sabe contra quién.
Trump también enfrenta un juicio por difamación derivado de la acusación de violación presentada por la escritora E. Jean Carroll. Trump niega esa acusación.
¿Qué significa la imputación de cara a las elecciones de 2024?
Según Hank Sheinkopf, estratega del Partido Demócrata en la ciudad de Nueva York, a los fieles acérrimos de Trump no les importará demasiado. “Con la gente que le quiere más, no significa nada”, dice. “Con los rebeldes de derechas contrarios al Gobierno no va a importar. No significará nada en absoluto para su electorado principal, lo verán como un ataque a sus valores porque Trump representa sus valores”.
La acusación jugará en favor de la proclama nacionalista de Trump de que los estadounidenses blancos son las víctimas. “Él va a usar esto para defender el argumento de que estas personas en Manhattan, quienes quiera que sean estas personas, están interfiriendo con su voluntad de ‘hacer América grande otra vez’ y de ‘recuperar el país’”, dice Sheinkopf.
Trump ha acusado de racismo a Alvin Bragg, el fiscal del distrito de Manhattan, que es negro.
Antes de la decisión del Gran Jurado: Trump, en pánico ante posible imputación por comprar el silencio de una actriz porno (losangelespress.org)
Según Sheinkopf, la imputación podría dar nuevas energías a los simpatizantes de Trump y, por lo tanto, “posicionarlo por delante de Ron DeSantis temporalmente”. Aunque aún no ha anunciado su candidatura, el gobernador de Florida es claramente el rival más difícil que tiene Trump dentro del Partido Republicano.
Pero la mayoría de los republicanos no dará su apoyo a un candidato acusado de haber cometido un delito, dice Sheinkopf. “En su mayoría, los votantes republicanos son ciertamente racionales y no querrán en el Despacho Oval a una persona sobre la que pende una imputación”, dice. “El presidente, o el candidato, tiene que estar ocupado íntegramente en ser candidato o presidente y no estar acudiendo a citas judiciales en medio de todo eso”.
***
Fuente: eldiario.es
Estados Unidos
Ex presidente Trump califica su imputación de ‘persecución política e interferencia electoral’
«Nadie por encima de la ley», aplaude abogado del expresidente
Después de que se dio a conocer la imputación del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, este jueves en el marco de la investigación en su contra por el presunto pago de un soborno a la actriz de cine porno Stephanie Clifford, conocida como Stormy Daniels, Trump calificó el hecho de persecución política y su abogado aplaudió el principio de que «nadie por encima de la ley».
«Por primera vez en la historia de nuestra nación, un presidente ha sido imputado. Me consuela validar el adagio de que nadie está por encima de la ley, ni siquiera un expresidente. La acusación de hoy no es el final de este capítulo, sino el principio», ha declarado el antiguo abogado de Trump, Michael Cohen, según lo que apunta la CNN.
La Fiscalía de Manhattan había ofrecido a Trump la posibilidad de declarar en este caso de presunto soborno, en el que Cohen fue parte instrumental al entregar a Clifford unos 130.000 dólares (120.000 euros) para no revelar que mantuvo supuestas relaciones con el magnate hace casi 20 años; una gestión realizada de manera irregular al quedar escondida en las cuentas de la Trump Organization, la compañía de Trump, durante la campaña electoral de 2016.
«Persecución política», denuncia Trump
Donald Trump ha respondido a su imputación, que ha calificado de «persecución política e interferencia electoral», a través de un comunicado. «Esto no se ha hecho nunca antes en la historia de nuestra nación», ha recriminado.
«Desde el momento en el que bajé por las escaleras mecánicas en la Torre Trump, e incluso antes de que jurase el cargo como presidente de Estados Unidos, los demócratas de la izquierda radical el enemigo de los hombres y mujeres trabajadores de este país – se han involucrado en una cacería de brujas para destruir el movimiento ‘Make America Great Again'», ha asegurado Trump.
Ha asegurado que es «una persona completamente inocente» y que los demócratas están «obsesionados con ‘Pillar a Trump'» y han cometido un acto de «flagrante interferencia electoral», especulando además sobre Fiscal del Distrito encargado del caso: «Alvin Bragg, que ha sido elegido personalmente y financiado por George Soros, es una vergüenza».
«Los demócratas han hecho trampas incontables veces en las últimas décadas, incluyendo el espionaje de mi campaña, pero utilizar como arma a nuestro sistema judicial para castigar a un oponente político, que resulta ser un presidente de Estados Unidos y el candidato republicano de largo más exitoso, no ha pasado nunca, jamás», ha afirmado.
Además de atacar a los demócratas, Trump ha tenido palabras también para el actual presidente estadounidense. «Creo que esta caza de brujas va a repercutir enormemente a Joe Biden. Los estadounidenses se darán cuenta de exactamente qué está haciendo la izquierda demócrata radical. Todo el mundo lo puede ver. Nuestro movimiento y nuestro partido, unidos y fuertes, derrotaremos primero a Alvin Bragg y luego a Joe Biden, y vamos a echar a todos estos corruptos demócratas del Gobierno para hacer grande a América otra vez.
Una de los abogadas del equipo legal de Trump, Alina Habba, ha afirmado en un comunicado que Trump «es una víctima de la corrupta y distorsionada versión de justicia del sistema estadounidense y de la historia».
«El presidente Trump ha sido imputado. No ha cometido ningún crimen. Recurriremos con energía este enjuiciamiento político en los tribunales», han declarado dos abogados más de Trump, Susan Necheles y Joseph Tacopina.
Expedientes Hidalgo: La depuración de los narcomenudistas en Pachuca por Los Zetas
Víctima sexual del ex secretario de Finanzas del PRI Hidalgo había denunciado desde 2022
Las reacciones ante los casos contra Trump en las distintas cortes de Estados Unidos
Intelectuales del CISEN que negaron infiltración del narcotráfico en 2001, hoy golpeadores de AMLO
Sobreprecio millonario en dólares de la Línea 12 del Metro, autorización de Mario Delgado en 2009
Secretario del Trabajo del expresidente Felipe Calderón y parte de SEDENA en la red del Cártel de Sinaloa
-
Mexico violento3 años agoIntelectuales del CISEN que negaron infiltración del narcotráfico en 2001, hoy golpeadores de AMLO
-
Investigaciones2 años agoSobreprecio millonario en dólares de la Línea 12 del Metro, autorización de Mario Delgado en 2009
-
Fabricación de culpables3 años agoSecretario del Trabajo del expresidente Felipe Calderón y parte de SEDENA en la red del Cártel de Sinaloa
-
El Caso Wallace2 años agoSegunda hija de Hugo Alberto Wallace, adolescente, otra prueba de su falso secuestro
-
Investigaciones3 años agoEspionaje, dinero inexplicable, mentiras y violencia de género: la trayectoria de Alfredo Jalife
-
Investigaciones3 años agoAlfredo Jalife, acusado en demanda judicial por su ex-esposa de lavar de dinero en El Líbano
-
Con voz propia8 años agoEl teatro de dos criminales: la señora Wallace y Dulce Rubí
-
El Caso Wallace2 años agoPeriodistas que colaboraron con Isabel Miranda en la incriminación de víctimas del falso caso Wallace