Connect with us

Con voz propia

¿El problema de México es la candidatura de Enrique Peña?

Los problemas de México ¿es la clase política? ¿es el PRI? ¿es la corrupción y represión de Peña Nieto? Una reflexión de Rodolfo Soriano Núnez

Avatar

Published

on

Enrique Peña Nieto, ¿un problema para el PRI? o el PRI ¿un problema para EPN?

Por Rodolfo Soriano-Núñez*

¿El problema de México es la candidatura de Enrique Peña?

¿El problema de México es la ventaja que aparentemente tiene el PRI en la contienda presidencial?

Estas dos preguntas describen mucho del ánimo de la opinión pública mexicana de cara a las elecciones de 2012. Si uno observa el más reciente spot de la campaña de la señora Josefina Vázquez Mota, uno advierte claramente que, más allá de alguna crítica al señor Andrés Manuel López Obrador, la candidata presidencial del PAN insiste en criticar al Partido Revolucionario Institucional y su candidato por las razones ya conocidas: el manejo de la economía en los 1970, 1980 y 1990; los excesos del priísmo; la corrupción y los alegados vínculos del PRI con el crimen organizado.

Hay algunas cosas que son ciertas, como los excesos. “El orgullo de mi nepotismo“, “defenderé el peso como un perro”, “ni los veo ni los oigo”, “no se hagan bolas”, son algunas de las frases de José López Portillo y Carlos Salinas que mejor describen esos excesos.

Y ni qué decir de la corrupción. Basta recordar los más de 100 millones de dólares que la justicia suiza retuvo durante algunos años a Raúl Salinas de Gortari en el marco de las investigaciones sobre el asesinato de José Francisco Ruiz Massieu y la desaparición del diputado tamaulipeco Manuel Muñoz Rocha.

No sólo eso. Ahí están las fortunas de líderes sindicales que se formaron y consolidaron su poder durante el régimen priísta, como la de la familia de Napoleón Gómez Sada y su heredero Napoleón Gómez Urrutia, la de la familia de Joaquín Gamboa Pascoe y la de la señora Elba Esther Gordillo, por hablar sólo de los más conocidos y repugnantes.

El PRI, ni duda cabe, es la suma de todos los excesos y todos los males. Y no es sólo en la narrativa de los spots del Partido Acción Nacional que durante doce años ha ordeñado esa vaca a más no poder. Si uno revisa los discursos y declaraciones, especialmente las de las conferencias de prensa mañaneras del señor Andrés Manuel López Obrador, uno encontrará argumentos similares. En el caso del López Obrador, incluso, se agrega el elemento de que, como él lo recuerda con alguna frecuencia, él conoció a la bestia por dentro en sus años de juventud transcurridos entre su natal Tabasco y el Distrito Federal.

Don Andrés Manuel superó descripciones previas de la maldad que el PRI encarna cuando, hace hace unos días, al referirse al caso del exgobernador de Tamaulipas Tomás Yarrington, definió al PRI como “una red de complicidades“.

En resumen, el PRI es tantas y tan malas cosas que, seguramente sin planearlo, tanto doña Josefina como don Andrés Manuel coincidieron hace tres días al llamar al PRI “viejo y corrupto”.

Portada de 2006, de un diario local

Y no hay manera de defenderlos. El señor Peña Nieto y sus allegados hablan de que él representa a una nueva generación de políticos de su partido, como si efectivamente los relevos generacionales garantizaran el final de modos de ejercer el poder y relacionarse con otros actores, con las instituciones, con el país en su conjunto.

Basta ver a algunos juniors de esa ficción al servicio de las televisoras mexicanas llamada “Partido Verde Ecologista de México” para que uno se dé cuenta, con un sabor a decepción, que la juventud (o la vejez), como tal no es garantía de cosa alguna.

Los mismos priístas nos confirman el hecho que representan mucho de lo peor que es México al elevar a la altura de un deporte, de un arte, la infinita conjugación del verbo deslindar, el verbo favorito de la política mexicana. Basta ver la manera en que la supuesta investigación del gobierno de Estados Unidos contra Tomás Yarrington (su abogado, Joel Androphy, dice que no hay causa judicial contra su cliente) abrió la compuerta de una catarata de deslindes que iniciaron con el candidato presidencial priísta y rápidamente llegaron a las estructuras del Partido Revolucionario Institucional que, sin dudarlo o esperar alguna confirmación del gobierno de Estados Unidos, suspendió sus derechos como militante del exgobernador de Tamaulipas.

No le demos más vueltas. Don Octavio Paz se equivocó cuando nos regaló El Ogro Filantrópico, esa joya del ensayo político mexicano. El PRI no es un ogro filantrópico. Ni siquiera la más severa metáfora de Carlos Castillo Peraza, la de El Ogro Antropófago, logra describir la profunda perversión de la política que encarna el PRI. Habría que hurgar, quizás, en las mitologías antiguas alguna figura, acaso la Gorgona griega o el Baal de Asia menor para encontrar algo que verdaderamente capture toda la maldad que el PRI encarna.

El PRI, pues, es–como dice la rola de George Thorogood–“malo hasta el tuétano”. (Bad to the bone).

El problema es, si existe este consenso acerca de la maldad del PRI, ¿por qué los partidos que dicen encarnar todo lo bueno y lo bello de la nación mexicana, son incapaces de derrotarlo?

Por qué si Andrés Manuel López Obrador y Josefina Vázquez Mota tienen tan claro que el PRI es el principal problema de México, tanto que ambos han centrado buena parte de sus campañas en la crítica del PRI, por qué no son capaces de derrotarlo.

¿Será que los mexicanos somos tontos y por eso la señora Vázquez Mota, por ejemplo, repite con un rigor aterrador los pasos de la fracasada campaña de su correligionario Luis Felipe Bravo Mena en la lucha por la gubernatura del Estado de México en 2011? Pero si es así, ¿cómo es que 21 estados de la República han votado en algún momento por el PAN o por el PRD y diez de ellos han regresado al redil de la Gorgona, del Baal, tricolor?


Si a finales de los noventa se pensaba que el país se teñiría de azul o amarillo mientras sepultaba su pasado tricolor, la realidad es que un análisis sereno del comportamiento electoral habla, en un sentido, de la incapacidad de PAN y PRD para darle el valor que merecía a los procesos de cambio y, por otra parte, habla también de la capacidad de adaptación y cambio a las nuevas realidades de la Gorgona priísta.

Pero dejo de lado ese análisis y me concentro en la gran pregunta, por qué si el PRI es la Gorgona, por qué si es la suma de todos los males, ¿por qué el PAN y el PRD, Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador, son incapaces de lograr un acuerdo que acabe con la que supuestamente es la pesadilla de todos los mexicanos?

En unas horas, minutos, más acaba el plazo para que se sustituyan a los candidatos presidenciales, eso implica también que se estrecha el abanico de posibilidades para que los candidatos presidenciales y/o los partidos pudieran llegar a un acuerdo, que ni siquiera se planteó en la segunda mitad de 2011, para contender con un candidato presidencial único que, entonces sí pudiera enfrentarse, como Jasón lo hizo, a los monstruos y ogros que los dioses perversos le arrojaron, y nos condujera–felizmente–al encuentro con el vellocinio dorado de la democracia post-PRI.

La razón, me parece, es que en realidad el PRI no es todo lo que nos dicen los políticos del PAN y del PRD que es. Podría ofrecer muchos otros argumentos y pruebas, pero la más importante de todas es que–confrontados ante la posibilidad de que Peña Nieto gane y los derrote–tanto la señora Vázquez Mota como el señor López Obrador prefieren la amarga derrota por separado que arriesgarse a conseguir la victoria en tándem.

Creo que buena parte del problema está tanto en los recuerdos, terribles, de la elección de 2006, con todas las calumnias que los asesores españoles del PAN tiraron contra AMLO, pero también en el hecho que para que fuera creíble, como mejora, la declinación de uno de los dos, sería la señora Vázquez Mota quien tendría que declinar a favor del señor López Obrador.

La otra opción, que el señor López Obrador declinara y la señora Vázquez Mora fuera la candidata de un frente amplio es impensable porque implicaría la continuidad del actual gobierno y validar la pesadilla de los 60 mil muertos por la guerra contra el narcotráfico, los más de 100 mil desplazados (véase también aquí) y la desinversión en ciudades y regiones enteras como Ciudad Juárez, Chihuahua, la Frontera Chica de Tamaulipas o Acapulco, Guerrero, entre otras muchas, además de escándalos de corrupción como la Estela de Luz. Una dimensión insoslayable de la ventaja que el PRI reporta en la totalidad de las encuestas avaladas por el IFE disponibles en la actualidad, es la del voto de castigo contra un gobierno insensible y que está lejos de haber cumplido sus promesas de campaña.

Si la señora Vázquez Mota declina, incluso podría presentarse como un verdadero sacrificio por el mayor bien de la nación y el hecho podría presentarse en spots como una especie de Abrazo de Acatempan, que catapultara a la nación a la tierra prometida de la democracia.

Y esto inevitablemente obliga a preguntar, una vez más,  ¿El problema de México es la candidatura de Enrique Peña? ¿El problema de México es la ventaja que aparentemente tiene el PRI en la contienda presidencial?

Y la respuesta a ambas preguntas es no. Los problemas fueron, por una parte, los malos gobiernos estatales de los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática que sentaron las bases para la posible restauración priísta. Lo es también la guerra contra el narcotráfico de la actual administración, que sólo ha servido para sembrar miedo y ha aplanado el camino para esa restauración y lo es, sobre todo, la mezquindad con la que las burocracias de los partidos políticos operan y toman decisiones especialmente en momentos–según ellos–tan delicados como los de estas vísperas de la restauración priísta.

Y los electores, a pesar de las desconfianzas alentadas incluso desde algunos cubículos académicos contra instrumentos de conocimiento como las encuestas, no son tontos. Se dan cuenta que lo que prevalece es la mezquindad y la veleidad. En 2000, los electores estuvieron dispuestos a considerar el argumento del “voto útil” y hubo quienes lo apoyaron.

Pero también se han impuesto realidades como el nepotismo de las familias Monreal y García en Zacatecas, o la incapacidad del PAN de Sinaloa, por ejemplo, para hacer de Manuel Clouthier Jr., un candidato viable y preferir–en cambio–hacer candidato al senador priísta con licencia Mario López, historia similar a la del PRD en Guerrero que a pesar de los excesos del PRI guerrerense, optó por hacer su candidato a gobernador a –Angel Aguirre Rivero, senador priísta con licencia y exgobernador priísta responsable de encubrir la matanza de Aguasblancas.

Y los problemas no acaban. En Jalisco, el triunfo del PRI en la gubernatura se da por descontado, del mismo modo que podría ocurrir una restauración priísta en Morelos y algo muy parecido a una restauración priísta en Chiapas, gracias a los excesos y abusos de Juan Sabines, un expriísta, hijo de priísta, que el PRD prefirió hacer candidato a gobernador en 2006, del mismo modo que en 2012 no recurrió a un militante de izquierda, sino a María Elena La Nena Orantes, una priísta como su candidata a gobernadora.

Ver a tantos expriístas como candidatos de los partidos que consideran al PRI la Gorgona de la vida pública nacional, hace inevitable preguntarse si tiene sentido votar por expriístas o si, en todo caso, es preferible votar directamente por el PRI.

Como sea, don Andrés Manuel y doña Josefina, podrían tratar de convencernos. Les quedan tres semanas para demostrarnos que efectivamente el principal problema de México es el PRI y no los egos y mezquindades de los partidos y grupos detrás de sus respectivas candidaturas.

*El autor es PhD en Sociología por la Universidad de Fordham, Nueva York.

Continue Reading
4 Comments

4 Comments

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Con voz propia

Funcionario mexicano ocupa oficinas para hacer “Fiesta COVID”

Avatar

Published

on

En un video compartido por esta redacción, se aprecia cómo el secretario de Cultura de Hidalgo (Méx), José Olaf Hernández Sánchez, usa las oficinas gubernamentales para realizar convivios e incluso causar destrozos junto con sus acompañantes, mismos que posteriormente fueron pagados con dinero del erario

Por Emmanuel Ameth

Mobiliario de las oficinas de José Olaf Hernández Sánchez, secretario de Cultura en Hidalgo (Méx), resultó dañado luego de que al funcionario en compañía de sus subalternos, ocupara el espacio público para realizar un “convivio” durante la pandemia causada por COVID el pasado 30 de octubre (2020), cuando Hidalgo estaba en riesgo de regresar al semáforo epidemiológico rojo.

Cabe señalar que en la actual administración del gobernador Omar Fayad Meneses al menos una funcionaria que se desempeñaba como subsecretaria de Salud perdió su empleo luego de que difundiera un video donde usaba las instalaciones oficiales para celebrar su cumpleaños, obligando a otros burócratas a participar.

En el video se aprecia a 6 individuos acompañando a Olaf Hernández, quien a sus espaldas tiene enmarcado el retrato de Omar Fayad Meneses como en toda dependencia gubernamental.

Entre los asistentes se encontraban A. G. M., asistente del secretario que también es encargada de organizar eventos; R. O. L., encargada de prensa así como D. R., auxiliar también en el área de prensa.

Aparecen también el secretario Olaf Hernández, Goretti y O. E. C., identificado como su particular. Todos ellos estaban en las oficinas de la cultura ubicadas en El Ferrocarril (Pachuca).

Como saldo del convivio, al menos una mesa resultó rota, misma que posteriormente fue arreglada con presupuesto del erario.

Otros señalamientos

En 2018 este medio documentó desvíos con motivo de la supuesta compra de 300 Instrumentos musicales así como la financiación de 450 Actividades culturales, para lo que la Secretaría de Cultura del Gobierno de Hidalgo presupuestó un total de 77 millones 962 mil 500 pesos según el Programa Anual de Adquisiciones, Arrendamientos, Servicios y Obra Pública (PAAASOP); sin embargo en el Centro Cultural de las Artes de Hidalgo, los trabajadores allí presentes negaron tales adquisiciones pese a estar presupuestadas según la Función Pública.

Un año después, este medio documentó el asunto de la “Compañía de Teatro del Estado de Hidalgo: timo, fracasos y corruptelas de Olaf Hernández”, dado que lo que se vendió a los actores como uno de los proyectos de mayor envergadura para la entidad, terminó en engaños, penar, desvíos y abandono por parte del funcionario.

Días después, alrededor de 200 artistas hidalguenses pidieron mediante una carta al gobernador Omar Fayad Meneses la renuncia del secretario Olaf Hernández Sánchez “ante los múltiples señalamientos de funcionamiento irregular por parte del organismo que dirige y pone en riesgo el desarrollo de la política cultural del Estado”.

Continue Reading

Arteleaks

El Estado español encarcela al rapero Pablo Hasél por críticas al sistema

Alberto Farfán

Published

on

Por Alberto Farfán

El español Pablo Rivadulla Duró (1988), conocido en el ambiente musical como Pablo Hasél, es un rapero de izquierda que se asume antifascista y ha adoptado el compromiso con sus composiciones en video y mensajes a través de la red social Twitter en denunciar y poner en tela de juicio a los poderes monárquicos, políticos, jurídicos y policiacos de su país.

Y debido a 64 tuits (de 2014 a 2016) y una canción (publicada en YouTube), en donde pone de manifiesto su rechazo a los excesos del poder, ha sido sentenciado a prisión por los delitos de enaltecimiento del terrorismo e injurias contra la Corona y contra las instituciones del Estado, por lo que deberá someterse a nueve meses de prisión, seis años de inhabilitación y al pago de casi 30,000 euros de multa (es decir, más de 700 mil pesos mexicanos).

Por ello, más de 200 personalidades del cine, la televisión, el teatro y la música, entre ellos Joan Manuel Serrat, Javier Bardem y Pedro Almodóvar, emitieron un manifiesto en favor de Hasél, rechazando de manera tajante su reclusión en prisión y planteando la solicitud de eliminar del Código Penal ese tipo de delitos, “que no hacen sino cercenar el derecho, no sólo de libertad de expresión, sino de libertad ideológica y artística”, tal y como sucede en países como Turquía o Marruecos

Pero van más allá los firmantes al argumentar lo evidente bajo un Estado autoritario:  “el encarcelamiento de Pablo Hasél hace que la espada de Damocles que cuelga sobre la cabeza de todos los personajes públicos que osemos criticar públicamente la actuación de alguna de las instituciones del Estado se haga aún más evidente. Es necesario que se difunda esta situación a nivel internacional, para poner de relieve en qué situación nos encontramos. Somos conscientes de que, si dejamos que Pablo sea encarcelado, mañana pueden ir a por cualquiera de nosotros, así hasta conseguir acallar cualquier suspiro disidente”.

Más aún, la organización Amnistía Internacional se ha pronunciado en el sentido de que el encarcelamiento de Hasél por sus expresiones artísticas es una injusticia, y hace un enérgico llamado al Estado español para que realice una reforma al Código Penal con respecto a ciertos artículos que vulneran el derecho a la libertad de expresión.

“Nadie debería ser procesado penalmente sólo por expresarse en redes sociales o por cantar algo que pueda ser desagradable o escandaloso. No se pueden penalizar expresiones que no incitan de manera clara y directa a la violencia. Si no se modifican estos artículos se seguirá silenciando la libertad de expresión y coartando las manifestaciones artísticas”, subraya Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional España.

Incluso en favor del cantante y también poeta se expresó asimismo la diputada del Parlamento Europeo para Dublín, Clare Daly: “Mañana, el rapero catalán Pablo Hasél irá a la cárcel por sus letras. ¿Dónde está el llamado a sancionar a España?” Todo lo cual en el marco de la discusión por amonestar a Rusia debido al arresto de un disidente de ese país, en donde Daly evidencia la hipocresía de los congresistas de ser rígidos contra Rusia pero blandos con países como España o Estados Unidos al violar los derechos humanos de sus ciudadanos.

En definitiva, Pablo Hasél no es más que una víctima del autoritarismo de Estado que rige en España, en donde los excesos del poder son públicos y evidentes, basta revisar algunos medios de comunicación para corroborarlo. Él no miente, sólo dice la verdad de manera visceral.

Y este martes, 16 de febrero, ha sido consumada la ignominia. Ha sido aprehendido por los Mossos d’Esquadra (la policía autonómica catalana) en la Universidad de Lleida, en donde se resguardó acompañado de un centenar de simpatizantes, quienes fueron dispersados con gases.

 

Continue Reading

Con voz propia

En Materia de Justicia, en México, estamos en la Edad Media

Ramses Ancira

Published

on

Historias para armar la Historia

Ramsés Ancira

A pesar de todas las dificultades, el gobierno de López Obrador está haciendo lo que puede y donde puede para conseguir vacunas para atender el problema del COVID, pero hay otro gran tema en el que no se ha avanzado un ápice en la administración de Olga Sánchez Cordero, éste es el de la corrupción en los reclusorios federales y locales de todo el país, algunos de los cuales, tal y como sucede en Estados Unidos han sido concesionados a particulares.

Y mencionamos a la carismática, aunque despistada Secretaria de Gobernación, porque como ex ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ella sabe que como responsable de la seguridad interna, de lo que pase en los centros de detención del país, ella es la última responsable. En el libro Reportero Encubierto, que me valió el premio Bellas Artes de Literatura testimonial, escribía en 2016, que las cárceles en México se parecen a las encomiendas que se daban en La Nueva España a los conquistadores. Estos hacían una especie de redadas, se apoderaban de los indios y los obligaban a trabajar para ellos, muchas veces de por vida, sobre todo si los llevaban a las minas, donde vivían muy poco tiempo, por eso iniciaron con la trata de esclavos africanos.

Sólo por poner un ejemplo de lo que ocurre en todo el país, vamos a citar el Centro Federal de Reclusión Social de Buena Vista, Tomatlán, en Michoacán. Aunque lo dirige un militar de la Secretaría de la Defensa Nacional, los dueños de la prisión le cobran al gobierno más de 5 mil pesos al día por cada interno.

A este precio, el gobierno se ahorraría varios cientos de millones de pesos, si en lugar de tener a los presos en la cárcel los mantuviera retenidos en un hotel de cinco estrellas; pero ése no es el punto. El tema es que no es suficiente, además los reclusos tienen que pagar una renta de mil 500 pesos mensuales para poder adquirir en la tienda, galletas, café, agua potable, jabón o pasta de dientes. No es opcional, porque el director de la prisión les cierra las llaves para que no puedan tomar agua y obligarlos a comprarla embotellada.

Algunos de los detenidos ya han obtenido el beneficio de la libertad anticipada por buen comportamiento o por haber cumplido la mayor parte de su sentencia, sin embargo no la obtienen porque cada uno de ellos que salga en libertad, conforme a derecho, representa una pérdida económica de por lo menos 150 mil pesos mensuales para la empresa PRODEMEX, que tiene el negocio y para los custodios que extorsionan a los familiares, no solo con la renta mensual, sino con los materiales que tienen que comprarles para que puedan trabajar dentro de la prisión.

No todos los presos, por supuesto, son personas de bajo nivel adquisitivo. Hay otros casos muy mediáticos como George Khoury Layón, víctimas de Isabel Miranda, a quien además el mismo director del CEFEESO le intentó extorsionar con 500 mil pesos para “protección” y dejar de ser acosado y golpeado en prisión.

Este personaje es de especial mención porque la Organización de las Naciones Unidas recomendó al Estado Mexicano su liberación en el año 2017. La propia Secretaría de Gobernación, ya durante la administración de López Obrador le dio calidad de preso político en reconocimiento a su inocencia, el 1 de noviembre de 2019, con el oficio número UASJ/MJ/094/2019.

Sin embargo, Khoury Layón no ha obtenido el dinero necesario para que se cumpla la decisión que le otorga la libertad.

Según la versión de Khoury, la periodista Anabel Hernández, autora del libro Los señores del Narco, se entrevistó con él, le pidió disculpas por las calumnias, y le dijo que la jueza Hermelinda Silva Meléndez había recibido instrucciones del entonces jefe de gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera para sentenciarlo por el homicidio de Hugo Alberto Wallace. Este crimen no fue probado, existen todas las evidencias de violación al debido proceso, entre las cuales figura: el hecho de que se hayan expedido dos actas de defunción para la misma persona; un peritaje que asegura que la víctima fue asfixiada, aunque nunca se encontró el cadáver, una gota de sangre misteriosamente encontrada meses después del supuesto crimen, cuando se sabe que por más que se lave con cloro o lejía una escena del crimen, los peritos disponen de químicos que pueden revelar presencia hemática, sobre todo cuando se trata de litros de sangre como debe ocurrir cuando un cuerpo es descuartizado.

A esto se agrega que la gota de sangre tenía el ADN, la huella genética, de Isabel Miranda Torres y Enrique Wallace Díaz, que no era padre biológico de la supuesta víctima, por lo tanto, no tenía ninguna razón para portar ese Ácido Desoxirribonucleico, que es la molécula que identifica entre sí todos los seres vivos, e incluso a algunos virus como el que provoca el COVID-19. Ésa es la razón de que casi todas las vacunas que se han producido hasta ahora para atacar la pandemia tengan como objetivo evitar la replicación de ese virus en particular.

Para colmo, el ADN de la gota de sangre encontrada era de mujer. Para dar una idea al lector de la enorme diferencia que hace el Acido Desoxirribonucleico, femenino o masculino, o de una y otra persona, es como si quisieran prevenir el coronavirus, aplicando vacunas contra la polio, la viruela o el tétanos.

Sin embargo, Khoury era propietario de negocios. Ha recabado 70 testimonios de otros tantos presos del CEFERESO de Michoacán, que atestiguan las extorsiones que ha sufrido para que lo dejen usar tenis que permitan la transpiración o para no ser golpeado por otros presos. Para los demás, culpables inventados o reales, pero que ya cumplieron su sentencia o los requisitos para obtener su libertad, las condiciones son mucho peores.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, literalmente sirve, como dice el refrán mexicano, “para lo que se le unta al queso”, es decir, para nada. Cuando se le concedió el beneficio de la libertad, a uno de los detenidos, cuyo nombre nos reservamos para evitarle represalias, sus familiares acudieron a esta. De ahí los enviaron a la Comisión del Estado de México, debido a que ahí se encuentra el juzgado, aquí declinaron y les dijeron que acudieran a la Comisión de Derechos Humanos de Michoacán, porque ahí estaba el prisionero y de ahí los enviaron de vuelta a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, porque se trata de un asunto federal. En la CNDH la titular también tiene el mismo valor que un florero porque la señora Rosario Piedra Ibarra no tiene idea de cómo trabajar.

Prueba de ello es que hace unas semanas convocó a un concurso que hubiera significado mucho si se hubiera tratado de exponer videos sobre las violaciones de derechos humanos que ocurren en México, pero en lugar de eso se pedía a los participantes que presentaran guiones que hablaran bien de la CNDH, y solo si era así les darían 20 mil pesos para producir los cortometrajes, pero además con la vigilancia de un censor de la propia Comisión.

Si la ciencia y el arte tienen un valor tan pobre en la 4T. Si las leyes que emitió el Estado para conceder la libertad a presos políticos y personas que ya cumplieron con los requisitos, no son respetadas por el poder judicial, y el gobierno hace caso omiso. ¿Cómo vamos a resolver los problemas de injusticia en México? ¿Cuándo va a haber 4ta transformación en materia de Derechos Humanos?

Continue Reading

Trending