Connect with us

Con voz propia

Privatizaciones en México: Tratamiento para un enfermo crónico

Desde que se iniciaron las privatizaciones en México, los ciudadanos no han recibido aún beneficios prometidos y al contrario son progresivamente más pobres

Published

on

platicacarlossalinos-800x364

Plática de Carlos Salinas de Gortari en su casa de Tlalpan con un grupo de jóvenes en diciembre de 2012. Foto: segundoasegundo.com

Teódulo Pineda Bahena

El asunto de las privatizaciones se inició cuando dirigentes políticos de peso internacional tales como Margaret Thatcher y Ronald Reagan, junto con los ejecutivos de primer nivel del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, consideraron las posibilidades de penetrar en las cerradas economías de los países en vías de desarrollo para controlarlos a través de sus más sensibles necesidades.

Este propósito del neoliberalismo en su más extrema ambición, se vio favorecida gracias a tres factores importantes: La fragilidad de las economías de esos países, la gran “susceptibilidad” de corrupción de sus gobiernos y la falta de interés de sus habitantes en saber, conocer o enterarse de lo que hacían sus gobernantes y las consecuencias de ello.

Este escenario a grandes rasgos, fue lo que propició que en tiempos de Miguel de la Madrid como Presidente de la República Mexicana y Patricio Aylwin Azócar del país de Chile, sólo por mencionar unos, que los objetivos del neoliberalismo empezaran a dar resultados con la primera etapa de privatizaciones de empresas del Estado.

Una forma poco ortodoxa de explicar lo que ocurrió podría ser la siguiente: Un estado enfermo de corrupción por la voracidad de sus políticos, con deficiencias en los servicios públicos como educación, salud, vías de comunicación; con altos niveles mensuales de inflación busca afanosamente la “receta” que pudiera aliviar sus males. Es entonces cuando la “Dama de Hierro”, “El actor Presidente” y los ejecutivos del FMI y el BM indican la aplicación de la “receta de privatización de empresas propiedad del Estado”. Los argumentos, todos los que vivimos en aquellos tiempos; los sabemos pues tal como ahora, los medios de comunicación inundaron de anuncios en donde se dieron los más variados argumentos de los beneficios que proporcionaría el proceso de privación de dichas empresas.

Tan sólo por mencionar algunos: Que eran incosteables, que eran una carga para el Estado, que la venta de éstas abarataría el costo de sus productos o sus servicios en bien de los consumidores, que se modernizarían y serían más productivas, que generarían los empleos necesarios, con excelentes salarios que permitirían elevar la calidad de vida de los habitantes de la nación.

En un principio la aplicación de “la receta” se hizo con cautela y sin mucha información sobre de los procedimientos que se iban a llevar a cabo los cuales fueron, según un estudio realizado por el maestro de la Facultad de Economía de la UNAM, Emilio Sacristán Coy:

1.- La liquidación de empresas o extinción de fideicomisos.

2.- Las fusiones.

3.- Las transferencias de las empresas del sistema federal a los gobiernos estatales.

4.- Las ventas a socios de inversión privada nacionales o extranjeros.

Apegándonos al mismo estudio, se conoce que entre 1982 y 1988 en México se dieron 294 liquidaciones y extinciones, 72 fusiones, 25 transferencias y 155 empresas vendidas al sector privado o al sector social.

Casi en su mayoría tales empresas eran manejadas a través de Nacional Financiera o Somex, que era una Financiera privada que se creó en 1979 en calidad de banca múltiple y teniendo a cargo el manejo de 114 empresas y la función de promover la actividad industrial (dejó de existir por motivo de su venta a Inverméxico el 11 de marzo de 1992).

DSC_0046

Desde que se inició la privatización de empresas en México, los ciudadanos no han recibido aún «grandes beneficios» prometidos y son progresivamente más pobres. Foto: Teódulo Pineda

Muy poco supo la ciudadanía sobre el número y nombre de las empresas que se extinguieron, fusionaron o vendieron en esa etapa, y mucho menos si esto dejó beneficios, a nadie le importaba ya que la atención estaba centrada a cómo sobreviviría la familia ante al alto costo de la vida y la escasez de empleos. Y como respuesta a esta falta de interés popular en el proceso, se dio paso a una segunda etapa en la que fueron consideradas empresas más conocidas y de mayor importancia en la economía nacional tales como las empresas de Sidermex: Altos Hornos de México, S. A., Fundidora Monterrey, S. A. y Siderúrgica Lázaro Cárdenas- Las Truchas, S. A. Dos vendidas y una liquidada.

Los argumentos fueron el endeudamiento de tales empresas, los altos subsidios del gobierno para sanear sus finanzas y muchos otros más. De todas formas, con la venta de Altos Hornos y Sicartsa, el asunto no generó beneficios ni para el gobierno, ni para sus trabajadores, ni para la sociedad. Claro, sí para quienes las compraron.

También en esta segunda etapa de privatizaciones se llevó a cabo la venta de los 18 bancos que operaban en el país, específicamente en 1990 y que presuntamente se hizo para generar empleos, modernizar los servicios, simplificar el acceso a créditos con bajos intereses y plazos razonables; en fin, todo lo que se ha dicho en este tipo de acciones.

Según informes de diferentes analistas, a diferencia de la venta de las acereras que representó una gran pérdida para el gobierno (de más de 5 mil 200 millones de dólares), la venta de los bancos se hizo con ventaja para el gobierno federal, entre 2.5 y 5 veces más su valor real y que al final representó un capital de 10 mil millones de dólares. Sin embargo, años después se vieron en una situación financiera que casi los llevó a la quiebra y el gobierno federal, se vio en la necesidad de rescatarlos a costa de todos los contribuyentes por medio del Fobaproa durante el gobierno de Ernesto Zedillo y luego en la gestión del controversial Vicente Fox con el IPAB.

Conservadoramente algunos analistas publicaron en sus análisis que la deuda bancaria llegó a ser de más de Mil 716 billones de pesos, de los cuales, el sufrido pueblo mexicanos pagó 889 billones 493 mil millones de pesos. Pregunta: ¿En qué quedó la supuesta ganancia de la venta de los 18 bancos?

Actualmente los servicios bancarios en México son de los más caros del mundo, las inversiones que se hacen a través de ellos son las que menos utilidades reportan a los inversionistas y la automatización de las operaciones les permite trabajar con menos personal y menos sucursales, ¿fue esto lo que les prometieron a los mexicanos cuando los vendieron?

También se llevó a cabo la privatización de la parte que el gobierno manejaba en la industria azucarera con consecuencias nefastas para los consumidores. En Cocula estado de Guerrero este problema llevó a que les dieran un ingenio azucarero a los obreros por imposibilidad de liquidarlos. Como es de suponer, los trabajadores nunca tuvieron capital para seguir trabajando, cerró sus puertas, se afectaron miles de hectáreas que se aplicaban al cultivo de caña de azúcar y finalmente, en años recientes, toda la estructura de la fábrica fue desmantelada para venderse como fierro viejo. México pasó a ser de exportador de azúcar a importador.

También se dio el caso de Teléfonos de México que aunque se consideró que a precio justo, después se supo que por motivo de los plazos de pago y las desmesuradas utilidades que dio desde el principio a sus compradores, el precio fue muy castigado. Y qué decir de Ferrocarriles nacionales de México, incosteable, con funcionamiento con pérdidas en servicios de carga y pasajeros; requerimiento de modernización para que mejorara el servicios, se abarataran sus costo y que fuera generador de empleos. Nunca se cumplieron estas expectativas.

Las nuevas empresas ferroviarias liquidaron a todos los trabajadores, re contrataron a menos personal, desaparecieron algunas de las líneas de pasajeros más importantes y en algunos casos, como la línea México-Balsas, hasta las vías fueron levantadas. El último tren que recorrió aquella vieja línea fue contemplado por los habitantes con lágrimas en sus ojos el 12 de junio de 1997. Meses después, se levantaron los rieles de aquella vía.

Así también se llevó a cabo la privatización de los aeropuertos, líneas aéreas, la construcción de autopistas y la extinción de Luz Y Fuerza del Centro, S. A.; sin que para la ciudadanía en general se vea beneficios significativos como se prometieron en las campañas para realizarlas por parte de los tres sexenios de gobierno que las llevaron a cabo.

Las empresas privatizadas han resultado muy rentables y de grandes beneficios para sus nuevos propietarios, pero no así para los consumidores de sus bienes o servicios como es el caso de Teléfonos de México y Ferrocarriles Nacionales, o los bancos. Se han modernizado y han hecho más eficientes sus operaciones pero son los más caros y no es verdad que hayan generado tantos empleos y elevar de forma significativa la calidad de vida de los mexicanos.

La cereza del pastel era el sector energético. Y volviendo a la comparación del “Enfermo” y la “receta”, ya se le aplicó la misma medicina. La ciudadanía ha dado muestras muy leves de saber lo que eso significa y se observan más movilizaciones y apasionamiento cuando ganan o pierden los equipos favoritos de fut-bol que con las diversas convocatorias que grupos antagónicos a los planes gubernamentales hacen para defender el patrimonio de la nación.

Los beneficios de la reforma, se promete que se verán dentro de tres años, quizá quisieron decir cinco o diez, tal vez sean veinte o treinta. Nunca lo sabremos: de 1982 al 20013 ya han pasado treinta y un años y los cantados beneficios del proceso de privatización no se han visto llegar. México, lo mismo que otros que recibieron la “receta” salvadora tiene muchos millones de pobres, treinta y cinco de ellos en pobreza extrema que tratan de sobrevivir con un ingreso inferior a un dólar diario y sin esperanza de mejorar.

 

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Con voz propia

La nueva casta privilegiada de AMLO, los hijos de Morena

Published

on

By

Los hijos de políticos vinculados a Morena se encuentran en el gobierno de AMLO. Alberto Farfán destaca algunos casos

 

Por Alberto Farfán

El 7 de noviembre del año en curso el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), en su conferencia matutina en Palacio Nacional acuñó la siguiente desafortunada frase, a todas luces absurda y cuestionable, aseveró que “el 90% de un buen servidor público es la honestidad. El otro 10% es que sea inteligente…” Palabras más, palabras menos, eso fue lo que dijo.

Y por supuesto que esta afirmación es un atentado contra toda lógica, ética y sentido común. Pero es más grave aún si consideramos por un momento a todas aquellas personas que, al margen de su coeficiente intelectual, por el sólo hecho de ser hijos o hijas de funcionarios, legisladores o gobernadores, cual innegable requisito, forman parte de la casta privilegiada que gobierna a millones de mexicanos en la actualidad bajo el régimen del Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

Para saber más del autor: Karl Marx, de la poesía y el amor

En efecto, existen decenas de hijos de altos funcionarios del partido gobernante que relajadamente ostentan cargos bastante bien remunerados por únicamente haber tenido la suerte de ser vástagos de los artífices de la llamada cuarta transformación. Emulando, en cierto sentido, el nepotismo que en su momento ejercieran con toda desfachatez los partidos que ahora forman la oposición, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN). ¿Pues no que no son iguales?, me pregunto.

Por ejemplo, tenemos a Argel Gómez Concheiro, cuyo cargo que desempeña es el de director general de Grandes Festivales Comunitarios en el Gobierno de la Ciudad de México (lo que sea que signifique tan rimbombante puesto). Y es hijo ni más ni menos que del titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Pablo Gómez Álvarez, personaje que tiene como cónyuge a Elvira Concheiro Bórquez, quien es la que dirige la Tesorería de la Federación. Prácticamente toda la familia viviendo del erario.

Alejandro Encinas Nájera, por su parte, es el titular de la Política Laboral y Relaciones Institucionales de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS). Y es hijo del subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas Rodríguez, el encargado del área de derechos humanos del gobierno federal.

Lee más: #EsClaudia, de las porras a la basura

A su vez, tenemos a Luisa María Alcalde Luján y a su hermana Bertha Alcalde Luján, la primera es secretaria del Trabajo y la segunda es directora de Operación Sanitaria en la Cofepris, ambas altas servidoras públicas son hijas de Bertha Luján Uranga, quien es la presidenta del Consejo Político Nacional de Morena.

Pero también tenemos a Jorge Alcocer Varela, el flamante titular de la Secretaría de Salud. Su vástago Jorge Adrián Alcocer Castillejos, es director general de delitos financieros en la Secretaría de Hacienda; en tanto que su hija Natasha Viviana Alcocer Castillejos, se ostenta como médica especialista en el Instituto Nacional de Ciencias Médicas.

Y de parte del saltimbanqui político y/o tránsfuga Porfirio Muñoz Ledo, interfecto que ya no sé en qué partido milita dados sus aspavientos y reuniones con la derecha opositora, debemos decir que tiene un retoño de nombre Porfirio Thierry Muñoz Ledo Chevannier, quien se desarrolla como cónsul en Toronto, Canadá.

Y un par de casos de gran envergadura en términos de responsabilidad política tienen que ver con la hija del senador por Morena Félix Salgado Macedonio, Evelyn Salgado Pineda, quien es gobernadora del estado de Guerrero, sustituyendo a su progenitor cuando éste al ser candidato al mismo cargo fue cuestionado con relación a temas de carácter de violencia sexual, y debido a ello Salgado Pineda fue impuesta por la cúpula de Morena y al final logró obtener la gubernatura en juego.

El otro cargo de gran relevancia guarda relación con Pablo Daniel Taddei, quien tomará las riendas de Litio de México como director, una de las empresas emblema del gobierno de AMLO porque será la encargada de la explotación de dicho mineral en el país. Pero este joven tiene a su favor más que sus estudios en Harvard el ser hijo de Jorge Luis Taddei Bringas, el superdelegado de Sonora de Morena, ya que carece de toda experiencia práctica real en el ámbito en que se va a desempeñar y aun así el presidente lo impondrá.

Y podría continuar con el listado, pero francamente no tiene fin. Pero sí puedo añadir: pobre país.

 

Continue Reading

Con voz propia

¿Quién será culpable del estallido en México?

Published

on

By

AMLO está propiciando un estallido social, advierte Jorge Octavio Ochoa en su columna

TRAS BAMBALINAS

Por Jorge Octavio Ochoa

El presidente de la república ya decidió la ruta que tomará rumbo a los comicios del 2024: será la confrontación. Si ésta es violenta, pues hasta donde tope. Ése es el mensaje que envió el lunes 14 de noviembre, tras la serie de marchas en la CDMX y el interior del país, que revelan el hartazgo de millones de mexicanos.

A tabla rasa, López Obrador metió en la misma bolsa a los más de 600 mil que participaron en la Ciudad de México y otro cuarto de millón que participó en 50 ciudades. Los comparó con Elba Esther Gordillo, Alejandro Moreno, Roberto Madrazo, Vicente Fox, Felipe Calderón, a sabiendas de que los asistentes acudieron debido a otra convocatoria y otra convicción:

La clase media ya perdió el miedo, e incluso ya le encontró el gusto a salir a las calles a protestar. Las próximas marchas llegarán al Zócalo, azuzadas por el propio López Obrador y ahí, se podrían desatar los odios, porque la provocación está a la orden del día y el discurso sobre el “clasismo” parece haber prendido. Sólo falta una chispa.

Para leer más del autor: Repercusiones de la marcha y el juicio de la historia

Eso es lo que está en proceso ya en México. Es triste ver que lo que creímos sería la época más luminosa del país, se convirtió en la noche más negra y larga de nuestra vida. El que criticó la “guerra” declarada por Calderón a los narcos, hoy declara la guerra a las clases medias. A nosotros, los que tuvimos la osadía de participar en una marcha.

La toxicidad de las redes  

Los niveles de toxicidad en las redes sociales se han multiplicado. Los ataques de uno y otro bando se registran a todas horas. Son, según su cosmogonía: los transformadores contra los conservadores. Y el odio y la división ya están en la mesa. Las familias se han fracturado.

Hermanos, padres e hijos han tenido que “pactar” para no hablar más de esos temas en la casa. Esa es la realidad que hoy nos rompe, que en el extranjero quizá no alcanzan a ver, pero que los ciudadanos vivimos día con día, entre miradas de reproche por los que van a una u otra marcha de “la ultraderecha” o “del oficialismo”.

Ese es el México que dejará Andrés Manuel López Obrador. Ese es su gran legado. Descalificar y deshonrar. Pero desde hoy advertimos: el culpable del estallido será él. Unos y otros están dispuestos a cruzar la línea de la razón. Es evidente que él ha querido generar tormentas, para disipar el remolino de fracasos.

El rey de la opacidad  

En el 2023, el gobierno federal podrá disponer de 82 mil millones de pesos en adjudicaciones directas, para mantener así las pensiones de adultos mayores, las becas para jóvenes, Bancos o cajeros del Bienestar y una serie de obras que viven sin reglas de operación y que no resistirán las auditorías de los próximos años.

Sea como sea, para AMLO ya es cuestión de ego y de echar toda la carne al asador. Por eso, en la marcha ya se han anotado los ex trabajadores del extinto Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que, sin cubrir los requisitos de jubilación, recibirán una pensión vitalicia que este año costará mil 458 millones de pesos.

La editora recomienda: Golpe al Estado, desde Palacio Nacional

Ese es el tamaño de las discrepancias de un régimen que está montado en la opacidad desde los tiempos de René Bejarano y Carlos Imaz con sus maletas cargadas de billetes; y siguió con Eva Cadena y el hermano incómodo, Pío, y el otro hermano, Martín Jesús. La danza de sobres, con millones para “el movimiento”, como si fuera justificación.

Más de 40 mil millones de pesos pesan sobre esa marcha del 27N, que se mueven en el Programa de Adultos Mayores. Venerables mexicanos que obviamente se sienten en deuda con el gran promotor, aunque el dinero proviene de muchos de esos “otros” que participaron en la marcha del 13N.

La candidatura impresentable 

Nadie se explica el por qué, desde el fondo mismo de la impunidad, Andrés Manuel López Obrador lanza la candidatura del estado de México con Delfina Gómez a la cabeza, quien legalmente fue tipificada como CULPABLE del desvío de 2 millones 264 mil 612 pesos que esquilmó de los sueldos de los trabajadores en el municipio de Texcoco durante casi 3 años.

Pero ahora quiere levantar la bandera de la moralidad, con la cargada de 22 gobernadores morenistas, entre los que hay algun@s impresentables. ¡Claro que llenarán el Zócalo! ¡Claro que el Paseo de la Reforma estará abarrotado! Son leales, nada los desmerece ni deslegitima. Estarán porque quieren y porque creen.

Como tampoco deslegitima a los que estuvieron el domingo 13 de noviembre. Porque las evidencias siguen ahí: nada ha dicho AMLO sobre su ex jefa de ayudantes en Palacio, Almendra Lorena Ortiz Genis, que como encargada de compras concedió la adquisición de equipos de radiografía, endoscopia, tomografía y mastografía a empresas fantasma.

Los propios ideólogos de López Obrador admiten públicamente, que el mandatario quiere alimentar la polarización “para que su movimiento no se adormezca ni burocratice”. Lo dice Hernán Gómez, quien incluso califica de “descuidada” la iniciativa de reforma electoral que presentó el gobierno.

 

En suma, el hecho es que el presidente de México ha decidido tomar un derrotero sumamente arriesgado porque su partido se desmorona, no acaba de consolidarse, no tiene formación ideológica, ni convicción. La del 27N será una marcha por la lucha del Poder por el Poder.

Una de dos: o el presidente y su partido no entendieron, o quizá les llegó ya muy claro el mensaje de hartazgo de millones de mexicanos que están cansados de los insultos y los regaños por el sólo hecho de querer vivir sin penurias por el creciente pago de impuestos y por el miedo de que sus hijas e hijos sean violadas o secuestrados.

Una mala señal para el mandatario fue el desangelado desfile de este 20 de noviembre, que pasó desapercibido, casi olvidado, para millones de connacionales que prefirieron sumirse en la magia de un mundial de futbol sumamente cuestionado por celebrarse en un país que, si algo no tiene, son libertades.

El discurso de las dos caras de AMLO

En su discurso, López Obrador defendió a las Fuerzas Armadas, luego de que en el 2017 había prometido regresarlas a sus cuarteles. A contracorriente de aquella campaña de desprestigio, con pancartas guindas con la leyenda “No a la Militarización” ahora dijo que existe “una convivencia estrecha y fraterna entre el pueblo uniformado y el pueblo civil”.

Como candidato, esgrimió el argumento de la represión y la amenaza de los gobiernos conservadores que buscaban apuntalarse en la militarización. Hoy afirma que los militares “son excepcionales” y se han convertido en “pilares fundamentales del estado de Derecho democrático y social”. Las dos caras de su discurso y de su estrategia política.

En el Zócalo de la Ciudad de México, aseguró que con sus reformas, aprobadas por el Congreso mexicano, las Fuerzas Armadas continuarán apoyando en labores de seguridad pública hasta 2028, mientras la Guardia Nacional se termina de consolidar bajo la instrucción militar del Ejército mexicano.

Lo que era malo antes, es bueno ahora. “Estoy seguro de que seguiremos contando con Fuerzas Armadas para defender nuestra soberanía e integridad territorial, y al mismo tiempo, serán garantes de la seguridad pública como cuerpos de paz y de progreso”, dijo López Obrador.

Lee más: El 4º infor-mito de López Obrador, la columna de Jorge Octavio Ochoa

Para la próxima semana, tiene programado emitir un nuevo discurso, arropado en una marcha que, a diferencia de las de antes, estará enmarcada por los contingentes de 22 estados de la república, debidamente “comisionados” por sus gobiernos locales. Trabajadores y burócratas se darán cita.

Está en marcha, pues, un gran operativo de Estado, que va más allá de la simple reestructuración del INE. Busca el achicamiento del adversario, crear a como dé lugar un nuevo sistema basado en un nuevo partido y nuevos correligionarios. El estallido social está en ciernes. El principal incitador será Andrés Manuel López Obrador.

El mensaje a sus fieles es claro: “No sólo votes por el presidente o por la presidenta si quieres que haya una transformación o se mantenga la transformación. Apóyale también votando por los candidatos al Congreso, porque si no, lo van a ningunear”. Hoy recuerda a los suyos que requieren una mayoría aplastante.

Así, montado a pelo en el abuso y la ilegalidad, López Obrador dice cínicamente no recordar lo que dijo, como tampoco se acuerda que, en 2017, él encabezó todo un movimiento contra lo que llamó la militarización. Ahora que naufragan sus proyectos, pretende seguir viendo la cara de idiota a los mexicanos. Pues ya veremos.

 

Continue Reading

Con voz propia

Prisión digital: pizca de libertad

Published

on

By

La prisión digital para los migrantes indocumentados en EU es sólo una pizca de libertad, escribe Kau Sirenio

 

Ante el incremento de migrantes en Estados Unidos, el gobierno de Biden solicitó 527 millones de dólares para financiar la prisión digital contra 200 mil inmigrantes

Por Kau Sirenio

El pasado mes de mayo, organizaciones comunitarias que trabajan con la comunidad migrantes en Estados Unidos publicaron el informe Rastreo y Captura: Experiencias de las prisiones digitales de ICEque recoge las experiencias de los migrantes vigilados por grilletes de tobillo, y el sistema de reconocimiento facial a través de la aplicación de SmartLink.

El programa de seguimiento electrónico, conocido como el Programa de Supervisión Intensiva (ISAP), por sus siglas en inglés, mantiene bajo vigilancia constante a más de 227 mil inmigrantes. Al principio de abril de este año, la cifra de personas que tenían este programa incrementó al doble con la llegada de Joe Biden a la presidencia de Estados Unidos.

“Por el mero hecho de descargar SmartLink y aceptar todos los términos de uso, sentí que estaba dándoles permiso para acceder a todo lo que había en mi teléfono. A pesar de que me habían quitado los grilletes, todavía tenía la sensación de que me observaban, porque básicamente es eso lo que hacen […] No le deseo esto a ningún conocido ni desconocido, porque todos tenemos derecho a ser libres”, narra RC en el informe.

Para leer más del autor: “México debe acabar con el desafío estructural de la desaparición forzada”: CIDH

De acuerdo con el informe de las organizaciones de derechos humanos de los migrantes Alternativas a la detención (ATD), por sus siglas en inglés, el programa de seguimiento electrónico ocasiona daño psicológico a los usuarios por el monitoreo electrónico y la vigilancia constante del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), por sus siglas en inglés.

“El ISAP se presenta como una alternativa al irreparable e inhumano sistema de detenciones de ICE, lo cierto es que no es una alternativa”.

Se lee en el documento de las organizations comunitarias que participaron en la investigación: Community Justice Exchange, la Oficina Africana de Inmigración y Asuntos Sociales (ABISA), Boston Immigration Justice and Accountability Network (BIJAN), Detention Watch Network, Envision Freedom Fund, Freedom for Immigrants, Georgia Latino Alliance for Human Rights (GLAHR), Just Futures Law, La Resistencia, Long Beach Immigrant Rights Coalition (LBIRC), Mijente, Organized Communities Against Deportations (OCAD) y Youth Justice Coalition.

“Puedes caminar, ver personas, incluso quizás entretenerte. Pero es otra forma de encarcelación, porque con esto tu mente nunca está realmente en paz. Se vive con un temor constante en el estómago, se siente vergüenza […] Es un enorme peso”, dice Hassane.

La memoria hace énfasis en las consecuencias que puede traer la vigilancia electrónica de ICE a las personas que usan el grillete o la aplicación móvil SmartLink en especial a las comunidades de inmigrantes. El documento plantea la necesidad de legislar para cambiar la forma de cómo abordar la inmigración. “A pesar de que ICE afirma lo contrario, las prisiones digitales inhiben físicamente y perjudican la salud y el bienestar”.

Lee más: Defensa del INE une a opositores de López Obrador

El ICE busca ejercer control más sofisticado sobre los migrantes, para conseguirlo aumentó toda tipo de detención. En 2004, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), por sus siglas en inglés, firmó un contrato para ejecutar el ISAP con B.I. Incorporated, una empresa de tecnología carcelaria que diseñó y vendió dispositivos para rastrear ganado, y subsidiaria de GEO Group. Ambas empresas operan las prisiones privadas en todo el mundo.

“ICE rastrea mi ubicación las 24 horas del día a través de SmartLink. Si la ubicación se apaga, el programa se desconfigura. Es estresante porque uno solo tiene cinco intentos para enviarles una fotografía, pero a veces los cinco intentos fallan. En otras aplicaciones, puedo eliminar el permiso para que usen mi ubicación, y listo […] Esto no es justo. La supervisión no es justa. La detención no es justa” expone D. F.

Mientras que B.I. Incorporated es la única contratista del programa, eso le permitió cobrar miles de millones de dólares por la venta de dispositivos electrónicos carcelarios de inmigrantes y personas sujetas a sistemas penitenciarios.  En los últimos años, ICE compra tecnología de B.I. como grilletes de tobillo, un sistema de reconocimiento facial a través de la aplicación de SmartLink.

 

“El grillete parece que pesa dos kilos. Me provoca dos tipos de dolores. Uno es cuando camino, siento dolor en los huesos que me rompí una vez cuando jugaba fútbol. El segundo dolor es un dolor de cabeza constante, muy raro. […] Para mí es una forma de manipulación. Quieren hacerme parecer la peor persona posible, están tratando de hacer que me rinda, que regrese” explica Samuel en el documento.

El programa carcelario de ICE se usa para la detención de migrantes indocumentados. “La tecnología de verificación de voz, es un sistema de visitas a la oficina, visitas al hogar, restricciones de viaje y confinamiento en casa para detener a inmigrantes en prisiones digitales” revelan los defensores de derechos humanos.

Desde su adquisición, la aplicación móvil SmartLink es la herramienta tecnológica de vigilancia preferida de ICE. De 2019 a abril de 2022, las personas bajo el control de SmartLink en el ISAP pasaron de 12 por ciento a 76 por ciento. Mientras que las oficinas locales de ICE, como las de Baltimore, Dallas, Nueva York y Phoenix, creció a casi 1000 por ciento la cantidad de personas bajo el control de SmartLink solo en el último año.

Ante el incremento de migrantes en Estados Unidos, el gobierno de Biden solicitó $527 millones de dólares para el ejercicio fiscal 2023, el plan es financiar el programa recrudecer la prisión digital para  200 mil inmigrantes. A finales de marzo de 2022, el ICE ingresó al programa a 200,000 personas. Para finales del año podrían alcanzar  400,000 indocumentados SmartLink.

“Ahora lo supervisan en la aplicación de SmartLink, y no hablamos por temor a que algún día pueda haber represalias. Esta vigilancia es pura discriminación […] A los funcionarios electos que otorgan miles de millones a estas empresas de vigilancia: francamente nos están humillando como seres humanos. Pónganse en nuestros zapatos, no vinimos a hacerle daño a nadie” reclama M.O.

No te pierdas: Requisitos de inmobiliarias hacen inhabitable la Ciudad de México para indígenas y trabajadores

El informe recoge testimonio de 11 personas que narran cómo las prisiones digitales les cambiaron la vida, en las historias aparecen mexicanos, haitianos, ganeses, hondureños y sudafricanos. Las historias que recogieron las organizaciones de derechos humanos en Estados Unidos sirven para entender cómo es la vida de un migrante indocumentado bajo proceso de deportación.

Sin embargo, en México el Estado mexicano poco hace para cambiar esta narrativa con los migrantes de los países centroamericanos, así como Colombia, Venezuela y Ecuador. Le corresponde a los legisladores legislar leyes más amigables con los migrantes que cruzan en nuestro país, para que podamos reclamar trato digno a connacionales.

Fuente: Pie de Página

 

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: