Connect with us

Con voz propia

Privatizaciones en México: Tratamiento para un enfermo crónico

Desde que se iniciaron las privatizaciones en México, los ciudadanos no han recibido aún beneficios prometidos y al contrario son progresivamente más pobres

Published

on

platicacarlossalinos-800x364

Plática de Carlos Salinas de Gortari en su casa de Tlalpan con un grupo de jóvenes en diciembre de 2012. Foto: segundoasegundo.com

Teódulo Pineda Bahena

El asunto de las privatizaciones se inició cuando dirigentes políticos de peso internacional tales como Margaret Thatcher y Ronald Reagan, junto con los ejecutivos de primer nivel del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, consideraron las posibilidades de penetrar en las cerradas economías de los países en vías de desarrollo para controlarlos a través de sus más sensibles necesidades.

Este propósito del neoliberalismo en su más extrema ambición, se vio favorecida gracias a tres factores importantes: La fragilidad de las economías de esos países, la gran “susceptibilidad” de corrupción de sus gobiernos y la falta de interés de sus habitantes en saber, conocer o enterarse de lo que hacían sus gobernantes y las consecuencias de ello.

Este escenario a grandes rasgos, fue lo que propició que en tiempos de Miguel de la Madrid como Presidente de la República Mexicana y Patricio Aylwin Azócar del país de Chile, sólo por mencionar unos, que los objetivos del neoliberalismo empezaran a dar resultados con la primera etapa de privatizaciones de empresas del Estado.

Una forma poco ortodoxa de explicar lo que ocurrió podría ser la siguiente: Un estado enfermo de corrupción por la voracidad de sus políticos, con deficiencias en los servicios públicos como educación, salud, vías de comunicación; con altos niveles mensuales de inflación busca afanosamente la “receta” que pudiera aliviar sus males. Es entonces cuando la “Dama de Hierro”, “El actor Presidente” y los ejecutivos del FMI y el BM indican la aplicación de la “receta de privatización de empresas propiedad del Estado”. Los argumentos, todos los que vivimos en aquellos tiempos; los sabemos pues tal como ahora, los medios de comunicación inundaron de anuncios en donde se dieron los más variados argumentos de los beneficios que proporcionaría el proceso de privación de dichas empresas.

Tan sólo por mencionar algunos: Que eran incosteables, que eran una carga para el Estado, que la venta de éstas abarataría el costo de sus productos o sus servicios en bien de los consumidores, que se modernizarían y serían más productivas, que generarían los empleos necesarios, con excelentes salarios que permitirían elevar la calidad de vida de los habitantes de la nación.

En un principio la aplicación de “la receta” se hizo con cautela y sin mucha información sobre de los procedimientos que se iban a llevar a cabo los cuales fueron, según un estudio realizado por el maestro de la Facultad de Economía de la UNAM, Emilio Sacristán Coy:

1.- La liquidación de empresas o extinción de fideicomisos.

2.- Las fusiones.

3.- Las transferencias de las empresas del sistema federal a los gobiernos estatales.

4.- Las ventas a socios de inversión privada nacionales o extranjeros.

Apegándonos al mismo estudio, se conoce que entre 1982 y 1988 en México se dieron 294 liquidaciones y extinciones, 72 fusiones, 25 transferencias y 155 empresas vendidas al sector privado o al sector social.

Casi en su mayoría tales empresas eran manejadas a través de Nacional Financiera o Somex, que era una Financiera privada que se creó en 1979 en calidad de banca múltiple y teniendo a cargo el manejo de 114 empresas y la función de promover la actividad industrial (dejó de existir por motivo de su venta a Inverméxico el 11 de marzo de 1992).

DSC_0046

Desde que se inició la privatización de empresas en México, los ciudadanos no han recibido aún «grandes beneficios» prometidos y son progresivamente más pobres. Foto: Teódulo Pineda

Muy poco supo la ciudadanía sobre el número y nombre de las empresas que se extinguieron, fusionaron o vendieron en esa etapa, y mucho menos si esto dejó beneficios, a nadie le importaba ya que la atención estaba centrada a cómo sobreviviría la familia ante al alto costo de la vida y la escasez de empleos. Y como respuesta a esta falta de interés popular en el proceso, se dio paso a una segunda etapa en la que fueron consideradas empresas más conocidas y de mayor importancia en la economía nacional tales como las empresas de Sidermex: Altos Hornos de México, S. A., Fundidora Monterrey, S. A. y Siderúrgica Lázaro Cárdenas- Las Truchas, S. A. Dos vendidas y una liquidada.

Los argumentos fueron el endeudamiento de tales empresas, los altos subsidios del gobierno para sanear sus finanzas y muchos otros más. De todas formas, con la venta de Altos Hornos y Sicartsa, el asunto no generó beneficios ni para el gobierno, ni para sus trabajadores, ni para la sociedad. Claro, sí para quienes las compraron.

También en esta segunda etapa de privatizaciones se llevó a cabo la venta de los 18 bancos que operaban en el país, específicamente en 1990 y que presuntamente se hizo para generar empleos, modernizar los servicios, simplificar el acceso a créditos con bajos intereses y plazos razonables; en fin, todo lo que se ha dicho en este tipo de acciones.

Según informes de diferentes analistas, a diferencia de la venta de las acereras que representó una gran pérdida para el gobierno (de más de 5 mil 200 millones de dólares), la venta de los bancos se hizo con ventaja para el gobierno federal, entre 2.5 y 5 veces más su valor real y que al final representó un capital de 10 mil millones de dólares. Sin embargo, años después se vieron en una situación financiera que casi los llevó a la quiebra y el gobierno federal, se vio en la necesidad de rescatarlos a costa de todos los contribuyentes por medio del Fobaproa durante el gobierno de Ernesto Zedillo y luego en la gestión del controversial Vicente Fox con el IPAB.

Conservadoramente algunos analistas publicaron en sus análisis que la deuda bancaria llegó a ser de más de Mil 716 billones de pesos, de los cuales, el sufrido pueblo mexicanos pagó 889 billones 493 mil millones de pesos. Pregunta: ¿En qué quedó la supuesta ganancia de la venta de los 18 bancos?

Actualmente los servicios bancarios en México son de los más caros del mundo, las inversiones que se hacen a través de ellos son las que menos utilidades reportan a los inversionistas y la automatización de las operaciones les permite trabajar con menos personal y menos sucursales, ¿fue esto lo que les prometieron a los mexicanos cuando los vendieron?

También se llevó a cabo la privatización de la parte que el gobierno manejaba en la industria azucarera con consecuencias nefastas para los consumidores. En Cocula estado de Guerrero este problema llevó a que les dieran un ingenio azucarero a los obreros por imposibilidad de liquidarlos. Como es de suponer, los trabajadores nunca tuvieron capital para seguir trabajando, cerró sus puertas, se afectaron miles de hectáreas que se aplicaban al cultivo de caña de azúcar y finalmente, en años recientes, toda la estructura de la fábrica fue desmantelada para venderse como fierro viejo. México pasó a ser de exportador de azúcar a importador.

También se dio el caso de Teléfonos de México que aunque se consideró que a precio justo, después se supo que por motivo de los plazos de pago y las desmesuradas utilidades que dio desde el principio a sus compradores, el precio fue muy castigado. Y qué decir de Ferrocarriles nacionales de México, incosteable, con funcionamiento con pérdidas en servicios de carga y pasajeros; requerimiento de modernización para que mejorara el servicios, se abarataran sus costo y que fuera generador de empleos. Nunca se cumplieron estas expectativas.

Las nuevas empresas ferroviarias liquidaron a todos los trabajadores, re contrataron a menos personal, desaparecieron algunas de las líneas de pasajeros más importantes y en algunos casos, como la línea México-Balsas, hasta las vías fueron levantadas. El último tren que recorrió aquella vieja línea fue contemplado por los habitantes con lágrimas en sus ojos el 12 de junio de 1997. Meses después, se levantaron los rieles de aquella vía.

Así también se llevó a cabo la privatización de los aeropuertos, líneas aéreas, la construcción de autopistas y la extinción de Luz Y Fuerza del Centro, S. A.; sin que para la ciudadanía en general se vea beneficios significativos como se prometieron en las campañas para realizarlas por parte de los tres sexenios de gobierno que las llevaron a cabo.

Las empresas privatizadas han resultado muy rentables y de grandes beneficios para sus nuevos propietarios, pero no así para los consumidores de sus bienes o servicios como es el caso de Teléfonos de México y Ferrocarriles Nacionales, o los bancos. Se han modernizado y han hecho más eficientes sus operaciones pero son los más caros y no es verdad que hayan generado tantos empleos y elevar de forma significativa la calidad de vida de los mexicanos.

La cereza del pastel era el sector energético. Y volviendo a la comparación del “Enfermo” y la “receta”, ya se le aplicó la misma medicina. La ciudadanía ha dado muestras muy leves de saber lo que eso significa y se observan más movilizaciones y apasionamiento cuando ganan o pierden los equipos favoritos de fut-bol que con las diversas convocatorias que grupos antagónicos a los planes gubernamentales hacen para defender el patrimonio de la nación.

Los beneficios de la reforma, se promete que se verán dentro de tres años, quizá quisieron decir cinco o diez, tal vez sean veinte o treinta. Nunca lo sabremos: de 1982 al 20013 ya han pasado treinta y un años y los cantados beneficios del proceso de privatización no se han visto llegar. México, lo mismo que otros que recibieron la “receta” salvadora tiene muchos millones de pobres, treinta y cinco de ellos en pobreza extrema que tratan de sobrevivir con un ingreso inferior a un dólar diario y sin esperanza de mejorar.

 

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Con voz propia

Los Humphrey no son como los pintan; Herrera y los Oxxo, la mejor lavandería… de dinero

Published

on

Historias para armar la Historia

Por Ramsés Ancira

 Humphrey DeForest Bogart, no era un hombre guapo, pero tenía una imagen de galán que todos le creíamos. Un hombre duro, pero amigo de un hombre negro cuando el racismo estaba en su máximo esplendor en Estados Unidos; y aunque se portaba grosero, no podíamos dejar de sentir ternura por él cuando con una copa, seguramente de whisky imploraba: ¡Play it again, Sam! o dejaba ir de Casablanca a una de las mujeres más hermosa de todos los tiempos, Ingrid Bergman, para que siguiera siendo soporte de un líder de la resistencia.  Carla Humphrey tampoco es la panista rancia que pretende la cultura patriarcal. Ya quisiera MORENA tener más cuadros progresistas, profesionales y liberales como ella.

Humphrey, el feo, y Humphrey la bella son dos ejemplos de estereotipos: Rick (Humphrey) tuvo que renunciar a Ilsa Lund, no porque fuera cinco centímetros más bajo que la actriz Ingrid Bergman, sino porque en la trama, detrás de su cinismo, se encontraba un hombre bueno. Santiago Nieto, tuvo que renunciar por el momento al servicio público porque se enamoró de Humphrey (la bella) y al presidente le salió lo palurdo; no quiso entender que un doctor y una doctorante en Derecho, tenían derecho a una boda digna. Mentira que fuera más ostentosa que una fiesta de XV años en un barrio pobre de Iztapalapa.

Pero esto también tiene que ver con las preguntas de muchas personas que se olvidan de sus obligaciones periodísticas y prefieren hacer el papel de patiño, poniéndole a López Obrador la oportunidad de dar respuestas pontificadoras, con juicios morales, y mal informadas.

#PerroSiComePerro dice, y dice bien el colega Francisco Rodríguez. Vicente Serrano no es santo de mi devoción porque he tenido noticias de que quiso cobrarle una entrevista al capitán Vladimir Malagón, pese a que recibe mucho dinero de instituciones de la 4T, para posicionar sus canales de Youtube. Ignoro si también le cobró a Carla Humphrey, pero la entrevista me encantó. La dama sacó toda la casta y quedó claro que como buena mexicana prefiere las tortillas al PAN, que tiene una honestidad mucho más valiente que la que pueden presumir muchos morenos y que ser de izquierda sin duda es un valor, pero pequeño en comparación con otros valores como son la justicia y la congruencia profesional.

Ataviada con un vestido floral, en el frio otoño, y con un estampado muy mexicano, Carla Humphrey enfrentó todas las preguntas maliciosas. No podía contar con seducir a Serrano, porque sus preferencias son distintas, pero lo dominó y lo venció, si acaso la intención hubiera sido hacerle una entrevista tramposa.

En uno de los momentos estelares de la entrevista, Carla Humphrey recordó que cuando José Woldenberg fue el primer presidente del Instituto Federal Electoral, nadie lo cuestionó sobre estar casado con Julia Carabias, a pesar de que ella formaba parte del gabinete presidencial del priista Ernesto Zedillo.

La eminente maestra Carabias, por cierto, fue integrante del Movimiento de Acción Popular (1981) y del Partido Socialista Unificado de México (1986). Su ex esposo, por cierto, también es autor de un libro de memorias desde la izquierda y es uno de los críticos mejor documentados de López Obrador. Ambos son de origen judío, así que por favor no le vayan a pedir referencias a Jalife, quien también odia a los científicos por su puro complejo de no haber estudiado un doctorado.

Pero regresando a Humphrey. Su discurso fue claro. Una cosa es que haya estado casada en primeras nupcias con el panista Gil Zuarth, y otra muy distinta que ella milite en ese partido. En la entrevista ella se colocó en una posición de centro izquierda y declaró que coincide con López Obrador en la urgencia de combatir la corrupción. Además, fijó su posición, dijo que no coincide con el INE en que haya que perdonar al que se pase con menos del 10 por ciento de su presupuesto de campaña. Ni aunque fueran centavos, enfatizó. Y con esto se vio mucho más ética que las instituciones que sacan dinero del erario público, para pagarle a youtuberos para servir de patiños de López Obrador en la mayoría de “las mañaneras”.

Herrera expulsado del paraíso

Si las tiendas Oxxo pagan menos por la luz, es lo de menos. Lo verdaderamente grave es que sean el mayor centro de lavado de dinero del país. Algo que hubiera podido frenar Santiago Nieto desde la Unidad de Inteligencia Financiera, si López Obrador no prefiriera a los fariseos que se sientan en las primeras filas de la 4T, pregonando la honestidad valiente mientras roban, mienten y traicionan.

Resulta que hay empresas fantasmas que incluso se han anunciado en Milenio Televisión, las cuales ofrecen préstamos de 100 mil pesos o más, pero el requisito es poner un fondo de garantía que se paga como una especie de tanda. La empresa no tiene una dirección fija, así que los depósitos se hacen en la tienda Oxxo. El préstamo no llega, pero tampoco los abonos. A cada uno que cae en la trampa le quitan unos 10 mil pesos.

Como se anunciaban en una televisora que parece muy profesional, imagínese que hayan caído en la trampa 10 mil personas, esto revela un fraude por 100 millones de pesos.

Ahora bien, otras supuestas financiadoras sí entregan el préstamo a quien tiene una cuenta de débito en el banco. Pero para prestarle le piden que use una aplicación que le da acceso a todos sus contactos. Si se retrasa, les mandarán a todos ellos una fotografía suya con una leyenda que dice que es defraudador(a) y no paga. Además, asegurará a sus contactos más frecuentes que ellos son deudores solidarios y si no les pagan los insultarán con epítetos como “analfabeto” “indio” y “ladrón”.

Si la persona pregunta como parar el pleito, le dicen que acuda al OXXO, con la cantidad prestada e intereses de alrededor del 50 por ciento por cada semana de retraso. Si les argumenta que quiere ir a pagarles  personalmente  y recibir el documento del finiquito, no se lo admiten “por razones de seguridad”. “Para todo lo demás, pague en Oxxo”.

Le recomendamos estar alerta y compartir esta información a quien más confianza le tenga, las razones sociales de estas APPs, que pueden pertenecer a los mismos defraudadores son, entre otras, las siguientes: Paay, que le cobra 2496 por ciento de interés anual; Cashcash, con Mil 600 por ciento de interés anual y más o menos por el mismo precio de agio Okredito y Kueski, Baubap, Ibillete y ,  Fus Money.

(Hacemos un paréntesis para recordarle al SAT que la empresa con la que Alfredo Jalife lava el dinero de sus inversiones en la Bolsa Libanesa de Valores, se llama Okonomia. De nada)

Además, esté atento de estas aplicaciones para teléfonos inteligentes: • DaddyCredi • Envía Dinero • Mango Credit • Lana Plus • Rapilends • Palta préstamos • Ok préstamos • Crediti • Yumi Cash • Exfectivo • Momo Credit • Cash Plus • Credi Elephant • Cash Movil • Credi Cash • Crédito Más • Dr. Loan • E. Prestamo • Express Loan • Flash Peso • Gryphus Crédito • Lemon Cash • Magic Crédito • Mi Cartera y Mío Préstamo

¿Quiere conocer más? Pues ahí le van: • Mi peso • Peso X • PP Crédito • Super Préstamo • Tala • Taoqianle • Trueno Cash • Real Peso • Super peso • Cash Money • Grupos Créditos • Money • Express Load • Listo Cash • Gub Préstamos • World Bank • Coco Peso • PrestamoRapido • CrediFacil • EasyCredit • Préstamos Celulares • Más Efectivo • Confiar • Crediya • Apppesito • Fastcash • Ok Credito • Cuestión • Pesa Prestamo • CashCash y • Dicredit.

¡Uff. Son Muchas, pero estas son las más denunciadas por los estafados.

Otro de los Youtubers consentidos de La Mañanera es El Chapucero, pero esto no quita que a veces haga un buen periodismo y no solo encabezados sensacionalistas. Aquí el tema es que denuncia que Arturo Herrera está involucrado, por acción y omisión en el gran lavadero de Oxxo que, como decíamos puede ascender a varios cientos de miles de millones de pesos. Pero para curarlo en salud, algunos medios se han apresurado a decir que Herrera no va a dirigir el Banco de México, porque será el ungido como candidato a gobernador de Hidalgo por Morena. ¡Se imagina!

Pero, también lo informa “El chapucero” con más datos, Arturo Herrera permitió que funcionarios de Banco Azteca intervinieran en la Comisión Bancaria y de Valores, haciéndole más fácil las condiciones para practicar la usura. Recordemos que Azteca es el único banco que tiene concesión para ingresar dinero a los reclusorios. ¿Cuándo crezca el Banco del Bienestar, le podrán arrebatar este negocio que se queda con el 15 por ciento del dinero que les depositan a los presos?

Bitácoras Suplementarias

4.5 T

Militantes del Partido Morena, que nunca fueron parte de Acción Nacional, el PRI, ni de los partidos confesionales integradores del Movimiento, han decidido pintar su raya, hacer un padrón con militantes que se autodenominan de izquierda y hacer una agenda progresista de cinco puntos con temas que los diputados y senadores de su partido han querido soslayar, entre los cuales se encuentran:  la liberación de presos que cumplen con los requisitos de la Constitución y el fin de la venta de niñas para explotación sexual y laboral, con el pretexto de que son “usos y costumbres”.

La iniciativa es del coahuilense Rogelio Montemayor y de militantes de Morena en Estados Unidos que fueron despreciados por Mario Delgado a pesar de constituir la Fuerza Migrante más importante con la que contaba el partido en el exterior. Puede conocerlos en https://reevolucion4tlanuevageneracion.org/

Nueva ministra

Conexiones: El @senadomexicano aprobó por dedazo presidencial a Loretta Ortiz como nueva ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ella fue cómplice por omisión de Netzaí Sandoval desde su cargo como integrante del Consejo de la Judicatura Federal, pues permitió que la defensoría pública despidiera a los abogados más competentes, (alguno de ellos escritor de gran prestigio en el medio académico), para poner a recomendados del líder del Senado: Ricardo Monreal. ¿Pudo usted ver los enlaces de estos hechos en los que se entrelazan el Ejcutivo, el Legislativo y el Judicial?

Nuevo Jugador presidencial

El Secretario de Gobernación, Adán Augusto, se suma a la lista de probables candidatos a la presidencia. Nada que objetar. Muchos presidentes de México han venido de ese ministerio. Solo una observación México está adherido a los acuerdos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los cuales establecen que las personas privadas de la libertad no pierden derecho a una estancia digna, a medicinas, al trabajo y la educación. Esto es un chiste dadas las actuales condiciones de las prisiones de todo el país.

López Hernández es el responsable de todos los Centros de Reclusión Federales, como Martí Batres lo es de los reclusorios de la Ciudad de México. Ninguno de ellos se ha ocupado del asunto.

Continue Reading

Arteleaks

El recuerdo de Ignacio Grajeda Bounette, autor de ‘Sabor de engaño’

Published

on

 

Los músicos de la vieja foto en blanco y negro

Por Miguel Alonso Rivera Bojórquez

Hay fotografías que te mueven a la curiosidad y a tratar de rememorar, pero es difícil cuando se trata de un pasado desconocido que se nos fue. Mis recuerdos de Ignacio Grajeda Sánchez no pueden ser más entrañables, cuando cantábamos o filosofábamos sobre la vida. Un hombre siempre alegre, todo amor y dedicado a su familia.

Recientemente llegó a mis manos una fotografía de él cuando era joven. La imagen me fue enviada después de escribir una anécdota tras el primer natalicio luego de su partida. Al ver la imagen color sepia me pareció un emblemático fragmento de su vida y me despertó la añoranza de las veces que trabajamos juntos en los arreglos musicales de mis composiciones.

Sin duda, existen músicos maravillosos que con su obra hacen del mundo algo mejor.

El compositor Ignacio Grajeda Bounette, autor auténtico de la canción “Sabor de engaño”, aparece sentado al centro en esa vieja fotografía en blanco y negro con tonalidades sepias que nos hizo llegar José Melchor Óscar Ávila.

Melchor fue mi compañero de generación en la licenciatura en Periodismo y es primera voz y director del Cuarteto San Miguel. Es además autor del libro “Sinaloa, tierra de compositores y artistas; un viaje por su geografía e historia”.

Las personas que aparecen en esta fotografía eran los integrantes de la pequeña banda orquesta “Jambao” que tocaba en el callejón número 5 con Socorro, en el centro de Eldorado, sindicatura de Culiacán, Sinaloa.

El primero de izquierda a derecha es Ignacio Grajeda Sánchez, hijo de Ignacio Grajeda Bounette. En esa época tocaba la trompeta y los teclados. Ignacio padre e hijo eran músicos extraordinarios y ambos grandes saxofonistas.

“La persona que está al costado de mi papi era su compadre, pero solo sé que le dicen ‘Talo’. Creo que se llama Natalio”, dijo Lídice Grajeda. Natalio, el baterista del grupo, es el segundo de izquierda a derecha.

Al centro, el tercero de izquierda a derecha, Ignacio Grajeda Bounette era el director de la orquesta “Jambao” y tocaba el saxofón. El cuarto de izquierda a derecha es Benito López, quien tocaba el requinto y la guitarra. El quinto de izquierda a derecha es Daniel López, quien tocaba el bajo eléctrico. Benito y Daniel son hermanos.

Daniel López, compadre de Ignacio Grajeda Sánchez, es padrino de Lídice Grajeda Brito quien se refiere a él con cariño. “Daniel López, aparece en la fotografía a la orilla contraria a la de mi papi, con quien compartió muchas aventuras y la pasión por la música. Él tiene muchísimas historias que contar”, comentó.

En efecto, Ignacio me presentó a Daniel en la Escuela de Música de Eldorado y cantamos juntos una de mis composiciones acompañados con las notas de su bajo eléctrico. Guardo esa grabación con cariño.

La historia de la música está llena de canciones que fueron firmadas por personas que no son sus verdaderos autores.

Hace poco compartí la historia de esta famosa canción inspiración de Grajeda Bounette que trasciende en su arte, oculto tras su propia melodía registrada por otra persona.

Grajeda Sánchez es autor de la música del “Himno a Cobaes” (1989), cuya letra fue escrita por la maestra Irma Garmendia Bazúa. El reconocimiento a su arte lamentablemente fue póstumo.

Una familia de grandes creadores cuya mágica presencia sigue entre nosotros.

La música no tiene fin y ahora estoy ayudando a registrar sus canciones a Marcos Grajeda, hijo de Ignacio Grajeda Sánchez. Para preparar los materiales soy lento porque necesito muchísimo tiempo y tranquilidad para poder concentrarme. Me gusta estar convencido completamente de que las cosas van en orden y soy muy meticuloso en ese aspecto más cuando se trata de la obra de otro músico magnífico como Marcos Grajeda.

Mucho agradecería a mis lectores sus comentarios y me compartieran más información sobre las personas que aparecen en esta fotografía, incluyendo el nombre completo de Natalio.

Continue Reading

Con voz propia

Centralismo, chaqueterismo y diplomacia brutal

Published

on

By

 

TRAS BAMBALINAS    

Por Jorge Octavio Ochoa

Como lo adelantamos aquí hace más de dos semanas, la irritación en los círculos universitarios contra la política educativa del gobierno federal, dígase “de López Obrador”, empieza a cundir. La manifestación de los alumnos del CIDE, y el reciente comunicado de la UAM, son la prueba fehaciente de que la gota empieza a derramarse del vaso, luego de que MORENA empezó a pretender apoderarse de las universidades públicas.

Los amagos iniciaron desde el comienzo de la actual administración cuando, por “error”, en el 2019 olvidaron incluir la palabra “autonomía” en la serie de reformas que se han introducido en las instituciones de Educación superior. Luego las ataron de manos, y ya no les permiten desde entonces, generar ingresos propios para mejorar las condiciones laborales y de retiro de catedráticos que dieron toda su vida en las aulas y aspiran a una pensión decorosa y más cómoda.

El viernes pasado, la comunidad académica de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) tronó. Sus expresiones ya no son lo que se dice “diplomáticas” porque, hasta en eso, López Obrador rompió las reglas.

Catedráticos de primer nivel de esa institución declararon abiertamente, en un foro público, que es evidente el desconocimiento del Poder Ejecutivo sobre la función social y la contribución que ha prestado la UAM al desarrollo del país. Y no es sólo la UAM, también la UNAM y demás instituciones públicas de Educación superior están en la mira del autoritarismo y de la ideologización que busca recrudecer el próximo año el gobierno Lópezobradorista.

El doctor Fernando del Río Haza, académico del Departamento de Física de la Unidad Iztapalapa de la UAM, advirtió que desde el Poder Legislativo “se proponen iniciativas para limitar o de plano cancelar la autonomía de la educación superior”.

Son iniciativas triviales, limitativas; que carecen de análisis, datos e información objetiva. No hay una reflexión o motivación racional detrás de ellas por parte del Ejecutivo, señala el catedrático.

El doctor Romualdo López Zárate, investigador del Departamento de Sociología de la Unidad Azcapotzalco de la UAM, de hecho, advirtió que los próximos tres años pueden entorpecer o detener el desarrollo de las universidades.

No fue gratuito, dijo, que en la modificación constitucional de 2019 quitaran la palabra autonomía, “como una manera de decir: si quieren persistir y tener mayor presupuesto, deben estar al servicio de lo que pienso y no del conocimiento”.

“…al parecer, el grupo asesor del presidente no entiende lo que son estas instituciones o no tiene la más mínima idea de la función social de éstas”. Hay incomprensión sobre lo que es la educación superior, la ciencia y tecnología.

Para botón de muestra, se refirió a las llamadas “Universidades Benito Juárez”, de las cuales prometió el gobierno abrir 100 en todo el país, sin que hasta la fecha se tenga un informe de cómo funcionaron en la pandemia.

López Zarate dijo que éstas “no cumplen con las características básicas de lo que debe ser un centro de educación superior”. No tienen cuerpos colegiados ni libertad para proponer planes y programas de estudio. Tampoco tienen profesores de tiempo completo, ni seguridad laboral. Por tanto, remató: “resulta preocupante esta visión limitada e ingenua”. Es preocupante esta “actitud descalificadora, homogeneizadora”, enfatizó.

La doctora Julieta Espinosa Meléndez, profesora del Departamento Interdisciplinario para el Desarrollo Universitario de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos y el doctor Rafael Bojalil Parra, investigador del Departamento de Atención a la Salud de la Unidad Xochimilco, se sumaron a estas denuncias.

Éste último, incluso advirtió que las universidades públicas y la educación superior en México están bajo “una verdadera amenaza, por argumentos insostenibles”. Advirtieron que defenderán la libertad académica y la autonomía universitaria.

Los problemas que vive la educación superior, dijo, no justifican, de ninguna manera, las agresiones que están recibiendo por parte del gobierno federal y de organismos concretos como el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.

Éste es un mensaje directo, concreto, no sólo contra el Ejecutivo Federal, dígase Andrés Manuel López Obrador, sino contra MORENA y sus partidos rémora como el PT y PVEM.

Sin embargo, como un auténtico patán autócrata, AMLO ordenó el regreso a clases, bajo la advertencia de una “tercera llamada”, pese a que ya se viene una “cuarta ola”. El alumno reprobado hoy dicta órdenes en la educación superior.

AMLO sabe de su fracaso

Pero, contra todo lo que parezca, si alguien está consciente del fracaso que vive, es el propio presidente de la república. Nada de sus grandes objetivos se ha logrado y todo sigue sostenido en palillos de dientes.

Aquella descentralización administrativa del aparato de gobierno federal, que prometió al inicio de su mandato, hoy se ve más lejos que nunca. Lo que tenemos, es una brutal concentración de decisiones, de mandos, que quizá antes ocurría, pero no de una manera tan feroz como la actual. Hoy no se ven, por ejemplo, la libertad de los secretarios de Estado para moverse.

Los titulares de Hacienda, Salud, Trabajo, Educación, Gobernación y, ni se diga, la CNDH, están desaparecidos. Y lo peor: siguen circulando versiones de renuncias anticipadas, como la de Jorge Alcocer, que ya demostró su mínima dignidad.

Algunos de esos secretarios reaparecieron el martes pasado, en un acto palaciego, cuando los diputados de MORENA, PT y PVEM, se reunieron para hacer genuflexiones ante López Obrador, al puro estilo del viejo PRI en Palacio Nacional.

Ahí tomó la palabra el impresentable Alberto Anaya, dueño del partido del trabajo, para que ustedes tengan la medida y los tamaños que ha tomado la nueva clase política en México, que se cree dueña de la verdad y la honestidad.

De vergüenza, el México de hoy. CHAQUETERISMO es la palabra que domina el ámbito político, y eso es lo que representa nuestro sistema político en estos tiempos de “nueva normalidad”. Ése fue el grandioso cambio de la 4T.

De chaqueterismos y otras cosas

Y disculpe usted la aparente vulgaridad, pero hasta en eso, el nivel ha ido de mal en peor, tanto por los nuevos gobernantes, como por los que ya van de salidita, como el PRI. Unos y otros, en total chaqueterismo con el presidente.

Por un lado, fiel a su tradición, el PRI juguetea con las palabras, y un día dice que no va a negociar con López Obrador la reforma eléctrica, y al otro proclaman que no están cerrados al diálogo.

“Chaqueterismo”, “culera”, son los nuevos vocablos que debe incluir la RAE en el diccionario. Otra aportación de la cultura política mexicana. Por lo pronto, nosotros nos disculpamos por la expresión de la cabeza, pero sí se sostiene.

Lo que se vio este martes en Palacio Nacional fue grotesco, ofensivo. Es la expresión extrema de un sistema político sin dignidad, y que está convencida de que también puede comprar dignidades por mil 500 pesitos mensuales.

Bueno, si hay gente que por 5 mil pesos puede vender su alma al diablo y asesinar a un ser humano, pues qué más se puede esperar.

Según datos de la Iniciativa Global contra el Crimen Organizado Trasnacional, con sede en Ginebra, Suiza, México ocupa actualmente el primer lugar en asesinatos a sueldo en el mundo. Ése es el marco del drama que vivimos en este país.

Pero tenemos a un presidente que fue a Washington, a una cumbre de mandatarios de América del Norte, para criticar el poderío económico de China y ofreció enfrentarlos.

Mientras en un puente de Zacatecas, para calentar la plaza y mandar un mensaje a “alguien”, aparecieron colgados los cadáveres de 8 sujetos, en el puente de una carretera. No hay que ser aspiracionista. ¿ES UN HONOR QUÉ?

 

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: