Connect with us

Mexico Violento

PRI difunde falacias de periodista de Wall Street Journal en redes para promover voto

La columna de Stephens sostiene que pese a la violencia México tuvo crecimiento económico paradójicamente y sugiere que el nuevo gobierno debe ser “amigable” con el mercado.

Avatar

Published

on

Guadalupe Lizárraga

Análisis

Un grupo de priistas difunde en las redes sociales y por correos electrónicos, con cierta intensidad, la columna del editor estadounidense del The Wall Steet Journal, Bret Sthepens, publicada el 31 de mayo de 2011, titulada Paradoja. Llama la atención que vuelva a dársele fuerza ahora, y  que la esté utilizando los priistas para promover a su candidaro, sobre todo por las falacias que desde Washington se intentaron legitimar después de que Felipe Calderón en marzo de ese año declarara que había crecimiento económico. Aquí reproducimos su traducción en español y a continuación realizamos una argumentación contra estas falacias que desvirtúan el exterminio de la población y la grave violación de derechos humanos, así como su impunidad bajo el pretexto de una guerra contra el narcotráfico, como si los criminales estuvieran fuera del gobierno.

Paradoja: ¿Por qué se supone que está prosperando el “estado fallido” ?

por Bret Sthepens

La semana pasada, los tiroteos entre cárteles de la droga enfrentados en el estado mexicano de Michoacán duraron tres días, causaron el desplome de un helicóptero de la policía, desataron un pequeño éxodo de refugiados y provocaron un número todavía no determinado de muertes. Es casi una sorpresa que el hecho haya llegado a los medios de comunicación. “El combate demoró en conocerse porque los medios en estados como Michoacán han, en gran medida, dejado de cubrir los sangrientos enfrentamientos por orden de las bandas de narcotraficantes”, informaron los periodistas de The Wall Street Journal, David Luhnow y José de Córdoba, el viernes pasado. Etcétera, etcétera, etc.

Sin embargo, una cosa graciosa ocurrió cuando muchos pensaban que México se transformaría en otro estado fracasado. El “estado fallido” entró en “boom”. En 2010, un año en el que hubo más de 15.000 asesinatos vinculados con las drogas (que representaron un aumento de casi 60% con respecto al año anterior), la economía creció 5,5%, la tasa más alta en una década.

• El peso mexicano se apreció frente al dólar.

• La inflación básicamente estuvo estable.

• Las reservas internacionales subieron a US$113.000 millones.

• 22 millones de turistas visitaron el país.

• El comercio con Estados Unidos llegó al nivel récord de casi US$400.000 millones.

• En Ciudad Juárez, donde 3.000 personas fueron asesinadas el año pasado, la industria de las “maquiladoras” agregó alrededor de 20.000 empleos.

• El porcentaje de la población que vive por debajo de la línea de pobreza bajó de 63,7% de hace una década a 47,4% en 2008 (último año para el cual existen datos del Banco Mundial).

• La tasa de alfabetización superó el 90%.

• La expectativa de vida sigue subiendo hasta llegar casi a niveles del Primer Mundo.

En Estados Unidos, los sociólogos están sorprendidos por la paradoja del declinante nivel de criminalidad en una época de alto desempleo e incertidumbre económica. La paradoja mexicana parece ser la opuesta. Pero lo que la mayoría de la gente considera una paradoja es simplemente el choque de la realidad contra nuestros clichés y prejuicios. Consideren la idea de que el crimen en México está fuera de control. La tasa de homicidios en México (alrededor de 12 por cada 100.000 habitantes en 2009) fue más del doble que la de Estados Unidos (cinco por cada 100.000) pero se ubicó bien por debajo de la de Brasil (20,5 en 2008) para no decir nada de las Islas Vírgenes, pertenecientes a Estados Unidos, donde es de alrededor de 50. En Ciudad de México, donde viven cerca de 20 millones de personas, la tasa de homicidios se redujo durante la última década.

Militarización, problema de derechos humanos Foto: djibnet.com

En 2009, fue cerca de un 25% de la de Washington. Entonces; ¿cómo podríamos definir fuera de control? ¿Y cómo deberíamos tomar el hecho de que la gran mayoría de las víctimas de la guerra contra las drogas en México son los propios integrantes de las bandas de narcotraficantes?. “Constituyen una parte de la población, que es menos que inútil en cada comunidad”, dijo Abraham Lincoln respecto a los apostadores de Vicksburg en 1838. “Y su muerte, si no constituye ningún ejemplo pernicioso, no es nunca un motivo para que nadie razonablemente se lamente”, agregó. Algo similar podría ser dicho de los cárteles de la droga en su actual orgía de aniquilación mutua. También está la idea de que México estaría mejor si nunca se hubiese enfrentado a los cárteles. Yo crecí en ese México, en el que un gobierno corrupto y autoritario hizo la paz con los cárteles, y se quedó con una tajada del negocio.

Ese México, construido sobre conspiraciones de silencio y miedo no podía sobrevivir a la transición del país a la democracia. No es una sorpresa que, incluso, en el quinto año de su presidencia y luego de 34.612 muertes, Felipe Calderón tenga un porcentaje de aprobación de 54%. A los mexicanos no les faltan reparos respecto a sus métodos pero no muchos están ofreciendo una alternativa viable para enfrentar a los carteles. Y “viable” significa algo distinto que la fantasía de esperar que Ron Paul (político republicano estadounidense) gane la presidencia y termine la guerra contra las drogas. Los libertarios no van a dejar de proponer esa utopía en lo que constituye un irresponsable consejo de perder la esperanza. La semana pasada le pregunté al ex presidente colombiano Álvaro Uribe si México puede derrotar a los narcos.

“Colombia es un ejemplo típico de que se puede”, respondió, con las estadísticas para demostrarlo. Enfatizó que la clave para triunfar es lo que llamó “una pedagogía permanente” para convencer a la gente de que la guerra contra los cárteles es “una pelea necesaria, no la causa de un partido político”. Uribe rescató a Colombia de una situación mucho peor a la que enfrenta México hoy. Pero el desafío central es el mismo: cómo establecer un estado de derecho que tenga la legitimidad del consenso y el coraje de sus convicciones. Hacer exactamente eso fue el logro de Uribe y sigue siendo el desafío de Calderón. No hay mucha paradoja aquí. La actual prosperidad de México es la apuesta de que políticas amigables con el mercado no van a ser pronto traicionadas por un gobierno (¿priista?) que puede ser acobardado o seducido por los criminales.

Enlace original en inglés.

* * *

Una de las tantas manifestaciones contra la violencia y contra el gobierno de Calderón Foto: publicaonline.com

El articulista en Washington señala puntos clave de manipulación mediática que resulta de suma importancia deconstruir en un momento clave para los mexicanos dentro y fuera de Estados Unidos. Los incisos son sus falacias, y en seguida se da el contraargumento.

 a) Los medios ya no están cubriendo hechos sangrientos.

 Los periodistas siguen cubriendo hechos violentos, y conjuntamente con las redes sociales se da cuenta de esta situación. Basta entrar a las redes y buscar por temas o por hashtag (twitter) o una búsqueda en Internet para encontrar las versiones alternativas a Televisa y TV Azteca, de lo que sucede en México. Basta revisar las cifras publicadas por las diferentes organizaciones no gubernamentales, incluso de Washington sobre este tema.

El escandaloso número de asesinatos de periodistas, y de exiliados, es precisamente porque no se ha dejado de cubrir esta información. El caso más reciente de Regina Martínez, de la revista Proceso, pero cuando el periodista escribió la columna ya había más de 60 asesinatos.

b) La paradoja: hay crecimiento económico, pese a la violencia.

Hay que recordarle al articulista estadounidense que este supuesto crecimiento en la economía mexicana no es sustentable y por tanto no beneficia al grueso de los ciudadanos, sino a quienes logran estar en círculos favorecidos por estas políticas. No hay que tener un doctorado en la materia para comprender que un crecimiento económico en estas condiciones se debe básicamente a la depredación de la otra parte de la población: Los pocos a costa de los muchos. La Alemania de Hitler experimentó también esta “paradoja”, pero a costa de los seis millones de judíos que fueron depredados y exterminados.

Por otro parte, la corrupción, concretamente con el caso de Wal Mart, es una clara evidencia de que cualquier trasnacional puede generar riqueza con la política de la depredación, de la explotación de los trabajadores, a quienes les paga la tercer y cuarta parte de los que les paga en Estados Unidos, y con la venia del propio gobierno. Con este perfil de trasnacionales, cualquiera puede mostrar resultados con números negros.

c) Se “considera” que el crimen está fuera de control pero “¿cómo deberíamos tomar el hecho de que la gran mayoría de las víctimas de la guerra contra las drogas en México son los propios integrantes de las bandas de narcotraficantes?”.

El autor maneja esta situación de nuevo con ligereza al referirse al “el crimen” como si fuera un ente extraño, sin rostro ni nombre, como si fuera una fuerza oscura de la que no se sabe cómo va a actuar. El crimen organizado en México está integrado por personas con nombres y apellidos que operan en coordinación con las autoridades de diferentes niveles. Trabaja en conjunto con el soldado raso que recibe la mordida, la ración diaria de cocaína, “para aguantar” supuestamente la faena militar. Trabaja con la policía federal, que participan en represiones y secuestros en las poblaciones más vulnerables como sucede con las desapariciones forzadas de mujeres adolescentes en Ciudad Juárez, jóvenes que pertenecen a familias humildes y que iban a la escuela. Las 233 mujeres en la morgue que fueron denunciadas por Los Ángeles Press no eran temerosas narcotraficantes, como quiso vincular la fiscal Rosa María Sandoval a la fallecida Marisela Escobedo con el cártel del Chapo Guzmán, y fue denunciada por Manuel García, joven que ayudaba a Escobedo buscar a su hija, mientras él mismo buscaba a su sobrina. Después del asesinato de esta dolida madre, Garcías fue amenazado de muerte y hostigado por esta fiscal hasta que tuvo que exiliarse en este país.

La alegata del autor en este sentido, parecería consigna desde Washington para relacionar cualquier tipo de violencia al narcotráfico. Lo mismo da que sean niñas y adolescentes, jóvenes estudiantes reclaman mejores educación o periodistas que intentan hacer su trabajo cabalmente. La impunidad la justifican con aventar en Televisa que estos crímenes forman parte del entorno “natural” por el combate al narcotráfico.

d) Después de 34.612 muertes, Felipe Calderón tiene un porcentaje de aprobación de 54% de los mexicanos.

De nuevo esta generalización que hace el autor sobre los mexicanos es grave. Especialmente porque tergiversa y pasa de largo la vida de miles de personas que han sido hostigadas y asesinadas por denunciar los abusos del gobierno federal y de sus gobiernos estatales. Desde le 25 de mayo de 2011, ya estaba la convocatoria en los medios y las redes para la denuncia coordinada por el abogado Netzaí Sandoval ante la Corte Penal Internacional contra Felipe Calderón por la violación de derechos humanos en su combate parcial contra el narcotráfico. El caso de violaciones y atentados perpetrados por el actual candidato a la presidencia del PRI, Enrique Peña Nieto, tratando de ocultar su homosexualidad, es otro de lo ejemplos de impunidad desde 2007, así como también lo fue claramente el caso de Atenco. Casos ignorados por el columnista Bret Sthepens.

La cifra de muertos, por otro lado, es otra de las manipulaciones mediáticas. Más aún cuando el autor se compra la historia de que esas 34,612 muertes eran delincuentes que han dejado de existir y que México está mejor sin ellos. Decía una abogada en el caso de los feminicidios de Juárez, que cuando una autoridad acepta una cantidad de muertos es porque al menos existe el doble de víctimas. Y las autoridades mexicanas, aceptaron que había unos 150 mil muertos en esta guerra.

No se duda que un buen porcentaje de mexicanos que todavía apoyen a Felipe Calderón en sus decisiones, y sobre todo por disciplina partidista. Pero tampoco se puede negar la gran oposición masiva a esta guerra, a sus decisiones específicas, y por consecuencia a su partido. De esta situación dan poca cuenta los medios tradicionales, menos aún las televisoras. El autor ignora por completo también la información que circula en las redes sin los filtros oficiales.

El porcentaje es un número ficticio, sin duda, de la misma manera en que se han hecho estos juegos de encuestas para “mover” la imagen de los candidatos presidenciales ahora. El 54% de los encuestados en México sobre el apoyo a Calderón, parecería que fue sacado de sus propios empleados.

e) Así como Uribe rescató a Colombia, Calderón ha tenido este desafío.

Demás está refutar esta falacia. Si Colombia hubiera sido “rescatada” del narcotráfico, ¿por qué es una preocupación vigente para Estados Unidos hoy mismo y por estas mismas razones?

f) La prosperidad de México es la apuesta de que políticas amigables con el mercado no van a ser pronto traicionadas por un gobierno (¿priista?).

Desde Washington, se intenta mover la idea de que el gobierno que llegue va a ser “amigable” con el mercado, pero parecerían incluir el mercado ilegal de las drogas. Cualquier política que simule el pacto o el combate será amigable para el mercado legal o no, mientras no toque de raíz el problema. La legalización por ejemplo, desinflaría económicamente al mercado, no sería una política amigable ni para sus beneficiados, ni para el mercado de las armas ni para el mercado del secuestro y trata de personas. Mercados en torno al del narcotráfico.

Y por último, la falacia de la prosperidad de México, no se sostiene ni con los 58 millones de pobres ni con los 8 millones de desempleados que se incrementaron este año, de acuerdo al último estudio de la UNAM.

La ignorancia de la realidad mexicana puede pasarse de largo de este autor de The Wall Street Journal, pero ¿y cuál es el argumento lógico para sostener la relación “prosperidad de México”, “políticas amigables al mercado” y “gobierno priista”? La realidad de treinta años de políticas amigables al mercado ha producido precisamente la gran masa de pobres en México y en el mundo. El PRI ha protagonizado un pasado de corrupción y también de pobreza, esto no puede ignorarse. Y los cinturones de violencia que ha creado el narcotráfico es consecuencia de que su mercado opera ilegalmente y con la venia de los mismos gobernantes.

Continue Reading
1 Comment

1 Comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Narcopolítica, corrupción y más de lo mismo

El colombiano, operador político del gobernador de Quintana Roo, con vínculos al narcotráfico

Avatar

Published

on

Los Ángeles Press/CDMX Press

Gerardo Ortega Otero, conocido como “El Colombiano” es uno de los mejores amigos y asesores del actual gobernador de Quintana Roo, Carlos Manuel Joaquín González, quien también se ha desempeñado como uno de los operadores políticos más cercanos al mandatario estatal, ha sido señalado reiteradamente de estar coludido con el crimen organizado.

El Colombiano comenzó su carrera como vendedor de comida a unas cuadras del palacio de Solidaridad, donde se relacionó con el ahora gobernador de Quintana Roo, quien fue postulado como candidato a alcalde de esa demarcación por el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

En esa campaña electoral, Gerardo Ortega inició su trayectoria como operador político y desempeñó diferentes cargos como asistente, coordinador de logística, y recolector de las “aportaciones” voluntarias de los empresarios locales, quienes enfocaron sus intereses en la campaña de Carlos Manuel Joaquín.

Debido a que el hoy mandatario estatal posee la Playa del Carmen, el destino turístico más importante del sur del país, los empresarios apoyaron su campaña, mientras que el Colombiano adquirió distintas propiedades, aunque no correspondían con sus ingresos económicos como funcionario municipal.

El ex servidor público por medio de influencias y del apoyo del entonces alcalde pedía contribuciones económicas a comerciantes, empresas y grupos de la delincuencia organizada para establecerse en la región.

Como candidato de la coalición entre los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), el Colombiano buscó recaudadores de su campaña a la gubernatura de Quintana Roo, por lo que al acceder al Poder Ejecutivo estatal impuso a su esposa Samaria Angulo Sala como regidora del municipio de Solidaridad.

Entre Estados Unidos y Colombia

Gerardo Ortega es también operador financiero de las avionetas del gobernador Joaquín González. Por lo menos realiza cinco viajes por mes a Colombia o a Estados Unidos. De acuerdo con la fuente, también ha permitido el arribo de los grupos de la delincuencia organizada en la entidad al ser el encargado de repartir los territorios entre los cuatro cárteles que tienen presencia en el estado, por lo que posee varias residencias que funcionan como casas de seguridad.

Construcción de muelles

Entre las excentricidades, el operador del gobernador de Quintana Roo, ha construido muelles en lugares estratégicos de Playa del Carmen. Sin embargo, los mismos trabajadores de la construcción se quejaron que no les pagó sus honorarios y fueron amenazados.

Gerardo Ortega tiene una influencia directa en las decisiones del gobierno estatal, pues funge como organizador de las fiestas privadas del gobernador, por lo que incluso la revista Forbes señaló que Quintana Roo se ha convertido en un paraíso perdido que está al borde del colapso.

Continue Reading

El Caso Wallace

Segunda hija de Hugo Alberto Wallace, de 13 años, otra prueba de su falso secuestro

Avatar

Published

on

Por Guadalupe Lizárraga

Dos meses después de que se presentara el padre biológico de Hugo Alberto Wallace Miranda al Senado de la República para dar su testimonio sobre la fabricación de la muestra de sangre con la que se mantenía el caso Wallace, Claudia Patricia Muñoz Acosta reveló a esta periodista que había procreado una hija con Hugo Alberto Wallace, y que había tenido “muchos años” de relación sentimental. Sin embargo, por la edad de la menor se revela que la tuvo después de la supuesta fecha de muerte.

Muñoz Acosta, con estudios en Derecho en la Universidad Anáhuac de la CDMX, según su perfil de Facebook, y residencia en Oklahoma City, también se puso en contacto con Carlos León Miranda, padre biológico de Hugo Alberto, para informarle de la existencia de su nieta adolescente. En llamada telefónica a Los Ángeles Press, León Miranda dijo que le había mandado fotografías para que conociera a su nieta, y Carlos señaló que su nieta era de “sangre Miranda”, que se parecía mucho a su hijo Hugo, pero que lo relevante es que “se hiciera algo para poner en libertad a los muchachos que están pagando por un crimen que no sucedió”.

La hija procreada con Claudia Patricia Muñoz es la segunda hija de Hugo Alberto Wallace Miranda, de 13 años. La primera, con Erika Monsiváis Tenes es Andrea Isabel Wallace Monsiváis, de 25 años de edad.

 

Los inculpados, 14 años de prisión

El reporte de secuestro, por parte de Isabel Miranda, en la entonces Procuraduría General de la República fue la madrugada del 13 de julio de 2005. Las primeras siete detenciones arbitrarias fueron en 2006: el 10 de enero, la de Juana Hilda González Lomelí; el 23 de enero la de César Freyre Morales; el 30 de enero, la segunda detención de George Khoury Layón; el 8 de febrero las de Julieta Freyre Morales (finada) y la de su madre María Rosa Morales (en libertad); la de los hermanos Castillo fue el 7 de febrero y el 22 de febrero; y ese mismo año, el 28 de diciembre fue detenido, igual, de manera arbitraria, Jael Malagón Uscanga, a quien se le relacionó como parte de la “banda de secuestradores”.

Mujeres y hombres fueron torturados con agresiones sexuales por agentes del Ministerio Público, a excepción de Julieta Freyre y María Rosa Morales, para quienes la tortura fue psicológica y fueron utilizadas por los agentes Braulio Robles Zúñiga y Fermín Ubaldo Cruz para presionar a César Freyre a que se incriminara como “líder de la banda”, mientras que a George Khoury lo presentaron como “autor intelectual” del supuesto homicidio, vinculándolo en diciembre de 2010, por medio de Jacobo Tagle Dobín, bajo tortura.

Con esta revelación de Claudia Patricia Muñoz, expareja sentimental de Hugo Alberto Wallace, por la edad de su hija, se comprueba que durante las detenciones de 2006, y la de Brenda Quevedo Cruz en septiembre de 2007, Hugo Alberto estaba vivo. Estos hechos sustentan las declaraciones de Laura Domínguez, amiga cercana de Hugo, y del investigador privado José Luis Moya que hicieron en 2006 al periodista Ciro Gómez Leyva, y por lo que fueron amenazados y denunciados falsamente de extorsión por Isabel Miranda Torres.

Nos reservamos el nombre de la menor de acuerdo con las leyes de privacidad de protección de menores, en Estados Unidos.

 

El perfil de “Sam Flores”

Hace 47 semanas, en octubre de 2019, el perfil de Facebook con el nombre de “Sam Flores” que promueve “el caso Wallace”, con la versión de Isabel Miranda Torres, dejó siete mensajes en diferentes posts de Claudia Patricia Muñoz, el mismo día, señalándole que era una “pésima madre” porque estaba “exponiendo a su hija, por las llamadas que había hecho a la periodista y a Carlos León Miranda, además advirtiéndole que ya se tenía información sobre ella.

El perfil creado el 4 de septiembre de 2018, con 14 contactos de diferentes países, no ha tenido actividad en la red social después del mensaje dejado a Muñoz Acosta.

 

Miranda, enferma de cáncer, sin comparecer ante la FGR

El avance del cáncer de hígado de Isabel Miranda Torres, y de su hermana Asunción, quien también ha sido cómplice y parte de la fabricación del caso Wallace, contrasta con la lentitud de la Fiscalía General de la República para llamarla a comparecer por la carpeta de investigación abierta en su contra -desde diciembre de 2018- por denuncias de fabricación de pruebas en la causa 35/2006 y por secuestro en grado tentativa contra la periodista Guadalupe Lizárraga.

Con una inyección diaria, proveída por Médica Sur, Isabel Miranda se defiende de la enfermedad, mientras su esposo José Enrique del Socorro Wallace Díaz, quien también fue cómplice de la fabricación del caso de su hijastro, enfrenta una enfermedad avanzada de próstata.

Isabel Miranda Torres, con su padres Fausto Miranda y Elfega Torres, su hijo Hugo Alberto y su segundo esposo Enrique Wallace. Foto: red

 

Hugo Alberto Wallace, con su madre Isabel Miranda Torres, cuando trabajaba para Enrique Wallace Díaz.

Continue Reading

Justicia pendiente

Mancera es inhabilitado para cargos en la CDMX

Avatar

Published

on

Por Ignacio García

El ex jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, fue inhabilitado para ejercer cualquier cargo en la administración pública de la capital del país durante un año por parte de la Secretaría de Contraloría General de Justicia de la Ciudad de México.

El organismo capitalino determinó sancionar al ahora senador por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) por haber intervenido en las elecciones de 2018 en las que se renovó la jefatura de Gobierno de la capital del país y fue elegida Claudia Sheinbaum.

De acuerdo con la dependencia capitalina, la sanción se deriva de una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que es vigente desde el pasado 5 de septiembre, ya que puso en riesgo la equidad de la contienda electoral por operar a favor de la entonces candidata perredista Alejandra Barrios.

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) informó que se llevó a cabo una red de espionaje en la administración de Mancera contra los opositores de ese gobierno como Claudia Sheinbaum, por lo que también se involucran varios funcionarios públicos.

Asimismo, la Fiscalía General de la República (FGR) realizó un cateo en el domicilio de Carlos Jiménez Rodríguez, yerno de Luis Ernesto Serna Chávez, ex secretario particular de Mancera en el gobierno de la Ciudad de México.

Miguel Ángel Mancera buscaba ser candidato a la presidencia de la República por el PRD, pero debido a la alianza que conformó con el Partido Acción Nacional (PAN), el abanderado de esa coalición fue el ex dirigente nacional del blanquiazul, Ricardo Anaya, por lo que obtuvo una senaduría por la vía plurinominal.

Continue Reading

Trending