Connect with us

La red en lucha

Partidos políticos percibidos como las entidades más corruptas del mundo

Los partidos políticos, según el barómetro global de corrupción, son las entidades más corruptas en cualquier país del mundo

Published

on

Una manifestación opositora en Kazajstán para denunciar delitos electorales reunió apenas 100 personas. Crédito: Christopher Pala/IPS

Una manifestación opositora en Kazajstán para denunciar delitos electorales Foto: Christopher Pala/IPS

Por Jim Lobe

WASHINGTON, DC, (IPS).- Los partidos políticos son percibidos como las instituciones sociales más corruptas en una mayoría de países, según el resultado de una encuesta global publicada este martes 9 por Transparencia Internacional.

El Barómetro Global de la Corrupción 2013, que se basó en encuestas a más de 114.000 personas en 107 países, también halló una mayoría de entrevistados (54 por ciento) para quienes sus gobiernos están controlados parcial o totalmente por un puñado de entidades que actúan en su propio beneficio.

Algo más de una de cada cuatro personas (27 por ciento) reconocieron haber pagado un soborno en los 12 meses anteriores en ocasión de realizar trámites ante instituciones públicas como la policía o los tribunales.

Pero los sobornos muestran mucha mayor prevalencia en unos países que en otros. En Australia, Dinamarca, Finlandia y Japón, apenas uno por ciento de los encuestados admitieron haber pagado sobornos a funcionarios públicos.

Entre los países en desarrollo, los mejor colocados fueron Uruguay, Malasia y Maldivas, donde solo tres por ciento reconocieron haber sobornado a servidores públicos en el último año, contra siete por ciento en Estados Unidos y cinco por ciento en Gran Bretaña.

Estos pagos ilegales son mucho más frecuentes en países pobres, sobre todo de África, según la encuesta. Más de seis de cada 10 personas entrevistadas reportaron sobornos en Camerún, Kenia, Liberia, Libia, Mozambique, Sierra Leona, Uganda y Zimbabwe.

En general, la mayoría dijeron creer que la corrupción en sus países se agravó desde 2011, cuando apareció la anterior edición del Barómetro. El último estudio, que abarcó más personas y más países que nunca antes, es el octavo que publica Transparencia desde 2003.

Con todo, dos tercios de los participantes se dijeron convencidos de que la gente común puede marcar diferencias en el combate a la corrupción, si bien constituyen el segmento que más probablemente no incurrió en conductas como el soborno.

Entre 51 y 72 por ciento de encuestados en cada país se manifestaron dispuestos a adoptar una o más acciones específicas, como ingresar a una organización anticorrupción, participar en protestas pacíficas y firmar solicitudes públicas.

“Esto demuestra una amplia voluntad de participar que el movimiento anticorrupción debería aprovechar”, sostuvo Transparencia, una entidad no gubernamental con 90 asociaciones afiliadas en distintas partes del mundo. La encuesta aparece en un momento de particular atención y movilización contra las prácticas corruptas.

En las últimas semanas, las multitudinarias manifestaciones que se celebraron en Brasil tuvieron entre sus blancos la extendida venalidad pública. En India, otro populoso país emergente, el movimiento anticorrupción que comenzó en 2011 continúa activo.

Desde China hasta Nigeria, comunidades rurales y poblaciones urbanas pobres se enfrentan a desalojos y acaparamiento de tierras practicados por sectores ricos y con conexiones políticas y judiciales.

Movimientos como el estadounidense Ocupa Wall Street o los indignados de España, Grecia y otros países europeos afectados por la crisis económica, han centrado sus críticas en la influencia desproporcionada que ejercen corporaciones y bancos sobre los gobiernos.

El Barómetro es uno de varios estudios que observan cuestiones de transparencia y cuyos resultados son empleados por instituciones internacionales como el Banco Mundial, agencias de desarrollo y empresas privadas para evaluar el riesgo de las inversiones y los negocios en los ámbitos nacionales.

Transparencia también publica el Índice de Percepción de la Corrupción, que el año pasado calificó a 176 países con base en evaluaciones de analistas de riesgo, empresarios y otros expertos nacionales e internacionales. En cambio, el Barómetro entrevista a gente común.

Este año, se solicitó a cada persona que calificara cuán grave es la corrupción en su país en una escala de uno (“ninguna gravedad”) a cinco. El resultado promedio de esta pregunta fue 4,1, pero con enormes variaciones.

Entre quienes reconocieron haber recurrido a sobornos, 31 por ciento indicaron que habían pagado a policías y 24 por ciento a funcionarios judiciales.

Una proporción de 75 por ciento de sobornos policiales se halló en República Democrática del Congo, Ghana, Indonesia, Kenia, Liberia, Nigeria y Sierra Leona.

El siguiente sector con mayor porcentaje de sobornos fue el correspondiente a registros, en especial registros de propiedad y transferencia de tierras. Las peores cifras corresponden a sociedades y países que viven procesos de transición o posconflicto, como Afganistán, Camboya, Iraq, Liberia, Pakistán y Sierra Leona, todos con altos grados de desnutrición. Siguen en prevalencia de sobornos los servicios médicos (17 por ciento) y la educación (16 por ciento).

Más allá de la persistente práctica de “untar las manos”, 64 por ciento de las personas entrevistadas señalaron que otra conducta impropia son los contactos personales para realizar trámites en el sector público.

En Israel, Italia, Líbano, Malawi, Marruecos, Nepal, Paraguay, Rusia, Ucrania y Vanuatu, más de 80 por ciento de los encuestados mencionaron la importancia de los contactos personales.

La percepción de que el gobierno es controlado por unos pocos intereses privados, y no por el interés público, parece generalizada, incluso entre las naciones más ricas.

Mientras sólo cinco por ciento de los noruegos manifestaron esa convicción, 83 por ciento de los griegos, 70 por ciento de los italianos, 66 por ciento de los españoles y 64 por ciento de los estadounidenses dijeron creer que sus gobiernos se mueven “en gran medida” o “completamente”… en función de “un puñado de grandes intereses particulares”.

En cuanto a las grandes instituciones sociales, los partidos obtuvieron un puntaje medio de 3,8 en una escala donde cinco indica la máxima corrupción. Los siguieron la policía, con 3,7; los servidores públicos, el parlamento y la justicia, con 3,6 cada uno; las empresas y los servicios médicos, con 3,3; el sistema educativo, con 3,2; y los medios de comunicación, con 3,1.

Las instituciones menos corruptas, según la encuesta, son los militares (2,9), las organizaciones no gubernamentales (2,7) y las iglesias y religiones (2,6).

En 51 países, hubo una mayoría que colocó a los partidos como las instituciones más corruptas, entre ellos Alemania, Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Corea del Sur, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Gran Bretaña, Grecia, India, Iraq, Israel, Italia, Japón, México, Nigeria, Noruega, Palestina, Portugal, Tailandia, Turquía y Uruguay.

La policía encabezó el ranking de mayor corrupción en 36 países, como Bangladesh, Bolivia, Egipto, Etiopía, Filipinas, Ghana, Indonesia, Kenia, Malasia, México, Mozambique, Nigeria, Pakistán, Rwanda, Senegal, Sudáfrica, Sri Lanka, Tanzania, Uganda, Venezuela y Vietnam, entre otros.

Algunos países se repiten puesto que varios encuestados eligieron más de una institución como las más corruptas de sus sociedades.

 

Continue Reading
1 Comment

1 Comment

  1. Pingback: Encuesta: Hasta el 70% de los ciudadanos está dispuesto a unirse para limpiar la corrupción

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Europa

La OTAN pide a Vladímir Putin el fin «inmediato» de la guerra en Ucrania

Published

on

By

 

MADRID, 30 jun (EFE).- El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, instó hoy al presidente ruso, Vladímir Putin, a «poner fin inmediatamente» a la guerra iniciada por Rusia en Ucrania.

«El presidente Putin debería retirar sus fuerzas y poner fin a esta guerra inmediatamente, deteniendo el ataque a una nación democrática y soberana que causa tanto sufrimiento en Ucrania», indicó Stoltenberg en una rueda de prensa al término de la cumbre de la Alianza en Madrid.

Stoltenberg afirmó que “la guerra brutal del presidente Putin en Ucrania es absolutamente inaceptable y está causando mucha muerte y daño para el pueblo ucraniano”, a la vez que “tiene ramificaciones para todo el mundo, por el incremento en los precios de los alimentos”.

Al término de dos días de reunión de los jefes de Estado y de Gobierno aliados, Stoltenberg dejó claro que “esta crisis alimentaria no la ha causado las sanciones de la OTAN, sino la guerra de Putin”.

En concreto, el ex primer ministro noruego valoró que Turquía esté trabajando en favor de un acuerdo, que Grecia esté dispuesta a poner a disposición barcos para sacar por mar el grano de Ucrania y que otros aliados estén implicados en diferentes esfuerzos diplomáticos para que el cereal pueda salir a través del mar Negro.

En paralelo, Lituania o Rumanía informaron de sus esfuerzos por expandir la capacidad ferroviaria para sacar el grano por tierra.

Continue Reading

Europa

El ‘perro faldero’ de Estados Unidos, Gran Bretaña, avanza para extraditar a Julian Assange

Published

on

By

Si al presidente Biden realmente le importara la libertad de prensa, ya habría cancelado la solicitud de extradición hace meses

Por Peter Oborne

Todos los periodistas de investigación veneran con razón a Daniel Ellsberg, el ex oficial de la Marina de los Estados Unidos que expuso muchas de las mentiras contadas por su gobierno sobre la guerra de Vietnam.

Al filtrar los ‘Papeles del Pentágono’ a The New York Times, Ellsberg reveló el bombardeo ilegal de Estados Unidos sobre Laos y Camboya, y ayudó a poner fin a la guerra.

Cuando el fundador de Wikileaks, Julian Assange, libró su desesperada batalla en el Tribunal Penal Central de Londres para evitar la extradición a los Estados Unidos, Ellsberg trató de acudir en su rescate. Él bien podría. Porque la historia de Julian Assange es una repetición de la acción de Ellsberg medio siglo después.

Ellsberg, como Assange, fue juzgado por espionaje. Ellsberg, al igual que Assange, enfrentó cadena perpetua, sólo para que los cargos fueran desestimados debido a la mala conducta del gobierno en su contra. Le dijo a la Corte de Londres que sentía un inmenso sentimiento de camaradería con el fundador de Wikileaks.

En una declaración importante, Ellsberg, el decano de los denunciantes, también explicó que mientras estuvo en Vietnam, el conocimiento detallado de los crímenes de guerra estadounidenses permaneció confinado a un pequeño círculo de poder, pero en cambio, más de 100.000 personas tenían acceso a los registros de guerra de Irak y Afganistán filtrados por Chelsea Manning.

Esto significaba, dijo Ellsberg, que “la tortura y el asesinato se han normalizado”.

Y ciertamente, las revelaciones de Wikileaks han arrojado luz sobre los crímenes cometidos casualmente por los EEUU durante la llamada «Guerra contra el terrorismo».

Wikileaks publicó un video donde aparecen pistoleros estadounidenses en un helicóptero riéndose mientras disparaban y mataban a civiles desarmados en Irak. Quince personas murieron en el ataque, incluido un fotógrafo de Reuters y su asistente.

El ejército estadounidense se negó a sancionar a los perpetradores de este grotesco crimen, quienes permanecen impunes. Pero el gobierno de los EE. UU. ha impuesto cargos judiciales al hombre que reveló sus crímenes.

Wikileaks reveló que el número total de víctimas civiles en Irak fue mucho mayor que lo admitido previamente por el gobierno de EE.UU. También reveló el abuso infligido a los reclusos en la Bahía de Guantánamo, así como el hecho de que 150 reclusos inocentes estuvieron detenidos durante años sin cargos.

Clive Stafford Smith, que ha representado a 87 presos de la Bahía de Guantánamo, rindió homenaje a la importancia de las revelaciones de Wikileaks al permitirle probar que los cargos contra sus clientes eran falsos.

Muchas otras revelaciones, aunque menos aterradoras, fueron casi igualmente vergonzosas para Estados Unidos y sus aliados. Estuve en Beirut hace diez años cuando Wikileaks reveló que el ministro de defensa libanés había conspirado con Estados Unidos para facilitar una invasión israelí de su país en 2008.

Los cables de Wikileaks revelaron cómo, durante un almuerzo de dos horas y media con diplomáticos estadounidenses, Elias Murr explicó en detalle qué partes del país deberían atacar los aviones israelíes. También revelaron que había ordenado al ejército libanés que “no se involucrara en ningún combate y cumpliera un papel de defensa civil”. Éste es sólo un ejemplo, y afortunadamente el asalto de 2008 nunca sucedió.

No es difícil imaginar la furia y la vergüenza dentro del establishment militar y de Defensa de los Estados Unidos ante revelaciones como éstas. Y hace que la determinación de Estados Unidos de procesar y condenar a Assange sea totalmente racional. Tienen el mayor incentivo posible para hacer de él un ejemplo, a fin de advertir a otros de las consecuencias de hacer lo mismo.

Cualquier historia que dependa de la obtención de documentos de fuentes del gobierno de los EE. UU. se volverá imposiblemente peligrosa. Cualquier periodista en cuestión podría verse sujeto a una solicitud de extradición.

Cuanto más grave es la historia, mayor es el peligro de extradición y enjuiciamiento.

Un simple experimento mental demuestra el daño que hará la extradición de Julian Assange a Estados Unidos.

***

Fuente original en inglés: America’s Lapdog Britain Moves to Extradite Julian Assange | The Nation

Continue Reading

La red en lucha

‘Paquete de Ginebra’ responderá a inseguridad alimentaria ocasionada por invasión de Ucrania: OMC

Published

on

By

 

GINEBRA – Los 164 países de la Organización Mundial del Comercio (OMC) alcanzaron el “Paquete de Ginebra”, con acuerdos para suprimir subvenciones a la sobrepesca, trabajar por la seguridad alimentaria y levantar temporalmente las patentes para las vacunas contra la covid-19.

“El paquete de acuerdos que se han alcanzado marcará una diferencia en la vida de las personas en todo el mundo. Los resultados demuestran que la OMC es, de hecho, capaz de responder a las emergencias de nuestro tiempo”, señaló la directora general de la organización, la nigeriana Ngozi Okonjo-Oweala.

En primer lugar, en atención a la inseguridad alimentaria agravada en muchos países como consecuencia de la guerra en Ucrania, en particular por el incremento de precios, la OMC subrayó la importancia de “no imponer prohibiciones o restricciones a la exportación” de alimentos.

Al compromiso de minimizar las restricciones a la exportación de alimentos, se sumó el de cooperar para “garantizar un aumento de la productividad y la producción, el comercio, la disponibilidad y la accesibilidad y asequibilidad de los alimentos, especialmente en situaciones de emergencia humanitaria”.

Se hizo hincapié en la necesidad de proteger las ventas destinadas al Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas.

La duodécima conferencia de la OMC, en su sede en esta ciudad suiza, debió trabajar más tiempo de inicialmente previsto por las discrepancias en torno a un acuerdo sobre la pesca, que había naufragado en anteriores reuniones en lo que va de siglo.

El fondo del asunto es que varios países desarrollados y en desarrollo –como India, China, Japón, Estados Unidos y los de la Unión Europea- continúan mejorando sus flotas pesqueras para lograr mayores capturas con el propósito de disponer de más alimentos para sus enormes poblaciones.

“El paquete de acuerdos que se han alcanzado marcará una diferencia en la vida de las personas en todo el mundo. Los resultados demuestran que la OMC es, de hecho, capaz de responder a las emergencias de nuestro tiempo”: Ngozi Okonjo-Iweala.

Al año se destinan más de 20 000 millones de dólares para fortalecer las flotas pesqueras y un resultado es la disminución de las poblaciones de peces en todos los mares, especialmente en las áreas costeras, con perjuicio de la vida marina y la disponibilidad general de alimentos en el globo.

El “Paquete de Ginebra” incluyó un compromiso para completar en la próxima conferencia, dentro de dos años, un acuerdo completo sobre las subvenciones a la pesca, mediante disciplinas adicionales sobre ciertas formas de subvenciones a la pesca que contribuyen a la sobrecapacidad y la sobrepesca.

Ese acuerdo deberá incluir un trato especial y diferenciado para los países en desarrollo y en particular para los países menos adelantados, y un fondo de ayuda para que los pescadores migren hacia prácticas ambientalmente más sostenibles.

En el tema de salud, los Estados miembros acordaron facilitar el comercio de productos médicos necesarios en la lucha contra la covid, y se decidió levantar, al menos temporalmente, las patentes de las vacunas para los países en desarrollo.

En otra decisión, se reiteró la negativa de anteriores conferencias a la imposición de aranceles a las transacciones electrónicas, a pesar de las búsquedas de ingresos en ese renglón que han procurado países como India y Sudáfrica.

Finalmente se decidió continuar los trabajos de reforma de la OMC, “mejorando todas sus funciones. Varios países, incluidos Estados Unidos y los de la Unión Europea, procuran mejoras en el sistema de arreglo judicial de las diferencias comerciales.

A-E/HM

***

Fuente:

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: