Connect with us

Fabricación de culpables

Oscar Hernández Neri, otra víctima de fabricación de culpables del gobierno Mexiquense

Por su oposición a la Reforma Educativa Peñista, el profesor Óscar Hernández Neri fue falsamente acusado pro autoridades judiciales del gobierno Mexiquense desde 2014

Published

on

Los Ángeles Press

ESTADO DE MÉXICO.- Óscar Hernández Neri, profesor de Educación básica en el municipio de Chicoloapan, Estado de México, fue acusado falsamente de homicidio y está preso desde el 30 de abril de 2014. El activismo político de oposición a la Reforma Educativa impulsada por Enrique Peña Nieto fue el principal motivo de la fabricación del delito por parte de autoridades judiciales mexiquenses.

Una víctima más de la Fabricación de Culpables en México.

Óscar Hernández Neri es un profesor del municipio de Chicoloapan del oriente del Estado de México. Éste es uno de los municipios más pequeños de la entidad, enclavado entre los territorios de Chimalhuacán, Ixtapaluca y Texcoco, localidad que comparte con sus vecinos las carencias y altos grados de pobreza de su población. Hace 30 años Óscar, después de que egresó de la Universidad Autónoma de Chapingo, inició la fundación de la Escuela Preparatoria No. 55, una escuela que acepta a todos los jóvenes que deseen estudiar a pesar de que hayan sido rechazados de otras instituciones debido a carencias de recursos económicos, que no hayan aprobado el examen que para efectos de ingreso se hace a nivel medio superior en la zona metropolitana de la Ciudad de México, o bien aquellos que por tener su apariencia física o vestimenta; son rechazados de las demás escuelas.

Óscar, junto con diversos colectivos de profesores y vecinos, han procurado que niños y jóvenes de las regiones marginadas pueden tener un espacio donde ejercer el derecho humano a la Educación, un sitio donde puedan encontrar la convivencia y el acceso al conocimiento; que les ha sido negado por omisión o decisión del gobierno en los sitios en que viven. Esta posición, al lado de las comunidades marginadas mexiquenses, ha sido el motivo para que el gobierno del estado lo vea como un enemigo que tiene que hacer a un lado para imponer las reformas estructurales y la privatización de la educación (1).

El 30 de abril de 2014 es aprehendido y encarcelado en el penal conocido como Molino de las Flores en el municipio de Texcoco. Desde ese momento, sus compañeros, familiares y amigos instalaron un plantón a las afueras del reclusorio para exigir su libertad, denunciando la persecución política de la que Óscar ha sido objeto por parte del gobierno del Estado de México. Se ha convertido en un pretendido ejemplo para acallar la protesta del magisterio disidente de esta entidad. Un año antes de su detención arbitraria, se integraba un fuerte movimiento magisterial en contra de la Reforma Educativa porpuesta por Enrique Peña Nieto. Además se había decidido la integración de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) del movimiento magisterial estatal. De la misma forma, se habían denunciado y detenido acciones del gobierno del estado para criminalizar la lucha magisterial. Se había evidenciado los intentos del gobierno mexiquense para detener la formación de escuelas comunitarias impulsadas por organizaciones sociales, con la promulgación de modificaciones al Código Penal del Estado de México, ley penal, que trata como delincuentes a toda toda aquella persona que pretenda impulsar escuelas, enseñar a leer o bien brindar espacios educativos sin el consentimiento del gobierno estatal (2).

El profesor Óscar Hernández fue perseguido y criminalizado con delitos fabricados de homicidio. En 2011 se giró orden de aprehensión dictada por la Sala Penal de Texcoco. Quedó sujeto a proceso por la acusación que formularon el Ministerio Público y el Juez. En la causa penal 37/2011, Acusado de Homicidio calificado, con el amparo indirecto 970-2014-11 de Junio de 2015 se reclasificó a homicidio simple por hechos que ocurrieran siete años antes.

En abril de 2007 murió una mujer con quien el profesor tenia una añeja amistad, por haberse conocido en la Universidad, y en cuya averiguación previa participó como testigo. En abril de 2009, policías ministeriales «levantan» y trasladan a los separos de la Subprocuraduría en Chimalhuacán a un profesor y lo someten a tortura y amenazas contra su familia, para obligarlo a modificar testimonios hechos dos años antes y en el que incrimina a Óscar. Entre 2009 y 2011 el Ministerio Público solicita en tres ocasiones al juez girar orden de aprehensión contra el Profesor Oscar, negándose la acción penal, por no haber suficiencia en las pruebas; es hasta que el MP la solicita a una Sala, que es otorgada. Girada la orden en 2012 es hasta abril de 2014 que se ejecuta, en el marco de la lucha magisterial contra la Reforma Educativa Peñista en el Estado de México y el país. Con palabras del profesor se sintetiza el proceso jurídico y sus aberraciones.   

Soy profesor de toda la vida: estoy preso desde el 30 de abril de 2014 porque dijo el juez, que le dijo el Ministerio Público, que le dijo un testigo, que yo le dije que había estrangulado a mi apreciada amiga el 16 de abril de 2007, dentro de su automóvil, en algún lugar sin precisar, durante una discusión violenta en la que se me pasó la mano y la estrangulé; que finalmente acomodé la escena simulando un suicidio en un paraje boscoso.

Este ridículo bodrio, ajustado al código penal manipulado, me mantiene preso tras un proceso que tuvo sustento en la tortura del testigo clave, en el extravío de pruebas periciales, en la dilación de procedimientos, en la complicación deliberada de diligencias. (3)

El proceso que se le ha seguido, del que se espera sentencia desde el 22 de junio de 2018, duró en período de instrucción cuatro años y un mes, comprendiendo 101 audiencias, 5 juntas de peritos, 4 reconstrucciones de hechos, 11 careos procesales, 17 dictámenes periciales, 80 diligencias documentales, 36 testimoniales y 2 inspecciones judiciales. Del conjunto de pruebas desahogadas tanto por el Ministerio Público como por el inculpado y su defensa se puede concluir que: En la acusación que se hace al procesado no hay denunciante alguno. La determinación de la causa de muerte de la víctima fue apresurada e irrevocable, puesto que las autoridades ministeriales decretaron prematuramente un homicidio por estrangulación y pese a los elementos que resultaron de la investigación posterior, no les era conveniente rectificarla, porque lo que se pretendía no era esclarecer la verdad sino incriminar y encarcelar a un profesor.

En el deshago de pruebas el inculpado y sus defensores Leonel, Sandino y Amanda Rivero, demostraron que existen medios de convicción que llevan a colegir que en la muerte que le adjudican no hubo una privación de la vida, sino un probable suicidio, y que los elementos de prueba son suficientes para establecer que no se acredita la responsabilidad imputada. En el proceso se evidenció que para acusar al Profesor se utilizó la tortura del testigo principal, el extravío de peritajes toxicológicos, que se pudieron recuperar, y la carencia de otros. Resultó además el inicio de dos carpetas de investigación, una por tortura que permanece congelada desde diciembre de 2015 (TEX/MR/02/2015) y otra contra el médico que práctico la necropsia Jesús Morales Ramírez, perito de la Fiscalía, quien malversó información bibliográfica con mala fe para justificar su errónea determinación de muerte por estrangulamiento (carpeta 195840360010616 de enero de 2016) (4) En ambas carpetas debe haber el seguimiento correspondiente para que se resuelva conforme a derecho.

Anomalías que evidencian la impunidad, dilación y parcialidad con las que han actuado las autoridades de la Fiscalía, desde la fase de averiguación previa y en la instrucción del juicio.

Jaime Quintana afirma: «Criminalizar la lucha social mediante la fabricación de delitos es para intimidar y generar el miedo necesario para paralizar las resistencias en las comunidades»(5). El profesor Óscar es un preso político, a quien se le fabricó un delito y se le pretende tomar como rehén para evitar la unidad del magisterio mexiquense, para castigar la disidencia y evitar la lucha por la defensa de la escuela pública y  los derechos laborales y políticos de los maestros del Estado de México.

NOTAS:

(1) http://revoluciontrespuntocero.mx/necesario-para-epn-y-eruviel-neutralizar-al-profesor-hernandez-neri-promotor-del-derecho-a-la-educacion-en-edomex/

(2) https://www.proceso.com.mx/364476/en-edomex-toletes-y-leyes-contra-maestros-2

(3) http://niunpresuntoculpablemas.org/2018/10/carta-abierta-al-presidente-electo-andres-manuel-lopez-obrador-y-al-proximo-secretario-de-educacion-esteban-moctezuma-barragan/

(4)  http://niunpresuntoculpablemas.org/2018/10/carta-a-magistrado-dr-sergio-javier-medina-presidente-del-tribunal-superior-de-justicia-del-estado-de-mexico/

(5)http://www.jornada.com.mx/2018/11/04/opinion/012a1pol?fbclid=IwAR11oaBCtFfjIj8WObJbEwXNFdEdGbaz47IA_RtuGAoIIjhWcvfEJRQKgC0

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

El Caso Wallace

Ricardo Raphael trafica influencias con el fiscal Gertz Manero y Defensoría para sostener el caso Wallace: revelan audios

Published

on

Ricardo Raphael trafica influencias con el fiscal Gertz Manero y Defensoría para sostener el caso Wallace: revelan audios

Por Guadalupe Lizárraga

El sitio digital Uni2 Noticias difundió un audio con la conversación entre Ricardo Raphael y Salvador Leyva, servidor público del Instituto Federal de Defensoría Pública, en el que afirma que contará con la ayuda del titular de la Fiscalía General de la República (FGR), Alejandro Gertz Manero, en dos casos judiciales, uno de ellos, el caso Wallace.

El integrante del grupo de académicos que avaló la no filtración del narcotráfico en el CISEN, en 2001, bajo la dirección de Eduardo Medina Mora y Genaro García Luna, y que ha sido testigo de la fabricación de culpables de diferentes casos, según su propio testimonio, ahora celebró con Salvador Leyva que Gertz Manero aceptara intervenir sin transparencia ni imparcialidad en uno de los casos más representativos de la corrupción judicial en México, y narra la escena:

 

“Pues ya que está usted de generoso –le dice Raphael de la Madrid a Gertz– son dos casos, no es uno. ¿Y cuál es el otro?, pregunta el fiscal, y responde Wallace. ¡No me diga! ¡Adelante! ¡Adelante! ¡Lo que quiera con el caso Wallace!”.

 

Alejandro Gertz Manero, en diciembre de 2018, dio la instrucción a sus subordinados de que se abriera el expediente de investigación penal «con las normativas más estrictas de la institución, sin dejar ninguna fisura» en contra de Isabel Miranda de Wallace, dijo, tal como lo había indicado también la entonces titular de Gobernación, Olga Sánchez Cordero. Sin embargo, las pruebas del audio revelan el tráfico de influencias que pretende ejercer Gertz Manero, violando de nueva cuenta el debido proceso de los inculpados.

En mayo de 2019, el fiscal recibió al padre biológico de Hugo Alberto Wallace Miranda, el doctor Carlos León Miranda, acompañado de esta periodista, para hacer los exámenes de ADN, como evidencia de la fabricación de pruebas, después de que por años Miranda había sostenido que Hugo Alberto era hijo biológico de Enrique Wallace Díaz, ya que una de las pruebas fabricadas era la gota de sangre plantada en el supuesto lugar de los hechos con ADN en correspondencia a Wallace y Miranda.

También León Miranda declaró en la fiscalía que había sido coaccionado para usurpar la identidad de Enrique Wallace en 2006, cuando la defensa de los inculpados pidieron realizar la prueba de paternidad a Wallace. Sin embargo, pese al testimonio y la prueba de paternidad, la FGR nunca llamó a comparecer a Miranda, ya en un claro tráfico de influencia y protección, y el 25 de noviembre de 2020, determinó el no ejercicio de la acción penal en contra de Isabel Miranda y su esposo Wallace.

Entérate: Del CISEN a los medios: el caso de Ricardo Raphael

La cercanía de Ricardo Raphael con Isabel Miranda

La primera vez que Ricardo Raphael de la Madrid se dio por enterado de la falsedad del caso Wallace, fue en octubre de 2018, por medio de la investigación en formato de libro «de la periodista Guadalupe Lizárraga», según sus propias palabras, y un mes después era entrevistada en su programa en Canal 11, de la Ciudad de México.

 

 

Cuatro meses después, en abril de 2019, el conductor de televisión declaraba a los medios que era su investigación y hablaba de quién era “la señora Wallace”, enfocado sólo en ella, simulando ser crítico, mientras hacía comerciales en las redes para los candidatos de Partido Acción Nacional, al que han apoyado ambos durante el sexenio de Felipe Calderón.

Ricardo Raphael incluso declaró que desde la administración de Vicente Fox era cercano a Isabel Miranda de Wallace y a su abogado Samuel Antonio González Ruiz, alias ‘El Gordo’, quien en 1999 fue despedido de la PGR por una investigación del The Washington Post, sobre su protección al Cártel de Juárez y sobornos a jueces. Mientras Gertz Manero, en esa misma administración cuando se fabricó el caso Wallace, se desempeñaba como secretario de Seguridad pública federal.

No te lo puedes perder: El disfraz de experto antimafia: El pasado de Samuel González Ruiz, abogado de Isabel Miranda

No es la primera vez que Ricardo Raphael obstaculiza la justicia para sostener de manera manipulada el caso de Miranda de Wallace. Su injerencia con el titular de Defensoría pública, Netzaí Sandoval, ha sido utilizado como pretexto también para Isabel Miranda de Wallace que ha derivado en una serie de acusaciones con el ministro Arturo Zaldívar y con ello mantener la atención del caso con violaciones y escándalos que le permiten aislar mediáticamente a las víctimas.

 

Continue Reading

El Caso Wallace

Caso Wallace: ¿Quién es George Khoury y por qué se le relaciona con Arturo Zaldívar?

Published

on

By

Caso Wallace: ¿Quién es George Khoury y por qué se le relaciona con Arturo Zaldívar?

Las acusaciones de corrupción y tráfico de influencias que hizo Isabel Miranda de Wallace al ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, volvieron a llamar la atención mediática. Entre estos señalamientos, Miranda acusó a Zaldívar de tener un pacto con una víctima de tortura y encarcelamiento injusto: George Khoury Layón, quien actualmente sigue preso pese a tener reconocimiento de inocencia por la Secretaría de Gobernación y una opinión de libertad inmediata por el Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias de Naciones Unidas.

Miranda de Wallace acusó George Khoury, -sentenciado por el falso secuestro de Hugo Wallace, hijo de Miranda de Wallace- de sobornar a Zaldívar para que la SCJN atrajera el caso de su hijo. Y, según las acusaciones que ella lanzó, que desde la Corte se ordenara la liberación a los acusados, entre ellos César Freyre y el propio Khoury Layón.

La editora recomienda: Meme Yamel ignoró a víctima de Isabel Miranda de Wallace que pedía ayuda para denunciar tortura

 

Pero, ¿quién es y de qué se le acusa a George Khoury Layón?

Se le atribuyó haber ordenado el supuesto secuestro y homicidio de Hugo Wallace Miranda. Sin embargo, Los Ángeles Press, por medio de la periodista Guadalupe Lizárraga, exhibió un cúmulo de evidencias de la fabricación de este caso, incluidos varios testimonios de quienes lo vieron después de su supuesta muerte, revelados desde 2014.

La primera vez que George Khoury fue interceptado por unos supuestos policías federales, según su propio testimonio, le pidieron dinero a cambio de que sus negocios funcionaran «en tranquilidad y seguridad», el 16 de julio de 2005, cuatro días después de la supuesta desaparición de Hugo Alberto Wallace. En esa ocasión, Isabel Miranda ya lo tenía en la mira de los primeros acusados del falso secuestro. Sin embargo, la defensa de Khoury pudo liberarlo sin mayor riesgo a su integridad, después que se negara a pagar la extorsión.

La segunda vez fue el 30 de enero de 2006, siete días después de la detención arbitraria y tortura de César Freyre, acusado de ser el «líder de la banda» que habría supuestamente secuestrado a Wallace. Una tercera detención fue el 2 de septiembre de 2009, pero en esta ocasión la detención incluyó tortura, que la víctima pudo grabar en audio con un dispositivo mp3, lo que sería su prueba maestra para el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de Naciones Unidas, que desde el 18 de septiembre de 2017, pide su libertad inmediata al Estado mexicano.

 

La ONU realizó un reporte de diez páginas y un estudio del dictamen de foniatría que un perito presentó en el Juicio 05/2009 instaurado en el Juzgado 1o de Distrito de Procesos Penales Federales en Matamoros, Tamaulipas, en la que se incluyó la transcripción de la narración de la tortura que George Khoury sufrió a bordo de su camioneta.

La víctima fue sentenciada a 20 años de prisión por el falso secuestro de Hugo Wallace y, en su instancia en diferentes centros penitenciarios del país, este portal ventiló que fue torturado al menos en cuatro ocasiones, la última de ellas apenas el 12 de junio del 2022, cuando fue trasladado del Cefereso #17, de Michoacán, al Cefereso #12, de Ocampo, Guanajuato, por «denunciar violaciones».

Las primeras tres ocasiones que fue detenido de manera arbitraria (en 2005, 2006 y 2009) fueron por órdenes del empresario de seguridad privada Eduardo Cuauhtémoc Margolis Sabol, quien así lo reconoció él mismo en llamada telefónica, y que reveló en su momento Los Ángeles Press y Lizárraga, quienes han reportado el caso desde hace más de una década.

No te pierdas: La tortura de César Freyre y la muerte de su hermana, quinta parte

 

Actualmente, George Khoury cumplió la mitad de la pena a la que fue injustamente sentenciado por un homicidio perpetrado en 2004, y que Jacob Tagle Dobín, inculpado también por el falso secuestro de Hugo Wallace, bajo tortura en 2010 señaló a Khoury como autor intelectual del homicidio. Esta confesión bajo tortura fue utilizada de manera ilegal en 2012 por la jueza Hermelinda Silva Meléndez, del Juzgado 25 de la Ciudad de México, para sentenciar a George Khoury a 20 años de cárcel sin haber cometido el delito.

Continue Reading

El Caso Wallace

Meme Yamel ignoró a víctima de Isabel Miranda de Wallace que pedía ayuda para denunciar tortura

Published

on

Meme Yamel ignoró a víctima de Isabel Miranda de Wallace que pedía ayuda para denunciar tortura

 

Por Guadalupe Lizárraga

La actriz y youtubera poblana que ha incursionado en la vida política de México como “periodista” a través de las redes sociales, Meme Yamel, ignoró el caso de César Freyre Morales, una de las víctimas más torturadas por Isabel Miranda de Wallace que fue obligado a incriminarse por el falso secuestro de Hugo Alberto Wallace Miranda y por lo que fue sentenciado a 131 años de cárcel.

De acuerdo con el testimonio de Alma Nelly Flores, esposa de César Freyre, por su propia iniciativa buscó a la youtubera Meme Yamel debido a su popularidad en las redes sociales de la Ciudad de México, con el objetivo de que pudiera ayudar a hacer visible la injusticia que sufría la principal víctima del caso Wallace, a quien Isabel Miranda calumnió en medios y espectaculares como «líder de la banda de secuestradores» de su hijo. Freyre fue torturado reiteradamente, además del encarcelamiento injusto por más de un año que también sufrió su madre María Rosa Morales y su hermana Julieta Freyre, ambas fallecidas.

Por si te lo perdiste: La tortura de César Freyre y la muerte de su hermana, quinta parte

Sin embargo, por la red de WhatsApp, el 15 de julio de 2021, Meme Yamel respondió a la esposa de Freyre que si le podía dar su número de teléfono a su productor, y a partir de allí no volvió a responder sus llamadas «ni su productor». La esposa de César Freyre hizo dos intentos más en comunicarse con la actriz y youtubera sin éxito, el 4 y el 15 de noviembre de 2021.

Meses antes, el 28 de enero de 2021, Meme Yamel se presentó en la conferencia matutina del presidente López Obrador con el caso de Brenda Quevedo Cruz, otra de las víctimas de Isabel Miranda, sobreviviente de tortura y abuso sexual, que ha sido expuesto reiteradamente por quien esto escribe desde 2019 ante el presidente de la república, el Senado mexicano y la Secretaría de Gobernación y, desde 2014, en Los Ángeles Press.

 

Meme Yamel sabe quién es César Freyre en el caso Wallace. Lo sabía mucho antes de que fuese contactada por la esposa de Freyre. No obstante, la youtubera poblana no sólo lo ha ignorado a él, sino también al resto de las víctimas que también han sido torturadas, y en el caso de caso de Jacobo Tagle Dobín y Albert Castillo Cruz, además de Freyre, en las torturas participó directamente Isabel Miranda de Wallace, e incluso ella mismo reconoció en entrevista a Notimex que ella los mandó golpear.

Entérate: Quién es César Freyre Morales en el falso caso Wallace

Recientemente, ante los reclamos de la audiencia de los seguidores de Meme Yamel para que reconociera la autoría original de la investigación realizada por la periodista Guadalupe Lizárraga, revelada en dos libros, El falso caso Wallace y La lucha por la verdad, y más de cien reportajes sobre las víctimas que llevan 16 años en prisión por la fabricación de los agentes del Estado, la youtubera respondía que “todos los periodistas habían contribuido a la investigación”.

Pero para Alma Nelly Flores de Freyre fue clara la situación: tanto Meme Yamel como los otros periodistas que abordan el caso Wallace con desaseo ético y de manera manipulada responden a una instrucción de gobierno en la cobertura de la información, y las órdenes pasan por Defensoría pública, que en noviembre de 2020 gestionó el caso de Brenda Quevedo ante la ONU, pero ha ignorado las condiciones en las que se encuentran las demás víctimas.

Incluso, la esposa de Freyre concluyó diciendo que el defensor público de su esposo no tenía autorizado emprender gestiones de defensa, o no quería hacerlas por temor a represalias, por lo que ella tuvo que recurrir al Mecanismo Nacional de Prevención de Tortura para pedir que le aplicaran el protocolo de Estambul a César Freyre, el cual obtuvo con resultados positivos en tortura.

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: