Connect with us

Últimas noticias y en vivo

Necrofilia, testamentos y zopilotes volando en México

Published

on

TRAS BAMBALINAS.  

Por Jorge Octavio Ochoa

En México, es evidente que existe en sus venas, en sus raíces, una extraña inclinación por la muerte. De hecho, forma parte de nuestra cultura, envuelta en el doloroso sincretismo que nos dejó la conquista española. Hay una especie de resignación o predisposición a la mala suerte, al mal fario. Creemos en las leyendas y los maleficios. A nuestros Dioses ancestrales empezamos a añadir santos y nuevas deidades, como la Santa Muerte, que es venerada principalmente por los delincuentes. Más que ahondar en el origen de este o cualquier culto, lo que llama la atención es el regodeo que tenemos con y por la muerte.

Todavía no sabemos cuáles serán los efectos de la pandemia en este ámbito del subconsciente, pero miles lo verán como un “castigo de Dios”. Aún así, jugueteamos con ella, como una compañera que danza y camina en cada paso de nuestras vidas. Es por eso por lo que vemos en esta cuarta ola, una cierta indiferencia de algunos, que han preferido salir a la calle y arrostrar los riesgos de volverse a infectar.

Si no hay un mensaje claro, contundente, sobre los riesgos de contagiarse, la señal subyacente es que se puede sobrevivir, hasta con caricias, paracetamol y VapoRub. Por eso, la reciente noticia sobre una posible investigación al subsecretario de Salud, Hugo López Gatell, no ha tenido todavía repercusiones nacionales.

Nadie cree, hasta el momento, que el funcionario vaya a ser inhabilitado, ni mucho menos encarcelado, por algo tan etéreo e inasible como una pandemia.

Negligencia criminal

El problema es que, en términos legales, sí podrían existir vías para solicitar juicio político en contra del sedicente especialista, por no seguir los protocolos. Desde fines del 2019, se sabía que venía desde China, una enfermedad sumamente peligrosa, que podría expandirse en el mundo de manera acelerada.

Para 2020, ya había alarma internacional. Para febrero, México se vio frente a frente ante el bicho, y el primer mensaje presidencial fue: “hay que abrazarse, no pasa nada”. Hubo, incluso, abierta irresponsabilidad, apelando a ese fanatismo nacional y adoración por la muerte. Salió una estampita y el “¡Detente enemigo…!”

Podría entenderse como un intento del Ejecutivo Federal para contener el pánico, pero las muertes vinieron en cascada. Entonces, se abrió la discusión por el uso del cubrebocas, y el gobierno federal también envió mensajes, no sólo confusos, sino contrarios a los que la OMS, como autoridad mundial, recomendó.

En el círculo oficial, la respuesta sobre las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) fue que “nuestro escudo protector son los amuletos”.

El ejercicio del poder y el ejercicio del gobierno

Parece simpático recordar hoy ese tipo de afirmaciones, y pensar que Gatell dijo algún día que 60 mil “sería el escenario de muertes más catastrófico que podría registrarse”, o que “el Covid no representa una amenaza”. Hoy tenemos un exceso de muertes de más de 650 mil, y la demanda penal contra el funcionario, surge precisamente de una familia que perdió a dos de sus integrantes desde el inicio de la pandemia.

La petición es por “responsabilidad de omisión”, que también se traduce en “negligencia criminal” y “faltas al debido ejercicio de la función pública”. Más allá de las declaraciones en “las mañaneras”, o de apoyos incondicionales al Presidente porque “su fuerza es moral y no de contagio”, Gatell debió informar sobre lo que se discutió en el Consejo de Salud.

Cada día este organismo debió reunirse; no sólo para dar un conteo de infectados, hospitalizados y muertos, sino para establecer los criterios y protocolos de confinamiento o de contacto social. Los mexicanos vivimos esos casi dos años, en medio de la confusión. De hecho, en los aeropuertos nunca se exigió la presentación de prueba a los paseantes extranjeros.

En México se podía y se puede, entrar y salir, sin mayores complicaciones. Las sorpresas se encontraron en Europa, donde empezaron las cuarentenas y las pruebas de contagio. De hecho, será interesante leer las transcripciones, bitácoras y actas de las sesiones del Consejo de Salud, así como del alcance de sus resoluciones.

Está visto que el semáforo epidemiológico tuvo resultados, el aislamiento también, pero faltaron disposiciones claras sobre el uso, ya no de medicamentos, sino de aditamentos para combatir al virus. Hoy día, en restaurantes y establecimientos de todo tipo, permanecen los tapetes inundados de cloro, quesque para detener al bicho.

Está confirmado por la OMS y por los especialistas de México, que esas medidas no tienen sentido. El Coronavirus se contagia por vía aérea, no por contacto.  Tampoco informa el gobierno, que el doble cubrebocas disminuye al máximo los contagios. Las autoridades siguen con afirmaciones contradictorias, burlonas, en un enfrentamiento permanente con la prensa.

Esa es la pequeña gran diferencia entre ejercer el poder y ejercer el gobierno. El primero, linda siempre en el abuso; el segundo, es el cumplimiento de la responsabilidad al amparo de la ley.  La autoridad moral se pierde cuando se abre una distancia con la realidad y, sobre todo, con la verdad.

Este gobierno miente, ha mentido, hasta en las cosas más pequeñas, o que al régimen le parecen pequeñas.

Testamento político, y revolotean los zopilotes

Una prueba más: el reciente ingreso del Presidente a un hospital para que se le realizara un cateterismo cardiaco. Se hace pasar como baladí un procedimiento delicado que encierra, por sí solo, un momento de tensión en el ámbito jurídico-político del país.

Tan es así, que al margen del resultado y de la información oficial que se difunda, en los medios se ventilan las posibilidades de una ausencia presidencial.

¿Qué pasa si hubiera fallecido? Si es en los últimos cuatro años del gobierno, como es el caso, el Congreso de la Unión tiene que designar al sustituto.  Ojo: se trata de una DESIGNACIÓN, y el sustituto deberá concluir el sexenio. Es decir, habría comicios hasta el 2024, como está previsto. Tan no fue trivial el asunto, que el propio presidente habla ya de un “Testamento Político”, en una desesperada reacción del subconsciente, para contener a sus huestes.

Constitucionalmente, el poder no se hereda. No sucederá en México, aunque él quiera verlo como las nuevas “Tablas de la Ley”. No puede contener los demonios que desató, al haber adelantado la sucesión. Ahora, pretender dar órdenes desde la tumba, más que macabro, suena ridículo.

Es lamentable que se empiece a hablar de esto. No abona en su imagen y, sobre todo, profundiza la inestabilidad que ya de por sí vive México.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Últimas noticias y en vivo

El Consejo de Europa pide crear tribunal especial para juzgar a líderes rusos por crimen de agresión

Published

on

By

 

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) ha aprobado este jueves una resolución para que se cree urgentemente un tribunal penal internacional ‘ad hoc’ que investigue y juzgue el crimen de agresión cometido por los líderes políticos y militares de Rusia, cuya sede estaría en Estrasburgo.

El crimen de agresión está definido en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (artículo 8 bis) y supone el uso de la fuerza militar de un Estado contra la soberanía, integridad territorial o independencia política de otro, incluyendo la invasión de otro Estado, el bombardeo y el bloqueo de puertos.

Ese tribunal tendría el poder de emitir órdenes de arresto internacionales y no estaría limitado por la inmunidad del Estado, de los jefes de estado y de gobierno, y otros funcionarios.

La creación del Tribunal ‘ad hoc’ se haría con un tratado multilateral aprobado por la Asamblea General de Naciones Unidas, con el apoyo del Consejo de Europa, la Unión Europea y otras organizaciones internacionales. La sede estaría en Estrasburgo, ante las posibles sinergias con el tribunal Europeo de Derechos Humanos, que examina numerosas demandas individuales e interestatales relacionadas.

El texto asegura que “esta guerra se lleva a cabo con una brutalidad sin precedentes en Europa desde la Segunda Guerra Mundial”. La resolución se ha aprobado por unanimidad de 115 votos.

Con información de Agencias.

 

Continue Reading

Últimas noticias y en vivo

Ayer y ahora, paralelismos con Díaz Ordaz 

Published

on

By

 

TRAS BAMBALINAS 

Por Jorge Octavio Ochoa

La semana pasada hablábamos en este espacio, sobre el incipiente surgimiento de una especie de “terrorismo de Estado”, y ya tenemos las primeras pruebas.  La reciente marcha de mujeres, el pasado 8 de marzo, fue el pretexto para que, desde los dos Palacios del epicentro de la República, surgiera la primera versión de posible violencia extrema a manos de grupos “radicales”

La escenografía con el tapiado de la residencia presidencial, subrayó el tono de tensión que ya en los dos años anteriores se había perfilado, con la presunta irrupción de “grupos radicales”.

La intensión evidente, era generar miedo, temor, para inhibir la participación social y preparar el terreno por si se requería el uso de la fuerza. El lenguaje del gobierno, y el tono de la comunicación es, paradójicamente, similar a lo que se vivió en 1968.

Por aquellos años, previo a las olimpiadas, el mundo experimentaba una ola de agitación estudiantil precisamente contra el mundo capitalista y el transnacionalismo que pretendía dominar la economía global.

Por un lado, los jóvenes se quejaban del autoritarismo del régimen priista; de la falta de oportunidades y libertades. A su vez, el gobierno federal hablaba de intentos de infiltración, de radicalización y de penetración de grupos de ultraizquierda.

Esto, según los politólogos e historiadores, dio paso a un creciente abuso de la fuerza y brutalidad policiaca. Así se empezaron a generar los dos bloques ideológicos que chocaron en la segunda mitad de 1968.

Otro paralelismo entre aquella época y la actual, es la guerra. En aquel entonces en Vietnam, como hoy en Ucrania, se enfrentaron los dos principales ejes ideológicos: la extrema derecha y la extrema izquierda.

El expresidente Gustavo Díaz Ordaz estaba obsesionado, abrigaba grandes temores sobre presuntos intentos de desestabilización a través de grupos fascistas que buscaban alterar el orden institucional.

Incluso llegó a considerarlo como parte de una asonada internacional para implantar nuevos equilibrios. Bajo esa lógica, decidió cerrarse. No escuchó a nadie más que a su intuición y se negó a dialogar con los estudiantes. Los hizo sus adversarios.

Díaz Ordaz empezó a tomar decisiones unilaterales, basado sólo en comentarios de su gente más cercana, pero no de sus asesores profesionales ni de sus secretarios de Estado.

Hay autores que consideran esto, como parte de todo un proceso mental para construir un discurso y acciones que justificaran la “racionalización de la violencia”, el uso de la fuerza y la violación de los derechos humanos.

Es decir, se creó el fantasma de enemigos peligrosos al régimen, a los cuales había que combatir. A eso puede considerársele “terrorismo de Estado”, porque son las propias autoridades quienes infunden el terror.

Bordan y elaboran escenarios para la toma de decisiones, aunque éstas violen derechos elementales. Igual antes que ahora, existía un partido de Estado, poderoso, sin oposición, en el que descansaba el autoritarismo de Díaz Ordaz.

Calentamiento político

Ésa es la retórica que cruza en nuestros días. El enrarecimiento social, acompañado por un insólito e increíble sobre calentamiento del discurso político, alimentado desde los dos Palacios del Zócalo. Teorías de complots, “golpe de Estado blando”, “ataques de la derecha al proyecto de transformación”. Así se ha estructurado el discurso del presidente, con un abierto maniqueísmo de los extremos.

El presidente López Obrador se ha colocado en un extremo radical, bajo la frase: “estás conmigo o estás contra mí”, con una actitud intolerante, que lo lleva a creer que él es el centro y el objeto de todos los ataques internos y externos.

Ésa fue la manera con que abordó la marcha de las mujeres, segmentando a muchas de ellas en un “grupo de interés”, encabezado -dice él- por el poderoso empresario Claudio X González y su hijo, a quienes tilda de feministas tardíos.

Así, dice que hay grupos de provocación, de infiltrados, en todos los campos de la vida nacional: desde el feminismo hasta el periodismo; el sector empresarial, el mundo judicial, la Suprema Corte.

Tres años han pasado sin que el presidente López Obrador haya podido presentar una sola prueba de esa asonada de la ultraderecha en su contra, apoyada con “periodistas corruptos”.

Miles de imágenes han circulado, de mujeres efectivamente violentas, que atacan, que causan destrozos; que agreden a mujeres policías. Pero no ha podido presentar ni una sola prueba de vínculo alguno con grupos de ultraderecha.

Fue más eficaz y veloz el gobierno de Querétaro en identificar por video y fotos a los implicados en la violencia en el estadio La Corregidora, que el aparato de la Guardia Nacional para dar a conocer los nombres de las presuntas provocadoras.

La victimización y la impotencia

El presidente ha mantenido, desde hace ya más de un año, una actitud de permanente victimización: intereses “injerencistas” y aviesos tratan de frenar la marcha de su 4ª Transformación, dice.

Obsesionado con esos fantasmas, asegura que en esto participan Estados Unidos, al financiar a organizaciones no gubernamentales; y el Parlamento Europeo, al seguir “como borregos”, los dictados de esos grupos de interés “colonialista”.

Bajo esa lógica se inscribe también el próximo periplo que realizará por América Central y Cuba, entre reclamos por la poca ayuda que brinda el vecino del norte para combatir la pobreza, y sus intentos personales de convertirse en líder regional.

Insistimos: quizá López Obrador cree que Estados Unidos estará más preocupado por ver lo que pasa en Ucrania, pero el desarrollo de la guerra lo único que traerá para México es más angustia, más asfixia y más intervención.

El FBI en México

Baste ver lo ocurrido el sábado pasado en Playa del Carmen, tras el asesinato de un empresario canadiense, el tercero en menos de tres meses. Hace dos semanas fueron tiroteados otros dos en el hotel Xcaret.

Estados Unidos ha puesto en marcha una investigación a cargo del FBI por la frecuencia de estos crímenes en Quintana Roo. Estos hechos serán la punta de lanza para investigar también los depósitos de rusos en la Rivera Maya.

No hay espacio para la ingenuidad. López Obrador cree que con estos acercamientos en Honduras, El Salvador, Guatemala o Cuba logrará crear un bloque “anticolonialista” o de exportación de sus políticas del “bienestar”.

Pero no. Nada cruzará por nuestros territorios, sin que pase por el cedazo de la lógica belicista. La misma lucha entre cárteles podría adquirir nuevas dimensiones, si esos capitales rusos deciden también intervenir o ponerse a salvo en el occidente.

Continue Reading

Últimas noticias y en vivo

Fusilamientos, terrorismo… resurge la barbarie en México

Published

on

By

 

TRAS BAMBALINAS

Por Jorge Octavio Ochoa

La violencia y brutalidad imperante en México es ya incontenible. Lo ocurrido el sábado 5 de marzo en el estadio de futbol Corregidora, en Querétaro, es la evidencia. Aunque no es un hecho nuevo, el contexto, el saldo de víctimas y los posibles implicados en la trifulca, sí lo coloca como un suceso preocupante. Bandas del crimen organizado y el narcotráfico metidas en el deporte.

De por sí, el debate ya se encuentra enconado, desde el momento mismo en que el presidente López Obrador trivializó la ejecución de 17 personas en San José de Gracia y se rio por el uso de la palabra “fusilamiento” en algunos medios de comunicación.

No debería sorprendernos ya la irresponsable simpleza con que el primer mandatario ve los asuntos de Estado, como es el tema de la seguridad nacional y la seguridad interior.

Desde el “Culiacanazo”, cuando las Fuerzas Armadas fueron doblegadas por el Cártel del Pacífico, los hechos demuestran que el gobierno federal, dígase 4T, ha sido incapaz de someter a los cárteles de la droga, la extorsión y tráfico de personas.

Lo que priva en México es una total descomposición que, a la luz de lo ocurrido en San José de Gracia, nos coloca como país en los linderos del narcoterrorismo. Los jefes criminales dominan amplias zonas a base del terror.

Es inaudito leer, por ejemplo, que los habitantes de poblados en Zacatecas serán custodiados por las fuerzas armadas para regresar a sus pueblos, pero sólo a recoger pertenencias y bienes indispensables.

Es decir, en términos reales, el Estado garantiza la libre operación, pero a los grupos criminales que se encuentran en esos lugares. Son decisiones difíciles de entender en un país que se dice libre y democrático.

Esto se ve también, a la luz de la reciente evidencia dada a conocer por Reforma, que pone al descubierto el contubernio, la manipulación, el acoso que viven los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Un fiscal general de la república bajo sospecha, que utiliza la ley para beneficio personal. Involucrado en transferencias de recursos millonarios a paraísos fiscales, y respaldado sin requiebros por el presidente de México.

Es una mescolanza, con tufo de delincuencia organizada al más alto nivel, donde puede darse incluso el terrorismo de Estado, porque es el presidente quien propone el uso de información fiscal contra periodistas, y a los cárteles de la droga sólo les pide el cambio de nombre.

Es brutal ese abuso de poder por donde se le quiera ver. Incluso tan o más salvaje que los “fusilamientos” o el enfrentamiento de “barras” de pseudo fanáticos ahítos de sangre.  Es hasta aterrador ver como López Obrador se mofa, ríe, propone linchamientos públicos, para convertir a los presuntos reporteros de “la mañanera” en delatores, para que sean ellos quienes pidan datos fiscales de un periodista.

Enfrentar a los ciudadanos contra los ciudadanos y cambiar de nombre a los cárteles, parece ser la estrategia de Estado para transformar al país. Bajo este tipo de regímenes, no dude que pronto, un vecino sea su peor espía y enemigo.

Recomposición estratégica

Todo esto ocurre en México, mientras en el concierto internacional se empiezan a dar definiciones y recomposiciones estratégicas de carácter político, ideológico, comercial y financiero.

De no lograrse un acuerdo en las próximas dos semanas, el mundo empezará a vivir los efectos de una crisis de carácter global, no sólo por el acomodo de flujos financieros, sino por la reacción de las partes en conflicto.

El rechazo de México a suspender los intercambios financieros y comerciales con Rusia, sin duda tendrá una respuesta airada de los Estados Unidos, que pueden empezar con presiones de bajo nivel, pero muy efectivas.

Una de ellas se encuentra muy cerca. El gobierno de Biden tiene razones de sobra para declarar a los cárteles mexicanos de la droga como NARCOTERRORISTAS, y con ello cortar también flujos financieros, confiscar cuentas y suspender apoyos.

Así como López Obrador dijo hace poco que “si no están conmigo, están contra mí”, para Estados Unidos la disyuntiva es la misma, más aún en un estado de guerra contra su acérrimo rival: Rusia.

Se equivocan quienes piensan que el deslinde no tendrá repercusiones. Por lo pronto, los accesos de vuelos vía la Unión Americana podrían quedar restringidos, o atrapados en trámites migratorios excesivos.

Así pues, mal hace el presidente de México en burlarse tan sardónicamente de sus adversarios. El financiamiento a organizaciones no gubernamentales y el espionaje se incrementará y se le puede quedar chueca la boca en una de esas risitas.

La Casita Gris de José Ramón sólo será la puntita. Ni tan honesto, ni tan decente. Los macedonios, los ayotzinapos, son temas pendientes, que enlodan muchas manos, en territorios de tierra caliente.

El presidente abusa, porque tenemos una oposición miserable, cuyos líderes de partido están más ocupados en auto candidatearse para el 2024, como si tuvieran autoridad moral para aspirar a eso.

Pero hay hartazgo. El fastidio ya se revela a flor de tierra. El INE ha tenido problemas para reclutar funcionarios de casilla que participen en la dichosa consulta de abril próximo. Nadie cree.

Aun así, debemos ser muy cautos con los reclamos, porque el país se encuentra en esa finísima línea de pasar de la anarquía y el desorden, al autoritarismo, la militarización y el terrorismo de Estado so pretexto de la pacificación que hoy demanda el pueblo. Mucho cuidado con lo que se pide y se desea.

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: