Connect with us

Violencia contra las mujeres

Mujeres en Madrid reclaman los mismos derechos que antes de la Guerra Civil en 1936

Denuncian retroceso en el respeto a los derechos humanos de las mujeres y exigen poner un alto a los feminicidios en el mundo

Published

on

[royalslider id=»29″]

Por NoemíGarcía Cabezas / Fotografías: Francisco Gatica

MADRID, España.- En España la primera manifestación por el Día Internacional de la Mujer se celebró con el gobierno republicano, en 1936, unos meses antes de que comenzara la Guerra Civil. Desde ese momento, el festejo se prohibió hasta 1977. El 8 de marzo de ese año, a las 6 de la mañana, el Frente de Liberación lanzó 400 globos y repartió panfletos con consignas que aún hoy, paradójicamente, resultan de plena actualidad: “Abajo la prensa sexista”, “Mujer, sal de tu cocina y organízate”, “Anticonceptivos libres y gratuitos”, “Lucha por tu liberación”…

Ese año aún no hubo manifestación pero casi mil personas, la mayoría mujeres trabajadoras de los barrios de Madrid, se concentraron en uno de los “barrios rojos” de la capital, El Pozo del Tío Raimundo. Bajo el título Ocho de marzo, Día Internacional de la Mujer Trabajadora: ni una mujer en la cárcel ni una mujer sin trabajo, participaron en este acto reivindicativo mujeres de la Cooperativa del Pozo del Tío Raimundo, del Frente de Liberación, del Movimiento Democrático y de la AUPEMP. Sin dejar de lado el carácter reivindicativo, esa fecha se vivió como una fiesta: fue la primera vez que se celebró una jornada feminista fuera de la clandestinidad.

En 1978 tuvieron lugar las primeras manifestaciones en España por el Día Internacional de la Mujer.Unas seis mil personas salieron a las calles en Madrid, según el Diario El País. “Por un puesto de trabajo sin discriminación” fue el lema elegido por las manifestantes en Madrid para la primera manifestación del 8 de marzo en España.

En aquellos años, también la crisis golpeaba duramente a España y por ello se recogían en el manifiesto protestas contra el paro femenino, contra los expedientes de crisis y contra el trabajo temporal. Además, se solicitaba amnistía para las mujeres encarceladas por delitos específicos de su sexo; pedían educación sexual, anticonceptivos y aborto a cargo de la Seguridad Social.

Críticas a la ley de supuestos para el aborto

A las 19:30, la plaza de Jacinto Benavente, a pocos metros de Sol, se convierte en el punto de encuentro de los diversos grupos. Algunas han quedado previamente para recorrer en grupos más o menos numerosos el tramo que separa esta plaza de Atocha (donde tiene lugar el final de la marcha); otras muchas personas van por libre, solas, en parejas, en pequeños grupos de amigas y amigos.

Esta noche en Madrid el ambiente es entre festivo y reivindicativo; festivo al inicio de la marcha, abierta por una batucada compuesta exclusivamente por mujeres, que hace bailar a las manifestantes y atraer la atención de la gente que inesperadamente pasaba por allí.

Las declaraciones de ayer del Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón y la tergiversación que hizo de “la violencia de género estructural” encendieron los ánimos del movimiento feminista, que responde en una de sus pancartas: “violencia estructural es la precariedad”. El lenguaje sexista, otro tema de plena actualidad, también tiene su hueco: “El lenguaje nos invisibiliza. RAE machista”.

Las medidas del gobierno que afectan a las mujeres son el principal blanco de las críticas en este 8 de marzo: la vuelta a la Ley de Supuestos para el aborto, el impacto de la crisis económica y la discriminación o violencia económica que padecen las mujeres y la reforma laboral. Se leen numerosos mensajes en decenas de pancartas: “contra el patriarcado, revuelta feminista”, “ni un paso atrás por los derechos de las mujeres”, “ni recortes ni tiritas, revolución feminista”.

Una mezcla de alegría y de impotencia se adueñan de las mujeres y hombres que marchan hoy en la capital española: alegría porque los derechos obtenidos en las últimas décadas son motivos de festejo; impotencia por aquellos derechos que, amparados en la crisis económica o en el poder político que la Iglesia Católica tiene en el gobierno del PP pueden desaparecer de un plumazo. Las pancartas de hace 35 años bien podrían ser las mismas que las de hoy (aborto, igualdad laboral, separación iglesia-estado, autonomía personal…). Sin embargo, esa impotencia se transforma en expresión de lucha, la que siempre ha acompañado al movimiento feminista.

Una vez más el color morado –todo un símbolo– es el predominante en esta tarde de jueves, como ocurrió ya en febrero con la Marea Violeta. Una vez más, las mujeres son mayoría, pero es justo reconocer que cada vez son más los hombres que reivindican también la igualdad real entre ambos sexos. La diversidad de mensajes subjetivos va emparejada también con la de agrupaciones, asociaciones y organismos no gubernamentales.

No acertamos a decir cuántas personas se manifiestan hoy pero sí podemos decir que casi una hora y media después de haber comenzado la marcha, aún seguía saliendo gente de la Plaza de Jacinto Benavente. Más lenta que otros años, la marcha llegó finalmente a Atocha. No se leyó un manifiesto conjunto pero varias agrupaciones han realizado sus propios comunicados. Bajo el lema “¡Ni un paso atrás! Por los derechos de las mujeres”, el Partido Comunista de España asegura que “cualquier modificación no nos hunde, sino que nos hace más fuertes para afrontar una larga lucha que llevamos recorriendo años”.

Por su parte, la Asamblea Transmaricabollo de Sol dice en su manifiesto: “Si volvemos a los ochenta que sea para bailar y manifestarnos junto al “Cojo Manteca”. Otro de los manifiestos repartidos ha sido el de la Plataforma de Mujeres en la Diversidad de la Comunidad de Madrid, que denuncia el abandono de las políticas públicas de igualdad, la reforma laboral, la desaparición de la partida presupuestaria para el fomento del asociacionismo de mujeres y la falta de autonomía de ciertos organismos representativos de las políticas de igualdad: “ahora más que nunca, lucha feminista”, cierra su manifiesto.

La marcha culminó a las 22:15 en Atocha con la intervención de la policía, que si bien no llegó a emplear el uso de la fuerza, comenzó a cerrar filas y a «arrinconar» a las manifestantes que optaron por sentarse y cantar algunas de las consignas coreadas durante la noche. Algunas de ellas incluso se quitaron las camisetas. El grupo se disolvió media hora más tarde de manera pacífica.

Foto: Francisco Gatica

En Twitter, manifestación virtual

Las redes sociales han sido este año nuevas protagonistas de las convocatorias. En Feminicidio.net han aprovechado las redes como Facebook (www.facebook.com/feminicidio) y Twitter (@feminicidio) para preguntar durante toda la semana sobre el significado de este día. @AltayrBraun nos dice con contundencia que este 8 de marzo es un día de reivindicación más que de festejo. @VikaYaka opina lo mismo: “Por supuesto reivindicar.

El 8 de marzo es un día de lucha”, dice. Desde Médicos del Mundo (@MdMGMDV) optan por festejar pero también por reivindicar: “festejar por lo conseguido y reivindicar lo que está por conseguir entre todxs”, dicen. @orfebreale también opta por ambas acciones, festejar y reivindicar, vayan unidas este día: “festejar que estamos grandes y nos hacemos sentir; reivindicar muertes, heridas, golpes, hostigamiento, abuso y dolor femeninos”.

Preguntamos también sobre las reivindicaciones de nuestras y nuestros tuiteras/os: @MdMGMDV reivindican “nuestro espacio en la vida pública sin tener que adoptar roles culturalmente masculinos”; @EnlamanodeKing reivindica “la inclusión del hombre en el movimiento feminista”, algo en lo que abunda @aranzazuespeso: “reivindico que los hombres se impliquen activamente en la causa femenina. Sin ellos la lucha de las mujeres es más difícil”. Otro tuitero hombre, @chemadyaz reivindica “igualdad, a secas”. Por su parte, @ersihe coincide con nuestra línea: “pienso que hay que mantener la memoria histórica del #8demarzo” y lanza una pregunta: “¿hemos transformado la participación económica privada/pública?”. @FridaCalvo reivindica “los derechos de las mujeres, la igualdad de género, que existan más candidaturas de mujeres comprometidas con el género”.

También aprovechamos el recorrido de la manifestación para conversar con algunas manifestantes de esta marcha, que el año pasado cumplió 100 años de vida a nivel global.

Alicia:  “Los feminismos están siendo y serán»

Alicia es educadora social, y cree que este 8 de marzo “tenemos que festejar que los feminismos están siendo y serán”. Alicia reflexiona también sobre las agendas comunes: “tendríamos que preguntarnos por los tableros donde se configuran las agendas «globales» y si las reglas en la partida son equitativas. Para mí la única manera de hacer política común es que los colectivos organizados piensen contextualmente en sus necesidades, deseos, prioridades… y de ahí difundir, traducirnos en lenguajes, servirnos de espejos y buscar los modos de encontrarnos desde los deseos”.

Noelia: “Quiero participar activamente en este cambio histórico”

Noelia es periodista, viene de Huesca y actualmente está en paro. Ella cree que en este día hay que “reivindicar el justo reconocimiento de la mujer en nuestra sociedad”. Tiene una larga lista de reivindicaciones, entre las que destacan “la presencia de las mujeres en la vida pública” y “el reconocimiento de la mujer en la gestión de recursos económicos, partiendo de las frágiles economías familiares que logran sacar adelante a miles de familias de nuestro país y de países que lo pasan mal siempre”.

Hablamos con ella sobre el papel que las mujeres desarrollaremos en esta época de cambio histórico, y como buena conocedora de la situación en Italia (ha vivido allí y ha trabajado para un medio italiano), comenta que en ese país “está habiendo un gran movimiento social femenino para reivindicar la discriminación de género; aún ahora que el presidente ha cambiado, la mujer sigue siendo tratada como un objeto”. Noelia cree que la mujer tendrá un papel sin duda relevante: “no sólo lo creo; lo sé, lo siento y quiero, como mujer, participar activamente de ello”.

Amanda: “Festejo nuestra historia de luchas”

Amanda trabaja en una ONG como coordinadora de programas de desarrollo en Marruecos. Ella hoy festeja “nuestra historia de luchas, nuestras resistencias, nuestras victorias y nuestras derrotas”.

En cuanto a las reivindicaciones de las mujeres que deberían incluirse en una agenda común Amanda habla de “todo lo relacionado con nuestra autonomía personal, con ser actoras de nuestras vidas”. “No nos van a imponer ningún modelo de feminidad”, termina.

Carolina: “Hay muchos países donde la vulnerabilidad de la mujer es absoluta»

Carolina trabaja en la Sanidad Pública desde hace 20 años. Cuando le preguntamos si festejar o reivindicar en este 8 de marzo, duda: “primero he pensado que no había nada que festejar, pero luego he pensado de dónde venimos y cómo estamos ahora, y realmente hemos avanzado”.

A nivel mundial, cree que es necesario “promover la educación y la formación de las mujeres, para poder acceder a puestos de trabajo y lograr la independencia económica”. Aunque reconoce que personalmente a ella no le afecta por ejemplo en el tema de salarios desiguales según el género, cree que “es necesario volver la vista a otros países donde las condiciones en las que viven las mujeres no tienen nada que ver con las nuestras, y su indefensión es absoluta”.

Clara: “Necesario un tratado internacional que condene a países que desatiendan los derechos de las mujeres”

Cuando a Clara le preguntamos sobre si hay algo que festejar es rotunda en su respuesta: “Nada en absoluto”. Ella aboga por seguir reivindicando, trabajando, convenciendo y concienciando, y no olvidar que incluso en los países llamados desarrollados existen aún multitud de situaciones de desigualdad entre hombres y mujeres, tanto en lo familiar como en lo laboral.

Clara cree que es urgente firmar “un tratado internacional de cooperación para que se acaben las desigualdades, con condenas explícitas a los países que desatiendan los derechos básicos de las mujeres”.

Isabel: “Nadie nos ha regalado nada”

Isabel trabaja en una multinacional de servicios. Igual que otras manifestantes, por un lado se une a la opción de que “no hay nada que festejar”. Cree que esta celebración pudo tener sentido hace más de un siglo, cuando la mujer empezó a tener voz, pero ahora –dice– “seguimos viviendo, como poco, con desigualdad e injusticias”. Sin embargo, Isabel es firme cuando habla de reivindicar la memoria histórica de esas luchas: “debemos recordar que aquella lucha sirvió para conseguir lo que ahora tenemos, que nadie nos ha regalado nada”.

En cuanto a reivindicaciones, habla de exigir igualdad de salarios y oportunidades: “no debemos permitir que lo conseguido retroceda”. Habla también de la separación Iglesia-Estado y de identificar la violencia contra las mujeres “como expresión de dominación y control de los hombres”

Lourdes: “Hay que euilibrar las obligaciones”

Lourdes es una de esas mujeres que optó por ser autónoma. Gestiona una pequeña empresa con sus hermanos, y hoy acude a la manifestación por el Día Internacional de la Mujer: “creo que tenemos que seguir cultivando nuestro espíritu positivo”. Lourdes hace memoria y nos habla de todos los logros que hemos conseguido, “y de los que quedan por conseguir sobre todo en algunas zonas del planeta”.

Ella reivindica “igualdad de derechos”, pero no olvida las obligaciones: “en ellas estamos tan descompensadas con los hombres…”. Cree que ésta sería una gran reivindicación para incluir en las agendas políticas comunes: “todas y todos estaríamos más equilibradamente satisfechas/os”.

Isabel: «EL 8 DE MARZO debe ser siempre una celebración reivindicativa»

Isabel no se encuentra con nada que celebrar: “en un mundo lleno de diferencias sexistas no es igual ser hombre o mujer”, dice. Imagina un mundo perfecto en el que todos seamos iguales“. Puede celebrarse que podemos votar, conducir, no llevar velo… pero siempre debe ser una celebración reivindicativa”, asegura.

Ella se muestra especialmente sensibilizada con el tema del aborto: “no digo que no haya cosas más importantes pero es un tema que realmente me hace salir a la calle”.

Agradecemos la colaboración prestada por el Centro de Documentación del Instituto de la Mujer, que nos permitió la publicación de la primera fotografía en blanco y negro que aparece en este artículo, de una manifestación celebrada en Madrid a finales de los 70.

 Edición: Graciela Atencio/ Feminicidio.net 

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Mexico Violento

Libertad por Amnistía a víctima de violencia de género acusada de homicidio en Estado de México

Published

on

By

alejandra violencia genero

Alejandra Arriaga Romero, violentada por su situación de vulnerabilidad y discriminación, fue condenada a 45 años de prisión

La organización Presunción de Inocencia y Derechos Humanos, (PIDH AC), dirigida por José Humbertus Pérez Espinoza, llevó la gestión de libertad por amnistía en favor de Alejandra Arriaga Romero, de 44 años, quien estaba condenada a 45 años de prisión, siendo víctima de violencia de género.

La organización tuvo el acompañamiento de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CODHEM), y de la maestra Myrna García Morón, de la “Casa de Libertades”, que se dedican a la defensa de los derechos humanos de las mujeres violentadas.

Presunción de Inocencia presentó la argumentación jurídica y los fundamentos convencionales para la obtención de la libertad de Alejandra Arriaga Romero, y pidió a las familias de los falsos culpables seguir en la defensa de la Ley de Amnistía del Estado de México, ya que son el único colectivo que realiza estas gestiones de defensa ante el Poder Legislativo y la Comisión Especial en Materia de Amnistía de la LXI Legislatura, instancias que tienen la facultad constitucional de otorgar las Amnistía a falsos culpables por delitos de alto impacto que son inocentes.

Argumentación y bases jurídicas para la libertad de Alejandra

  1. Alejandra Arriaga Romero, de edad 44 años, el nombre de la persona que presenta la solicitud es Beda Sarmiento Gutiérrez, representante legal de PIDH A.C., que su nombre a quedado descrito en el primer párrafo, también la identidad de la organización en defensa de los derechos humanos se describe con el Instrumento notarial, fue condenada a una sentencia de 45 años de prisión, no obstante, de realizar una legitima defensa para proteger su vida.
  2. Alejandra Arriaga Romero ella misma se presentó a la Agencia del Ministerio Público, para narrar como habían sucedido los hechos ante las constantes agresiones que vivía de violencia intrafamiliar, porque desde que se caso su esposo el sujeto que la agredía, exmilitar retirado que por celos la humillaba, la ofendía con golpizas interminables y la violentaba físicamente, sexual y psicológicamente.
  3. El 31 de mayo de 2015, Alejandra Arriaga Romero (aproximadamente a las 21.30 horas y 22:00 horas) fue violentada por enésima ocasión por José Ángel “N”, el agresor llegó con un cuchillo en  la mano amenazándola de que la iba a matar acercándole el arma blanca. Arriaga Romero, en defensa, sacó del buró una pistola vieja que no funcionaba, la cual nunca la accionó, solo la utilizó para defenderse, (porque ambos estaban solos y además sabían que no servía), al ver que se acercaba para agredirla ella le aventó la pistola, misma que se accionó y salió el disparo que privó de la vida al a José Ángel “N”.

El mismo 31 de mayo de 2015, José Ángel “N” intentó violentar sexualmente a Alejandra Arriaga Romero. Al poner resistencia, él la ofende y amenaza. Esto era un actitud frecuente durante los 14 años que estuvieron casados, Alejandra Arriaga Romero era golpeada y también sus hijos por José Ángel “N”, quién en el interior de la casa tenía diversas armas de fuego, (armas que fueron encontradas por la policía cuando llegaron al lugar de los hechos y las ubicaron debajo de la cama en el lugar en donde el dormía).

Diversos testimonio familiares se vertieron en contra del ex militar José Ángel “N” quien le colocaba almohadas para asfixiarla a Alejandra, y en ocasiones frente a los hijos y ellos mismos eran duramente lastimados por él.

4. Primeramente, la autoridad responsable que violó los derechos humanos fue el Ministerio Público, no obstante que Alejandra Arriaga Romero, al ver que no llegaba la ambulancia, en reiteradas ocasiones le habló al Ministerio Público y las patrullas que hacían rondines en el poblado de Santa María Totoltepec en el Municipio de Toluca.

Los policías auxiliares llegaron entre la 1:30 y 2:00 de la mañana y no preservaron el lugar de los hechos, en virtud de que nadie estaba en la casa porque Alejandra Arriaga Romero estaba en la Agencia del Ministerio Público desde las 11:45 horas del 31 de mayo de 2015, y no hubo nadie que les abriera la puerta, toda vez que a la esposa no la dejaron salir de Ministerio Público, no obstante que ni siquiera la policía y el Ministerio Público habían iniciado las investigaciones.

El esposo de Raquel Romero Martínez el señor Roberto Martínez Mauricio fue quién llegó con la policía, el Ministerio Público, los peritos forenses, a las nueve horas, después no obstante que desde antes de las 24:00horas entre las 10:00 horas a 11:30 del 31 de mayo de 2015 Alejandra Arriaga Romero llamó reiteradamente al Ministerio Público para decirle de la muerte de José Ángel.

El Ministerio Público, al conocer de los hechos porque la propia Alejandra Arriaga Romero fue a denunciarlos en compañía del esposo de su mamá el señor Roberto Martínez Mauricio y lo acompaño su compadre, la representación social al tener la noticia criminal en donde perdió la vida de José Ángel “N”, el Ministerio Público no ordenó de manera inmediata que policías y peritos iniciaran las investigaciones y con esto se violó el Acuerdo 07/2013 del Protocolo de Homicidio, publicado en la Gaceta de Gobierno del Estado de México el miércoles 29 de mayo de 2013.

Continue Reading

Mexico Violento

Colectivo Artículo 20 denuncia muerte de internas con enfermedades terminales tras su traslado arbitrario al Cefereso #16

Published

on

By

cefereso mx
Los Ángeles Press

Familiar de una interna enferma de cáncer, en el Centro de Rehabilitación Social de Acapulco, Guerrero, denunció el fallecimiento tras su traslado arbitrario al Centro Federal número 16, en Coatlán del Río, Morelos. Según el testimonio dado al colectivo de derechos humanos Artículo 20, la interna de nombre Guadalupe Merino Sánchez, «iba estable» pero se le suspendió su tratamiento. Se trata de la tercera muerte tras el traslado arbitrario al mismo penal federal.

“La dejaron morir, yo tengo todos los audios grabados dónde mi mamá me decía que no le daban de comer y tampoco le daban la atención médica”, señaló en su testimonio la hija de la interna. Reiteró que nunca le dieron un medicamento, ni por humanidad, siendo una enferma en fase terminal, pero que además le piden 10 mil pesos (530 dólares) para el traslado del cuerpo nuevamente a Acapulco.

Durante los últimos cinco meses, se han realizado al menos unos 500 traslados de los centros estatales al CEFERESO número 16, de Morelos, sin justificación, ya que la mayoría de las internas son del fuero común, señala la organización Artículo 20.

El centro federal femenil, de acuerdo con la denuncia, se trata de un penal concesionado a una empresa privada presuntamente por el grupo Carso, del que es dueño el empresario Carlos Slim, y que en entrevista para Los Ángeles Press, las activistas de los derechos humanos de las internas en el movimiento «Ola Beige» habían denunciado una serie de irregularidades que iban desde el maltrato hasta la falta de atención médica.

El traslado masivo de mujeres y hombres en reclusión, con procesos judiciales del fuero común a penales federales, “es una violación de derechos humanos al alejarlos de sus familias a cientos de kilómetros, como pasó con las reclusas del puerto de Acapulco, del Cereso de Las Cruces”, apuntó la denunciante de Artículo 20.

Los familiares de las internas con traslados arbitrarios se han organizado en diversas protestas para exigir el retorno de sus familiares, sobre todo porque implicó que personas con enfermedades terminales, interrumpieran su tratamiento, lo que derivó en la muerte antes de tiempo.

También se enfatizó que la falta de atención médica en el Cefereso 16 se debe a la fata de personal, ya que sólo hay dos médicos para 1200 reclusas, además de que la comida es escasa y falta agua potable, les limitaron las llamadas telefónicas y la entrada de suministros.

Continue Reading

Mexico Violento

Salva a su hija de abuso sexual por parte de la nueva pareja de la madre, y ella lo acusa de violencia de género

Published

on

By

avilez mtz

Acusado con falsos testimonios de maltrato familiar tras denunciar el abuso a su hija

  • Posible colusión entre la jueza y el acusado de abuso sexual en el Edomex

  • Le filtran al abusador que existe una orden de aprensión en su contra y se ampara

Por Zavianny Torres 

El doctor Honoris Causa Javier Avilez Martínez es un padre que ha peleado con todo lo que está a su alcance y posibilidades para procurar el bienestar de sus hijos. Hechos que hoy han servido para contar con la guardia y custodia provisional de sus dos hijos, de acuerdo con las decisiones que han tomado instancias del Poder Judicial del Estado de México. Dicho en sus palabras, su separación conyugal se convirtió en un episodio tortuoso para él y para ellos.

Antes, es necesario saber que el padre de familia que nos concedió esta entrevista es un profesionista exitoso venido de una familia solidaria y fuertes lazos con su comunidad. Es abogado deportivo, director legal de la Liga de Futbol Americano Profesional en México. Conferencista internacional en temas de Derecho deportivo en lugares como Ibiza, en Cali, Lima, Sao Paulo y Quito, entre otros. Premiado por sus aportaciones al deporte fue reconocido por el Instituto Interamericano de Investigación y Docencia de Derechos Humanos perteneciente a la OEA.

En el proceso de separación, hubo de rescatar a su hija, de 12 años, de una posible acción de ataque sexual por parte de Ricardo Enrique Lara Carpio, socio y pareja de la madre, Laiza Mabel Cabrera Barrientos. Todo inició con momentos de incomodidad ante la presencia del acusado, y que la niña relató. Hasta que todo derivó en una denuncia ante la fiscalía. Ahí la menor tuvo que pasar por difíciles momentos ante autoridades, a las que debió relatar una y otra vez los presuntos abusos sufridos.

Como resultado hubo un acuerdo provisional para que los dos menores de edad quedaran en manos del padre, mientras se impulsaba un juicio de pérdida de patria potestad contra la madre. Un acto seguido por evasión de la justicia por parte del acusado.

Para el atribulado padre es un caso de corrupción entre algunos representantes del Poder Judicial y la persona contra quien pesa una orden de aprehensión. Al mismo tiempo, Avilez Martínez ha presentado denuncia contra la jueza familiar que lleva parte del proceso legal, esto ante la Judicatura del Poder Judicial del Estado de México, por “los acuerdos tendenciosos que favorecen a su contraparte”.

¿Cómo resume la situación actual del proceso legal?

Complicado, ha sido difícil en la parte familiar y personal. A los niños se les cambió su mundo, de la noche a la mañana, un buen día regresaron de la escuela y supieron que su mundo no iba a ser el mismo.

Después de tiempo de la separación con mi esposa, mi hija que se fue a vivir con su madre, me empieza a reportar que la pareja de su madre la jaloneaba y la maltrataba. En las distintas veces que convivía con mi hija me decía, “oye, es que este señor me jalonea y mi mamá me deja todo el tiempo acá’ o ‘este señor va a todos lados conmigo y a mí me incomoda’.

La niña me decía ‘es que yo me siento incómoda porque el socio de mi mamá se queda en la misma habitación. Y entonces cuando me bañan o me cambian ahí está, y me siento muy incómoda. La niña me empezó a relatar una serie de cosas y yo la veía rara, Le dije: ‘¿ya lo hablaste con tu mamá?’ y me decía: ‘¡sí!, pero mi mamá dice que no es cierto’.

Y así, hasta que llegó un momento en el que me dice la niña: ‘¿sabes que este señor me jalonea y me obliga a besarlo? Dije, ah caray. Cuando mi mamá se mete al baño o no está, el señor me dice que por qué nunca lo saludó de beso y me agarra la cabeza y me besa, dice, pero me besa en la boca. Ya van dos veces que lo hace’. Le dije, ¿estás segura de lo que me estás diciendo? Y me dijo: ‘Sí, me hace así’. Y me describía la niña cómo.

Es a raíz de eso que presenté una denuncia en la Fiscalía, en contra del sr. Ricardo Enrique Lara Carpio.

Y, bueno, pues la niña empezó a pasar por un proceso de peritaje de psicología, de victimología, y entrevistas a solas la niña con los peritos, con el Ministerio Público y pues la niña narró lo que me había contado, lo que había pasado. A raíz de eso, el Ministerio Público me concede los cuidados familiares de la niña.

¿Existe una sentencia de custodia?

Sí, de acuerdo provisional, me dan los cuidados familiares de la niña.

Presente en la entrevista, el abogado Eduardo Gonzaga y representante legal de Javier Avilez Martínez, menciona:

“El acuerdo se da cuando detectan que hay una situación que pone en riesgo a la niña. La otorga un Ministerio Público, tiene una cierta vigencia. Posteriormente, derivado del hecho delictivo y de la denuncia que se presentó, promovimos ante un juez competente un juicio de pérdida de patria potestad, en donde la primera medida que determina el juez se llama una audiencia de escucha de menor.

Dentro de esta audiencia y una vez que fue reunido el perito, Ministerio Público adscrito al juzgado, juez de la familia y psicóloga designada por el DIF, tuvieron una entrevista con los dos menores a solas, sacaron a las partes, a los abogados y a los padres y los ministerios públicos, jueces y psicóloga.

Los entrevistaron y es el primer momento en que podemos decir que es un periodo de prueba. Todavía no está en etapa probatoria, pero es para que determinen las medidas provisionales. En esa audiencia, la niña determina y lo manifiesta el hecho delictivo, la agresión que tienen en su contra y terminando la audiencia, la juez dicta las medidas precautorias y dentro de ello es que le otorguen la guardia y la custodia de manera provisional a mi cliente.

Hasta el día de hoy ¿Qué está dictaminado?

Ya hay una resolución, y es que a través de un juez de control que solicitó orden de aprehensión desde el año 2019, en contra del sr. Ricardo Enrique Lara Carpio. La orden de aprehensión consiste en que el juez primero el delito de abuso sexual está tipificado como un delito grave y alcanza prisión preventiva. Significa que durante el proceso que se le lleve para demostrar su inocencia, porque hoy todos se presumen inocentes.

Sin embargo, por ser un delito grave no permite que este sujeto siga su proceso en libertad, entonces para eso se otorgó una orden de aprehensión, para detenerlo. Y estando recluido se le sigue su proceso hasta que se determine una sentencia, si es culpable o no. Si no lo es, se ordena su inmediata libertad, pero si es culpable se le dice cuántos años de presión va a tener que pagar.

En diciembre se van a cumplir tres años. ¿Por qué no lo han detenido?

La pareja de mi exesposa tramitó un amparo en donde es raro que se tramite un amparo si no se sabe que hay un acto en contra de uno. Lo curioso es que en ese amparo, él en su narrativa, señala los datos precisos de la orden de aprehensión.

Aquí hay una orden de aprehensión cuya característica esencial es que debe estar en sigilo, en resguardo, no es pública. No todo el mundo tiene por qué enterarse, sin embargo, él señala que es la mamá de mis hijos quien le avisa que existe una orden de aprehensión en su contra. Lo que no sé es cómo es que ella, en calidad de imputada y acusada tiene acceso a esa información.

En ese punto, ¿podríamos presumir una colusión?

¿De corrupción? totalmente, ya sea de alguna autoridad. O la policía que está encargada de la búsqueda, localización y aprehensión de este sujeto se dejó extorsionar, se dejaron corromper o ellos mismos lo propusieron. De eso si tenemos certeza porque en la demanda de amparo que promueve el acusado sobre quien pesa una orden de aprehensión manifiesta textualmente que es su pareja, Laisa Mabel Cabrera Barrientos la que le da la información con lujo de detalles. ¿Cómo tiene ella la información? no lo sé.

También sabemos de las investigaciones que se han hecho en la búsqueda del acusado, tiene en su haber una investigación en la Fiscalía General de la República por robo de hidrocarburos, lavado de dinero y delincuencia organizada.

Amparo contra la orden de aprehensión del acusado

¿Han corroborado esa información? Igualmente son acusaciones muy graves de la misma persona…

Sí. De hecho, también las de las investigaciones ministeriales que se dan una vez que él tiene la orden de aprehensión, es que arroja el dato que además de la orden de aprehensión, que la tiene por este delito que ya está probado hay una secuela procesal que también se le sigue por estos delitos. Lo que estamos buscando es que nuestras autoridades, tanto la Fiscalía General de la República como de aquí en el Estado de México, podamos coadyuvar con ellos.

Por parte de su exesposa, hay un señalamiento también muy grave contra Usted, lo que se conoce como violencia vicaria…

Primero, la violencia vicaria, para bien o para mal, en el Estado de México todavía no está tipificada, no existe. Es un tipo de violencia de género. Y, sin embargo, si ella está tratando de insinuar que esta situación sucede, es totalmente falsa, es una difamación. La violencia de este tipo implica que el padre de los hijos los maltrata e incluso llega a asesinarlos para causarle daño a la madre que no los tiene.

Hoy no sé qué tipo de intereses tenga la madre de mis hijos al mantener esta relación ni tengo la certeza de que ella sepa o no los antecedentes penales de su pareja.

¿Cómo ha sido el papel que han desempeñado las instancias de impartición de Justicia del Estado de México?

Muy complicado, en el sentido de que han perdido de vista que el juicio no es en contra la madre de mis hijos. Es por proteger a los menores, a mis hijos.

En el último año, la madre ha emprendido acciones de la mano con una asociación feminista para victimizarse. Y no había un momento que, ante cualquier autoridad, fuera juzgado o Ministerio Público no se presentara para mostrarse como víctima. Incluso levantó por ahí dos o tres denuncias falsas por violencia familiar que no prosperaron y que al momento no ha logrado demostrar absolutamente nada.

Y, bueno, pues al final a la jueza familiar que conoce del asunto la tengo denunciada ante la judicatura del Poder Judicial del Estado de México. Es la jueza del séptimo familiar, Amalia Marroquí. En su momento le hice notar en el expediente, que muchos de sus acuerdos eran tendenciosos en favor a la señora Cabrera Barrientos.

¿Estaríamos hablando de una violencia de género a la inversa?

Creo que sí, ella ha hecho con falsos testimonios que a mí se me vea como un agresor. No ha podido probarlo. Al día de hoy no tiene ni una sola carpeta que haya prosperado porque no existen argumentos, elementos o prueba alguna que yo la violentaba.

¿Tiene debidamente documentado sus dichos, todo lo que este momento ha dicho en esta entrevista?

Sí tengo pruebas, tengo documentos oficiales en juzgados y el Ministerio Público que acreditan todo.

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: