Connect with us

MORENA en su laberinto: 1. De Salinas de Gortari a Peña Nieto

Un recorrido sobre la historia del poder político en México

Avatar

Published

on

Rigoberto Vargas

Parte I

Para quienes alguna vez u hoy, simpatizamos con los movimientos progresistas de la década de los 80; haber vivido una transición democrática, “de terciopelo”, es un fenómeno inimaginable para nuestra generación de apaleados y derrotados por el sistema vertical, autoritario, clientelista, corrupto y corporativo de nuestro país.

Nosotros, la generación que hoy tiene 50 y 60 años,  vivimos la época de los carros completos, elecciones que jamás pensamos dejarían de ser un mero trámite. Pero la sociedad fue madurando y llegamos a un punto estelar en esa evolución, el antecedente es cuando aquéllos  jóvenes de entonces, se hicieron de la calle en el 68, en el 71, en el 88, y nunca más dejaron de pensar críticamente en el sistema político.

Después de los 90, vinieron las redes sociales y comenzamos a achicar el área de la cosa pública. Nos empezamos a comunicar masivamente, tras la asonada del PRI contra el FDN en el 88, y podíamos sentir la sangre caliente de una ciudadanía harta de la mala leche del sistema corrupto, corruptor y soberbio, cuyos ejes fueron el menosprecio a una sociedad considerada menor de edad, como para aceptar que actuara en la toma de decisiones, y menos aún, que alguien de nuestros pares, aspirara a mandar desde el poder institucional.

Cuando nació el PRD nos entusiasmamos. Muchos nos presumimos simpatizantes, pero sus dirigentes eran hijos de caciques venidos a menos, liderazgos desde la izquierda más acomodaticia y ahogaron y cegaron el impulso de construir una alternativa a la tradición priista. Llegaron los Chuchos, Rosario Robles era soberbia y engreída desde la época de la fundación del PRD. Jamás recibía a alguien sino eran sus amigos, y si alguna vez tuvo algún principio democrático, lo perdió en el proceso en que el partido se burocratizó y, con ella, muchos de esos liderazgos aspiracionales. Querían competir con el sistema, pero para mimetizarse con ellos, para ir a los comederos que frecuentaba la casta ladrona y sus seguidores, desde un discurso de la izquierda que se fue desdibujando.

La tradición democrática en nuestro país es tan inédita como reciente. No por falta de deseo, sino por el uso del poder para seguir sometiendo a la masa informe, distanciada entre sí por el aceite que lubricó por 89 años al anciano régimen: ignorancia, pobreza, abulia, desesperanza, dejadez, fanatismo y fatalismo. Es la voluntad de dos, decían muchos, otros, juraban por sus ancestros que jamás se le ganaría al PRI; que no teníamos remedio.

Tras el fracaso de 2000 con el ascenso de Fox, la hecatombe de Calderón y la vacuidad de Peña, la situación empeoró. Algunos han calificado a Zedillo de buen presidente, y otros analistas consideran a Salinas un genio de la política. Sin embargo, ninguno de los antecitados pasaría un examen de confianza elemental y administración de la gestión pública. Hicieron del erario un patrimonio que usaron como propio, fomentaron la complicidad y connivencia con las élites empresariales, de la delincuencia organizada, o ellos la organizaron y hoy, se confunden los funcionarios de entonces con magnates del tamaño de los Larrea, Bailleres, Slim; es así como Gil Díaz, Aspe Armella y otras finísimas personas, se codean entre los Consejos de administración de Volaris, Bancos, Televisa y otras joyas de la corona neoliberal salinizedifoxcalpeñistas.

Jamás en los 300 años de la colonia se extrajo tanto oro como lo hizo Vicente Fox y Felipe Calderón en los doce años del mandato panista. Como tampoco jamás se tuvo tan elevados ingresos para el país, como en la época de los sobre-precios del petróleo del 2000 al 2012. En el caso de la minería, de 2000 a 2010, se extrajeron 380 toneladas de oro, mismas que enriquecieron las arcas de mineras particulares, nacionales y preponderantemente extranjeras, pagando impuestos de cuatro pesos al año por hectárea. ¿Dónde hay de estos negocios para cualquier minera en el mundo? Como dato comparativo les recuerdo que en 300 años, la producción total de la Nueva España en oro fue de 182 toneladas, según datos de FUNDAR.

Pero ni siquiera Salinas se atrevió a tocar conceptos torales de nuestra Constitución, como lo hizo Calderón y Peña. Educación, Salud, Laboral, Energía, Tenencia de la tierra, desmantelamiento del ejido y en general, del proyecto primigenio del Constituyente del 17, que centraba en el Art. 25 y el interés general, por encima de los aviesos intereses económicos; desmantelado primero por Salinas y los subsiguientes gobiernos apátridas.

¡Con Calderón se tuvieron ingresos y reservas internacionales para pagar la deuda externa dos veces! Así lo dijo muy orondo el ex espurio, en el informe de gobierno de 2010 y meses subsiguientes: (consulte La Jornada del 21 de enero de 2011)

Imagina, amable lectora, gentil lector:

¿Cómo estaría el país si se hubiera liquidado, no dos, tan solo que hubiera sido el importe de una Deuda Externa?

En fin, la historia está ahí, latiendo para que nos sirva de modelo, sobre todo, para tener una idea de lo que es evidente que jamás funcionó. El modelo neoliberal fracasó rotunda, categórica y contundentemente.

Falta que revisemos la teoría de la máxima ganancia del modelo neoliberal para tener mayores certezas, pero las cifras sirven para saber con certezas plenas e inobjetables: el mundo occidental tiene tasas de crecimiento que van de -0.01 a 2%, mientras que las sociedades mal llamadas socialistas registran tasas de 4 a 6%. Curioso caso de un modelo consumista y especulativo que se presume perfecto y no da resultados, mientras el que se basa en una economía mixta, dobla el porcentaje de crecimiento del PIB.

Aunque sabemos que la honestidad de Fox y Calderón son a prueba de óxido.

* * *

Ésta es la primera entrega de una serie de visitaciones a la historia reciente de nuestro país, a la evolución de la organización política de MORENA.

Nos leemos.

 

Continue Reading
1 Comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Justicia pendiente

Director de Cefereso de Michoacán tortura, amenaza y viola derechos humanos, denuncian internos

Avatar

Published

on

Por Ignacio García

El director del Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) número 17 de Michoacán, Julio César Pérez Álvarez, ha incurrido en constantes violaciones de derechos humanos hacia los presos del penal como la ausencia del servicio de agua potable, así como constantes torturas y amenazas sin haber sido sancionado por las autoridades federales.

Por medio de una misiva, George Khoury Layón, interno del penal federal acusado  falsamente del delito de homicidio calificado por Isabel Miranda de Wallace, denunció que el directivo ordenó que le arrojaran gas lacrimógeno, además de que ha incurrido en malos tratos y golpes constantes hacia su persona, así como enviarle un perro para quitarles sus tenis ortopédicos.

Por ello, pidió al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, que ordene a los comisionados federales que atiendan las irregularidades cometidas por Pérez Álvarez, ya que, enfatizó, existen 273 amparos en contra del director por la falta de agua potable, falta de atención médica, amenazas y torturas contra los internos.

De acuerdo con el reo, los amparos se encuentran radicados en los juzgados Quinto y Octavo de Uruapan, Michoacán, sin embargo, hasta el momento no han obtenido una respuesta satisfactoria y el director lo ha amenazado con negarle el suministro de sus medicamentos contra la lumbalgia que padece, así como retirarle los tenis ortopédicos que requiere para su postura en caso de no desistir de sus denuncias públicas.

Agregó que Julio César Pérez ha alegado que cuenta con el respaldo institucional, pues su familiares trabajan en la Federación y él es uno de los ex colaboradores de Genaro García Luna, ex titular de la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP) durante el gobierno de Felipe Calderón y preso en Estados Unidos por sus presuntos nexos con el Cártel de Sinaloa.

Asimismo, expresó que pueden contar con hasta 200 firmas de los presos que están en contra de las funciones de Pérez Álvarez, por lo que demandaron la intervención del presidente de México para que se frenen los abusos cometidos contra los internos del Cefereso de Michoacán.

 

 

Continue Reading

Arteleaks

Sara Sefchovich, ¿absurdo nivel Dios?

Alberto Farfán

Published

on

Por Alberto Farfán

En rigor, ¿realmente alguien en su sano juicio se plantearía como un instrumento contundente para combatir o eliminar el flagelo del crimen organizado en su modalidad de narcotráfico el hecho de solicitar apoyo educacional o moral a las madres de los delincuentes? ¿Las progenitoras regañando a sus vástagos para que dejen el mal y se conviertan al bien?

La connotada escritora y periodista Elena Poniatowska en entrevista con Sara Sefchovich (1949), quien se ostenta como socióloga, escritora, historiadora, catedrática, investigadora, traductora, comentarista y conferencista,  y que además es autora de más de una docena de libros y diversos artículos en periódicos y revistas, toman como hilo conductor de la misma el leitmotiv de la última novela de Sefchovich, Demasiado odio: la importancia de las madres en su papel de correctoras de sus hijos delincuentes. No por nada el título de la conversación se llama “Sin la complicidad de las madres el narco bajaría” (La Jornada, 10/01/21). Y como aquí no se comenta la novela desde el punto de vista estético-literario, sino sobre el asunto central, quien esto escribe realizará lo propio.

Como bien se observa, estamos frente a dos intelectuales de nivel que deben de dominar el tema en cuestión. Y aquí nos dice la entrevistada los orígenes de su proposición:

“Publiqué una novela: Atrévete, propuesta hereje contra la violencia en México (2014), que se presentó en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara. En ese libro yo hacía una propuesta a las madres de familia de bajarle la violencia en México diciéndole a sus hijos que si querían robar, robaran, pero no violaran, no mataran, no maltrataran (sic). Para escribirlo, viajé por todo México, me reuní con grupos de madres a quienes preguntaba cómo veían esta situación y pedirles que ayudaran; que su trabajo como madres era impedir que sus hijos entraran al mundo del narcotráfico. Para mi sorpresa, en todos los grupos con los que me reuní durante casi dos años encontré que las madres no estaban dispuestas a sacrificar los beneficios que reciben de la delincuencia aun a costa de que pueden encarcelar y hasta matar a sus hijos”. Y cabe añadir, por cierto, que esta situación no es el gran descubrimiento de Sefchovich, pues ya era conocido.

Y al percatarse que su exhorto caía en el vacío por parte de las jefas de familia, indica lo siguiente: “Incluso se lo escribí al presidente (Andrés Manuel) López Obrador. Él mismo pidió ayuda a las madres de familia y recuerdo que le dije: ‘Nos equivocamos, señor presidente, las madres no están dispuestas a ayudar’.” Y en efecto, es de todos conocido que el presidente de México hizo este llamado públicamente en más de una ocasión.

Por supuesto que es un fenómeno demostrado que ciertas familias han incursionado en el narcomenudeo. E incluso a un grado mayor. Recordemos a Delia Patricia Bustos Buendía, quien no sólo recibía de sus hijas y yernos enormes cantidades de dinero y enseres, sino que era ella misma quien lidereaba a la organización criminal que se denominó el Cártel de Neza, siendo ella la temible Ma Baker. Extendió su poder en buena parte del valle de México, a sangre y fuego. Puso en jaque a la extinta Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos contra la Salud (FEADS), asesinando ministerios públicos federales e incluso a un alto funcionario de dicha dependencia, fiscalía perteneciente a la antigua Procuraduría General de la República (José Antonio Caporal, El cártel de Neza, 2012).

Evidentemente nos encontramos con un problema de orden multifactorial. Y todo indica, al parecer, que nuestra socióloga realizó su investigación de esa manera: vivió en Michoacán, Reynosa y en zonas de migrantes, donde abordaría “el deterioro del medio ambiente, el descuido, la ignorancia, la indiferencia, la corrupción… (Y) lo mismo me sucedió en otros países. Recorrí siete ciudades del mundo para hacer un paralelismo entre el narcotráfico y el terrorismo y también me encontré con madres de familia que solapan a sus hijos”. Y no obstante su amplio y diverso estudio llegó a la misma conclusión.

Inmutable, tropezándose una y otra vez con la complicidad materna, reitera: “Yo pensaba que las madres podían ayudar a que sus hijos aprendieran a vivir de otra manera, pero después de escribir adquirí la certeza de que no quieren cambiar… Ese es mi tema: la complicidad de las madres y la de los familiares. Estoy convencida que sin ella bajaría el narcotráfico y el terrorismo”.

No obstante, al final Sefchovich apunta sobre el origen de todo ello: “Las carencias rigen nuestro funcionamiento social. Cuando una familia descubre que puede vivir mejor, es lógico que acepte dádivas. No sólo en México, en todos los países hay narco”. Pero bajo la lógica simplista de la pobreza significaría que miles de mexicanos en situación de miseria todos serían narcomenudistas. Y esto no es así.

 Resulta francamente impensable que una académica como Sefchovich reduzca de manera absurda el grave asunto del narcotráfico a la complicidad de madres e hijos viviendo en la pobreza. Y que Poniatowska no la haya cuestionado en su enfoque al entrevistarla. Lamentablemente ya no hablamos de un binomio, como nos quiere indicar nuestra socióloga, sino de una unidad. Existen familias enteras que participan en el narcomenudeo, desde el abuelo hasta los nietos. Basta revisar la nota roja de cualquier periódico para comprobarlo.

 Por lo tanto, ningún llamado a la congruencia moral dirigido a las madres o familiares del narcomenudista va a funcionar de manera alguna. Existe tal descomposición social que hasta suben fotografías en redes sociales luciendo armas y dinero como parte de su inserción a un grupo criminal. No, en lo absoluto es una solución.

Continue Reading

Mundo

OMS estima que vacunación contra Covid-19 se concentra sólo en 10 países

Avatar

Published

on

Por Ignacio García

La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que el 95 por ciento de las vacunas aplicadas en el mundo se concentran sólo en 10 países, los cuales en su mayoría se ubican en Europa.

El organismo internacional lamentó que existe poca solidaridad de las naciones más ricas para permitir que los demás países también puedan aplicar de forma eficiente los programas de vacunación en sus respectivas poblaciones.

Los países con más vacunas aplicadas son Estados Unidos, China, Reino Unido, Israel, Emiratos Árabes, Italia, Rusia, Alemania, España y Canadá, por lo que la OMS pidió mayor solidaridad para que se apliquen a otras naciones que no cuentan con la misma riqueza.

Asimismo, enfatizó que en más de un mes se han vacunado a 28 millones de personas en el mundo, distribuidas en apenas 46 países, pero también advirtió que la nueva cepa viral localizada por primera vez en Reino Unido también se propagó por 25 naciones.

Sin embargo, la OMS es optimista con el comportamiento de la pandemia y aunque reconoció que durante este año continuará con presencia en el mundo, será más controlable, debido a la aplicación de la vacuna en la mayor parte del planeta.

México se ubica en el lugar 13 de los países con más vacunas aplicadas en el mundo, aunque muy rezagado con respecto a Estados Unidos que ha vacunado a más de 3 millones de personas en el último mes.

Continue Reading

Trending