Connect with us

México de conciencia

Crónica de un motín: la represión policial en Rosarito

Los periodistas Manuel Ayala y Joebeth Terríquez sufrieron la represión policial y la falta de respaldo de sus medios durante el desalojo del plantón de Rosarito.

Published

on

[aesop_gallery id=»18091″]

Por Manuel Ayala / Fotos de Joebeth Terríquez

Sin filtros, sin edición, sin palabras bonitas más que el puro sentimiento de aquella noche es lo que quiero expresar. Porque no hay manera más digna de decirlo más que con la sensación pura de cómo pude expresarlo en palabras. Solo por eso, acá mi testimonio de lo que sucedió el pasado sábado 7 de enero en la ciudad de Rosarito, Baja California, y mi manifiesto ante la nula participación de respaldo de nuestros medios a los que representamos en aquella manifestación. 

La sangre quedó plasmada en gran parte del bulevar Benito Juárez de Playas de Rosarito. Los cartuchos quemados “antimotín” quedaron regados en el mismo lugar, incluso las caretas de algunos celulares que fueron destruidos en ese momento. Piedras, palos y algunas prendas de vestir también fueron parte de aquel abanico de cosas que uno podía encontrarse al paso mientras asimilamos toda la situación.

Por un lado todavía quedaban algunos curiosos que a lo lejos observaban a quienes, de pie, reían y platicaban como si hubiera sido un simple trabajo más que tenían que cumplir. La oscuridad y la noche eran pasmosas. El temor y la adrenalina corrían tomadas de la mano por todo mi cuerpo. No sabía qué más podía pasar, estaba incomunicado y lo único que nos quedaba a todos los reporteros era buscarnos, encontrarnos y mantenernos siempre juntos. La amenaza era latente y yo estuve a punto de renunciar. ¿Pero cómo, si todos los accesos estaban resguardados por los policías? Los callejones eran peligrosos a esa hora y con esa tensión.

Ese día parecía ser un sábado cualquiera -7 de enero-. Aunque no hay días cualesquiera ni todos los días pasa lo mismo, me desperté pensando que cumpliría mi jornada laboral como cualquier otra. Pero la alerta comenzó cuando me llegó la orden de que teníamos que ir a Rosarito porque las cosas se estaban saliendo de control y no había nadie allá de nuestro medio. Era una manifestación pacífica, era un desalojo, era algo común que en mi tierra -Michoacán- se vive a cada momento y no me tomó por sorpresa pensar que “las cosas se estaban saliendo de control”.

Tomé mis cosas y una chamarra para protegerme del frío si así lo requería y abordé un taxi directo a Rosarito. Mi amigo y compañero fotoreportero Joebeth Terríquez ya iba en camino. Las dos o tres veces que había pasado por Rosarito habían sido como simple turista y no esperaba un ambiente distinto.

Durante el trayecto la gente hablaba por celular, todos parecían estarse reportando con sus familiares para decirles que estaban bien, que el taxi tomaría una ruta distinta a donde se encontraba el conflicto. Pensar que yo iba ahí, al conflicto, me erizó la piel y comencé a sentir esa sensación de nervios que pasa cuando no sabes a lo que te vas a enfrentar pero que sabes bien será algo muy diferente a un espacio de confort. Una persona me explicó dónde me tenía que bajar y que tenía que cruzar por un puente peatonal para llegar a mi destino. “¿Pero a qué vas? Allá se están agarrando a madrazos”, me dijo. “Soy reportero, y tengo que cubrir el evento”, le respondí, y bajé del taxi todavía con un poco de malestar por la noche anterior que salí con otros amigos reporteros.

En el puente peatonal había varias personas observando desde arriba. A lo lejos el mar de Rosarito resplandecía claro y puro. Arriba de nosotros sobrevolaba un helicóptero de la Policía Federal y entre el mar y el puente peatonal se observaba un tumulto de personas alardeando cosas que a la distancia eran incomprensibles. Bajé del puente y caminé pensando infinidad de cosas. Mientras caminaba hacia el lugar me enteré que a mi amiga periodista Laura Sánchez Ley, de El Universal, y su esposo, también periodista Luis Alonso Pérez, de Animal Político, habían sido brutalmente golpeados y que a mi amigo fotoreportero Jesús Bustamante, de Frontera,  también lo habían agredido con gas pimienta.

Eso me hizo pensar entonces que la situación era mucho más grave de lo que parecía y en cuanto llegué lo primero que hice fue buscar a mi amigo Joe. Lo primero que vi fue una valla enorme de policías  federales muy bien formados, además de elementos de las policías municipales de Rosarito y Tijuana, la estatal y algunos agentes ministeriales. En ese momento la situación era tranquila, alguna consigna por aquí y otra por allá por parte de los manifestantes, pero sobre todo mucho diálogo entre ellos.

Había señoras, niños, personas de la tercera edad, jóvenes, señores, maestros, gente de pueblo reclamando el alza al precio de la gasolina que, días atrás, se había unido para bloquear la planta de Pemex que se encuentra en el lugar, lo cual estaba provocando cierto desabasto de combustible en esa región, Tijuana y Tecate. Ahí me enteré que por la mañana los habían desalojado violentamente de esas instalaciones y que en ese operativo Laura, Luis y Jesús habían sido agredidos. La gente se había reagrupado pero ya en el bulevar Benito Juárez.

Era medio día y el sol resplandecía. No había comido nada, la ausencia de alimentos y el clima me estaban haciendo estragos, cosa que no me preocupó porque sabía que antes de las 4 de la tarde tenía que regresar a la oficina para hacer la guardia subiendo notas. Así pasaron esas horas, sin mayor percance más que mi preocupación por llegar a la oficina, ya que yo había tenido que cubrir a un compañero y no tenía porqué haber estado ahí ese día. Decidimos entonces retirarnos del lugar y me comuniqué a la oficina para avisar que ya estaba en camino. Me dijeron que no, que necesitaban a alguien en Rosarito y que ya otra persona me cubriría en la oficina, así que regresamos al lugar. Fuimos a buscar algo que comer pero estaba cerrado. Solamente una pizzería estaba vendiendo algo de comida pero antes de meternos al local observamos a lo lejos que había mucho movimiento entre las personas y la policía.

“Les acaban de advertir (la Policía federal) que tienen 10 minutos para dispersarse a los manifestantes”, me dijo otro amigo reportero, Daniel Ángel que colabora en Síntesis TV y Newsweek. Me preparé entonces con mi celular para hacer una transmisión en directo, tenía poca pila pero pensé que aguantaría para cubrir lo que todos entendimos que vendría tras la amenaza. Saqué mi gafete de prensa, acomodé mi chamarra y mis cosas y me quedé atento. La orden se escuchó y los que hacían la valla comenzaron a marchar lentamente hacía los manifestantes. “Es una manifestación pacífica”, “Tranquilos, no estamos haciendo nada”, “Ustedes también son pueblo”, gritaba la gente mientras los policías seguían avanzando.

En cuanto los policías toparon con algunos manifestantes sacaron macanas para dispersar a la gente. Muchos comenzaron a correr y lo que era una valla de policías “bien estructurada” se convirtió en una jauría de perros que comenzó a correr tras los manifestantes. Yo traía mi celular en mano documentando lo que sucedía y corrí junto con los manifestantes. Era la primera vez que me encontraba en una situación así y lo que mi impulso me dictó fue tratar de cubrirme de las piedras que los manifestantes ya lanzaban y que los policías también devolvían.

Comencé a ver patadas, a escuchar gritos y balas antimotines (de goma). Por un lado vi golpes, lágrimas, sangre, mucha sangre y más que aterrorizado estaba asustado sin saber hacia dónde dirigirme. Erróneamente corrí hacia donde iban los manifestantes y vi como venían los policías de ellos, con piedras, con pistolas lanzando balas de goma antimotines, algunas de ellas me pegaron a la distancia y entonces me resguardé atrás de un muro. Dos piedras de dos ministeriales llegaron a mí sin lograr impactarme y me salí de ahí en dirección contraria como los salmones. Corrí hacia donde estaban los policías porque ahí estaban otros de mis compañeros periodistas. “Vamos, vamos, a chingarlos a todos”, gritó un policía que estaba a mi lado y avanzaron todos como si fuera una horda llena de rabia.

“¿En qué momento va a parar todo esto?”, me pregunté. Estaba asustado, pero la adrenalina me llevaba a estar en el momento tratando de documentar todo lo que sucedía. Vi varias personas siendo sometidas con golpes, patadas, macanazos, incluso cuando ya estaban en el suelo. No les bastaba con agarrarlos, había que ponerles en su madre como para saber que así estaban cumpliendo con su encomienda. En los callejones golpeaban más personas, los policías pateaban las puertas de las casas, por momentos solamente escuchaba “soy prensa” y corría siempre cuidando mi gafete. Avanzamos varios kilómetros hasta que la gente se dispersó, los rondines llegaron incluso hasta la carretera Escénica, donde las policías seguían deteniendo a quien se cruzaba en su camino.

Todos los reporteros que estábamos cubriendo el evento nos reencontramos en el punto donde comenzó todo el conflicto, en la salida de la planta de Pemex. Parecía que había vuelto la calma. Ya eran más de las 5 de la tarde y parecía que ya estaba todo “bajo control”. Algunos compañeros todavía andaban dispersos y tratábamos de comunicarnos con ellos para saber que estaban bien. Por fortuna todos estaban sanos y salvos. Ante la situación ya tranquila, algunos compañeros se retiraron y otros llegaron. Había que reportar todavía el momento en que salieran las pipas de Pemex para abastecer las gasolineras de las distintas ciudades. Fue entonces que mi compañero Joe y yo decidimos retirarnos ya del lugar para regresar a Tijuana. La pila de nuestros celulares se estaba terminando y había que mandar las notas y fotos de todo lo acontecido.

La noche estaba llegando y la oscuridad se hacía presente. Estábamos por marcharnos del lugar cuando comenzamos a escuchar consignas y a lo lejos un grupo de personas se aproximaba nuevamente al mismo sitio. Todos nos quedamos con cara de “no mames, es va a continuar”, mientras una bandera de México ondeaba en uno de los semáforos. Era un grupo más pequeño al anterior quienes decían venir en son de paz. La mayoría de ellos eran jóvenes y muchos venían de Tijuana para apoyar la manifestación. Incluso uno de ellos les regresó un escudo a los policías y otro les obsequió un pañuelo blanco para demostrar que todo era de manera pacífica. La valla de policías se integró nuevamente y los manifestantes comenzaron a lanzar consignas de inconformidad ante el incremento de la gasolina.

Tras la experiencia anterior y pensando que los “nuevos” manifestantes no hacían nada más que expresar su sentir ante la situación, me relajé un poco de la tensión que me había provocado el enfrentamiento anterior. La pila de mi celular ya no me daba para grabar más, ni siquiera para una foto, así que lo guardé y solo esperé a que se resolviera el conflicto o continuara la noche. Entonces salió nuevamente el Comisario General de la Policía Federal en Baja California, Pedro Hernández Hernández, para advertir a la gente que se retirara del lugar porque querían dejar salir las pipas para abastecer de gasolina a las ciudades. Los manifestantes se resistieron bajo la consigna de que se trataba de una manifestación pacífica y continuaron en el lugar.

Minutos después se volvió a escuchar la orden y los policías avanzaron, pero ya no de forma “coordinada”, sino contra todo quien se encontraba en su camino. Yo ya no tenía con qué documentar y ante la incertidumbre lo que pensé fue en replegarme con los compañeros para no estar solo. Los policías madreaban a todos los que detenían incluso cuando todavía por un megáfono algunas personas pedían la calma. Ya estaba totalmente oscuro y a los policías no les importó que fueran niños, señoras o personas de la tercera edad, incluso que fuéramos prensa, pues a todos empezaron a soltar golpes a diestra y siniestra. Fue cuando me percaté que a mi amigo el reportero Iván Molina (Frontera), lo estaban sometiendo entre tres policías. Él les decía que era prensa, que lo soltaran, pero no cedían. “Tu gafete wey”, le grité. No sé si me escuchó pero como pudo sacó su acreditación que traía sobre el cuello y se lo puso en la frente para que observaran que era de prensa, fue así como lo soltaron y le pedí que se viniera conmigo, pero él seguía documentando y se movió hacia otro lado.

La tensión creció y yo no sabía qué hacer, pensaba que en cualquier momento recibiría un golpe o sería uno de los detenidos, así que corrí hacia donde observé que varios policías tenían sometida a una persona en el suelo mientras con sus botas le restregaban la cara en el suelo. A lo lejos me pareció ver que se trataba de Daniel Ángel y me acerqué para cerciorarme. Efectivamente era el reportero de Síntesis TV a quien tenían en el suelo. “Es de prensa”, grite exaltado. Pero les valió madre y traté de buscar a alguien de los compañeros para que hiciéramos paro. Vi entonces cómo al “Ville”, camarógrafo de Televisa, le estaban impidiendo grabar la escena aventándolo con sus escudos, tratando de arrinconarlo contra la pared. Grité nuevamente “él es de prensa” y los oídos se hacían sordos. A la escena se acercó Armando, camarógrafo de Síntesis TV y le dije: “Wey, es el Daniel, no mames, lo tienen en el piso y lo están madreando”. Cuando observó los hechos comenzó a grabar pero los policías le impedían que grabara conteniéndolo con sus escudos y algunas lámparas incandescentes que obstruían las grabaciones, se acercó también Jorge Nieto, camarógrafo de Imagen Televisión para documentar los hechos.

En ese momento sentí un fuerte golpe en mi espalda baja, del costado izquierdo. Grité “no mames” y mi reacción fue voltear para ver de qué se trataba cuando sentí otro madrazo pero del lado derecho. Entonces escuché que alguien dijo: “A este cabrón también llévenselo”, era un policía federal que estaba justo frente a mí. Le dije: “Soy prensa, soy prensa”, pero no les importó y uno de ellos me tomó del brazo izquierdo para someterme, como queriendo ponerme el cincho. Volví a decirles que yo era prensa y el que estaba a mi derecha tomó mi gafete con su mano y comenzó a jalonearlo como queriendo arrancarlo. Lo hizo varias veces sin éxito y les dije: “No mamen, soy de prensa, por qué me golpean”, mientras me metían varios madrazos en la espalda y en las piernas como para debilitarme y bajarme al piso.

No era la primera vez que me madreaba un policía, ya dos veces antes lo habían hecho pero yo en calidad de civil. Pensé en las posibles repercusiones si me rompían mi gafete, el hecho de no poder identificarme les daría la pauta para que me madrearan vinito si lograban someterme y llevarme detenido. Pero me repuse y logré zafar mi mano derecha, con la cual agarré mi gafete y se lo puse en la jeta al policía que tenía frente a mí. “Soy de prensa”, grité con algo de coraje contenido y me soltaron otros madrazos en la cabeza. Me preguntó entonces mi nombre y se lo dije. “No mames, tú eres uno de esos pendejitos que andan aquí de revoltosos desde la mañana”, me contestó el policía. “Soy de prensa”, le dije nuevamente. “Ahora resulta que todos se creen prensa, no mames”, me contestó y pidió que me soltaran.

En cuanto me soltaron me dirigí nuevamente a ver dónde y cómo estaba Daniel, pero ya lo llevaban entre varios policías. Ahí me encontré a Alfonso Elenes, reportero y camarógrafo de Uniradio y Uno TV, quien estaba siendo amedrentado por varios policías federales y ministeriales. “Es por tu seguridad cabrón, retírate, es por tu seguridad”, le decían. Elenes no respondió a la intimidación y siguió grabando. Pero seguían jodiendo que dejara de grabar porque era por su seguridad y él les dijo que solamente estaba haciendo su trabajo. Fue entonces que uno de los elementos se le acercó y le dijo “ya deja de grabar cabrón, retírate”, mientras le jaloneaba su cámara logrando tirarla al suelo y otros de los policías tomaron el lente de la misma. A empujones nos sacaron de esa parte de la calle y yo me moví rápidamente para buscar un lugar donde no pudieran amedrentarme. Pero no sabía qué hacer. Mi inexperiencia y el temor a volver a ser agredido me contagiaron y lo único que pude hacer fue correr hacia el otro extremo de la calle.

Tenía miedo. Tenía también el antecedente de mis amigos Laura, Luis y Jesús y no quería ser una víctima más después de todos los madrazos que ya había recibido. Buscaba por todos lados a mi amigo Joe y no lo veía. Fue entonces que a la desesperada, y con la poquísima batería que tenía en mi celular, compartí un mensaje en Facebook para informar que los policías ya se habían metido con la prensa y que nos estaban golpeando. Parecía que habían esperado la noche para empezar como perros a cazar a sus presas. Parecía que la instrucción había sido ir contra todo aquel que se moviera esa noche. A cualquier lugar que me movía tenía que gritar “soy de prensa” para que no me hicieran nada. Era un caos total, ya no sabíamos si era un operativo para dispersar a la gente o para someter a todo aquel que estuviera presente en el lugar.

Conforme la situación se fue tranquilizando y la gente se fue alejando, nos comenzamos a replegar todos los reporteros. Sabíamos bien que algo andaba mal y era riesgoso estar dispersos e incomunicados. Estábamos encabronados, emputados porque todos habíamos sido víctimas y testigos de la golpiza que les dieron no solamente a las personas, sino a nosotros mismos. Queríamos respuestas inmediatas y nos dirigimos hacia el contingente de policías queriendo encontrar al coordinador de la Policía Federal. Estábamos tensos, buscando soluciones, hablando de todo lo sucedido y todos teníamos algo qué decir de lo acontecido. Estábamos encabronados. Se nos coartó la libre acción y el derecho de ejercer nuestra labor de informar.

Nos golpearon, nos ultrajaron, nos sometieron y nos sobajaron. Había un descontento generalizado entre periodistas y un amargo sentimiento por todo lo que vivimos en esos momentos. ¿Cómo era posible que eso estuviera sucediendo? Más de 15 periodistas golpeados en un mismo lugar sin importarle el más mínimo respeto. Yo seguía teniendo miedo, estaba incomunicado y pensaba en la preocupación que podían tener en ese momento mi novia, familiares y amigos por ese mensaje que había compartido en Facebook. Estábamos sobre todo indignados por la situación.

A varios días de aquel acontecimiento, las imágenes siguen vivas. Quizá las hematomas de los golpes ya se borraron pero el sentimiento y la rabia siguen fluyendo. Las cicatrices morales siguen abiertas. Fue una situación de terror la que vivimos aquel día y lo peor de todo es que algunos de nuestros medios siguen considerando que fue cosa menor por la que pasamos aquella tarde-noche. Yo estoy asqueado de todo, estoy desencantado de muchas cosas: del gobierno, las autoridades, los dueños de los medios ¿dónde está su respaldo cuando más lo necesitamos? Afortunadamente de inmediato medios como Newsweek y Lindero Norte, la Comisión Estatal de los Derechos Humanos y organizaciones como Article 19 y PEN México nos respaldaron, cosa que agradecemos sobremanera, pero, ¿dónde está el pronunciamiento de los dueños de los medios para exigir respuestas ante nuestras agresiones? ¿Dónde están sus reuniones para pedir-exigir la destitución del coordinador de la Policía Federal en Baja California? A varios días de esa situación algunos todavía no podemos olvidarlo.

Si no son ellos, los jefes, al menos yo sí muestro mi solidaridad con mis amigos y compañeros periodistas el Joe, Ivan, Laura, Luis, Jesús, Daniel, Elenes, Armando, Ville, Julieta, Gaby, Jordi, Nieto, Córdova, y todos los que esa noche estuvimos en uno de los actos más penosos para Baja California y la Policía Federal.

«No más agresiones a periodistas»

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

México de conciencia

Asociación de Transporte Aéreo Internacional rechaza que AIFA tenga capacidad para servicio de carga

Published

on

La asociación de transporte Aéreo sostuvo que el AIFA no cumple con los requisitos para cumplir con el decreto presidencial de trasnporte de carga

La Asociación de Transporte Aéreo Internacional (IATA, por sus siglas en inglés) refirió que el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) no cuenta con las condiciones técnicas, normativas e infraestructura para que se desarrollen los vuelos exclusivos de carga del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM).

El organismo internacional señaló que el gobierno mexicano necesita cumplir con una serie de requisitos críticos e independientes en materia de infraestructura de carga que aún están pendientes para que puedan realizarse esas modificaciones en la terminal aérea.

Para saber más del tema: Decreto presidencial para que aviones de carga utilicen solo el Aeropuerto Felipe Ángeles

De acuerdo con la IATA, se requieren certificaciones de terceros por los operadores de terminales como carga que se transporta para Europa, así como equipamiento adecuado de los almacenes de carga autorizados por la Autoridad de Aviación Civil de México.

De la misma manera, se necesita el cumplimiento del sistema aduanero operativo, contar con los agentes aduanales suficientes para atender la carga importada y un registro de agentes de especialidad para el AIFA.

También la IATA sostuvo que el plazo de 90 días contemplado por el gobierno federal para cumplir con estos requisitos es insuficiente para que los vuelos exclusivos de carga que migren a otros aeropuertos.

Lee también: ASF detecta observaciones por más de 20 mmdp a Sedena por construcción de nuevo aeropuerto

Asimismo, el organismo internacional enfatizó que se necesitan completar la infraestructura de transporte aéreo y terrestre hacia y desde el AIFA, la cual en la actualidad es completamente inadecuada para que comience el movimiento de carga y pasajeros.

Lo anterior se da, luego de que el 19 de enero pasado el presidente Andrés Manuel López Obrador sostuvo en su conferencia matutina que busca un consenso con las empresas de aviones de carga para que utilicen solamente el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, lo cual quedará plasmado en un decreto presidencial, pero negó que se tratara de una imposición.

 

“Hay un trabajo de convencimiento, aplicamos la máxima del presidente Juárez, de nada por la fuerza, y se está buscando que los aviones de carga puedan utilizar el Aeropuerto Felipe Ángeles, se está llegando a este acuerdo con agencias aduanales, con quienes se dedican al transporte de carga en aviones», dijo. Y abundó que los avances se están dado sin conflicto, y que se informará en cuanto haya resultados.

 

Continue Reading

México de conciencia

Legisladora exhorta a que se asigne presupuesto para garantizar cobertura universal a pacientes con cáncer

Published

on

By

La diputada del PRI lanzó un llamado para que se atienda el problema de las personas enfermas de cáncer en México

• El programa federal para prevención y control de cáncer sin recursos presupuestales suficientes en México: diputada Marcela Guerra

«Se han dado grandes avances en el combate del cáncer, sin embargo, en esta administración no hay una política pública integral que permita optimizar los recursos humanos y materiales para el beneficio de los pacientes», afirmó la diputada federal Marcela Guerra, quien presentó un punto de acuerdo para que se asigne presupuesto del erario a la cobertura universal para quienes tienen este padecimiento.

El Punto de Acuerdo presentado por la integrante del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (GPPRI) exhorta a la Secretaría de Salud (Ssa) a desarrollar e implementar un programa nacional de control de cáncer, así como a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a que asigne los recursos presupuestales para la prevención, detección temprana y atención del mismo en México.

Lee también: Thijs, una lucha perdida contra el cáncer

 

Lo anterior, a fin de garantizar la prevención y detección temprana, atención y tratamiento oportuno, así como la reducción de la incidencia y mortalidad, causadas por esta enfermedad no transmisible en la población.

En México, puntualizó la legisladora priista, el cáncer es una de las enfermedades que ha cobrado mayor relevancia debido a sus elevados grados de incidencia y mortalidad, ya que anualmente cobra la vida de más de 80 mil mexicanos, siendo ésta la tercera causa de muerte, antes del Covid-19.

Además, advirtió que, en los últimos 30 años, el número de muertes a causa de este padecimiento en el país se ha incrementado 2.3 veces y, de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), se espera que para 2030, los casos aumenten 44 por ciento.

No te pierdas: Polémica eutanasia a niño, víctima de cáncer en Holanda

 

Tras destacar que de los 20 países que integran la región de América Latina, únicamente 7 cuentan con una legislación vigente en materia de control del cáncer, mientras que 11 de ellos han implementado un plan o programa nacional de atención para este padecimiento, lamentó que México no se encuentre en ninguno de estos dos casos.

La Secretaría de Salud, expuso la representante popular neoleonesa, dio a conocer el Programa de Acción Específico de Prevención y Control del Cáncer 2021-2024, pero no fueron contemplados recursos presupuestales específicos para la instrumentación de dicho programa a lo que se suma la falta de vigilancia en los programas de acción específica, lo que reduce la instrumentación y operación de las acciones a largo plazo.

Con esos argumentos, Marcela Guerra manifestó su interés para que el Poder Legislativo contribuya, en el cumplimiento de las metas y los compromisos internacionales, para un ejercicio pleno de los derechos humanos de la población; así como para promover el diagnóstico temprano como estrategia fundamental para disminuir las cifras de mortalidad por cáncer en México, con el presupuesto necesario.

 

 

Continue Reading

México de conciencia

INAI instruye a FGR informar denuncias de tomas clandestinas de agua potable en todo el país

Published

on

By

El INAI ordenó a la FGR que informé sobre las tomes clandestinas de agua en el país

En 2021, en el marco de la sequía extrema, las tomas clandestinas de agua potable aumentaron hasta 110 por ciento

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) instruyó a la Fiscalía General de la República (FGR) dar a conocer el número de denuncias presentadas por la apertura y uso de tomas clandestinas en ductos de la red de agua potable del país, entre los años 2000 y 2022, desagregando por mes y por año el número de denuncias presentadas, carpetas de investigación y sentencias emitidas.

“La transparencia de la gestión pública es fundamental, porque abona en la legitimidad de las instituciones y desde luego en la búsqueda de recuperar la confianza ciudadana, ya que permite que las personas den seguimiento, naturalmente, de las y los servidores públicos, y que evalúen también su eficiencia y eficacia. Y en ese sentido, este Pleno, con las determinaciones que ha emitido de manera cotidiana, en las que ordena la apertura de información, coadyuva en esta labor de fortalecimiento de las instituciones de nuestra nación”, comentó la comisionada presidente, Blanca Lilia Ibarra Cadena, al exponer el caso durante la sesión del Pleno.

No te pierdas: INAI ordena a Segob informar sobre medidas de protección para periodistas

Resaltó que la escasez de agua en México se ha agravado por la sustracción ilegal del líquido vital; tan solo entre 2012 y 2018, la Comisión Nacional del Agua (Conagua) detectó dos mil 280 usuarios de aguas nacionales sin título, a lo que se suma que se desconoce cuánta agua se extrae de pozos clandestinos.

Asimismo, Ibarra Cadena refirió que, en 2021, cuando más de la mitad del territorio nacional fue declarado en situación de sequía extrema, las tomas clandestinas del líquido aumentaron entre 70 y 110 por ciento.

Un particular solicitó a la FGR información desagregada por mes y por año, de 2000 a 2022, del número de denuncias presentadas por sustracción ilegal de agua en la red de agua potable; de carpetas de investigación y/o averiguaciones previas abiertas; de casos judicializados; de casos desestimados; de personas procesadas, y de sentencias divididas en condenatorias y absolutorias.

Lee también: INAI asume presidencia internacional de Red de Transparencia y Acceso a la Información

El sujeto obligado rechazó entregar lo solicitado, argumentando no contar con el nivel de desglose requerido, por lo que no podía proporcionar la información de los registros e investigaciones de las tomas clandestinas de agua.

La persona solicitante se inconformó con la respuesta y presentó un recurso de revisión ante el INAI, el cual fue turnado a la ponencia de la Comisionada, Presidenta Blanca Lilia Ibarra, misma que buscó información pública y constató que el sujeto obligado cuenta con diversos sistemas que concentran información de tipo estadístico, como el Sistema Institucional de Información Estadística, en el que es posible conocer detalles de las averiguaciones previas, y el programa Justici@net, donde se pueden localizar los expedientes por número de caso.

Así, por unanimidad, el Pleno del INAI revocó la respuesta de la FGR y le instruyó realizar una búsqueda razonable y exhaustiva en todas las unidades administrativas competentes y en los sistemas referidos, para localizar la información con el desglose solicitado.

 

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: