Connect with us

Con voz propia

Mi mañana en la “mañanera” y la puñalada trapera de Pablo Amílcar

Ramses Ancira

Published

on

Historias para armar la Historia

Ramsés Ancira

Con temor de quedarme dormido, la noche previa no descansé y me levanté a las cuatro de la mañana para acudir por tercera vez a la conferencia del presidente Andrés Manuel López Obrador en Palacio Nacional, las dos ocasiones anteriores, a pesar de tener confirmada mi invitación a través del medio independiente Los Ángeles Press, el equipo de prensa del presidente me dejó plantado en el retén ubicado a 200 metros de la puerta de acceso.

A las 5:30 de la mañana, media hora antes del horario establecido, estaba listo. Un frío intenso hacía difícil la espera, pero la incomodidad resultaba mínima en comparación con los casos que llevaba en la agenda, donde se suman más de 200 años de prisión acumulados por al menos 15 personas que han estado en la cárcel sin más pruebas que confesiones arrancadas mediante las más violentas torturas:  uno de ellos, al que le quebraron los dedos durante seis horas en el Estado de México, otra,  una joven mujer violada en varias prisiones, entre éstas la de las Islas Marías, uno más;  con recomendación de la Organización de las Naciones Unidas, reconocida por la Secretaría de Gobernación de México, sobre la fabricación de su culpabilidad.

A las seis en punto, empezó mi inquietud, era la hora establecida para que quienes no somos invitados habituales, fuéramos recibidos por el equipo de prensa de la presidencia. A las 6.20 A.M. nadie acudía. Le pedí a los uniformados si podían avisar por radio. Me dijeron que no tenían esa facultad. Les advertí que con respeto a su trabajo si no salían a atenderme iba a empezar a gritar porque tenía una invitación confirmada. Me respondieron con genuina comprensión que estaba en todo mi derecho.

Antes, le pedí a la reportera de algún medio influyente, si me podía hacer favor de avisar que estaba ahí, que confirmaran que estaba en la lista de prensa del día. Me dijo que sí, pasaron otros 20 minutos y no ocurrió nada.

Entonces empecé a gritar “Andrés Manuel, tu equipo de prensa es una porquería”. Me hizo coro un ex productor de televisión que esperaba audiencia con el jefe del área Jesús Ramírez Cuevas. Nada, no nos escuchaban.

A las 6:40 me dijeron que la sala de conferencias ya estaba llena y que no podría entrar. Redoblé los gritos y pareció duplicarse la indiferencia. Pasaron varios incidentes que sería muy largo reseñar, pero finalmente vi que un motociclista con chaleco de unomasuno franqueaba la barrera. – Compañero, le dije, ¿Puedo pedirle un favor?

Como traía puesto el casco pensé que me había ignorado, pero unos segundos después detuvo la motocicleta, se le cayeron cosas, pero finalmente caminó hacia mí y escuchó atento mi petición.

A las 6:45 finalmente un ingeniero salió a la puerta y me franqueó la entrada. Entre mis apuntes, peticiones que la gente me pidió entregar, la toma de temperatura, el cubrebocas que se me atoró en los lentes, los papeles que se me cayeron al piso, la copia de las dos actas de defunción que con dos meses de diferencia sacó Isabel Miranda de Wallace, para certificar la misma muerte, el tercer cotejo de que en efecto me encontraba en la lista de invitados…bueno está demás que me hice un lío para poder ingresar apenas unos minutos antes de que lo hiciera  el presidente.

No conocía el protocolo, pero cuando vi entrar a Andrés Manuel López Obrador y me pregunté si debía ponerme de pie, me respondí a mí mismo que era lo correcto, si mis maestros en escuelas maristas y de gobierno, me enseñaron que era un acto mínimo de civismo y respeto, el presidente de mi país no merece menos. Así lo hice.

Me sorprendí un poco al notar que fui el único, un camarógrafo de los cinco que se encontraban detrás de las sillas para los reporteros me reclamó que le eché a perder la toma. Me senté.

Vino lo que para mi fue un eterno informe de avances de obras públicas; luego un reportero que hizo cuatro veces las mismas preguntas que López Obrador ya ha respondido en cincuenta conferencias y la presentación de los cambios en el gabinete.

A pesar de todo si hubo una cosa notable cuando el presidente resaltó que los legisladores del PRI el PAN y el PRD le negaron el apoyo que él quería destinar a personas enfermas, con discapacidades que les impedían trabajar. También cuando dijo que se había derribado el mito de que aumentar con justicia los salarios mínimos provocaba inflación. Por eso quieren controlar el presupuesto, para que los grupos vulnerables no puedan tener contrapesos que eviten la desigualdad, dijo. Me convenció de inmediato, es cierto. Lo se por los años que trabajé como cronista parlamentario.

Cuando el presidente me señaló, dude un momento que me estuviera dando a mi la palabra. En cuatro sexenios he sido testigo de como los jefes de prensa les decían a los periodistas de presidentes y jefes de gobierno que debían preguntar, para que se consumiera el tiempo antes de que se hicieran preguntas realmente importantes. Esta vez el jefe del ejecutivo no tenía idea de lo que yo le iba a plantear, porque ni yo mismo lo había terminado de decidir.

No voy a redundar en lo que pasó después, porque ya es público. En resumen, el presidente ordenó que fuera recibido ese mismo día por la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, para presentarle las pruebas que llevaba. A partir de las dos de la tarde. Tuvimos una audiencia de casi dos horas en la que me acompañó un investigador privado, además de detenernos en algunos casos de tortura llevamos pruebas de los robos de compañías privadas que cobran 490 mil pesos anuales por dar mantenimiento a cada patrulla policíaca. Sí, leyó bien, a cada automóvil. Y lo mismo las empresas que además de vender al máximo precio las cámaras de vigilancia del C5, luego cobran por el mantenimiento de equipos que por ley deberían tener al menos un plazo de garantía.

Cuando finalmente pude sentarme en el escritorio de trabajo, me encontré con que me habían enviado denuncias de funcionarios públicos asesinados; secuestro de menores sacados del vientre de madres narcotizadas; personas despojadas de sus terrenos con la complicidad de jueces; campesinos, también despojados de sus tierras en Oaxaca y exiliados de su Estado con la amenaza de ser asesinados, si regresaban a reclamarlos.

A casi todos di respuesta, pero intentando que comprendieran que sus peticiones de informar al presidente, sobrepasan mis capacidades de investigación y de gestión como reportero.

Por eso también plantee a la Secretaría de Gobernación la urgencia de instalar una oficina, que se dedique únicamente a recibir las denuncias relacionadas con la miserable corrupción de nuestro poder judicial, pues la judicatura no quiere o no se da abasto para atender tanta prevaricación como existe en jueces, notarios y magistrados, y los medios de comunicación que piden hasta 100 mil pesos, para publicar una denuncia de abusos de autoridad, porque para ellos las víctimas no son noticia.

Bitácora suplementaria:

La ventaja de pegar con engrudo en las paredes, papeles que demuestran que Morena está usando recursos públicos para promover candidatos, es que son muy fáciles de adherir, la desventaja es que se les olvida quitarlos y son difíciles de despegar.

Así podemos comprobar (se adjunta foto) lo que hizo Mario Delgado para quedarse con la presidencia de Morena. Pero lo que representa un descaro inaudito son los cientos de millones de pesos invertidos en espectaculares en favor de Pablo Amílcar Salazar, el Zar anticorrupción de Morena en Guerrero, para imponerlo como gobernador.

Informantes confiables nos hacen saber que estos espectaculares fueron financiados por integrantes de la Cámara de la Construcción de Guerrero, quienes le impusieron a la delegada de la Secretaría de Desarrollo, Agrario, Territorial y Urbano para obtener contratos por obra pública del gobierno federal.

Personalmente creo en el presidente y en su programa social; pero Pablo Amílcar apuñala por la espalda a la cuarta transformación. Churchill decía que, para vencer a Hitler, si era necesario podía aliarse hasta con el diablo. López Obrador ya tiene el poder y la confianza de más del 70 por ciento del electorado real, el que toma decisiones. Es tiempo de que revise sus alianzas con estos demonios que lo pueden llevar de la gloria al infierno.

 

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Arteleaks

Sara Sefchovich, ¿absurdo nivel Dios?

Alberto Farfán

Published

on

Por Alberto Farfán

En rigor, ¿realmente alguien en su sano juicio se plantearía como un instrumento contundente para combatir o eliminar el flagelo del crimen organizado en su modalidad de narcotráfico el hecho de solicitar apoyo educacional o moral a las madres de los delincuentes? ¿Las progenitoras regañando a sus vástagos para que dejen el mal y se conviertan al bien?

La connotada escritora y periodista Elena Poniatowska en entrevista con Sara Sefchovich (1949), quien se ostenta como socióloga, escritora, historiadora, catedrática, investigadora, traductora, comentarista y conferencista,  y que además es autora de más de una docena de libros y diversos artículos en periódicos y revistas, toman como hilo conductor de la misma el leitmotiv de la última novela de Sefchovich, Demasiado odio: la importancia de las madres en su papel de correctoras de sus hijos delincuentes. No por nada el título de la conversación se llama “Sin la complicidad de las madres el narco bajaría” (La Jornada, 10/01/21). Y como aquí no se comenta la novela desde el punto de vista estético-literario, sino sobre el asunto central, quien esto escribe realizará lo propio.

Como bien se observa, estamos frente a dos intelectuales de nivel que deben de dominar el tema en cuestión. Y aquí nos dice la entrevistada los orígenes de su proposición:

“Publiqué una novela: Atrévete, propuesta hereje contra la violencia en México (2014), que se presentó en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara. En ese libro yo hacía una propuesta a las madres de familia de bajarle la violencia en México diciéndole a sus hijos que si querían robar, robaran, pero no violaran, no mataran, no maltrataran (sic). Para escribirlo, viajé por todo México, me reuní con grupos de madres a quienes preguntaba cómo veían esta situación y pedirles que ayudaran; que su trabajo como madres era impedir que sus hijos entraran al mundo del narcotráfico. Para mi sorpresa, en todos los grupos con los que me reuní durante casi dos años encontré que las madres no estaban dispuestas a sacrificar los beneficios que reciben de la delincuencia aun a costa de que pueden encarcelar y hasta matar a sus hijos”. Y cabe añadir, por cierto, que esta situación no es el gran descubrimiento de Sefchovich, pues ya era conocido.

Y al percatarse que su exhorto caía en el vacío por parte de las jefas de familia, indica lo siguiente: “Incluso se lo escribí al presidente (Andrés Manuel) López Obrador. Él mismo pidió ayuda a las madres de familia y recuerdo que le dije: ‘Nos equivocamos, señor presidente, las madres no están dispuestas a ayudar’.” Y en efecto, es de todos conocido que el presidente de México hizo este llamado públicamente en más de una ocasión.

Por supuesto que es un fenómeno demostrado que ciertas familias han incursionado en el narcomenudeo. E incluso a un grado mayor. Recordemos a Delia Patricia Bustos Buendía, quien no sólo recibía de sus hijas y yernos enormes cantidades de dinero y enseres, sino que era ella misma quien lidereaba a la organización criminal que se denominó el Cártel de Neza, siendo ella la temible Ma Baker. Extendió su poder en buena parte del valle de México, a sangre y fuego. Puso en jaque a la extinta Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos contra la Salud (FEADS), asesinando ministerios públicos federales e incluso a un alto funcionario de dicha dependencia, fiscalía perteneciente a la antigua Procuraduría General de la República (José Antonio Caporal, El cártel de Neza, 2012).

Evidentemente nos encontramos con un problema de orden multifactorial. Y todo indica, al parecer, que nuestra socióloga realizó su investigación de esa manera: vivió en Michoacán, Reynosa y en zonas de migrantes, donde abordaría “el deterioro del medio ambiente, el descuido, la ignorancia, la indiferencia, la corrupción… (Y) lo mismo me sucedió en otros países. Recorrí siete ciudades del mundo para hacer un paralelismo entre el narcotráfico y el terrorismo y también me encontré con madres de familia que solapan a sus hijos”. Y no obstante su amplio y diverso estudio llegó a la misma conclusión.

Inmutable, tropezándose una y otra vez con la complicidad materna, reitera: “Yo pensaba que las madres podían ayudar a que sus hijos aprendieran a vivir de otra manera, pero después de escribir adquirí la certeza de que no quieren cambiar… Ese es mi tema: la complicidad de las madres y la de los familiares. Estoy convencida que sin ella bajaría el narcotráfico y el terrorismo”.

No obstante, al final Sefchovich apunta sobre el origen de todo ello: “Las carencias rigen nuestro funcionamiento social. Cuando una familia descubre que puede vivir mejor, es lógico que acepte dádivas. No sólo en México, en todos los países hay narco”. Pero bajo la lógica simplista de la pobreza significaría que miles de mexicanos en situación de miseria todos serían narcomenudistas. Y esto no es así.

 Resulta francamente impensable que una académica como Sefchovich reduzca de manera absurda el grave asunto del narcotráfico a la complicidad de madres e hijos viviendo en la pobreza. Y que Poniatowska no la haya cuestionado en su enfoque al entrevistarla. Lamentablemente ya no hablamos de un binomio, como nos quiere indicar nuestra socióloga, sino de una unidad. Existen familias enteras que participan en el narcomenudeo, desde el abuelo hasta los nietos. Basta revisar la nota roja de cualquier periódico para comprobarlo.

 Por lo tanto, ningún llamado a la congruencia moral dirigido a las madres o familiares del narcomenudista va a funcionar de manera alguna. Existe tal descomposición social que hasta suben fotografías en redes sociales luciendo armas y dinero como parte de su inserción a un grupo criminal. No, en lo absoluto es una solución.

Continue Reading

Arteleaks

Vicente Huidobro y su vorágine amorosa

Alberto Farfán

Published

on

Por Alberto Farfán

Voz reveladora, amorosa, introspectiva, luminosa o profética en ocasiones; mas voz incendiaria siempre, surgió y se inmortalizaría en un mes como éste. Por lo que no pecaríamos de exagerados si a enero se le considerara como el mes de la poesía, la más perfecta poesía del mayor poeta latinoamericano. Coincidencia paradojal o resultado de la prisión de su trágica busca: el chileno Vicente Huidobro nace el 10 de enero de 1893 y muere un 2 de enero de 1948.

Existe un número importante de estudios acerca de su obra, no obstante, poco se conoce de los demonios internos del autor de los excelsos poemas largos Altazor y Temblor de cielo, y menos aún de los relativos a su afán amoroso. Los cuales acaso nos revelarían el perfil verdadero de su espíritu trágico.

Siguiendo la biografía escrita por el abogado y también poeta Volodia Teitelboim, Huidobro, la marcha infinita (Editorial Hermes), nos encontramos con una serie de datos nada favorables para el padre del Creacionismo y del precursor de las vanguardias estéticas, de la primera mitad del siglo XX, en América Latina y en Europa, pero que esclarecen el vertiginoso devenir afectivo a que se entregó.

Pareciera que Huidobro se despedaza cayendo al abismo, en avidez de las alturas literarias y amorosas. Una sola cúspide que confiere inmortalidad y sobre la cual girarían aquellas aristas circundantes de la condición humana. Propias de los demás, pero también intrínsecas a él y a todas luces mundanas, banales, de suyo ordinarias. 

De familia acaudalada, a los 19 años el poeta chileno contrae nupcias con Manuela Portales Bello, quien además de pertenecer a su círculo social es sumamente atractiva. A pesar de su carácter introvertido, sería ella quien lo impulsó a publicar sus primeros libros. Sólo que ella tuvo que pagar muy caro su estadía en ese matrimonio con Huidobro. 

Y es que Manuela además de soportar las continuas infidelidades de su esposo también tuvo que sobrellevar con grandes dificultades el definitivo abandono del poeta al final de su relación años después. En efecto, Huidobro la redujo de compañera afectiva e intelectual a sombra de sí misma, proceso que repetiría con sus demás parejas.

Teresa Wilms Montt, nacida en Chile, fue una escritora y precursora del feminismo. No sólo fue notoria por su espléndida belleza y por ser considerada la poetisa del momento, sino también por su postura rebelde frente a los valores hipócritas de la élite burguesa en que vivía. Debido a lo cual su familia la internaría por la fuerza en un convento como represalia a sus posturas. 

No obstante, sería su gran amigo Vicente Huidobro quien la rescataría para fugarse a la Argentina con él. Así, nuestro poeta viviría un affaire con ella a sus 23 años. De la misma edad y similar al poeta en su afán de ser el centro de atracción, pero además por comulgar de la misma manera en torno a los cuestionamientos acerca del establishment de la época que realizaban ambos, Teresa sucumbiría a su destino ya sin Huidobro a su lado. Su inestabilidad y su nula capacidad de adaptación la conducirían a la muerte mucho tiempo después, suicidándose. 

Ximena Amunátegui también era hermosa, culta y pertenecía a la alta sociedad. Tenía 16 años y Huidobro 33. Por ella nuestro poeta dejaría a su esposa Manuela y a sus hijos. Ximena fue quien le inspiró los versos más cálidos y elevados en torno al amor, tanto en el canto II de Altazor como en todo Temblor de cielo, los cuales cristalizarían en todo su esplendor, según apunta nuestro biógrafo consultado.

Pero la historia se reprodujo años después. Cual paradoja atroz. Sólo que Ximena no emularía a Manuela en la obligatoria y abnegada fidelidad femenina de la época. Golpe terrible y demoledor, Ximena rompe con Huidobro para casarse con uno de los admiradores del poeta. Aislada y fungiendo como secretaria de Huidobro, callándose infidelidades del hombre que más admiraba, Ximena tuvo la oportunidad de reencontrarse y emerger con luz propia.

Lastimado y confuso, prácticamente devastado, Huidobro trabaría contacto con la poetisa chilena Raquel Señoret. De las mismas características que las mujeres anteriores, Raquel se uniría al poeta hasta la prematura muerte de éste. Con casi 30 años de diferencia, Huidobro intentó hacer feliz a su joven pareja, pero sin poder olvidar a su amadísima Ximena. Raquel al igual que Manuela sufrirían penurias económicas cuando Huidobro faltó.

Vicente Huidobro eclipsaba con gran fuerza a las mujeres que más le amaron, al grado de arrojarlas a la nada de manera avasalladora. Ninguna de ellas fue capaz de cumplir con la máxima del escritor ruso Dostoyevski: salvarlo incluso a pesar de sí mismo. Porque acaso no tenía salvación.

Continue Reading

Arteleaks

Norman Mailer, un autor más que necesario hoy en día

Alberto Farfán

Published

on

Por Alberto Farfán 

Novelista, periodista, ensayista, e incluso cineasta, Norman Mailer (1923-2007) fue el último descendiente de una tradición genuinamente norteamericana: el heredero directo de un linaje que también dio a Jack London y a Ernest Hemingway, entre otros. Un hombre que confrontaría a sus propios demonios como si fueran los de todos sus contemporáneos, horadando a esa sociedad que los engendraría.

Nacido en Long Branch, New Jersey, en 1923, en el seno de una familia judía, pasó la adolescencia en Brooklyn y se diplomó en Mecánica Aeronáutica en Harvard en 1943. Reclutado por la Armada en 1944, luchó en el frente del Pacífico, una experiencia que plasmaría en Los desnudos y los muertos (1948), probablemente uno de los mejores libros sobre la Segunda Guerra Mundial y tal vez su mejor novela. 

En virtud de la favorable acogida de esta obra, Mailer alcanzaría la fama y pasó a formar parte de la pléyade junto con Truman Capote, John Updike, Saul Bellow, Philip Roth, generación que sería considerada la vanguardia de las letras estadounidenses.

En 1951 publicó Costa bárbara y en 1955 El parque de los ciervos, novelas que no alcanzaron el nivel a que había llegado. Y acaso por ello, se refugia en el periodismo, fundando el semanario neoyorquino The Village Voice, donde publicó en 1956 su célebre reportaje “El negro blanco: reflexiones superficiales sobre el hipster“, un ensayo incendiario con una peculiar visión sobre el racismo y una exaltación de la violencia. Y al tiempo que apoyaba a Kennedy y cuestionaba la Guerra de Vietnam, Mailer se iba transformando en la voz más exacerbada de la contracultura norteamericana.

Redactados en una prosa subversiva y delirante, sus textos sobre las convenciones demócratas y republicanas de finales de los 50 y comienzos de los 60 (recogidas, en parte, en Los papeles presidenciales), y el reportaje sobre la marcha pacifista sobre el Pentágono (Los ejércitos de la noche, 1967) le convirtieron –en palabras de Robert Lowell– en “el mejor periodista de América”.

Y en el terreno privado, nuestro autor era congruente con su posición anti-statu quo. Tuvo nueve hijos, seis matrimonios, pugnas por pensiones de divorcio y una agitada trayectoria conyugal, que culminaría en 1960 con el apuñalamiento de su segunda esposa, Adele Morales, durante una borrachera de órdago. La agresión se saldaría con una breve visita del escritor a un hospital psiquiátrico y con un libro escrito por la ex de Mailer en 1997, La última fiesta.

A comienzos de los 70, Mailer realizó algunas películas experimentales (la más conocida es Maidstone), pero en el cine tuvo tan poco éxito como en su carrera política. Se presentó varias veces a la alcaldía de Nueva York y confesó (en A’dvertisements for Myself’) que en varias ocasiones se había presentado como candidato a presidente “en la intimidad de mi mente”. Pero Mailer de algún modo destacaba más en la televisión y en las apariciones públicas, donde mantuvo sonadas disputas con otros colegas de profesión.

En 1958 desafió a una pelea a puñetazos al novelista William Styron (de quien ya hemos hablado aquí en Los Ángeles Press) por una supuesta burla que éste había hecho de su segunda esposa. No obstante, en 1971 la violencia no se pudo impedir con Gore Vidal, a quien agredió públicamente porque lo había comparado con Charles Manson.              

Pero la más memorable de sus relaciones conflictivas –mantenida a lo largo de décadas– fue la relación de amor-odio con Truman Capote, uno de los pocos escritores a quienes Mailer respetaba y con quien mantuvo coléricas polémicas prácticamente por cualquier cosa: desde Kerouac y los beatnik (a quienes Capote despreciaba) hasta La canción del verdugo (1979), la monumental novela por la que Mailer ganó por segunda vez el Pulitzer. Basada en la vida del asesino Gary Gilmore y redactada en forma de reportaje de investigación, el libro demuestra la influencia del nuevo periodismo y sobre todo de la obra maestra de Capote, A sangre fría.

Eterno candidato al Nobel durante varias décadas, su fama de provocador nato lo alejaron siempre de las listas de galardonados. Macho-alfa intransigente, profeta aficionado, bufón a ratos, intelectual de pura raza, Mailer quiso ser y fue toda su vida un agitador de conciencias, la encarnación misma de la incorrección política: una piedra de escándalo para el feminismo rampante y una afrenta viva para varios presidentes, de Johnson a Bush Jr., pasando por Nixon y Carter.

Autor de más de una docena de libros, centenares de columnas, artículos y reseñas, hicieron época su defensa dostoyevskiana de American Psycho (extraordinaria novela de gran envergadura escrita por Bret Easton Ellis) y su ataque descarnado contra Tom Wolfe. En 1983 publicó Noches de la antigüedad, una ambiciosa y voluminosa novela sobre el Antiguo Egipto, que incluye cuatro reencarnaciones de un personaje, y en 1991, El fantasma de Harlot, una novela no menos voluminosa y ambiciosa acerca del funcionamiento interno de la CIA.

Crítico a ultranza de su entorno y del establishment; cuyo discurso honesto delirante hacía temblar a más de uno, Norman Mailer –en última instancia– puso de relieve las aristas de la oscura condición humana, que sólo contados escritores tienen la facultad y el arrojo de llevarlo a cabo hasta sus últimas consecuencias. No por nada en sus últimos libros se atrevió a poner en perspectiva a Cristo, a Hitler y al mismísimo Satanás, que acaso él consideraba a su nivel. Un hombre así, en definitiva, es lo que se requiere hoy en día si consideramos los nuevos condicionamientos ideológico-sociales que se pretenden imponer a través del poder en muchos de nuestros países.

Continue Reading

Trending