Connect with us

Europa

México y Túnez, revoluciones desde las redes sociales

Las periodistas digitales y activistas en derechos humanos hablan de sus experiencias sobre los movimientos políticos en sus países

Published

on

Por Michelle Gastélum

Periodismo y derechos humanos en las redes sociales

MADRID, España.- En el foro Periodismo y derechos humanos en las redes sociales, organizado por Amnistía Internacional España, en las jornadas de la primera semana de julio, participó la fundadora de Los Ángeles Press, Guadalupe Lizárraga, y la corresponsal de Al Jazzera, Dima Khatib, ambas consideradas como figuras influyentes en las redes sociales en el campo de los derechos humanos.

La coordinadora del foro, Safira Cantoa, en el marco del papel que juegan las redes sociales en la defensa de los derechos humanos, señaló que la fuerza digital que han logrado ambas periodistas también se relaciona con los movimientos políticos de sus países, aún radicando fuera de ellos. La periodista Guadalupe Lizárraga, con base en Los Angeles, California, ha sido constante en las denuncias de feminicidios de Ciudad Juárez y del fraude electoral perpetrado en México el pasado primero de julio, en la que el Partido Revolucionario Institucional es acusado con miles de pruebas que se han subido a la red sobre la compra y coacción de votos.

La periodista Dima Kathib, con base en Caracas, Venezuela, ha cobrado fuerza digital por su activismo en la Primavera árabe. Su presencia en las redes sociales de Egipto ha ayudado a fortalecer las convocatorias ciudadanas por Twitter para que los jóvenes árabes salieran a la Plaza Tahrir a manifestarse por su libertad. También ha sido una activista por las condiciones que vive Palestina, su país de origen, Libia y Siria.

Cada una desde su lugar de residencia, Estados Unidos y Venezuela, participan digitalmente en los movimientos de su país por el respeto de los derechos humanos y ampliación de las libertades.

Mexicanos contra el fraude Foto: red

[haiku url=»http://www.losangelespress.dreamhosters.com/wp-content/uploads/aministiaGpe1.mp3″ title=»amnistiagpe»]

Guadalupe Lizárraga, feminicidios y fraude electoral en México

La periodista mexicana basada en Los Angeles, California, ha hablado de cómo fundó su medio digital y de las principales denuncias que ha puesto en marcha, a través de testimonios de víctimas de violaciones de derechos humanos. Lizárraga se refirió a los feminicidios en Ciudad Juárez y de cómo una madre se enteró por la red de Facebook que su hija yacía en la morgue desde 2008 hasta finales de 2011, en que fue denunciada la fiscalía.

Lizárraga también explicó a la comunidad madrileña enfocada en la observación de los derechos humanos sobre el movimiento #YoSoy132 y del fraude electoral perpetrado por el Partido Revolucionario Institucional para imponer a Enrique Peña Nieto. La periodista enfatizó en los antecedentes del candidato del PRI que pese a tener una serie de denuncias sobre violaciones de derechos humanos, con expediente abierto en la Comisión Interamericana sede en Washington, lo pretenden imponer como presidente de México.

[haiku url=»http://www.losangelespress.dreamhosters.com/wp-content/uploads/AMINISTIA5.mp3″ title=»amnistiagpe»]

En el recuento de la periodista sobre las violaciones de derechos humanos de Peña Nieto mencionó el caso del maestro Agustín Estrada Negrete, quien desde 2007 fue víctima de persecución y tortura sexual después de haber sido pareja homosexual del candidato. Otro de los casos al que hizo alusión la periodista, fue el de las víctimas de Atenco, represión ordenada por Peña Nieto, el 3 de mayo de 2006, que dejó dos muertes de jóvenes manifestantes, varias mujeres violadas y torturadas sexualmente, así como una ejecución de un juez que se negó a la solicitud de Peña Nieto de máxima pena para manifestantes.

La crisis política que vive México hoy es dada a conocer principalmente por las redes sociales, dijo Lizárraga, y no por los medios traidicionales, que han guardado silencio ante las violaciones de derechos humanos de los políticos más influyentes, como es el caso de Peña Nieto. “Las redes sociales son una herramienta de libertad de expresión y compiten francamente con los medios de comunicación tradicionales en este sentido” señaló.

Activistas en Plaza Tahrir, junio de 2012 Foto: El Nuevo Herald

[haiku url=»http://www.losangelespress.dreamhosters.com/wp-content/uploads/aministiaDimamujeres.mp3″ title=»amnistiaDIMA»]

Dima Khatib, las fuerza de las mujeres en Twitter

La corresponsal de Al Jazzera, Dima Khatib narró su experiencia en la red al estar reportando cada momento de Túnez, conocido como la Primavera árabe, en 2011. Señaló que Twitter fue la principal herramienta para dar a conocer una serie de videos e informaciones que se subían a la red sobre el movimiento político que transformaría la cultura árabe con las redes sociales.

Basada en Venezuela, la periodista árabe, estuvo dando seguimiento a las revueltas en Plaza Tahrir, lo que le generó el convertirse en una fuente de información fidedigna y como referencia incluso para su propio medio de comunicación. Su trabajo también lo llevó al activismo con Palestina para despertar la solidaridad con más de mil presos que se pusieron en huelga de hambre en cárceles israelíes.

[haiku url=»http://www.losangelespress.dreamhosters.com/wp-content/uploads/aministiaDima2.mp3″ title=»amnistiaDIMA»]

Dima también señaló que las mujeres han sido una fuerza en el movimiento árabe por su libertad. Narró el caso de una joven activista que subió un video en youtube, preguntando ante su cámara que si la iban a dejar sola en la protesta de Plaza Tahrir. Este video conmovió al mundo y sirvió de conciencia para los ciudadanos árabes que estaban conectados en las redes, porque dejarla sola significaría la muerte de la joven.

El video estuvo compartiéndose miles de veces, y logró lo que ya sabemos, dijo la periodista árabe.

Fotografía: Guadalupe Lizárraga (LAPress), Safira Cantoa (AI) y Dima Khatib (Al Jazzera) Crédito: Javier Juárez

Continue Reading
5 Comments

5 Comments

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Europa

De Odesa a Kiev: Rusia intensifica sus ataques en Ucrania

Published

on

By

Por Icíar Gutiérrez/eldiario.es

El último misil ha caído en Odesa. Al menos 21 personas han perdido la vida en un ataque cerca de la ciudad portuaria del sur de Ucrania, según el servicio estatal de emergencias. Otras 39 están heridas, y entre las víctimas hay varios niños. Los vídeos muestran los restos carbonizados de los edificios en la pequeña localidad de Serhiivka, a unas decenas de kilómetros de Odesa. Según las autoridades, los misiles rusos han alcanzado un edificio de apartamentos y un centro recreativo.El bombardeo en Odesa se produce tras la retirada de las fuerzas de Vladímir Putin de la Isla de la Serpiente en el mar Negro y después de días en los que Rusia ha intensificado este tipo de ataques lejos de las líneas del frente, incluyendo el que mató este lunes al menos a 19 personas e hirió a varias decenas más en un centro comercial en la región de Poltava, en el centro del país, según el último balance del servicio de emergencias ucraniano. Los analistas militares del think tank estadounidense Instituto para el Estudio de la Guerra enmarcaron el bombardeo en la ciudad de Kremenchuk en una mayor escalada de los ataques con misiles rusos “contra infraestructuras y objetivos civiles ucranianos”.

Los bomberos trabajan para extinguir el incendio en el centro comercial tras el ataque con cohetes en Kremenchuk, Ucrania. Efrem Lukatsky / AP Photo

Este jueves, un general ucraniano aseguró que el ritmo de los ataques rusos se ha duplicado en las últimas dos semanas. En una rueda de prensa, Oleksii Hromov, jefe adjunto de la Dirección de operaciones principales del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania, indicó que en la segunda quincena de junio se dispararon 202 misiles contra Ucrania, lo que supone un aumento de 120 respecto a la primera quincena. Hromov señaló que las fuerzas de Putin están tratando de golpear la infraestructura militar y crítica, pero también alcanzan objetivos civiles.

En este sentido, el militar ucraniano dijo que Rusia está utilizando misiles procedentes de reservas soviéticas en más del 50% de los ataques, y estos no tienen suficiente precisión. Calculó que sus fuerzas han atacado emplazamientos civiles en 68 ocasiones en la segunda mitad de junio.

Un alto cargo del Pentágono explicó también el lunes a los periodistas que, durante el pasado fin de semana, Rusia ejecutó 60 ataques con misiles en todo el país, incluido en la capital. Evitó atribuir una causa. “No estamos muy seguros de los objetivos rusos de los ataques. Sin duda podrían ser una protesta contra el G7, o de la llegada de los HIMARS [sistema lanzamisiles estadounidense] al país” o, dijo, “podría ser una parte más amplia de su estrategia de batalla a largo plazo”. “Pero hubo más ataques en la última semana de los que habíamos visto en las últimas semanas”.

En una actualización de inteligencia este martes, el Ministerio de Defensa británico también indicó que, entre el 24 y el 26 de junio, Moscú había lanzado “oleadas de ataques inusualmente intensas en toda Ucrania” utilizando misiles de largo alcance. “Es muy probable que estas armas incluyeran los misiles AS-4 KITCHEN de la era soviética y los más modernos AS-23a KODIAK, disparados tanto desde el espacio aéreo bielorruso como ruso”. Estas armas, explica Reino Unido, fueron “diseñadas para atacar objetivos de importancia estratégica, pero Rusia sigue gastándolas en gran número para obtener ventajas tácticas”.

Sobre el ataque en el centro comercial del lunes, Reino Unido cree que existe una “posibilidad realista” de que el Ejército ruso tuviera como objetivo alcanzar un objetivo de infraestructura cercano. “La imprecisión de Rusia al efectuar ataques de largo alcance ha provocado anteriormente incidentes con víctimas civiles masivas, como en la estación de tren de Kramatorsk el 9 de abril de 2022. Es muy probable que los responsables rusos sigan dispuestos a aceptar un alto nivel de daños colaterales cuando perciban la necesidad militar de atacar un objetivo”. A juicio del ministerio británico, es casi seguro que las fuerzas de Putin continuarán efectuando “ataques en un esfuerzo por interceptar el reabastecimiento de las fuerzas del frente ucraniano”. “La escasez de Rusia de armas de ataque de precisión más modernas y las deficiencias profesionales de sus planificadores de objetivos muy probablemente provocarán más víctimas civiles”.

En uno de sus últimos informes, Amnistía Internacional, que ha documentado reiteradamente ataques indiscriminados durante la invasión, aseguró que el uso continuado de armas explosivas imprecisas en zonas civiles pobladas “puede incluso equivaler a dirigir ataques contra la población civil”.

El Kremlin insiste en que se limita a atacar objetivos militares. Lo ha vuelto a repetir este viernes, tras el ataque en Odesa. “Me gustaría recordar una vez más que el presidente y comandante jefe de Rusia ha dicho en repetidas ocasiones que el Ejército ruso durante la operación militar especial [eufemismo de Moscú para designar su invasión] no ataca objetivos civiles ni infraestructuras civiles. Lleva a cabo ataques contra almacenes militares, instalaciones industriales donde el equipo militar se somete a mantenimiento y reparaciones, depósitos de municiones y los sitios donde los mercenarios y los elementos nacionalistas están estacionados y son entrenados”, ha dicho a la prensa el portavoz presidencial ruso Dmitry Peskov.

Pero en cuatro meses de guerra las bombas rusas han alcanzado hospitales, guarderías y bloques de viviendas. La invasión rusa de Ucrania ha dejado a su paso un reguero de destrucción, ha obligado a huir a millones de personas y se ha cobrado miles de vidas. La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha confirmado que al menos 4.731 civiles han muerto, 330 de ellos menores de edad, desde el inicio de la ofensiva, y un número algo mayor de heridos. Sin embargo, se da por hecho que las cifras reales son más elevadas. La mayoría de las bajas civiles registradas se debieron al uso de armas explosivas con una amplia área de impacto, incluidos bombardeos de artillería pesada y sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes, y ataques aéreos y con misiles.

***

Fuente: eldiario.es

Continue Reading

Europa

Ucrania presenta memoria de crímenes por la invasión de Rusia ante la Corte Internacional de Justicia

Published

on

By

A los 128 días de guerra, Ucrania ha presentado este viernes su memoria en el caso por las alegaciones de genocidio por parte de Rusia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el principal órgano judicial de las Naciones Unidas.

En ella, Ucrania ha argumentado que Rusia se escudó en la “ofensiva mentira” de que Kiev ha cometido un genocidio contra su propio pueblo en el Donbás para violar la soberanía ucraniana con el reconocimiento de las repúblicas separatistas prorrusas de Donetsk y Lugansk y para desatar una “brutal ola de agresión” con la invasión del pasado 24 de febrero.

Con la memoria, Ucrania exige formalmente que Moscú rinda cuentas por la guerra y proporcione reparaciones por el daño causado, ha afirmado el Ministerio de Exteriores ucraniano en un comunicado. El documento detalla que desde 2014 la Federación Rusa ha difundido una “narrativa falsa” según la cual Ucrania comete un genocidio, con lo que ha “retorcido” la Convención contra el Genocidio de la ONU de 1948 para justificar la comisión de “horrores” contra Kiev.

Así, el presidente ruso, Vladímir Putin, ha indicado de forma expresa que el propósito de la guerra es la detención de ese supuesto genocidio, con lo que ha “abusado y violado” sus responsabilidades bajo la Convención.

Ucrania presentó el caso contra Rusia ante la CIJ, con sede en La Haya, el 26 de febrero, dos días después de iniciarse la invasión, pidiendo a la corte que estableciese que Moscú carece de base legal para emprender acciones militares en Ucrania con la justificación de detener un genocidio.

A través de EFE.

Continue Reading

Europa

La OTAN pide a Vladímir Putin el fin «inmediato» de la guerra en Ucrania

Published

on

By

 

MADRID, 30 jun (EFE).- El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, instó hoy al presidente ruso, Vladímir Putin, a «poner fin inmediatamente» a la guerra iniciada por Rusia en Ucrania.

«El presidente Putin debería retirar sus fuerzas y poner fin a esta guerra inmediatamente, deteniendo el ataque a una nación democrática y soberana que causa tanto sufrimiento en Ucrania», indicó Stoltenberg en una rueda de prensa al término de la cumbre de la Alianza en Madrid.

Stoltenberg afirmó que “la guerra brutal del presidente Putin en Ucrania es absolutamente inaceptable y está causando mucha muerte y daño para el pueblo ucraniano”, a la vez que “tiene ramificaciones para todo el mundo, por el incremento en los precios de los alimentos”.

Al término de dos días de reunión de los jefes de Estado y de Gobierno aliados, Stoltenberg dejó claro que “esta crisis alimentaria no la ha causado las sanciones de la OTAN, sino la guerra de Putin”.

En concreto, el ex primer ministro noruego valoró que Turquía esté trabajando en favor de un acuerdo, que Grecia esté dispuesta a poner a disposición barcos para sacar por mar el grano de Ucrania y que otros aliados estén implicados en diferentes esfuerzos diplomáticos para que el cereal pueda salir a través del mar Negro.

En paralelo, Lituania o Rumanía informaron de sus esfuerzos por expandir la capacidad ferroviaria para sacar el grano por tierra.

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: