Connect with us

Con voz propia

México: La cosa es de terror

México atraviesa su peor momento en la historia de su gestión pública convertido en un Estado fallido, así lo expresan las voces públicas del exterior

Avatar

Published

on

Una de las manifestaciones contra la narcopolítica en México. Foto: laizquierdadiario.com

Una de las manifestaciones contra la narcopolítica en México. Foto: laizquierdadiario.com

Ricardo V. Santes Álvarez

Yo sé que pasan por un momento difícil, yo sé, pero miren un cacho para atrás los que les dieron patria, los que pasaron, aquellos campesinos analfabetos, heroicos, que dieron el nacimiento este país. Quiéranlo, siéntanlo, no se puede luchar por algo que no se quiere, y los seres humanos necesitamos querer cosas, comprométanse, quieran a su pueblo, es el único que queda cuando nos vamos. (José Mujica, ex-presidente de Uruguay, diciembre de 2014, Guadalajara, Jal.)

En la actualidad, los mexicanos nos enteramos de muchas cosas (poco enaltecedoras las más) acerca de gobernantes, autoridades y políticos; y surge la pregunta de qué tan viable es seguir la sugerencia del ex-mandatario uruguayo.

Hemos sabido de funcionarios que hacen fiesta en el centro de trabajo, con alcohol y música de por medio. Como hizo en el D.F. el entonces director de la Policía Bancaria e Industrial, quien en un video aparece muy acaramelado con una compañera de trabajo. O como hizo el alcalde de San Blas, Nayarit, quien organizó un fiestón a un costo de alrededor de 15 millones de pesos, donde la nota no fue el haber echado la casa por la ventana, ni que el jolgorio fuese amenizado por la banda El Recodo, sino que el sinvergüenza sujeto levantó el vestido a una chica con quien “bailaba”. En los dos casos, ¡Festejaban su cumpleaños, pues!

Similarmente, conocemos de representantes de partidos políticos que obtienen jugosas ganancias de negocios en giros negros. He ahí al impresentable y a la sazón presidente del PRI en el D.F., quien al amparo del partidazo construyó una ignominiosa red de prostitución. Sabemos, asimismo, historias más funestas, como las de alcaldes que, si no están coludidos con bandas criminales, tienen la propia. Cito al perredista de Iguala, Guerrero, acusado de la autoría intelectual del asesinato y desaparición forzada de los normalistas de Ayotzinapa. También, al perredista de Pueblo Nuevo Solistahuacán, Chiapas, ordenando el secuestro de dos empresarios. Igualmente, al panista de Medellín, Veracruz, acusado del asesinato del periodista Moisés Sánchez Cerezo.

De gobernadores, ni se diga. Así como llegan noticias de uno azul que construye su propia presa, llegan de otro tricolor que tiene su propio banco, el cual capitaliza con dinero del erario. Del mismo modo, vemos a otro “mandatario”, verde-priísta, que gusta de “cachetear” en público a sus subalternos, pero que se vende en televisión y en revistas del corazón como el potencial estadista que México necesita.

Por supuesto que el gabinete federal no escapa a las noticias. Ahí está un secretario balbuceando respuestas respecto a su casa de Malinalco, y otro que, pese a ser señalado de tener contratos con Pemex, es titular de Energía; y ambos, aducen que no tienen conflictos de interés. Y en lo más alto del gobierno, no es fácil olvidar los comportamientos y yerros que tanto han indignado a la sociedad.

No, estas cosas los mexicanos, en su mayoría, no las pueden “superar”.

Como regla, todos esos personajes desarrollan sus “actividades” al amparo del cargo. Y lo hacen con el mayor cinismo del mundo, a sabiendas que no habrá consecuencias. Cuando mucho, algunos son separados, aunque luego les vemos “caer para arriba”, al ser premiados con otro encargo.

Tal parece que esas cosillas narradas hasta aquí no ameritan molestia alguna: forman parte de la cotidianeidad. Si algún funcionario es responsable de iniciar investigación, se sabe que no actuará o lo hará mal. ¿Recuerda usted cuánto tardó la PGR en intervenir en el caso Iguala-Ayotzinapa? El ladrón, el violador, el criminal, el corrupto, tienen la garantía de poder continuar con su placentero modus vivendi.

Lo dijo y reiteró el presidente de la República: la corrupción es un “asunto cultural” en México. Seguramente, otros delitos son parte de lo mismo, así que, apaguemos la luz y vámonos, porque ya se siente frío.

¡Ah, pero que nadie hable del país! porque entonces esos señores se sienten con la calidad moral y estatura política para protestar por la “injerencia” extranjera en nuestra “soberanía”. Ahí está la nota diplomática al país hermano de Uruguay, por la opinión de su presidente sobre la circunstancia mexicana. “A uno le da una sensación, visto a la distancia, que se trata de una especie de Estado fallido, que los poderes públicos están perdidos totalmente de control, están carcomidos”, dijo el mundialmente respetado y querido Pepe Mujica. ¿Acaso expresó una mentira?

Recientemente, el Papa Francisco, en comunicación electrónica con un amigo, confió su preocupación por la eventual “mexicanización” de Argentina. Aludía a la inocultable infiltración del crimen organizado en las esferas del poder, sea éste político, económico, o militar ¿Se expresó con falsedad el Sumo Pontífice? No lo creo. Menos, cuando concluye diciendo, “Estuve hablando con algunos obispos mexicanos y la cosa es de terror”. Definitivamente, el Papa está preocupado y consciente de la situación que vive México. Y cómo no, si a la grey católica no le ha ido bien. En su Reporte Anual 2014: El riesgo de ser sacerdote en México, el Centro Católico Multimedial informa que, entre 1990 y 2014, “La lista de los agentes pastorales que han perdido la vida de modo violento […] la encabeza 1 cardenal, 34 sacerdotes, 1 diácono, 3 religiosos, 5 laicos y una periodista católica”. Agrega que, durante la administración de Enrique Peña Nieto, “se tiene registro de 8 sacerdotes asesinados, y dos aún continúan desaparecidos”.

Pero a pesar de eso, “¡Qué atrevimiento del vicario de Cristo!”, debió escucharse en las alcobas del poder. El paso siguiente fue sacar del cajón la receta aplicada al mandatario uruguayo, y enviar senda Nota Diplomática al Vaticano para manifestar “extrañeza” por los dichos del pontífice. Lo qué ocurrió después fue lo mismo que con el asunto Mujica: Relaciones Exteriores declaró que cualquier diferencia había quedado “absolutamente zanjada”.

En realidad, lo que quedó zanjado fue uno más de los berrinches primaverales que se han convertido en sello de la actual administración. Pero el asunto de fondo no está allanado, ni se ve para cuándo vaya a estarlo. Me refiero al motivo por el cual voces del exterior se pronuncian, de la forma en que lo hacen, sobre el gobierno y la crisis en que estamos inmersos.

Porque la violencia continúa y escala; los criminales y sus crímenes siguen sin recibir penalización; y la corrupción e inseparable amiga, la impunidad, siguen en bonanza. Porque el ayer procurador general de la República, que se había cansado de simular que cumplía con su encargo, ahora es premiado con otro puesto. Porque quien asumirá la titularidad de la PGR y quien se perfila para presidir la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se dice, representarán los intereses de Televisa.

En fin, porque tenemos una clase política que a estas alturas ni hace política ni tiene clase, y padecemos de unos representantes populares que ni son populares ni mucho menos nos representan.

Por todo este recuento de desgracias, no me congratulo respecto a la reciente aprobación, en Cámara de Diputados, del nuevo Sistema Nacional Anti-corrupción. Coincido con muchos en que será otro más de los conocidos intentos de cambiar todo para que todo siga igual. Que este nuevo Frankenstein tendrá la misma “fuerza y contundencia” que una Secretaría de la Función Pública a cargo de un incondicional del presidente, quien recibe indicaciones de investigar a un amigo y, ah, sí, al propio jefe y su familia.

Es claro que no podemos esperar de brazos cruzados a que la solución llegue de “arriba”. Retomo la recomendación de José Mujica: debemos querer a México, comprometernos con nuestro pueblo y familia a cambiar el rumbo. Será esa la mayor satisfacción que quedará cuando nos vayamos.

Continue Reading
1 Comment

1 Comment

  1. Pingback: México: La cosa es de terror | Democraci...

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Con voz propia

Poniatowska vs. AMLO

Alberto Farfán

Published

on

Por Alberto Farfán

En estos días en donde se observan los nubarrones de la censura en prácticamente todas partes, llama la atención que uno de los personajes más icónicos de la izquierda en México dentro de la esfera periodística y literaria alce la voz para acallar abiertamente sin fundamento alguno al presidente de nuestro país, Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

A mi parecer, las conferencias matutinas del presidente son importantes en la medida en que se puede realizar el ejercicio de preguntar, cuestionar, denunciar, evidenciar, etcétera. Tanto a él como a los miembros de su gabinete en términos de los avances de sus políticas públicas para el país.

Y curiosamente, las declaraciones que le hiciera Elena Poniatowska al reportero Edmundo Cázarez en entrevista para Índice Político (18/01/21) guardan cierta relación con la pugna entre el Gobierno federal y el Instituto Nacional Electoral (INE), toda vez que este último desde hace días buscaba prohibir las conferencias matutinas del presidente, aunque posteriormente sólo logró que el mandatario eliminara de sus participaciones hablar sobre los temas de partidos y de comicios en general, pues se avecinan elecciones. Aun así, presidencia ha llevado recursos al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para que resuelva.

Más aun, por esos días el INE solicitó a la oficina de la Presidencia de la República información acerca de pagos a periodistas que acuden a las conferencias conocidas como “mañaneras” (periodistas con “preguntas a modo”, claro, para lucimiento de AMLO o sin ánimo de ponerlo en riesgo). Y nada de esto prosperó hasta la fecha.

Y he aquí lo que responde la autora del magnífico libro La noche de Tlatelolco, la crónica emblemática del movimiento estudiantil de 1968; pregunta el reportero: “¿Ya chole con las mañaneras?” “Estoy plenamente convencida –dice Poniatowska– que es un exceso del presidente López Obrador con tantas mañaneras, es un abuso del poder presidencial obligar a los periodistas que vayan todas las madrugadas hacer preguntas a modo”.

Por supuesto que nuestra autora galardonada con la Beca Guggenheim en Artes, América Latina y Caribe (1994), Premio Rómulo Gallegos (2007) y Premio Miguel de Cervantes (2014) tiene todo el derecho de expresar su opinión al respecto. E incluso disentir del todo con el gobierno actual. No obstante haber sido una de las más fervientes seguidoras de AMLO desde décadas atrás. Pero como buena periodista que es sabe que frente a una aseveración de tal envergadura hay que presentar evidencias. Y si afirma que hay “preguntas a modo” lo tiene que probar. Pero no lo hace.

Y sobre la continuidad de las mañaneras, le preguntan: “¿Si pudiera hablar con él qué le diría o aconsejaría?” “Le diría: Señor presidente –apunta Poniatowska–, ya párele con las mañaneras. ¿Acaso no se da cuenta que hay un hartazgo nacional?”

¿Y a qué obedece el “parar” (censurar) las mañaneras, además del hartazgo nacional? Según Poniatowska a varias razones. A que los periodistas se levantan muy temprano y llegan corriendo. A que siempre repite lo mismo. A que ya nos tiene a todos al borde de la irritación social. A que nos divide entre “fifis” y “chairos”. E incluso de que las mañaneras se han convertido en una comedia de equivocaciones. ¿Es válido que una persona se erija en la voz de todo un país para censurar sin más? Por supuesto que no.

Finalmente, días después el presidente declinó responder a los cuestionamientos de la escritora, pues fueron varios, y sólo expresó: “Mandarle un abrazo a Elenita que la quiero mucho, eso es todo”, dijo el Mandatario. Infiero cierta condescendencia, y me inclino por ella como conclusión.

          

Continue Reading

Con voz propia

El festín de los buitres

Ramses Ancira

Published

on

Historias para armar la Historia

Por Ramsés Ancira

A partir de la publicación del presidente López Obrador de que había adquirido el virus que puede provocar un síndrome respiratorio agudo severo (SARS severe acute respiratory syndrome) según sus siglas en inglés, se ha desatado un verdadero festín de buitres, sin considerar que esparcir carroña, aunque sea en redes digitales, puede provocar una septicemia en el cuerpo social llamado Estado Mexicano.

Orientados por criterios partidistas o ideológicos del más rancio y apestoso conservadurismo, quienes usan la crisis con la idea de que así combaten al Gobierno, pierden la perspectiva de que sus actitudes lo que realmente provocan es el desmantelamiento del Estado. Suponemos que ya están grandecitos, y a menos que hayan estudiado con los Legionarios de Cristo, habrán aprendido la diferencia entre Gobierno y Estado, por lo que este no es el espacio para dar cátedra de civismo elemental.

La histórica actitud tribal de muchos mexicanos sólo ha provocado pérdidas:  desde  los aztecas enfrentados con los tlaxcaltecas;  2 millones de kilómetros cuadrados perdidos porque Zacatecas;  que tenía el mejor ejército del país no quiso intervenir en la invasión de 1847; con Maximiliano porque actuó como Juárez y a través de Miramón le quitó a la Iglesia el monopolio de los entierros, matrimonios y bautizos; millonaria fuga de capitales porque gran parte de los terrenos de  Las Lomas de Chapultepec y Huixquilucan fueron entregados por una señora fanática a Marcial Maciel, quien  vendió en un peso las inmobiliarias que los administraban,   a consorcios de Estados Unidos, las cuales depositaron el dinero en Paraísos Fiscales.

Y así podemos continuar hasta épocas muy recientes cuando cientos de millones de pesos en hospitales,  cuya primera piedra pusieron Calderón y Peña Nieto nunca se inauguraron. 

La crisis del Covid, representa una verdadera guerra a nivel mundial, pero México la enfrenta de la peor manera, desafortunadamente la más común, politizándola. Ya pierden fuerza las teorías de que las vacunas son para inocularnos un chip que inventó Bill Gates, pero ahora hay quienes aplauden la iniciativa (que resultó “Fake News”) de que un empresario veracruzano haya comprado a Rusia la vacuna Sputnik) con lo cual sería posible que se salven primero los ricos.

El festín de los buitres no solo es en rededor de López Obrador, es una recreación histórica de la guerra entre los gachupines (españoles que vinieron al reino de la Nueva España,) y los indianos (hijos de los españoles nacidos en México).

Como sucedió con otra de nuestras raíces, la española, los monárquicos quisieran que hubiera otro Hitler que les ayudara para bombardear Guernica; o, en otro ejemplo, aún más reciente, otro Pinochet para bombardear el Palacio de la Moneda.

Pero resulta que viene el chillido y el rechinar de dientes, porque López Obrador, aislado, pero sigue trabajando, y para “acabarla de amolar”, justamente buscando alternativas al desabasto de vacunas, negociando ahora con el presidente Putin.

Pero entonces vienen otros cuestionamientos. La Sputnik no ha sido avalada por la sacrosanta e inmaculada Administración para el control de alimentos y drogas de los Estados Unidos, (FDA, por sus siglas en inglés). López Obrador no se cierra a la posibilidad de la Sputnik, ni de la CanSino China. “Ha de ser porque nos quiere como conejillos de indias de vacunas que nos van a volver comunistas”, argumentarán algunos, aunque ni China ni la Federación Rusa sigan ya ese modelo político y los virus no tengan preferencias electorales. 

De 130 millones de mexicanos, aproximadamente 100 millones son mayores de 15 años. El acuerdo al que llegó este 25 de enero de 2021 el presidente López Obrador con el mandatario Vladimir Putin representa 24 millones de vacunas, esto significa que uno de cada cuatro adultos que decida vacunarse recibirá el medicamento ruso.

La densidad poblacional en la Ciudad de México, cuya altura hace más difícil la dispersión de contaminantes (probablemente también del virus) y complica la absorción de oxígeno, nos coloca en una situación excepcional, por lo que también se requieren medidas excepcionales.

La jefa de gobierno Claudia Sheinbaum y la secretaria de Salud de la capital de la República Olivia López se la están jugando y están respaldando el tratamiento con Ivermectina, que no se ha recomendado a nivel federal

Será después cuando sea oportuno evaluar cuándo la política y la ciencia, se conjugaron de mejor manera para frenar la mortandad y aliviar la pandemia.

Pero hoy es necesario evitar el festín de los buitres, pues la epidemia de odio será mucho más peligrosa que la del Covid, y en más de cinco mil años de civilización todavía no se encuentra la vacuna. Veamos las relaciones de Israel con los Filisteos, y ahora con los palestinos, solo como ejemplo. 

Una propuesta más. Ni un solo voto a ningún candidato, de Morena o de cualquier otro partido que utilice el COVID como estrategia de propaganda. Así sí podemos politizar, sin contribuir al festín de los buitres.

Continue Reading

Con voz propia

Las coincidencias de dos casos en paralelo en las manos del fiscal de México: Isabel Miranda y el General Cienfuegos

Avatar

Published

on

Guadalupe Lizárraga

La Fiscalía General de la República, bajo la administración de Alejandro Gertz Manero, ha llevado los casos judiciales del general Salvador Cienfuegos, acusado por la DEA en Estados Unidos de narcotráfico en octubre de 2020, y el de Isabel Miranda Torres, señalada por la investigación periodística El falso caso Wallace, desde diciembre de 2018.

Dos casos en paralelo en las manos del fiscal, que presentan ciertas coincidencias.

  1. Con el proceso de Cienfuegos, el fiscal se sintió “linchado” por la prensa, mientras que con el de Isabel Miranda ni asomó la cabeza. En ambos, la FGR determinó el no ejercicio de la acción penal. La supuesta investigación judicial sobre el General duró dos meses. La de Miranda, dos años.
  2. En el primero, la DEA entregó parte de conversaciones que involucraban al General con el narcotraficante H2, del Cártel de los Beltrán Leyva, en un seguimiento de hace diez años; con la segunda le entregué una investigación que me ha llevado seis años de mi vida bajo riesgo, y una serie de hallazgos.
  3. Por una parte, en el caso Wallace, estos hallazgos revelaban que las personas privadas de su libertad eran inocentes; y por otra, las relaciones de Miranda y su hijo con el mismo cártel. En ningún de los dos casos, hubo un seguimiento riguroso a manera de investigación por parte de la FGR.
  4. Dos hechos relevantes a mi mirada: En febrero de 2017, el general Dauahare, asesor de Cienfuegos, visitó el Reclusorio Oriente para visitar a un miembro del Cártel de los Beltrán, en el dormitorio VIP, testigos de por medio. A la semana extraditaron al interno, y ejecutan en Nayarit al H2.El otro suceso, ocurrió en julio de 2019, cuando informé al fiscal Gertz Manero que el narcotraficante Héctor Huerta Ríos, alias “La Burra”, líder de una facción del mismo cártel, había confesado en su celda que él personalmente había asesinado a Hugo Alberto Wallace Miranda.
  1. Esto habría pasado tiempo después de que Hugo Wallace se negara a entregar cargamento de droga al mismo cártel, con el que se relacionaba en términos de tráfico y consumo. El día que yo hablé con Gertz fue el 4 julio 2019, por las 2 pm. Seis horas más tarde, Huerta Ríos era acribillado.
  1. Al día siguiente, a las 7hrs, me enviaron fotos a mi celular de Huerta acribillado en su auto. Fue cuando decidí regresar a California ese mismo día sin concluir mi trabajo en CDMX.
  1. Ahora, el Gral. Dauahare está en la Segob, el narcotraficante que podía aclarar lo de la supuesta muerte de Hugo Wallace está muerto, y Cienfuegos y Miranda, protegidos por la fiscalía. Todos con vínculos al mismo cártel.
  1. De acuerdo con el testimonio del narcotraficante Huerta Ríos, el cuerpo de Hugo Wallace habría sido enterrado en Nayarit. Y quien habría operado como intermediario del cártel de los Beltrán Leyva para que se lo entregaran a Isabel Miranda era el exfiscal Edgar Veytia, alias “El Diablo”.
  1. El exfiscal Veytia, actualmente en prisión estadounidense por narcotráfico, mantenía una relación muy cercana con Isabel Miranda, quien lo reconoció públicamente cuando estaba en funciones por su supuesta eficiencia en la disminución del secuestro en Nayarit.
  1. En entrevista para Aristegui, el fiscal Gertz Manero dijo con respecto a Cienfuegos, “que argumenten lo que les dé la gana, es una primera acción del proceso y es absolutamente combatible”. Refiriéndose a que podía ser impugnado.
  1. Lo que no dijo el fiscal es que el lapso de impugnación es de 10 días, si no dan por cerrado el caso. Con Miranda lo hice, pero entre Navidad y la pandemia, el proceso está detenido, igual que los amparos de las víctimas en busca de que se hagan valer sus derechos, mientras siguen sufriendo el maltrato, amenazas y extorsiones de los directores de penales.
  1. También señaló el fiscal que deben de impugnar con pruebas legales. De las pruebas de Isabel Miranda ninguna era legal, todas fueron fabricadas. En mayo de 2019, Gertz habló delante de mí con el padre biológico de Hugo, y yo le entregué el peritaje original de ADN femenino coincidente con José Enrique Wallace Díaz.
  2. También entregué los videos y documentos apócrifos que me presentaron agentes de la SEIDO cuando me quisieron secuestrar en noviembre 2016 y febrero 2018, bajo órdenes de Miranda por difundir una versión del caso “diferente a la oficial”.
  3. De la recopilación de evidencias por la DEA sobre Cienfuegos, entre otros diez generales, la FGR determinó que no había responsabilidad del General. De Miranda se determinó lo mismo. Lo curioso son las aparentes coincidencias: torturadores, con vínculos al mismo cártel.
  4. Gertz dijo que recurriría a instancias internacionales para que analicen la legitimidad, juridicidad, y el respeto a los derechos humanos con el caso de Cienfuegos, porque se cree que la fiscalía actuó de manera parcial. Y ese linchamiento no lo va a permitir, así lo advirtió.
  5. Sin embargo, en el caso de las víctimas de Isabel Miranda, Gertz no reparó en los factores que hoy menciona, mucho menos en la legalidad de las pruebas. Ni aludió a La Haya ni a CIDH, pese a 8 personas sobrevivientes de tortura, violencia sexual y encarcelamiento injusto.
  6. Concluye Gertz: “Todos somos inocentes hasta que se nos demuestre que somos culpables”. Frase elocuente, cuando las víctimas de Miranda no han tenido la misma suerte que el general Cienfuegos, traducido en un debido proceso y en el respeto a sus garantías constitucionales.
Continue Reading

Trending