Connect with us

Investigaciones

México: El atraco a la CFE

Published

on

 

Por Enrique Domínguez Gutiérrez

Los países europeos gozan de una salud económica muy diferente a la que tenemos en Latinoamérica. Llevan siglos perfeccionándose y explotando sus propios recursos, son pioneros en el empleo de aerogeneradores y es la consecuencia de las carencias como el petróleo. Cada país ha explotado sus propios recursos: los países africanos han explotado sus minas de oro, de bauxita; Rusia, el gas natural; Canadá, la madera; Venezuela, México y los países árabes, su petróleo. 

Sin embargo, México ha tenido resultados muy diferentes a los países desarrollados en la explotación de sus recursos. Habría que preguntarnos, por ejemplo, si realmente somos un país altamente contaminante, si es necesario vender al país o empeñarlo y amedrentarlo con políticas económicas terroríficas como el entreguismo y la privatización, saciando con creces la sed monetaria de unos pocos vividores y sátrapas con poder que consideran el lucro antes que una visión sensitiva y realista al bienestar ciudadano.

En este contexto, no es para menos poner atención en el atraco a la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Es más que evidente. El proceso de privatización de esta empresa pública se inició desde la llegada de Miguel de la Madrid (1982 – 1988) y la consumación fue con Carlos Salinas de Gortari (1988 – 1994). En la reforma eléctrica, se trabajaron con sigilo las leyes secundarias para ir construyendo un andamiaje que consistiría en la entrega del país a manos privadas mediante la conversión de la ilegalidad en actos legales para facilitar de esta forma el ultraje y el sometimiento a la población, el resultado: una reforma energética auspiciada por sobornos.

El jueves 12 de diciembre de 2013, la Cámara de Diputados aprobó la reforma energética modificando los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Mexicana, incluyendo 21 transitorios, permitiendo a empresas privadas participar en el sector energético, quitándole el monopolio también a la CFE, mediante contratos de servicios, de utilidad compartida, producción compartida o de licencia, entre otras modalidades.

Las promesas de Peña

En cuanto a los alcances de la reforma energética se hablaba en el portal del Gobierno de la República en ese entonces a cargo de Enrique Peña Nieto, de grandes virtudes que a continuación se exponen:

    • Bajará el recibo de la luz, el precio del gas natural, de algunos servicios y alimentos.
    • Se crearán 500 mil nuevos empleos formales durante el sexenio y, para el 2025, se habrán creado 2.5 millones.
    • Crecerá la renta petrolera y con estos recursos se construirán más escuelas, hospitales, carreteras; se ofrecerán mejores servicios públicos.
    • Todos los mexicanos tendremos derecho a saber cuánto se les paga a las empresas y qué beneficios aportan.
    • Todas las rondas licitatorias de los contratos serán públicas y transmitidas en tiempo real a través de Internet.
    • El Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo reportará por lo menos una vez al trimestre las cantidades de dinero que transfiera a otros fondos.
    • Las sesiones de la Comisión Nacional de Hidrocarburos y de la Comisión Reguladora de Energía serán transmitidas por Internet.
    • Se creará la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos.
    • La utilización del gas natural permitirá mejorar la calidad del aire.
    • El uso de mejor tecnología hará posible extraer petróleo de forma más eficiente y encontrar nuevos yacimientos en menor tiempo.
    • La explotación de recursos naturales deberá cumplir con el criterio de sustentabilidad.
    • Protegerá la industria energética y la soberanía de México
    • Pemex y la CFE seguirán siendo empresas públicas propiedad de todos los mexicanos bajo la figura “Empresas Productivas del Estado”.
    • Pemex tendrá la opción de conservar todos los yacimientos que ya explota.
    • Pemex contará con una ronda cero.
    • Se dará trato preferencial a empresas mexicanas.
    • Se creará un Fideicomiso Público para Promover el Desarrollo de Proveedores y Contratistas Nacionales de la Industria Energética, el que ofrecerá programas de capacitación, investigación y certificación a las pequeñas y medianas empresas nacionales relacionadas con las actividades petroleras.
    • La industria energética mexicana será más competitiva y eficiente.
    • Parte de la renta petrolera se destinará a financiar la investigación científica.
    • Se estima que la capacidad de producción petrolera de México aumentará de 2.5 millones de barriles diarios actuales a 3 millones al terminar el sexenio.
    • Se estima que la capacidad de producción de gas natural de México aumentará de 5,700 millones de pies cúbicos diarios actuales a 8,000 millones en 2018.
    • De 2015 a 2017 los precios de las gasolinas y del diésel aumentarán conforme a la inflación pero con topes máximos, y a partir de 2018 su precio será libre.
    • Se ofrecerán programas de capacitación, investigación y certificación a empresas mexicanas. 
    • Mediante el Programa Nacional de Infraestructura 2014 – 2018 se invertirán 3.9 billones de pesos en el sector energético.
    • El sector energético seguirá apoyando el desarrollo de México.
    • El Producto Interno Bruto crecerá 1 punto porcentual en 2018 y 2 puntos en 2025.
    • Se destinará la misma cantidad de la renta petrolera al Presupuesto de Egresos que antes de la reforma.
    • Se construirán, a lo largo del sexenio, 10 mil kilómetros de nuevos gasoductos con una inversión de más de 170 mil millones de pesos.


La realidad

La realidad dista mucho de lo que en su momento se manejó, atribuyendo grandes ventajas para nuestro país, tendiente a consolidar el desarrollo y estimular acciones de naciones altamente desarrolladas en favor de México.

No obstante, la construcción de la narrativa respecto a potenciar las energías limpias mediante inversiones en energía eólica y solar ha resultado una mera narrativa política, una falsa gestión, porque no fue así.

La producción de petróleo no ascendió como se dijo, por el contrario, disminuyó cayendo a 1.720 millones de barriles diarios.

Para 2018, la energía producida era de 317,278 GWh dividida en la siguiente forma: 

Del total de producción, sólo el 23.2 por ciento es considerada energía limpia.

Se hablaba de transparencia, tampoco la ha habido. Es difícil encontrar datos precisos y poder mostrar con efectividad gráficos y montos del gran hurto a la nación.

Mundialmente, la energía geotérmica e hidráulica son consideradas energías limpias (diversidad, abundancia y potencial de aprovechamiento en cualquier parte del mundo, pero sobre todo en las que no producen gases de efecto invernadero). Sin embargo, en México, no están consideradas así de esta manera, la manipulación de cifras resulta perjudicial para la Comisión Federal de Electricidad haciendo que en los supuestos hechos no produzca energías limpias. 

Mientras en Alemania se produce la electricidad con un 31.8 por ciento de carbón, en China 66.1 por ciento, Estados Unidos el 34.5 por ciento y en México sólo un 9.2 por ciento.

El consumo per cápita en México representa el lugar número 79 de la lista. En la pasada Cumbre de las Naciones para el Cambio Climático de Glasgow (COP26), China, Estados Unidos, India y Australia se negaron a suscribir un acuerdo para reducir las emisiones de carbono en actividades industriales y comerciales. En conjunto, suman el 53 por ciento de los países más contaminantes del mundo.

Estados Unidos, Alemania, China y Japón se negaron también a suscribir un acuerdo para vender sólo vehículos de cero emisiones para 2024.

El autoabasto, la llave mágica de las empresas privadas

El autoabasto es un esquema que se refiere a la posibilidad de que empresas puedan producir su propia electricidad mediante el empleo de energías limpias con marañas jurídicas. Este modelo implicó prácticas ilegales que originaron un mercado paralelo, donde las entidades privadas empezaron a vender la electricidad sin pagar el empleo de las líneas de transmisión, lo que se conoce como porteo.

Hubo un abuso colosal y se promovió la simulación de sistemas que tenían un tinte económico con ganancias exorbitantes por la dispensa de pagos utilizando contratos enfangados.

Hasta ahora hay 239 centrales que funcionan bajo el régimen de autoabasto que no cuentan con permisos autorizados para el suministro básico. Hay 77,767 consumidores y destacan entre ellos: Alsea, Grupo Bimbo, Oxxo, Cemex, Walmart, Femsa y Kimberly Clark, solo por citar algunos.

Un claro ejemplo de autoabasto podemos verlo en Grupo Dragón propiedad del Grupo Salinas que se dedica a la agrupación de “Socios autoabastecidos”, que en realidad fungen como clientes. Este grupo posee en la actualidad tres parques, uno de energía geotérmica y dos de energía eólica.

Grupo Dragón solicita a la Comisión Reguladora de Energía (CRE) el permiso para la generación de electricidad con el fin de autoabastecerse con sus “socios”. Dicho permiso es autorizado. La CFE y los “socios autoabastecidos” firman un contrato leonino para el uso de sus líneas de transmisión (porteo). Finalmente existe una doble facturación, una por parte de la CFE y otra por Grupo Dragón. La situación en este sistema es que los socios autoabastecidos no pagan el porteo ni el costo real de la transmisión.

En el siguiente cuadro se muestra a los socios autoabastecidos en los que no solamente figuran las empresas del Grupo Salinas, también hay entidades de gobierno, ayuntamientos y empresas ajenas al Grupo Salinas.

Hay que mencionar que este esquema incluye a monopolios privados en su mayoría extranjeros a los que no tiene acceso la CFE cuyos grandes clientes simplemente fueron sustraídos y no como resultado de una competencia económica.

El despacho eléctrico

De acuerdo con el Centro de Investigación en Política Pública IMCO, el despacho eléctrico es el mecanismo que decide el orden en el que cada central eléctrica inyecta su energía a la red en un periodo determinado; la planta más eficiente es la primera en inyectar la energía a la red.

En el caso de la reforma eléctrica aprobada en diciembre de 2013, el despacho da prioridad a los privados que generan energía eólica o solar, la prioridad la establece el Centro Nacional de Control de Energía (CENACE) y no la CFE. No consideran los costos de inversión y de financiamiento, es la CFE que mantiene los costos totales más bajos y no se le da prioridad en el despacho.

Los generadores privados venden a precios elevados mediante subastas utilizando el precio más alto a la CFE quién está obligada a comprarles.

Esto genera una pérdida económica por 215 mil millones de pesos anuales operando al 45 por ciento de su capacidad, es decir 119 Teravatios hora (TWh) y otros 223 mil millones de pesos por adquisición de energía eléctrica a privados.

La CFE, su capacidad y apuesta por las energías renovables

Actualmente la CFE cuenta con 60 hidroeléctricas que generan el 11.4 por ciento del consumo del país:

  • 34.6 por ciento usa tecnología de ciclo combinado
  • 20.3 por ciento es hidroeléctrica
  • 8.9 por ciento es nucleoeléctrica
  • 3.8 por ciento es geotermoeléctrica

Se ha aumentado la generación mediante la optimización y rehabilitación de todas sus centrales, de tal modo que se disminuirá la compra de electricidad a privados.

Según menciona el Coordinador de Comunicación Corporativa de la CFE:

  El mercado que propició la reforma de 2013 obliga a la CFE a disminuir su participación año con año. Esto se debe a que el costo que se calcula para las energías intermitentes es parcial: no se suma el proceso completo desde la generación de energía hasta su uso en los destinatarios finales. Para la CFE, sin embargo, sí se toma en consideración. Los números son dispares porque las cuentas están mal hechas”.

Del total de energías limpias inyectadas a la red mexicana en 2021, el 55 por ciento fue de la CFE. Igualmente, del total de energía que la CFE produjo en ese mismo periodo de tiempo, el 38 por ciento fue limpia; mientras que los privados sólo lo hicieron con el 20 por ciento. La CFE ya anunció varios proyectos para seguir aumentando su generación limpia: la construcción de la planta fotovoltaica más grande de Latinoamérica, el mantenimiento a las plantas hidroeléctricas para que tengan 50 años más de vida o el proyecto de producción de energía a través del hidrógeno verde

Difícilmente una persona en su sano juicio podría negarse a la tentativa de vivir en un país libre de emisiones contaminantes, es necesario emprender ese camino para el desarrollo de infraestructura y de investigación para disfrutar el aire que respiramos.

Se tiene la idea de que el petróleo es un sinónimo de combustible. Nada más alejado de la realidad, su procesamiento y elaboración de derivados requiere de la existencia de refinerías. El petróleo tiene un papel activo que seguirá por lo menos en este siglo, sus aplicaciones son numerosas como las industrias farmacéuticas, alimenticias y agrícolas entre muchas otras.

No hace falta mucha ciencia, quizá un poco de sentido común para saber que nuestro entorno está regido por plásticos, cubiertas, barnices, aromas, pinturas, colores, televisores, automóviles, incluso los eléctricos, el grafeno, el grafito, el pegamento, etc, etc, etc.

La migración hacia un planeta limpio libre de hidrocarburos llevará aún más tiempo, los autos eléctricos requerirán un poco, las embarcaciones, las naves espaciales y los aviones requerirán varias décadas.

¿Quién está más comprometido entonces con la generación de energías limpias?

La incógnita de las energías intermitentes

La energía eólica y solar exigen condiciones del sistema que pueden afectar económicamente a largo plazo. Como todos sabemos la tecnología que se tiene no permite almacenar grandes cantidades de este tipo de energía, su almacenaje es minúsculo y requiere con el paso de los años alguna solución, pues debemos concluir que “no siempre hay sol” y “no siempre hay viento”. 

La conversión que propone la CFE es muy sencilla: las energías firmes primero, luego las intermitentes con el 46 por ciento de participación privada, la reforma eléctrica pretende que las empresas ajenas a la CFE crezcan económicamente. No se pretende estar en contra de ello, por el contrario: quiere asegurarse de que lo hagan de la manera más justa y no como sucede en la actualidad.

El desfalco

Uno de los objetivos que persigue la reforma eléctrica es eliminar los contratos por demás abusivos en perjuicio del Estado contrarrestando las pérdidas por subsidios y los balances negativos. Por ello a continuación se describen los siguientes daños:

  • El daño por contratos a Productores Independientes de Energía (PIE) asciende a 410,000 millones de pesos hasta ahora contabilizados.
  • Balance negativo de la filial de la CFE que representa por obligación de ley a los autoabastos simulados por 20,481 millones de pesos.
  • Subsidios por tarifa de transmisión a privados (porteo) por 28,765 millones de pesos
  • Compra de certificados de energía limpia por parte de la CFE. Por 6,000 millones de pesos
  • Respaldo a energías renovables por 4,000 millones de pesos.

Total hasta ahora contabilizado: MXN 471,606 millones de pesos anuales

De acuerdo con el Diario Oficial de la Federación (DOF), en el punto 2 de definiciones se establece que:

Los rangos de tensión utilizados en los Servicios de Transmisión, que pueden ser: 

  • Alta Tensión: igual o mayor a 69 kV.
  • Media Tensión: menor a 69 kV y mayor a 1 kV.
  • Baja Tensión: menor o igual a 1 kV.

Dichos subsidios representan MXN 28,765 millones de pesos con cargo al erario, lo absurdo es que la CFE está subsidiando a sus competidoras españolas: Iberdrola, Naturgy y Acciona y a la italiana Enel (antes AGIP) cuyos asesores son ahora “asesores” del Partido de la Revolución Democrática (PRD) a través de Paolo Salerno, captado en la curul junto a la diputada Edna Gisela Díaz Acevedo.

 

Durante los tres sexenios anteriores no se invirtió en la formación de profesionales para el desarrollo de tecnologías ambientales como sería el caso de todas las formas de energía amigable al ambiente.

La reforma eléctrica que puede ser aprobada este domingo 17 de abril pretende entre otras cosas evitar el atraco a la CFE y proyectarla para tener el 54 por ciento de la participación en el mercado (actualmente cuenta con el 38 por ciento y 46 por ciento a los privados). Esto no significa la preponderancia de la empresa por sí misma, sino simplemente tener el control para velar por los intereses de la población en general y no para unas centenas de beneficiados por privilegio.

Las probabilidades de aprobación están en vilo. Sin embargo, se tiene un plan B para hacer una reforma al estilo de la Ley Minera que protegería y destinaría al mercado mexicano la explotación del Litio como un elemento del futuro para acciones que permitan el desarrollo de medicamentos, baterías y acumuladores, prolongando de esta manera el almacenamiento de este tipo de energía que depende enteramente de las condiciones ambientales y pasar de la intermitencia a la seguridad de ser una energía fija.

No soslayar el atraco donde los privados fueron financiados por la Banca de Desarrollo (Bancomext, Nafinsa, Banobras) hasta en un 75 por ciento, que ya han recuperado hasta en 34 veces su propia inversión. Por ejemplo, el expresidente Felipe Calderón (2006 – 2012) obtuvo 9.6 millones de pesos por trabajar en Iberdrola. Georgina Kessel, ex secretaria de Energía en su gabinete presidencial, sigue en funciones como miembro del consejo de accionistas en la misma empresa y ha recibido hasta el momento 72 millones de pesos.

Mientras una empresa pública mantiene sus balances negativos propiciados por el atraco, empleando un mecanismo donde lo ilegal se establece como marco normativo lícito, dejó de ser pública. Por lo tanto, se hace necesario hoy más que nunca una reforma energética para evitar que la corrupción siga dañando al país por medio de las leyes hechas a modo en el pasado. 

No cabe duda de que hoy como antaño, la lucha es en contra de un minúsculo grupo de empresarios con intereses muy particulares, sin escrúpulos, que siguen siendo subsidiados. No pagan la transmisión, no pagan el respaldo, tampoco las certificaciones, simplemente se amparan.

Una reforma eléctrica que tenga como fin el bienestar ciudadano podría ser factible este domingo 17 de abril en México, pero de cualquier manera despertará burlas, pifias, algarabías y hasta algunas tristezas.

***

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Fabricación de culpables

Quiénes torturaron a Israel Vallarta Cisneros

Published

on

By

Agentes de la AFI y hasta el reportero Pablo Reinah están entre los torturadores de Israel Vallarta

Los Ángeles Press

El caso de Israel Vallarta volvió a destacar en los medios y redes sociales luego de que el documental de Netflix, ‘El caso Cassez-Vallarta. Una novela criminal’, exhibiera el montaje y la fabricación de delitos que le hicieron a ambos personajes por parte del sistema de procuración de justicia mexicano.

Además de la fabricación de delitos y la exhibición mediática como secuestrador, Israel Vallarta Cisneros, quien se encuentra en prisión preventiva por más de 17 años, fue torturado y violado sexualmente en su detención, de acuerdo con los resultados del protocolo de Estambul publicado en Los Ángeles Press y las entrevistas a los peritos médicos hechas por la periodista Guadalupe Lizárraga.

Sin embargo, el caso se ha empantanado en el debate mediático debido a la perspectiva difundida por el corporativo de entretenimiento, y han quedado en el rezago judicial las denuncias contra los perpetradores de las torturas mencionados en el protocolo de Estambul.

Para saber más del tema: Netflix viola derecho de presunción de inocencia a Jacobo Tagle y protege a victimario de Israel Vallarta

Aquí la lista de los perpetradores:

Luis Cárdenas Palomino

Ex agente de la desaparecida Agencia Federal de Investigaciones y mano derecha de Genaro García Luna. Fue mencionado en 59 ocasiones por Israel Vallarta en su protocolo de Estambul identificándolo como su principal torturador. Cárdenas Palomino fue titular de Seguridad Regional y coordinador de Inteligencia para la Prevención del Delito en la Secretaría de Seguridad Pública Federal e incluso torturó a Vallarta frente a las cámaras de Televisa cuando se transmitió el montaje de su captura junto con Florence Cassez.

 

Pablo Reinah

El ex reportero de Televisa fue acusado por Israel Vallarta, mediante un testimonio que ventiló la periodista Emmanuelle Steels, de haberlo golpeado. Pablo Reinah también fue mencionado en el protocolo de Estambul como una de las personas que fue incitada por el propio Cárdenas Palomino para golpearlo, y previo al montaje televisivo propinó bofetadas a Vallarta.

Eduardo Cuauhtémoc Margolis Sobol

Empresario de Tecnología de Inteligencia y seguridad privada fue mencionado 22 veces en el protocolo de Estambul de Israel Vallarta, por haber intervenido directamente en las torturas a Israel propinándole patadas «una tras otra» y “con intensidad”. Según este documento oficial ordenado por el Consejo Federal de la Judicatura, «probablemente propinó (estas) patadas (que fueron) muy distintas a las que le realizaron los (integrantes de la) AFI«. Margolis ha sido denunciado también de ordenar las detenciones arbitrarias y tortura a George Khoury Layón por vía del expolicía federal Porfirio Javier Sánchez Mendoza, del mismo grupo de Cárdenas Palomino.

La editora recomienda: Tortura, secuestro y espionaje, vínculo Margolis con casos Israel Vallarta, George Khoury y Wallace

 

María Isabel Hernández Arzate, alias «Comandante Libra»

La ex comandante del área de secuestros de la AFI es acusada de violar sexualmente a Israel Vallarta con un tolete, además de darle golpes con un palo de escoba en la planta de los pies, torturarlo por aplastamiento, y de violencia verbal para su humillación. «Le introduce un palo por el ano, mientras le aplican corriente eléctrica en los testículos», se lee en una parte del protocolo de Estambul. Sin embargo, hasta este momento se desconoce alguna acción penal en su contra.

Israel Zaragoza Rico

Maestro de Derecho penal, con cédula Número: 9024565, obtenida en 2015. Intervino en la tortura de Israel Vallarta, bajo órdenes de Francisco Javier Garza Palacios, y presenció con burlas la violación sexual. En 2006, Zaragoza Rico fue nombrado director del área de Secuestros de la Agencia Federal de Investigaciones, bajo la dependencia de la Procuraduría General de la República al mando de Eduardo Medina Mora. En 2011, fue nombrado coordinador regional de la Policía Federal en el estado de México.

Recibió órdenes de uno de los agentes de la AFI de golpear, amenazar e intimidar a Vallarta. Después de intervenir en la golpiza, «(Realizó) burlas al presenciar la violación», se añade en otra parte del informe.

Francisco Javier Garza Palacios

Licenciado en Derecho por la UNAM, con cédula cédula número 4109671, era director de Operaciones Especiales de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) en 2005 cuando intervino en la tortura de Israel Vallarta. Luego ocupó el cargo de coordinador regional de la Policía Federal en Sonora y fue separado del cargo en 2007 tras permitir el paso de un convoy de sicarios del Cártel de Sinaloa con el que se le relacionó. Tras el enfrentamiento, García Luna lo incorporó a la Secretaría de Seguridad Pública en Colombia. En 2008 regresó a México para responder a investigaciones de la SIEDO por presuntos vínculos con el narcotráfico. Fue quien ordenó a Israel Zaragoza Rico intensificar la tortura a Vallarta.

Lee más: Eduardo Margolis, de empresario de Seguridad a redentor justiciero y vengativo

José Aburto Pazos

Con cargo de suboficial, fue uno de los cuatro agentes de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) que ingresaron al domicilio donde se realizó el montaje televisivo para la captura de Israel Vallarta y Florence Cassez. Ha sido comisario de la Policía Federal en San Luis Potosí, a partir de 2005.

Germán Ovidio Zabaleta Abad

Este hombre identificado como agente de la AFI es mencionado en el protocolo de Estambul de Israel Vallarta de haberlo torturado por «aplastamiento al sentársele encima” y de «burlarse al presenciar (su) violación». Enfrenta demandas por la empresa Transportes Unidos Castañeda en su cargo de subinspector, en 2018.

José Luis Escalona Aldama

Licenciado en Derecho, con Cédula Número: 9219813, por la UAEM, intervino directamente en la tortura de Israel Vallarta. En el protocolo de Estambul se menciona como responsable de haberle propinado una «golpiza con un objeto contundente, (le hizo) aplicación de corriente eléctrica y provocación de asfixia».

Además, dicho informe señala que hay otros siete perpetradores de tortura a Israel Vallarta observados que no han sido identificados con sus nombres.

 

Continue Reading

Con voz propia

El precio de la mentira: el caso Cassez-Vallarta

Published

on

By

¿Cuánto puede dañar una mentira?, se pregunta Xavier Sánchez sobre el caso Cassez-Vallarta

Uno no puede ponerse del lado
de quienes hacen la historia,
sino al servicio de quienes la padecen

Albert Camus

Por Xavier Sánchez

¿Cuánto nos cuesta, como individuos y sociedad, la mentira? ¿Cuánto nos cuesta, como país, un gobierno que miente, un gobierno que viola los derechos humanos de unos, fingiendo proteger los de otros?

¿Beneficia a alguien la farsa, que no sea a sus creadores? ¿Conviene el montaje considerando la inversión de recursos económicos, intelectuales y humanos que requiere sostenerlo? ¿Por qué hemos normalizado la mentira como únicos modus vivendi operandi posibles de nuestra clase política y del Poder Judicial mexicano, como si no hubiera otra opción?

Es inevitable cuestionar y cuestionarse al terminar de leer El teatro del engaño(Grijalbo, 2015), de la periodista belga Emmanuelle Steels, quien decidió descorrer y desgarrar el negro velo frío de una de las «verdades históricas» más infames del docenio panista.

Noveleta negra que inició en el sexenio de Vicente Fox y que enarboló con gran orgullo Felipe Calderón, la administración que vestía azul y terminó empapada de rojo sangre, con más de 120 mil muertos, aunque hay quienes calcularon 150 mil.

Te puede interesar: Netflix viola derecho de presunción de inocencia a Jacobo Tagle y protege a victimario de Israel Vallarta

 

Ese mismo gobierno que convirtió el cuerno de la abundancia en el cuerno del diablo, en la tierra de las narcofosas, las desapariciones forzadas, los desplazados, las narcomantas, las ejecuciones extrajudiciales, y en el que los carteles del narcotráfico arrasaron municipios enteros. Violencia extrema que no ha dejado de aumentar –en números y en saña– desde entonces.

Recuerdo vagamente el inicio del caso Cassez-Vallarta, que este libro desmitifica de cabo a rabo. No recuerdo porque, aquel viernes 9 de diciembre de 2005, estaba viendo la televisión cuando el matutino de Carlos Loret de Mola (Primero noticias, se llamaba entonces) transmitió en vivo la «detención» de la francesa Florence Cassez y su novio Israel Vallarta, de quienes entonces los mexicanos no teníamos idea y que no imaginábamos que se convertirían en los protagonistas de un linchamiento mediático, que duraría más de seis años. Mientras vi esa detención no noté nada extraño. Creía, como la mayoría de los mexicanos, en las historietas que Noticieros Televisa nos presentaba como verdad.

Prácticamente ningún medio de comunicación se quedó fuera de ese gran teatro del engaño. En los periódicos, reportajes, columnas, artículos de opinión, entrevistas, crónicas, primeras planas. En la televisión, notas, reportajes.

Una y otra vez la misma narrativa, la versión oficial que la mayoría creímos. Un guion con el que medios y autoridades se engolosinaron, añadiéndole detalles, adjetivos, escenas, diálogos.

Era como un fresco, un mural al que no se cansaron de agregarle colores, para convertirlo en un thriller dantesco, melodramático, que enturbió las aguas de la verdad y la justicia. Lo suficientemente impactante para indignar, lo suficientemente repetido y publicitado para creerlo al pie de la letra, al mejor estilo goebbeliano: «Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad».

Una «malvada» pareja de secuestradores (Florence Cassez e Israel Vallarta), líderes de una nebulosa banda llamada «Los Zodiaco» habían sido detenidos, en un operativo emitido en vivo por el duopolio televisivo.

La editora recomienda: Eduardo Margolis, de empresario de Seguridad a redentor justiciero y vengativo

 

Sádicos, codiciosos, torturadores. Villanos dignos de las páginas más negras de la prensa roja. Las presuntas víctimas del supuesto secuestro, principalmente un joven llamado Ezequiel, contando en televisión una y otra vez su secuestro, siempre acompañado por Isabel Miranda de Wallace, ya entonces convertida en la «activista» favorita del calderonismo.

¡Oh, truhanes! ¿Cómo han podido hacer tanto daño? ¡Sí, que paguen sus crímenes! ¡Castigo, castigo, que nunca salgan de la cárcel! ¡Hoguera para estos monstruos! El público gritaba ávido de una justicia que casi nunca llega a los mexicanos, absortos en una especie de catarsis como en las condenas de la Edad Media.

Se señaló a Cassez y Vallarta como torturadores, pero poco o nada dijeron los medios de esa época, de las torturas que sufrieron los supuestos victimarios, incluidos familiares de Israel que fueron igualmente arrestados y violentados para intentar darle verosimilitud a la historia.

Años después, tímidamente, se acepta parte de la mentira. Genaro García Luna, el secretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón, y Televisa se culpan mutuamente de haber sido los autores intelectuales de la detención televisiva de Florence Cassez e Israel Vallarta. Empero, esa escenificación no significaba que no fueran culpables, ni que el delito fuera falso, repitieron hasta el cansancio. Era necesario que todo México los creyera culpables, mientras no se exhibiera mediáticamente lo contrario.

Por eso cuando Florence Cassez fue liberada en 2013 por violaciones al debido proceso, la noticia cayó como bomba y aún en pleno 2019, miles de usuarios de redes sociales muestran enojo por su liberación; reflejo no solo de lo poderosa que es la manipulación mediática, sino de la falta de lectura en nuestro país, pues ya existen dos investigaciones periodísticas, una novela y tesis de Derecho que desmienten el thrillerde Genaro García Luna.

Lastimosamente no han faltado personajes identificados con la Cuarta Transformación que se pronuncian contra los periodistas que desmienten el caso, como hizo el año pasado la directora de Notimex, Sanjuana Martínez, lanzándose contra Jorge Volpi y Emmanuelle Steels en sus redes sociales.

Pero, ¿a quién le importó Israel Vallarta y su familia? Eclipsados por el linchamiento público que vivió Cassez en la lucha por su libertad, permanecieron en la sombra hasta que la corresponsal en México de Radio France, Emmanuelle Steels, empezó a jalar del hilo que dejó flotando Florence. ¿Y si no solo Florence merecía la libertad? ¿Y si eran inocentes? ¿Y si fueron víctimas de una fabricación para ocultar algo aún más oscuro?

El teatro del engaño es el espejo de la decadencia humana de las autoridades, en el sexenio de Felipe Calderón. Una investigación crítica sobre los abusos y simulaciones del Poder Judicial y jurídico.

Una muestra de cómo una venganza se puede salir de control hasta involucrar a las más altas autoridades y poner en riesgo relaciones diplomáticas. Una historia de terror sin ficciones, como las cientos de miles que al periodismo le han faltado manos, voces y plumas para reportar.

Un libro que recuerda a El falso caso Wallace porque se repiten algunos de sus siniestros personajes, aterradoramente reales y aún poderosos. Investigación que sirvió como base e inspiración para Una novela criminal de Jorge Volpi, el cual ganó el premio Alfaguara y ha servido para que se conozca la verdad de este caso a nivel internacional.

¿Cómo es que no percibí nada raro en la «detención», si en el video que aún circula en YouTube es claro que algo no estaba bien?

¿Cuánto le cuesta la mentira a un país en que la impunidad roza el 100 por ciento, de acuerdo a diferentes estudios? ¿Cuál es el precio de que tengamos cárceles con un alto porcentaje de inocentes, y calles donde los delincuentes se pasean y operan con tranquilidad? ¿Cuál es el precio de nuestra ignorancia, inconsciencia e indolencia como sociedad, en un tema tan común en los hechos pero tan poco explorado en los medios de comunicación como lo es la fabricación de culpables?

¿El endurecimiento en las políticas punitivas llevaría a una reducción de la criminalidad, o estaríamos mandando un buen porcentaje de inocentes a la horca? ¿Cómo acabar con esas inercias que alientan la corrupción y la falsedad?

¿Cuál es el precio que pagamos cada vez que damos por hecho la culpabilidad de un presunto responsable, estigmatizado por los medios de comunicación? ¿Cuál es el precio –moral, social, económico, emocional– que pagan las familias de las víctimas de un montaje? ¿Cómo se les puede reparar un daño, que es incalculable? ¿Ha pensado este gobierno en políticas que ayuden a una verdadera e integral reparación del daño para estos casos?

Como escribió el año pasado la estupenda escritora española Almudena Grandes, sobre el libro de Jorge Volpi, en su columna del diario El País, yo tampoco puedo quitarme de la cabeza a Israel Vallarta, quien continúa preso, como los inculpados del caso Wallace.

Lee más: Jueza Hermelinda Silva, de CDMX, en la red de fabricación de culpables Margolis-Wallace

 

Y cada vez que veo una detención en un noticiero y la facilidad con la que se presentan culpables en la televisión, me pregunto cuántas veces nos habrán engañado medios y autoridades.

¿Cuántos de esos periodistas estarán conscientes de lo grave que puede resultar violar la presunción de inocencia? ¿Cuántos estarán conscientes de su papel en los linchamientos mediáticos, y cuántos lo realizarán sin saberlo? ¿Qué debemos hacer los periodistas y que debemos dejar de hacer?

No hay mejor momento que éste para leer El teatro del engaño, en que pequeñas rendijas de libertad de expresión empiezan a abrirse para tocar estos temas en medios de alcance masivo, como el pasado jueves 22 de agosto en que el periodista Julio Hernández López «Astillero» abordó el tema con amplitud, en su programa de Grupo Radio Centro, entrevistando a la familia Vallarta.

¿Cuántos libros como El teatro del engañoUna novela criminal El falso caso Wallace necesitamos para sacudirnos y entender que el precio de la mentira lo pagamos todos, y es demasiado caro –en tiempo, dinero, tranquilidad y vidas humanas– como para seguirlo pagando?

***

Este artículo se publicó originalmente en reversos.mx con la autorización de su autor.

 

Continue Reading

El Caso Wallace

El caso Wallace y el cerco mediático

Published

on

La periodista Guadalupe Lizárraga exhibe el cerco mediático que protege el falso caso Wallace

Entrevista a la periodista Guadalupe Lizárraga, autora de ‘El Falso Caso Wallace’

Por Antonio Rosales

María Isabel Miranda de Wallace saltó a la escena pública tras el presunto secuestro y asesinato de su hijo, el 11 de julio de 2005. Este hecho no solo marcó el inicio de su organización Alto al secuestro, sino también de su candidatura al Gobierno de la Ciudad de México, en 2012 y del Premio Nacional de Derechos Humanos, en 2010, que recibió de manos de Felipe Calderón, así como de una cuasi omnipresencia mediática y política en todos los asuntos relacionados con seguridad pública.

Su voz se volvió autoridad incuestionable en medios como Televisa, TV Azteca, Imagen y El Universal. Sin embargo, su imagen comenzó a derrumbarse tras su papel en casos como los de Florence Cassez, Fernando Martí, Nestora Salgado, la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa, y los primeros cuestionamientos de la organización canadiense En Vero sobre el caso de su hijo.

El 7 de febrero de 2019, familiares de los presuntos implicados en el secuestro y asesinato del hijo de la empresaria, Isabel Miranda de Wallace, Hugo Alberto Wallace, se manifestaron en el centro de la Ciudad de México, afuera de Palacio Nacional, para pedir la revisión de la posible falsedad del caso.

Para saber más del tema: Quién es César Freyre Morales en el falso caso Wallace

 

No es la primera vez que se señala la posible fabricación del caso. En 2014, la periodista Anabel Hernández publicó un artículo al respecto en la revista Proceso, tras el cual Miranda amagó con demandarla. Guadalupe Lizárraga, fundadora de Los Ángeles Press, también investigó y publicó sobre el tema, y ha profundizado en ello desde hace cinco años. Como resultado, en diciembre del año pasado, en el Centro Cultural Donceles 66 de la capital del país, presentó su libro, El falso caso Wallace (Casa Fuerte, 2018).

De acuerdo con lo declarado por los familiares y las investigaciones periodísticas de Lizárraga, las irregularidades en el proceso irían desde la fabricación de pruebas, falsedad de declaraciones, violación a la presunción de inocencia, y tráfico de influencias por parte de la PGR (durante el gobierno de Felipe Calderón) y de la presidenta de Alto al secuestro hasta el uso de la tortura (física y psicológica) para lograr confesiones que legitimen la versión de Isabel Miranda.

La única prueba científica que sostiene el caso, apuntan ambas periodistas y rememora el articulista Ricardo Raphael en una columna que mereció una respuesta airada de Wallace, es una gota de sangre que, en un inicio, la perito declaró que pertenecía a una mujer.  El resto del caso estaría construido con declaraciones bajo tortura.

Presentación del libro El falso caso Wallace, de Guadalupe Lizárraga. Foto: Reversos.mx

Wallace contra la libertad de prensa

La periodista Guadalupe Lizárraga, quien acompañó a los manifestantes y ha investigado el caso a fondo desde 2014, denunció que ha sufrido amenazas, dos intentos de secuestro y acoso por parte de la diputada de Morena, María de los Ángeles Huerta, para intentar acallarla.

“¿Por qué Isabel Miranda está en reuniones de Seguridad Pública, mientras sus víctimas son agredidas en cautiverio? Ese es nuestro mensaje a López Obrador, desde Palacio Nacional”, declaró en entrevista para el programa Sin censura.

En entrevista con el autor de esta nota, en diciembre pasado por la presentación de su libro, Lizárraga comentó:

-Todos los detenidos fueron torturados dentro de los penales, con violencia sexual. Es muy grave y en el caso de Jacobo (Tagle Dobin) ya hay consecuencias muy serias por su estado de salud.

“Todos los protocolos (para comprobar tortura) han salido positivos excepto el último, que es el de Juana Hilda González Lomelí y que es donde todavía Isabel Miranda da los últimos coletazos de corrupción para que no se lleven a cabalidad esos protocolos”.

Para saber más: Periodistas que colaboraron con Isabel Miranda en la incriminación de víctimas del falso caso Wallace

 

–De acuerdo con las investigaciones que has podido realizar, ¿por qué Isabel Miranda tiene este poder tan grande, por el cual, por ejemplo, ningún medio corporativo quiso cubrir este evento?… ¿Por qué parece que está prohibido en los grandes medios?

–Isabel Miranda es una creación de Genaro García Luna (titular de la Secretaría de Seguridad Pública, durante el gobierno de Felipe Calderón). ¿Cuál es la diferencia entre Miranda y otros falsos activistas que han participado en la fabricación de culpables? El dinero.

“Isabel Miranda es una empresaria que ha traficado influencias (…) Se ha dedicado a corromper periodistas para legitimar su mentira del falso secuestro Wallace y acallar cualquier indicio de verdad que se ha asomado durante los últimos trece años, de los cuales doce han sido de torturas sistemáticas a las víctimas… Años de mentiras, falsificación de documentos, usurpación de funciones; yo misma he sido agredida por ella”.

Durante la presentación de su libro, Lizárraga señaló que el cerco mediático no sólo ha abarcado a los medios tradicionalmente reconocidos por ser afines a los poderes político y económico, sino también a los medios críticos como el de Carmen Aristegui.

 

Citando un fragmento de su libro, la autora de El falso caso Wallace recordó que Aristegui, en su programa de CNN en 2011, presentó a Wallace como “una mujer muy querida y reconocida, con una historia estrujante pero también muy estimulante por lo que Isabel ha podido hacer en términos de justicia.”

Ello a pesar de que ya existían evidencias de la falsedad del caso, comentó Lizárraga.

wallace en la carcel

Durante aquella emisión de Aristegui, se proyectaron los anuncios espectaculares donde Miranda exhibía a los presuntos culpables, violando el derecho a la presunción de inocencia. Hasta la fecha, según Guadalupe Lizárraga, la titular de Aristegui Noticias no ha respondido una sola llamada para entrevistar a los familiares de los detenidos.

Hasta el momento, ningún funcionario del actual gobierno (local, ni federal) se ha pronunciado al respecto, ni tampoco ningún medio corporativo ha cuestionado al presidente sobre el tema. Esto, a pesar de que la Procuraduría General de la República (hoy Fiscalía) dio instrucciones para que se abriera una investigación penal sobre la presunta falsedad del caso, tras la denuncia en diciembre pasado de Guadalupe Lizárraga ante el hoy fiscal Alejandro Gertz Manero.

–Isabel Miranda no debería estar en libertad– concluyó la periodista en entrevista.

***

Esta entrevista se publicó originalmente en Reversos.mx

 

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: