Connect with us

Con voz propia

México: dignidad y transformación

México se juega su dignidad en esta elección, que aún está por calificar el Tribunal Electoral. Aún así ya hay ganancias y pérdidas

Avatar

Published

on

Toma de calles en Tijuana contra fraude electoral Foto: Tomás Rojas

Síntesis de la elección en México (Tercera de tres partes)

Primera parte

Segunda parte

Por Ricardo V. Santes Álvarez*

Las circunstancias ponen a prueba, una vez más, al representante más conspicuo de la lucha social en el México actual. Mediante acusaciones y escarnios, los adversarios políticos de Andrés Manuel López Obrador, que ya difícilmente se distinguen de enemigos personales, han pretendido despojarle de sus bienes y manchar su historial. Le han vituperado de innumerables maneras, esperando reacciones que sirvan para desacreditarlo y deslegitimar su lucha. Inclusive le han escatimado ¡su título universitario obtenido en la UNAM! Sin embargo, los años y golpes de la vida no han pasado sin dejar factura (está “aflojado en terracería”, dijo en el segundo debate); con madurez, aunque no sin tropiezos, AMLO ha sorteado el temporal.

La prueba más reciente es la contienda presidencial de este 2012. Desde su etapa preparatoria, en el mismo día de la jornada electoral, y hasta ahora, se ha anunciando una nueva derrota de López Obrador por vía de “la voluntad popular”; o al menos de una voluntad que se presumió fácil de forjar por diversas rutas, entre ellas, la distribución de recursos (públicos y de procedencia desconocida); la mediatización de caras bonitas y romances novelescos; el trabajo inmoral de seudo-comunicadores de lengua rápida y larga; y la difusión de encuestas “serias” que semana tras semana acondicionaron el imaginario social.

Qué mejor estrategia para vencer al odiado enemigo que construir a lo largo de varios años la figura de un muñeco, de un Ken que hiciera las delicias de las mentes lábiles y sirviera de punta de lanza para el retorno del añorado monstruo, ese que arropa todo lo que toca con dinero, mentira, y autoritarismo. Qué mejor que imbuir en los ciudadanos la necesidad de abrazar al dinosaurio, quien luego de un merecido descanso de doce años retomaría el hilo de aquellos más de setenta de ininterrumpido reinado. Qué mejor que presentar a “la prole” un Ken, con todo y Barbie, construidos al capricho de la televisora más influyente del país.

¿Por qué alguien como López Obrador tendría que venir a romper ese fantástico México donde unos cuantos viven en la opulencia a costa de los muchos? ¿Acaso AMLO se cree capaz de venir a quitar del pedestal a los privilegiados de toda la vida? Esa debía ser una lucha perdida para el “pejeindio de pelos parados”, como algunos le llaman, revelando con ello el reprobable racismo que aún permea lo más profundo del mexicano, que divide y debilita dolorosamente un país carente de identidad.

Bajar los sueldos de los altos funcionarios, conminar a las grandes empresas a pagar impuestos, combatir la corrupción, dar mayores oportunidades de educación y empleo son, entre otras, iniciativas del proyecto lopezobradorista que se tornaron en afrentas para los poderosos. Por eso las altas dirigencias azules y tricolores, televisoras incluidas, se unieron en un sólo yo, y con un sólo propósito: imponer al “Peje” un “no pasarás”.

El proyecto de las cúpulas del PRI y el PAN (PRIAN) se consumó en una primera etapa la misma noche del 1 de julio, cuando desde el Instituto Federal Electoral (IFE), y principalmente la presidencia de la República, se levantó la mano al candidato Peña Nieto. Aunque muchos no lo crean todavía, el PRI recibió visa para retornar al poder de manos de su otrora crítico acérrimo, el PAN.

Pero la voluntad popular no significa solamente esa masa sumisa que soporta a los soberbios gobernantes y que mediante “billetazos” vota por sus siguientes verdugos. También es patrimonio de un amplísimo sector que desea ver a su país trascender hacia una etapa superior de desarrollo social y político. Y da la casualidad que, como hace seis años, en este 2012 esos anhelos de cambio nuevamente fueron depositados mayoritariamente en la persona de Andrés Manuel López Obrador.

Cierto es que buen número confió en Josefina Vázquez Mota para liderar un proyecto alterno, pero, como comenté en mi anterior, la señora nunca estuvo al nivel de sus seguidores.

López Obrador ha estado a la altura de las demandas y esperanzas ciudadanas; pero la empresa no ha sido ni es sencilla. Las cúpulas del PRIAN, y sin duda uno que otro “izquierdista”, le juegan por enésima ocasión una mala pasada. Sin embargo, lo que no admiten es que esta afrenta no sólo toca al político tabasqueño sino que lastima una sociedad que ya no está dispuesta a permanecer callada. Contra todo pronóstico, esta vez AMLO está más acompañado que nunca. Simpatizantes de las causas de la izquierda, pero también panistas y priístas, reconocen ahora que el Peje representa la opción de un México mejor. Esta amalgama de posiciones ideológicas encontradas establece sinergias en la búsqueda del objetivo común y constituye un frente que los grupos de poder ven con recelo y tratan de dividir, de atomizar. La “Ola cívica” de Vázquez Mota tiene, indudablemente, ese propósito.

Cuando un ser humano es despojado de sus haberes materiales, cuando sus títulos son retirados y deja de interesar a falsos seguidores, y cuando los demás pretenden lincharlo simplemente por ser distinto y no comulgar con sus ambiciones, lo que le queda es su dignidad. Esta reflexión aplica tanto para López Obrador como para los millones que optaron por una metamorfosis. La dignidad de los mexicanos es un valor esencial para superar los execrables intereses de soberbios y zalameros. En estas horas de desasosiego, cuando el espíritu democrático es amenazado, si se pierde la dignidad, se pierde todo.

Quienes buscan la transformación del país se manifiestan de diferentes maneras. Miles salen a las calles a expresar su profunda indignación. En las marchas que se extienden por todo el territorio es común ver estudiantes, obreros, profesionales, ancianos, amas de casa, niños, bebés, e incluso embarazadas, quienes con gran valor e inquebrantable voluntad tratan de sacudir conciencias: “¡A ti que estás mirando también te están chingando!”, “¡Únete pueblo, únete!”, son algunas de las arengas. El propósito es impedir el retroceso hacia etapas que ya se creían superadas.

Esos mexicanos aguardan a que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tengan la altura de miras que el caso demanda. Si, como ha aseverado el magistrado Pedro Esteban Penagos, ni marchas ni manifestaciones influirán en la resolución, ha de pensarse que tampoco las elites del poder y su derroche de recursos harán olvidar a esos jurisconsultos su obligación. Lo mínimo que se espera de los magistrados es que cumplan con su responsabilidad para, en un marco de legalidad y justicia, poner los objetivos nacionales por encima de cualquier interés personal y/o partidista.

En este escenario de incertidumbre por causa de una elección presidencial inconclusa, me animo a plantear que ya se asoman perdedores y ganadores:

Perdedores:

1. Las cúpulas partidistas.

a) La Izquierda, por mantener posiciones descoordinadas en su interior, que se manifiestan en tres partidos políticos y se maximizan en el carácter tribal del PRD.

b) La Derecha, por haber dilapidado la oportunidad de consolidar avances democráticos luego de doce años de gobierno; ni falta hace nombrar a esos dirigentes azules que, con su soterrado apoyo al PRI, traicionaron a los auténticos panistas; aunque parezca un contrasentido, ganando por apostar al “triunfador oficial”, las elites panistas pierden miserablemente.

c) El PRI, porque su alejamiento como gobierno federal por 12 años de nada sirvió; no hay duda que las malas prácticas siguen siendo su forma de vida.

2. Diversos medios y sus voceros. Pierden su credibilidad quienes pensaron que acallarían voces disonantes por vía del bombardeo infame del largamente anunciado triunfo de su candidato Peña Nieto. Destaca por sobre todos la empresa Televisa, la que, por otro lado continuará cautivando a un público escasamente interesado en el desarrollo nacional.

3. El Estado mexicano, al evidenciar lamentables fallas en sus órganos operativos. Con honrosas excepciones, ha habido instancias burocráticas responsables, así como gobernadores, alcaldes, cuerpos policíacos, y otro cúmulo de servidores públicos, federales y locales, que han faltado a su misión de salvaguardar los preceptos constitucionales para la realización de elecciones libres, auténticas, y creíbles.

4. La autoridad electoral, por ahora en las figuras del IFE y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, al incumplir con su responsabilidad de velar por un proceso electoral limpio.

5. Los ciudadanos, por sostener instancias electorales tan costosas que en los momentos importantes demuestran su poca eficacia y que, en el extremo, son utilizadas precisamente para socavar la decisión soberana de quienes las mantienen. Toca el turno al TEPJF; esperemos que sea quien reivindique la existencia de la institución electoral y que esto que ubico como pérdida se convierta en ganancia.

Ganadores:

1. La conciencia de la transformación, que es de jóvenes y de otros no tan jóvenes. Es patente que la indignación ciudadana no es por la “derrota oficial” de AMLO, sino por la pretensión de los poderosos de aplastar el derecho a elegir en libertad. Aseverar que todas esas expresiones en las calles son atribuibles a López Obrador es una posición de avestruz, simplista y convenenciera.

2. Los favorecedores de la democracia, porque saben que en ese ánimo no son minoría. Los resultados dejan en claro que millones votaron rechazando el retorno de un PRI estancado en vergonzoso pasado, así como una repetición panista que no auguraba la modificación requerida. Porque finalmente se reconocen como ciudadanos y no como parte de una clase social, económica o política excluyente. Porque parece que, luego de tantos enfrentamientos intestinos, comprenden que la iniciativa para que ocurra la transformación social debe ser acordada por todos y abanderada por quien no se preste a la simulación ni a la traición.

3. López Obrador, por ser principal contribuyente a este momento histórico. Muchos lo reconocen finalmente como el único que aseguraba una opción promisoria para este atribulado presente. No obstante, está claro que su pensamiento y movimiento no lo son todo. Sin demeritar su bien ganada calidad de líder social y político, AMLO es ahora una pieza más del mosaico de la rebelde transición política mexicana… y esa es una buena noticia. Seguramente por el ejemplo de Andrés Manuel, las expresiones del anhelado cambio retumban en todos los rincones y marcan el inicio de algo mayor, cada vez más consolidado, que motiva a seguir adelante.

4. La reflexión sobre México y el mexicano, porque a diferencia de quienes aún piensan en muchos Méxicos, la experiencia reciente parece apuntar a la existencia de únicamente dos.

a) Uno (sin distingos de posición social o económica), conformado por quienes prefieren seguir en la sumisión y la complicidad; algunos por miedo e ignorancia mientras otros por el interés de mantener los privilegios que el poder les ha otorgado. Creo que es el México de quienes se congratulan con el retorno del dinosaurio.

b) Otro (sin distingos de posición social o económica), compuesto por quienes desean un desarrollo integral, el avance hacia una sociedad de primer nivel, impregnada por la libertad, la tolerancia, y el bienestar general. Pienso que este es el México de la esperanza y la transformación, que en este tiempo ha crecido, que preocupa y ocupa a más y más ciudadanos.

Como todo, al tiempo.

 Twitter: @RicSantes

*El autor es investigador mexicano del Colegio de la Frontera Norte.

Con voz propia

Funcionario mexicano ocupa oficinas para hacer “Fiesta COVID”

Avatar

Published

on

En un video compartido por esta redacción, se aprecia cómo el secretario de Cultura de Hidalgo (Méx), José Olaf Hernández Sánchez, usa las oficinas gubernamentales para realizar convivios e incluso causar destrozos junto con sus acompañantes, mismos que posteriormente fueron pagados con dinero del erario

Por Emmanuel Ameth

Mobiliario de las oficinas de José Olaf Hernández Sánchez, secretario de Cultura en Hidalgo (Méx), resultó dañado luego de que al funcionario en compañía de sus subalternos, ocupara el espacio público para realizar un “convivio” durante la pandemia causada por COVID el pasado 30 de octubre (2020), cuando Hidalgo estaba en riesgo de regresar al semáforo epidemiológico rojo.

Cabe señalar que en la actual administración del gobernador Omar Fayad Meneses al menos una funcionaria que se desempeñaba como subsecretaria de Salud perdió su empleo luego de que difundiera un video donde usaba las instalaciones oficiales para celebrar su cumpleaños, obligando a otros burócratas a participar.

En el video se aprecia a 6 individuos acompañando a Olaf Hernández, quien a sus espaldas tiene enmarcado el retrato de Omar Fayad Meneses como en toda dependencia gubernamental.

Entre los asistentes se encontraban A. G. M., asistente del secretario que también es encargada de organizar eventos; R. O. L., encargada de prensa así como D. R., auxiliar también en el área de prensa.

Aparecen también el secretario Olaf Hernández, Goretti y O. E. C., identificado como su particular. Todos ellos estaban en las oficinas de la cultura ubicadas en El Ferrocarril (Pachuca).

Como saldo del convivio, al menos una mesa resultó rota, misma que posteriormente fue arreglada con presupuesto del erario.

Otros señalamientos

En 2018 este medio documentó desvíos con motivo de la supuesta compra de 300 Instrumentos musicales así como la financiación de 450 Actividades culturales, para lo que la Secretaría de Cultura del Gobierno de Hidalgo presupuestó un total de 77 millones 962 mil 500 pesos según el Programa Anual de Adquisiciones, Arrendamientos, Servicios y Obra Pública (PAAASOP); sin embargo en el Centro Cultural de las Artes de Hidalgo, los trabajadores allí presentes negaron tales adquisiciones pese a estar presupuestadas según la Función Pública.

Un año después, este medio documentó el asunto de la “Compañía de Teatro del Estado de Hidalgo: timo, fracasos y corruptelas de Olaf Hernández”, dado que lo que se vendió a los actores como uno de los proyectos de mayor envergadura para la entidad, terminó en engaños, penar, desvíos y abandono por parte del funcionario.

Días después, alrededor de 200 artistas hidalguenses pidieron mediante una carta al gobernador Omar Fayad Meneses la renuncia del secretario Olaf Hernández Sánchez “ante los múltiples señalamientos de funcionamiento irregular por parte del organismo que dirige y pone en riesgo el desarrollo de la política cultural del Estado”.

Continue Reading

Arteleaks

El Estado español encarcela al rapero Pablo Hasél por críticas al sistema

Alberto Farfán

Published

on

Por Alberto Farfán

El español Pablo Rivadulla Duró (1988), conocido en el ambiente musical como Pablo Hasél, es un rapero de izquierda que se asume antifascista y ha adoptado el compromiso con sus composiciones en video y mensajes a través de la red social Twitter en denunciar y poner en tela de juicio a los poderes monárquicos, políticos, jurídicos y policiacos de su país.

Y debido a 64 tuits (de 2014 a 2016) y una canción (publicada en YouTube), en donde pone de manifiesto su rechazo a los excesos del poder, ha sido sentenciado a prisión por los delitos de enaltecimiento del terrorismo e injurias contra la Corona y contra las instituciones del Estado, por lo que deberá someterse a nueve meses de prisión, seis años de inhabilitación y al pago de casi 30,000 euros de multa (es decir, más de 700 mil pesos mexicanos).

Por ello, más de 200 personalidades del cine, la televisión, el teatro y la música, entre ellos Joan Manuel Serrat, Javier Bardem y Pedro Almodóvar, emitieron un manifiesto en favor de Hasél, rechazando de manera tajante su reclusión en prisión y planteando la solicitud de eliminar del Código Penal ese tipo de delitos, “que no hacen sino cercenar el derecho, no sólo de libertad de expresión, sino de libertad ideológica y artística”, tal y como sucede en países como Turquía o Marruecos

Pero van más allá los firmantes al argumentar lo evidente bajo un Estado autoritario:  “el encarcelamiento de Pablo Hasél hace que la espada de Damocles que cuelga sobre la cabeza de todos los personajes públicos que osemos criticar públicamente la actuación de alguna de las instituciones del Estado se haga aún más evidente. Es necesario que se difunda esta situación a nivel internacional, para poner de relieve en qué situación nos encontramos. Somos conscientes de que, si dejamos que Pablo sea encarcelado, mañana pueden ir a por cualquiera de nosotros, así hasta conseguir acallar cualquier suspiro disidente”.

Más aún, la organización Amnistía Internacional se ha pronunciado en el sentido de que el encarcelamiento de Hasél por sus expresiones artísticas es una injusticia, y hace un enérgico llamado al Estado español para que realice una reforma al Código Penal con respecto a ciertos artículos que vulneran el derecho a la libertad de expresión.

“Nadie debería ser procesado penalmente sólo por expresarse en redes sociales o por cantar algo que pueda ser desagradable o escandaloso. No se pueden penalizar expresiones que no incitan de manera clara y directa a la violencia. Si no se modifican estos artículos se seguirá silenciando la libertad de expresión y coartando las manifestaciones artísticas”, subraya Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional España.

Incluso en favor del cantante y también poeta se expresó asimismo la diputada del Parlamento Europeo para Dublín, Clare Daly: “Mañana, el rapero catalán Pablo Hasél irá a la cárcel por sus letras. ¿Dónde está el llamado a sancionar a España?” Todo lo cual en el marco de la discusión por amonestar a Rusia debido al arresto de un disidente de ese país, en donde Daly evidencia la hipocresía de los congresistas de ser rígidos contra Rusia pero blandos con países como España o Estados Unidos al violar los derechos humanos de sus ciudadanos.

En definitiva, Pablo Hasél no es más que una víctima del autoritarismo de Estado que rige en España, en donde los excesos del poder son públicos y evidentes, basta revisar algunos medios de comunicación para corroborarlo. Él no miente, sólo dice la verdad de manera visceral.

Y este martes, 16 de febrero, ha sido consumada la ignominia. Ha sido aprehendido por los Mossos d’Esquadra (la policía autonómica catalana) en la Universidad de Lleida, en donde se resguardó acompañado de un centenar de simpatizantes, quienes fueron dispersados con gases.

 

Continue Reading

Con voz propia

En Materia de Justicia, en México, estamos en la Edad Media

Ramses Ancira

Published

on

Historias para armar la Historia

Ramsés Ancira

A pesar de todas las dificultades, el gobierno de López Obrador está haciendo lo que puede y donde puede para conseguir vacunas para atender el problema del COVID, pero hay otro gran tema en el que no se ha avanzado un ápice en la administración de Olga Sánchez Cordero, éste es el de la corrupción en los reclusorios federales y locales de todo el país, algunos de los cuales, tal y como sucede en Estados Unidos han sido concesionados a particulares.

Y mencionamos a la carismática, aunque despistada Secretaria de Gobernación, porque como ex ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ella sabe que como responsable de la seguridad interna, de lo que pase en los centros de detención del país, ella es la última responsable. En el libro Reportero Encubierto, que me valió el premio Bellas Artes de Literatura testimonial, escribía en 2016, que las cárceles en México se parecen a las encomiendas que se daban en La Nueva España a los conquistadores. Estos hacían una especie de redadas, se apoderaban de los indios y los obligaban a trabajar para ellos, muchas veces de por vida, sobre todo si los llevaban a las minas, donde vivían muy poco tiempo, por eso iniciaron con la trata de esclavos africanos.

Sólo por poner un ejemplo de lo que ocurre en todo el país, vamos a citar el Centro Federal de Reclusión Social de Buena Vista, Tomatlán, en Michoacán. Aunque lo dirige un militar de la Secretaría de la Defensa Nacional, los dueños de la prisión le cobran al gobierno más de 5 mil pesos al día por cada interno.

A este precio, el gobierno se ahorraría varios cientos de millones de pesos, si en lugar de tener a los presos en la cárcel los mantuviera retenidos en un hotel de cinco estrellas; pero ése no es el punto. El tema es que no es suficiente, además los reclusos tienen que pagar una renta de mil 500 pesos mensuales para poder adquirir en la tienda, galletas, café, agua potable, jabón o pasta de dientes. No es opcional, porque el director de la prisión les cierra las llaves para que no puedan tomar agua y obligarlos a comprarla embotellada.

Algunos de los detenidos ya han obtenido el beneficio de la libertad anticipada por buen comportamiento o por haber cumplido la mayor parte de su sentencia, sin embargo no la obtienen porque cada uno de ellos que salga en libertad, conforme a derecho, representa una pérdida económica de por lo menos 150 mil pesos mensuales para la empresa PRODEMEX, que tiene el negocio y para los custodios que extorsionan a los familiares, no solo con la renta mensual, sino con los materiales que tienen que comprarles para que puedan trabajar dentro de la prisión.

No todos los presos, por supuesto, son personas de bajo nivel adquisitivo. Hay otros casos muy mediáticos como George Khoury Layón, víctimas de Isabel Miranda, a quien además el mismo director del CEFEESO le intentó extorsionar con 500 mil pesos para “protección” y dejar de ser acosado y golpeado en prisión.

Este personaje es de especial mención porque la Organización de las Naciones Unidas recomendó al Estado Mexicano su liberación en el año 2017. La propia Secretaría de Gobernación, ya durante la administración de López Obrador le dio calidad de preso político en reconocimiento a su inocencia, el 1 de noviembre de 2019, con el oficio número UASJ/MJ/094/2019.

Sin embargo, Khoury Layón no ha obtenido el dinero necesario para que se cumpla la decisión que le otorga la libertad.

Según la versión de Khoury, la periodista Anabel Hernández, autora del libro Los señores del Narco, se entrevistó con él, le pidió disculpas por las calumnias, y le dijo que la jueza Hermelinda Silva Meléndez había recibido instrucciones del entonces jefe de gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera para sentenciarlo por el homicidio de Hugo Alberto Wallace. Este crimen no fue probado, existen todas las evidencias de violación al debido proceso, entre las cuales figura: el hecho de que se hayan expedido dos actas de defunción para la misma persona; un peritaje que asegura que la víctima fue asfixiada, aunque nunca se encontró el cadáver, una gota de sangre misteriosamente encontrada meses después del supuesto crimen, cuando se sabe que por más que se lave con cloro o lejía una escena del crimen, los peritos disponen de químicos que pueden revelar presencia hemática, sobre todo cuando se trata de litros de sangre como debe ocurrir cuando un cuerpo es descuartizado.

A esto se agrega que la gota de sangre tenía el ADN, la huella genética, de Isabel Miranda Torres y Enrique Wallace Díaz, que no era padre biológico de la supuesta víctima, por lo tanto, no tenía ninguna razón para portar ese Ácido Desoxirribonucleico, que es la molécula que identifica entre sí todos los seres vivos, e incluso a algunos virus como el que provoca el COVID-19. Ésa es la razón de que casi todas las vacunas que se han producido hasta ahora para atacar la pandemia tengan como objetivo evitar la replicación de ese virus en particular.

Para colmo, el ADN de la gota de sangre encontrada era de mujer. Para dar una idea al lector de la enorme diferencia que hace el Acido Desoxirribonucleico, femenino o masculino, o de una y otra persona, es como si quisieran prevenir el coronavirus, aplicando vacunas contra la polio, la viruela o el tétanos.

Sin embargo, Khoury era propietario de negocios. Ha recabado 70 testimonios de otros tantos presos del CEFERESO de Michoacán, que atestiguan las extorsiones que ha sufrido para que lo dejen usar tenis que permitan la transpiración o para no ser golpeado por otros presos. Para los demás, culpables inventados o reales, pero que ya cumplieron su sentencia o los requisitos para obtener su libertad, las condiciones son mucho peores.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, literalmente sirve, como dice el refrán mexicano, “para lo que se le unta al queso”, es decir, para nada. Cuando se le concedió el beneficio de la libertad, a uno de los detenidos, cuyo nombre nos reservamos para evitarle represalias, sus familiares acudieron a esta. De ahí los enviaron a la Comisión del Estado de México, debido a que ahí se encuentra el juzgado, aquí declinaron y les dijeron que acudieran a la Comisión de Derechos Humanos de Michoacán, porque ahí estaba el prisionero y de ahí los enviaron de vuelta a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, porque se trata de un asunto federal. En la CNDH la titular también tiene el mismo valor que un florero porque la señora Rosario Piedra Ibarra no tiene idea de cómo trabajar.

Prueba de ello es que hace unas semanas convocó a un concurso que hubiera significado mucho si se hubiera tratado de exponer videos sobre las violaciones de derechos humanos que ocurren en México, pero en lugar de eso se pedía a los participantes que presentaran guiones que hablaran bien de la CNDH, y solo si era así les darían 20 mil pesos para producir los cortometrajes, pero además con la vigilancia de un censor de la propia Comisión.

Si la ciencia y el arte tienen un valor tan pobre en la 4T. Si las leyes que emitió el Estado para conceder la libertad a presos políticos y personas que ya cumplieron con los requisitos, no son respetadas por el poder judicial, y el gobierno hace caso omiso. ¿Cómo vamos a resolver los problemas de injusticia en México? ¿Cuándo va a haber 4ta transformación en materia de Derechos Humanos?

Continue Reading

Trending