Connect with us

La red en lucha

Mexicali Consciente urge a gobierno de BC al diálogo sobre cervecera

Published

on

Contrucción de la cervecera Constellation Brands. Foto: Los Ángeles Press

MEXCALI, Baja California.- El colectivo Mexicali Consciente informa en un comunicado de prensa sobre los recientes actos de desobediencia civil por la construcción de la cervecera Constellation Brands, en el Ejido Choropo del Valle de Mexicali, y urgió al gobierno de Baja California al diálogo sobre este proyecto empresarial que pone en riesgo la provisión de agua para la comunidad.

En estos actos de desobediencia, se hace mención a la huelga de hambre que sostienen dos activistas desde el lunes 6 de noviembre montados en la cima de una grúa torre dentro de las instalaciones de la planta cervecera.

Comunicado público

Con relación a la huelga de hambre que mantienen los CC. FILIBERTO SÁNCHEZ GURROLA (Don Fili) y CRISTIAN IVÁN LÓPEZ, del movimiento “Resistencia Civil Baja California”, desde las 5:30 de la mañana del lunes 6 de los presentes, en la cima de una grúa torre dentro de las instalaciones en construcción de la planta Cervecera Constellation Brands, en el Ejido El Choropo del Valle de Mexicali, demandando: 1) que se suspenda la construcción de la planta cervecera; 2) que como condición para bajar de la grúa torre se presente en el lugar el Gobernador del Estado, Francisco Kiko Vega de la Madrid; 3) que se presenten los permisos de construcción de la planta; 4) que se presente el gerente general de la Constellation Brands, y 5) que no haya represalias físicas ni legales en contra de los dos huelguistas, al respecto, los integrantes del colectivo Mexicali Consciente,

MANIFESTAMOS

1.- Que la huelga de hambre de los dos activistas es una acción decidida por sí mismos para impedir la instalación de la planta cervecera, a la que se oponen amplios sectores de la población mexicalense y del estado de Baja California por poner en riesgo el derecho humano al agua;

2.- Que la huelga de hambre es un acto voluntario, de libre albedrío, no un acto suicida, que implica el ejercicio del legítimo derecho a la Desobediencia Civil Pacífica amparada por el artículo 9º, segundo párrafo de nuestra Carta Magna y por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, acción que responde al agotamiento de los recursos legales y de diálogo con las autoridades estatales y municipales para satisfacer la demanda de cancelación de la planta cervecera;

3.- Que rechazamos todo intento de las autoridades y de los directivos de la empresa Constellation Brands, de bajar de la grúa torre a los dos activistas en contra de su voluntad, ya que ello implicaría una flagrante violación a sus derechos humanos;

4.- Que el no permitir por parte de la empresa Constellation Brands que entren a las instalaciones privadas de la cervecera los servicios médicos, de protección civil y bomberos para asistir a los dos huelguistas, constituye un acto contrario a la ley que pone en peligro la integridad física y la vida de los activistas;

5.- Que es responsabilidad del Estado Mexicano garantizar, entre otros derechos, la integridad física de todas las personas en el país, como el Derecho a la Salud, por lo que demandamos que la Secretaría de Salud del gobierno del Estado de Baja California y/o los Servicios Médicos Municipales de Mexicali, realicen de manera urgente todas las acciones que sean necesarias, sin importar su costo, para proporcionar a los huelguistas de hambre la asistencia médica suficiente y monitorear constantemente su estado de salud en tanto se mantenga su protesta, así como los medicamentos y líquidos indispensables para preservar su salud y su vida.

En virtud de lo anterior y dado que no se han abierto los canales de diálogo para la resolución del conflicto motivo de la protesta, el colectivo Mexicali Consciente urge al Gobernador Francisco Vega de Lamadrid, al Presidente Municipal de Mexicali, Gustavo Sánchez Vázquez y a la XXII Legislatura de Baja California, para que en un acto de voluntad y de responsabilidad legal y política, abran de inmediato el proceso de diálogo con los grupos de la sociedad civil que se han manifestado en contra de la instalación de la planta cervecera Constellation Brands en Mexicali, para que se revisen los permisos oficiales correspondientes y los procesos legales que se siguieron, con el fin dar una salida legal, política, social y justa al diferendo.

Así mismo, reiteramos el llamado a las autoridades estatales de Baja California y municipales de Mexicali para que, por encima de cualquier otra consideración, hagan todo lo que esté a su alcance y ponderen la importancia de preservar la integridad, la vida y los derechos de Filiberto Sánchez Gurrola y de Cristian Iván López, y que su huelga de hambre se resuelva a través del diálogo negociado.

Atentamente,

CARLOS MAYA QUEVEDO, SILVIA BELTRAN GOLDSMITH, JUAN PABLO LEYVA RODRÍGUEZ, JESÚS GALAZ FONTES, DANIEL SOLORIO RAMÍREZ, RAÚL RAMÍEZ BAENA, MILTON CASTELLANOS GOUTH, JORGE GUTIÉRREZ, LUIS ALFONSO VARGAS SILVA, JOSUE GUISEPPE SOLORIO SANDOVAL.

Ccp. Lic. Francisco Vega de Lamadrid, Gobernador Constitucional del Estado de Baja California;

Ccp. Lic. Gustavo Sánchez Vázquez, Presidente Municipal del XXII Ayuntamiento de Mexicali;

Ccp. CC. Diputadas y diputados de la XXII Legislatura de Baja California;

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

La red en lucha

Tratado internacional contra comercio de instrumentos de tortura, propuesta de organizaciones de DDHH

Published

on

By

instrumentos de tortura

Grupo de Expertos Gubernamentales de la ONU se suman a la petición de poner  fin al comercio de instrumentos de tortura

La tortura se ha normalizado en el mundo a pesar de que es ilegal en todas partes. Se usa como medida disciplinaria en las cárceles. Para los países occidentales, los torturadores se encuentran sobre todo en países como Iraq, Afganistán, Siria y en regímenes autoritarios de Medio Oriente, con fama de dar azotes con látigo, palizas, grilletes, descargas eléctricas y ahorcamientos públicos.

Sin embargo, la tortura y el ahogamiento simulado han sido formas habituales de castigo también en la prisión estadounidense de Guantánamo, en la prisión de Abu Ghraib, durante la ocupación de Iraq por Estados Unidos, y en la base aérea estadounidense de Bagram, en Afganistán. Pero América Latina no ha estado exenta de estas prácticas, tanto en los tiempos de las dictaduras como de las democracias.

Incluso México, un país que se presume de respeto a los derechos humanos, la tortura en las cárceles sigue siendo un método de investigación para obtener confesiones incriminatorias por parte de los ministerios públicos. También es una práctica usada recurrentemente por las autoridades penitenciarias en los traslados de presos a diferentes centros, en celdas de aislamientos como medidas disciplinarias y para simular eficiencia policial.

Más información: Positivo, protocolo de Estambul de César Freyre Morales, el más torturado del falso caso Wallace

Por un comercio libre de instrumentos de tortura

Amnistía Internacional, con sede central en Londres, encabezó una coalición de más de 30 organizaciones de la sociedad civil (OSC) que demandan que se agilice un tratado para controlar el comercio de instrumentos de tortura utilizados para reprimir protestas pacíficas y maltratar a detenidos en todo el mundo.

Simon Adams, presidente y director general del Centro para las Víctimas de la Tortura, calificó de “repugnante e indignante” que, a pesar de que la tortura es ilegal en todas partes, en todo momento y en todas las circunstancias, más de 500 empresas de 58 países sigan fabricando, comercializando y vendiendo en el mercado mundial productos utilizados en la tortura.

“Ha llegado el momento de regular estrictamente los productos que algunas fuerzas de seguridad utilizan deliberadamente para cometer torturas, y de imponer una prohibición mundial de los productos que no tienen otro uso que la tortura”, dijo el máximo dirigente de la mayor organización internacional que trata a los supervivientes y aboga por el fin de la tortura en todo el mundo.

“Debemos prohibir este comercio inmoral de indecible sufrimiento humano. La Asamblea General de la ONU es nuestro parlamento mundial, y el derecho internacional obliga a los Estados a ayudar a prevenir la tortura”, remarcó.

Así pues, “la Asamblea General debe avanzar inmediatamente hacia la adopción de un Tratado sobre el Comercio Libre de Tortura y prohibir que personas y empresas se lucren con la tortura”, demandó.

En la declaración firmada en Londres el 20 de enero, grandes organizaciones internacionales lanzaron una campaña para pedir un tratado que prohíba la fabricación y el comercio de material intrínsecamente abusivo, como las porras con pinchos y los dispositivos de descargas eléctricas corporales.

El tratado, pidieron, también debe introducir controles basados en los derechos humanos sobre el comercio de material más habitual para hacer cumplir la ley, como el gas pimienta, las balas de goma y las esposas.

Según la coalición, estos artículos se utilizan a menudo para cometer actos de tortura u otros malos tratos, que están categóricamente prohibidos por el derecho internacional.

Sobre si un tratado de este tipo debe establecerse en las Naciones Unidas, Verity Coyle, asesora de Derecho y Política de Amnistía Internacional, dijo que sí y que su organización realiza una campaña en todo el mundo a favor de un Tratado de Comercio Libre de Tortura a través de nuestra campaña emblemática: «Proteger la protesta».

El 30 de mayo de 2022, un Grupo de Expertos Gubernamentales (GEG) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)  dio un paso importante para poner fin al comercio de instrumentos de tortura, con un documento que sentó las bases para regular el vergonzante comercio.

Para Coyle, la Asamblea General de la ONU (AGNU) de 193 miembros es el foro lógico para establecer y poner en vigor el tratado, con las recomendaciones del GEG como punto de partida.

Leer más: Más de 1500 internos denuncian tortura en prisiones federales de México en los últimos tres meses

 

El tratado es respaldado también por una Alianza para un Comercio Libre de Tortura, que cuenta con más de 60 miembros gubernamentales y es coordinada por Argentina, Mongolia y la Unión Europea (UE), que fue lanzada en septiembre de 2017 en Nueva York, durante la Asamblea General de la ONU de ese año,  pero al margen de ella.

La Alianza realiza reuniones periódicas, en algunas de las cuales han participado Amnistía y otras organizaciones. “Seguimos manteniendo reuniones periódicas con la UE en particular en previsión de que se presente una resolución solicitando un mandato de negociación”, dijo Coyle.

La sociedad civil de América Latina, añadió, habla regularmente con Argentina sobre el proceso para avanzar hacia el tratado.

“Nuestras secciones de todo el mundo están a punto de embarcarse en una serie de reuniones de grupos de presión en las capitales», adelantó Coyle, quien también forma parte del Comité Directivo Mundial de la Campaña para Acabar con los Robots Asesinos, de la que Amnistía Internacional es miembro.

Los 60 Estados que actualmente conforman la Alianza pertenecen a todas las regiones del mundo y se han comprometido a «actuar juntos para prevenir, restringir y poner fin al comercio» de bienes utilizados para la tortura, otros malos tratos y la pena de muerte.

En junio de 2019, la Asamblea General de la ONU adoptó la Resolución A/73/L.94, Hacia un comercio libre de tortura, iniciando un proceso para “examinar la viabilidad, el alcance y los parámetros de posibles normas internacionales comunes” para regular el comercio internacional en este ámbito.

La primera etapa de este proceso dentro de la ONU dio lugar con la publicación en julio de 2020 de un estudio de su secretario general, António Guterres. En el documento se incluyó las posiciones de los Estados miembros en una encuesta, que mostraba que la mayoría de los entrevistados apoyaban el establecimiento de normas internacionales sobre el comercio de instrumentos de tortura.

También se concluyó que la mayoría de los Estados creía que esas normas deben establecerse mediante un «instrumento jurídicamente vinculante que establezca medidas para controlar y restringir el comercio de bienes utilizados para aplicar la pena de muerte, infligir torturas u otras formas de malos tratos».

En tanto,  la relatora especial de la ONU sobre la promoción y protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo, Fionnuala N. Aolkin, comenzó el lunes 6 de febrero una «visita técnica» a Estados Unidos.

Hasta el 14 de febrero, Aolkin visitará Washington y, posteriormente, el centro de detención de la base naval estadounidense de Guantánamo, en Cuba.

Entérate: México Militarizado, análisis de WOLA sobre el fracaso en el combate al crimen e incremento de la violencia

 

En el transcurso de los tres meses siguientes, Aolkin también llevará a cabo una serie de entrevistas con personas en Estados Unidos y en el extranjero, de forma voluntaria, incluidas víctimas y familiares de víctimas de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 y antiguos detenidos en países de reasentamiento/repatriación.

La visita se realiza de acuerdo con los Términos de Referencia para las Visitas a Países de los Titulares de Mandatos de los Procedimientos Especiales de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.

Además de Amnistía Internacional, entre las organizaciones de la sociedad civil que hacen campaña a favor del tratado figuran la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), el Artículo 36, la Alianza Asiática contra la Tortura y la Asociación para la Prevención de la Tortura (APT).

También participan la estadounidense Clínica Internacional de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de Harvard, la Comisión Internacional de Juristas, el Consejo Internacional para la Rehabilitación de las Víctimas de la Tortura, la Alianza Filipina de Defensores de los Derechos Humanos y la Liga Internacional de Mujeres pro Paz y Libertad (Limpal), entre otras.

Coyle, de Amnistía Internacional, señaló también que en los últimos años se ha utilizado material como gases lacrimógenos, balas de goma, porras y correas para intimidar, reprimir y castigar a manifestantes, defensores de los derechos humanos y otras personas, durante la vigilancia policial de manifestaciones y en lugares de detención, en todas las regiones.

Miles de manifestantes han sufrido lesiones oculares como consecuencia del uso imprudente de balas de goma, mientras que otros han sido alcanzados por granadas de gas lacrimógeno, rociados con cantidades excesivas de sustancias químicas irritantes, golpeados con porras o forzados a adoptar posturas de tensión mediante instrumentos de inmovilización.

A pesar de ello, en la actualidad no existen controles mundiales relacionados con los derechos humanos sobre el comercio de material, instrumentos y equipos para hacer cumplir la ley.

Sin embargo, la Asamblea General de la ONU tiene ahora la oportunidad histórica de votar para iniciar las negociaciones sobre un tratado, sentenció Coyle.

 

Continue Reading

La red en lucha

Qué implica para México el acuerdo con el gobierno de Rusia para explorar el espacio

Published

on

acuerdo espacial méxico rusia

Mientras Alemania hace un llamado internacional para abrir un proceso a Putin por crímenes de guerra, Rusia se presenta como potencial aliado de México para compartir tecnologías satelitales con «fines pacíficos»

Por Guadalupe Lizárraga

Durante la última década, han sido empresas privadas las que han invertido en la exploración espacial en lugar de los gobiernos. La sociedad global está acostumbrada a ver SpaceX, Blue Origin, Virgin Galactic y una diversidad de iniciativas empresariales difundidas en la prensa internacional.

Pero el 29 de septiembre de 2021, el gobierno de México dio a conocer a la prensa que estaba en ciernes una asociación con el gobierno de Rusia para explorar el espacio por encima de México. El sorpresivo anuncio gubernamental generó controversia porque Rusia cumplía siete meses de haber invadido a Ucrania y no detenía los bombardeos. La decisión de México era percibida como una postura favorable a Rusia, a pesar de que oficialmente el presidente López Obrador decía mantener su postura neutral a la guerra.

El 23 de enero de este año, el gobierno mexicano volvió a informar que “el acuerdo con el gobierno de la Federación de Rusia sobre cooperación en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre para fines pacíficos aún se encuentra en proceso de aprobación y no ha entrado en vigor, tanto en México como en Rusia”. En su comunicado especifica que, en el caso de Rusia, tiene que ser aprobado por la Cámara Alta y el presidente Vladimir Putin. En el caso de México, señala que no ha sido enviado al Senado para su análisis y aprobación.

Entre las diversas motivaciones de un acuerdo de esta magnitud sería el beneficio que cada uno de los países pudiera obtener con esta alianza y, en este contexto, no puede excluirse el beneficio de las ciudadanías. Por lo tanto, para justificar una inversión del erario, es decir, de los impuestos de los ciudadanos, el resultado del acuerdo tendría que estar orientado a la obtención de un bien público para cada país, o en su conjunto para la humanidad. Lo que pone en cuestión es qué gana la sociedad rusa con este acuerdo y qué gana la sociedad mexicana.

Leer más: Rusia agradece a López Obrador críticas al suministro de tanques a Ucrania por parte de Alemania –

El significado geopolítico del acuerdo espacial

En primer lugar, Rusia podría demostrar mundialmente que sus tecnologías espaciales tienen «fines pacíficos» y que es un país «pacífico». Una prueba sería esta alianza con México. Le ayudaría a proyectar una imagen clave en un momento crítico en que Alemania hace un llamado internacional para abrirle un proceso judicial por sus crímenes de guerra en la invasión a Ucrania. Además, fortalecería su imagen como un país inversor que se interesa en hacer negocios con economías frágiles para la producción de conocimiento científico. Todo esto sin sufrir mayores consecuencias por sus decisiones de guerra.

El presidente López Obrador, con aparente agudeza, ha utilizado este proyecto para presionar con otras negociaciones a países rivales de Rusia. Los problemas de crecimiento no han sido medianamente resueltos con los flujos norteamericanos, y en tales circunstancias, la estrategia de diversificar las asociaciones comerciales con la otra parte del mundo parecería su racionalidad. Para México, el acuerdo también es una buena historia de progreso por su interés científico en la exploración del espacio y distrae de las malas noticias que genera la violencia del narcotráfico, la corrupción y la “molesta” oposición al gobierno.

Lo que no es obvio es por qué los demás países estarían interesados en mantener vínculos con México, asociado con quien geopolíticamente ha representado una amenaza y, que su ventaja se instrumentaría por medio de negocios de tecnología satelital e intercambio de información reservada a través de un tercero. El ejemplo es Nicaragua.

Este acuerdo no tiene nada de ingenuo ni gratuito. La asociación de México con Rusia implica, no sólo que cierto conjunto de naciones se vea amenazado, sino que, además y es lo más relevante, desde el punto de vista de la elite estadounidense constituye un desafío transcontinental que puede significar desajustes importantes en el orden político mundial. México es Norteamérica, y sus aliados naturales, Estados Unidos y Canadá.

Es así como se puede aseverar que Rusia estaría condicionando su apoyo a México a cambio de romper los vínculos estrechamente tejidos con Estados Unidos. De esta forma, López Obrador no sólo estaría abriendo la posibilidad de un intercambio comercial y científico para navegar el espacio con este país, sino que el trasfondo del acuerdo podría suscitar una presión para Estados Unidos, a fin de reconsiderar las relaciones internacionales más sensibles para México. Pero también México se ha vuelto altamente atractivo tanto para el comercio libre como para el mercado negro desde los ojos de Rusia, y de cualquier otro país.

Lo anterior si se le mira incluso con prudencia, constituye un problema grave de coordinación entre los países, porque las consecuencias previsibles es que se presenten discrepancias entre las elites del mundo desarrollado, que no puedan ser procesadas de modos pacíficos, como lo ha demostrado ya Rusia con sus vecinos. La ciudadanía mundial, en este escenario, es la víctima.

México, al igual que otros estados periféricos, constituye el eslabón más débil en la asociación, debido a que está constituido estructuralmente como una organización estatal de calidad inferior al promedio internacional, uno por su naturaleza sobornable, la cual es mayor en la burocracia gubernamental, y dos por una pérdida creciente de gobernabilidad y soberanía. Que, en este caso, las áreas de cooperación del acuerdo dan idea de la intensa dinámica que requiere el intercambio de información reservada de México, comunicaciones de satélites, tecnologías de información, navegación satelital, desarrollo de equipos y nuevas tecnologías espaciales.

Los ciudadanos mexicanos aportarán de sus bolsillos recursos destinados a la exploración del espacio, mientras son vigilados por Rusia desde el propio espacio mexicano.

Otras implicaciones de la asociación

Rusia es el país más sancionado del planeta, y el impacto por sus acciones en Ucrania alcanzará a las generaciones de las próximas décadas. Una asociación con Rusia, sin duda, contaminaría a México de diversas maneras y dañaría su reputación mundial. Los “amigos” actuales de Rusia son Siria, Nicaragua, Eritrea, Irán y Corea del Norte, países con una dramática calidad inferior en la gestión pública y con una profunda vocación autoritaria. Por lo que al celebrar un acuerdo de esta naturaleza y mantener su “postura neutral”, México sería inevitablemente asociado a esta lista de estados con focos rojos.

Por otra parte, los satélites rusos sobre México no podrán disociarse de la historia de espionaje y terrorismo cibernético de Rusia. Es ingenuo también pensar que la comunicación y navegación por satélites, así como el uso de las tecnologías de información y los servicios asociados a éstas, no serán utilizados para espiar a México, y es enormemente ingenuo por parte del gobierno mexicano creer que Rusia solo va a usar la tecnología con «fines pacíficos» cuando está en medio de una guerra que apunta a Estados Unidos.

La guerra de Rusia en Ucrania cumple año, dejando una enorme destrucción, pese a que su tecnología bélica está desactualizada y su alta tecnología depende de Occidente. Una economía que va en picada, al igual que su reputación mundial, por las sanciones que la han afectado severamente. Ha sido el único país que ha amenazado con una guerra nuclear. Por lo que resulta improbable que Rusia cumpla un acuerdo de exploración espacial o de otro tipo con «fines pacíficos». Se trata de tecnologías satelitales sobre México que podrían posibilitar ciertas fortalezas que podrían transformarse en amenazas.

Infórmate: Ministerio de Defensa de Ucrania desmiente la muerte de 600 soldados por supuestos ataques de Rusia

 

Fue el presidente Putin quien ratificó el acuerdo espacial en octubre, según informes en Rusia. De ahí que tenga un interés personal en esta proposición para México. En cambio, México por las desventajas antes mencionadas, no tendría el control de los satélites, y está minimizando el acuerdo como un acuerdo internacional más, similar en alcance al que tiene con otros países.

Otro punto de alerta es la narrativa oficial desconectada entre ambos. Rusia afirma que instalará el sistema de vigilancia satelital GLONASS en México. Y México, en enero, reiteró que no está considerado este sistema en el acuerdo “ni existe previsión de que pudiera ser incluido en un futuro cercano”. Sin embargo, Rusia ya lo tiene instalado en Nicaragua sobre el que al parecer tiene plena autonomía. La expectativa en México pudiera ser la misma.

México ha minimizado la asociación con Rusia. Y Rusia es grandilocuente al respecto. Lo cual no resulta un buen augurio en diplomacia en este tiempo de guerra. México parecería estar preparándose para ser un peón más en el tablero de ajedrez de Putin.

 

Continue Reading

Asia

ONU se moviliza con la comunidad internacional para asistir a víctimas del terremoto en Turquía y Siria

Published

on

By

terremoto Turquía

Médicos Sin Fronteras y Organización Mundial de la Salud (OMS) “listos para desplegarse” para labores de rescate y atención de los heridos

NACIONES UNIDAS – Agencias de las Naciones Unidas y entidades gubernamentales y humanitarias se movilizan para auxiliar a las víctimas de los terremotos que sacudieron este lunes 6 a Turquía y Siria, causando más de 2300 muertos y de 7000 heridos, y un número aún no estimado de desaparecidos.

La ONU “está totalmente comprometida a apoyar la respuesta. Nuestros equipos están sobre el terreno evaluando las necesidades y brindando asistencia. Mi corazón está con el pueblo de Türkiye (Turquía) y Siria en esta hora de tragedia”, dijo su secretario general, António Guterres, en una declaración.

La Media Luna Roja ya movilizó en suelo turco 1080 tiendas, 15 400 mantas, 71 vehículos de restauración y varias cocinas móviles para atender a los afectados por el sismo de 7,8 grados en la escala de Richter que sacudió el sureste de Turquía y norte de Siria, seguido de otro de 7,5 grados en la misma región.

La organización humanitaria Médicos Sin Fronteras (MSF) desplazó sus equipos en Siria hacia la zona norte, con campamentos donde hay centenares de miles de refugiados por la guerra civil en ese país, e inició el reparto de kits médicos de emergencia en la zona, donde los terremotos derribaron varios hospitales.

Guterres dijo que la ONU contaba con la comunidad internacional para ayudar a los muchos miles de atrapados en el desastre, “muchos de los cuales ya tenían una gran necesidad de ayuda humanitaria en áreas donde el acceso es un desafío”.

El mandatario estadounidense Joe Biden puso a disposición de Turquía la ayuda de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, la Unión Europea se comprometió a enviar asistencia, y equipos con ayuda del vecino Azerbaiyán y de España, Países Bajos y Rumania ya están en camino.

El presidente turco Recep Tayyip Erdogan consideró que el actual desastre es “la mayor tragedia del último siglo, desde el terremoto de Erzincan (este del país) en 1939”, que dejó unos 30.000 muertos.

El gobierno activó a más 9000 efectivos para labores de auxilio, y el ministro turco del Interior, Süleyman Soylu, dijo que “nuestra prioridad es sacar a las personas atrapadas bajo los edificios derrumbados y trasladarlas a los hospitales”.

En Turquía y Siria los terremotos derribaron unos 3200 edificios, según estimados de sus autoridades y de los grupos rebeldes que controlan el noroeste sirio, por lo que se teme que muchas víctimas estén sepultadas o atrapadas bajo los escombros.

Leer más: Siete muertos por nuevo ataque de Israel al aeropuerto Internacional de Damasco, Siria (losangelespress.org)

 

El movimiento telúrico se sintió en un total de 14 países en esa parte del mundo, y con más fuerza, además de Turquía y Siria, en Chipre, Israel, Jordania y Líbano.

Equipos de emergencia especializados de la Oficina de Evaluación y Coordinación de Desastres de la ONU, y de la Organización Mundial de la Salud (OMS) anunciaron que estaban “listos para desplegarse” para labores de rescate y principalmente para atención de los heridos y de los grupos más vulnerables.

Del mismo modo lo hicieron los responsables de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur), con la mira puesta en las necesidades de los cientos de miles de desplazados que ya estaban en duras condiciones de sobrevivencia en el norte sirio, y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).

En Siria, un país con guerra civil desde hace 11 años, el gobierno central informó de al menos 430 muertos y más de 1000 heridos, mientras que en el noroeste controlado por rebeldes los grupos de rescate ya dieron cuenta de 380 fallecidos.

Entérate: Militares israelíes atacan de nuevo campamento palestino en la ciudad de Jericó –  (losangelespress.org)

Tanto en Turquía como en Siria hay zonas afectadas por los seísmos donde las temperaturas son muy bajas por la temporada invernal. En algunas áreas la nieve dificulta el acceso de los grupos de rescate, y las borrascas con lluvia o vientos el arribo de aeronaves con auxilios.

Las unidades de rescate incluso piden a la población que reduzca el uso del teléfono, para facilitar la comunicación de aquellas personas que estén bajo los escombros solicitando ayuda, pues el primero y más fuerte seísmo se produjo de madrugada, a las 04:17, hora local, cuando dormían los habitantes de los edificios derruidos.

Después del primer movimiento telúrico se han registrado decenas de réplicas.

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: