Connect with us

Europa

Medios de comunicación: quién dice la verdad

El mercado de la información y su fábrica de influencia en España y Latinoamérica. Una reflexión de la web española Todo por hacer.

Avatar

Published

on

Periódicos de España Foto: Luis Eduardo Herrera

Por Todo por hacer*

Estas páginas son diferentes. Su contenido es poco habitual. Por una vez vamos a dejar los datos de lado y a basarnos sólo en nuestra experiencia y el análisis que de ella surge. Aquí vamos a hablar de los Medios de Comunicación, de lo que leemos y oímos cada día en periódicos, radios y canales de televisión, y también de lo que no.

Comunicación, independencia, dinero…

Siempre nos ha hecho gracia asomarnos al kiosko y ver titulares completamente contradictorios en las portadas de los distintos periódicos. El contenido de estas contradicciones puede ser tan variopinto como los colores del equipo de fútbol que marcan la línea de un diario deportivo o, en una línea más seria y, por poner un ejemplo más cercano, las expectativas para la huelga general del 29M.

Tras encontrarnos cosas como estas, contradicciones enormes resumidas en un par de frases, la pregunta que nace es sencilla ¿Quién está diciendo la verdad? Probablemente nadie. Que no cunda el pánico, reconocemos abiertamente que Todo Por Hacer no ha visto la luz para explicar la verdad de lo que está pasando en el mundo, pues creemos que la objetividad no existe y que detrás de todo lo que escribimos hay un punto de vista y, generalmente, una opinión ya formada sobre el tema.

Sin querer caer en un relativismo absurdo, tenemos claro que la objetividad con mayúsculas no existe, mucho menos la verdad absoluta. Todos/as, al contar cualquier hecho, le imprimimos a unos acontecimientos determinados nuestra forma de verlos, de entenderlos, nuestra propia experiencia. Nosotros/as no tratamos de engañar a nadie, cuando contamos una noticia nos posicionamos, buscando diferentes puntos de vista ante los hechos en cuestión, hablando, preguntando o buscando información de primera mano (citando estas fuentes, dejando constancia de espacios donde informarse más sobre el tema), pero sin tratar de ser asépticos/as informadores/as. Quien se autoproclame como tal no es más que un mentiroso. Es más, todos/as estamos condicionados/as, por las relaciones de clase, por nuestro bagaje cultural, por nuestro posicionamiento político, por nuestra ética…, es lo que hay. Ni mentimos, ni inventamos, pero que nadie espere impersonalidad en nuestros escritos.

Sabemos a qué responde esta falta de honestidad de quien dice ser objetivo/a. Como en tantas cosas lo que hay detrás son intereses económicos. A fin de cuentas los periódicos, las cadenas de televisión y los diales de radio suelen pertenecer a grandes grupos empresariales que sólo buscan beneficios. El Grupo Prisa (con El País, Cadena SER, Canal +…), el Grupo Vocento (ABC, Telecinco…) o Unidad Editorial S.A. (con El Mundo, Marca, Expansión…) son todos ellos grandes emporios mediáticos que acumulan cadenas televisivas, radios o editoriales (tanto aquí como en Latinoamérica), todos en constante pelea por cotas de consumidores/as, lo que a su vez se reflejará en posibilidades de negocio con los distintos anunciantes (verdadero filón y subsistencia económica para los medios de comunicación). Cada uno tendrá su peculiar posicionamiento político, algo a la derecha o algo a la izquierda, pero a fin de cuentas, todos miran por sus beneficios económicos, supeditando a los mismos sus tendencias políticas, como pudo comprobarse a raíz de la disputa entre Mediapro (antiguo grupo al que pertenecía La Sexta y Público) y el Grupo Prisa por los derechos televisivos del fútbol, que acabó conllevando un ataque constante al gobierno de Zapatero por parte de El País, siempre cercano a los gobiernos socialistas. De todo esto podemos esperar poca crítica y nula posibilidad de sobrepasar los márgenes que impone el sistema. A todo esto es a lo que llaman “independencia informativa”.

Un ejemplo de cómo los intereses económicos pueden afectar a las opiniones reflejadas por los medios de comunicación es el trato que se ha estado dando a la huelga general del 29M. La mayoría de los medios han reflejado una postura anti-huelga, con argumentos que cubren un abanico que va desde que la mayoría de la gente no quiere ir a la misma (aquí destacarían las “inocentes” y “objetivas” preguntas que El País formuló en una de sus varias encuestas sobre el tema, que adosamos en un cuadro en esta misma hoja), pasando porque es obra del PSOE para agitar las calles, hasta que es innecesaria pues la reforma laboral nos beneficiará a todos/as.

 “El pasado 3 de marzo aparecía en El País la siguiente encuesta sobre la, en ese momento no confirmada, huelga general, con las siguientes opciones: una afirmativa que versaba “esta reforma laboral justificaría una huelga general que forzará al Gobierno a cambiarla y suavizarla”, cuando ni el más ingenuo de los/as trabajadores/as puede pensar que con un día de protestas, avisado con un mes de antelación y con unos preciosos servicios mínimos, se va a echar atrás la piedra angular de las reformas del PP, ni que todo fuera tan fácil; mientras que la respuesta negativa era la siguiente: “en estos momentos una huelga general no servirá de nada y podría empeorar aún más la situación económica”, con la que no se hace más que asustar con más caos y recortes si protestamos… lo dicho, alucinante.”

Se nos escapa una sonrisita maliciosa cuando pensamos justamente que estas opiniones vienen transmitidas desde muy arriba, pues es por todos/as sabido que desde que empezó la crisis los ERE en los medios de comunicación han sido prácticamente constantes. La crisis ha cerrado canales, forzado importantes fusiones y acabado con algún que otro diario… Así que ¿a quién sorprende que desde los medios se haya dado esta perspectiva sobre la huelga cuando es justamente a los peces gordos de estos medios a quienes más va a beneficiar la reforma, con su despido barato, el contrato de prácticas de un año, etc.?

Pero, ¿qué nos cuentan los medios de comunicación?

Aprovechamos para comentar el muy manido “lo he leído en El País…” o “lo escuché en las noticias de anoche…”. Ya hemos dejado claro que no solemos fiarnos sólo de lo que dicen en tal o cual medio, es palpable que en nuestra actual sociedad los medios de comunicación han alcanzado un gran poder, han penetrado del todo en nuestras vidas; entre radio, televisión, internet, periódicos… no hay forma de quedarse al margen. Y por mucho que lo que los medios digan no siempre corresponda con lo que el/la común de los/as mortales piense, sí que es cierto que nos marcan unos ritmos, unos temas de debate, nos focalizan sobre lo que consideran importante en cada momento, y nosotros/as, muchas veces por comodidad, aceptamos esos temas y con ello se reafirma este círculo. Cuando te quieres dar cuenta, el/la tertuliano/a de turno te está diciendo de qué hablar y cómo hacerlo (curiosamente son capaces de hablar de cualquier cosa como si fueran grandes expertos y cuyos “debates” carecen, por lo general, de cualquier tipo de intención analítica y de generar la reflexión en el receptor del mensaje).

Por otro lado nos preguntamos qué tiene que contener un suceso para convertirse en noticia, aparte de mucha sangre, claro. No es ninguna novedad que el morbo que despiertan algunas imágenes o noticias las da prioridad sobre otros acontecimientos. Tampoco es nuevo que en la mayoría de informativos se tratan muchas noticias muy por encima y que la mayoría de éstas son sangrientas y/o no nos afectan en nuestra vida diaria (salsa rosa, correveydiles entre políticos…), así como que la mitad del tiempo se dedica a deportes (bueno, realmente solo a algunos… concretamente a los que más dinero mueven). Nos da miedo pensar que, de tanto oír los sueldos millonarios de algunos/as deportistas, acabemos por normalizarlos en vez de seguir preguntándonos por qué consentimos semejante desigualdad.

Esto nos hace reflexionar sobre la utilidad real de los noticiarios, es cierto que nos acercan la actualidad de otros lugares, aunque siempre de pasada y sin entrar a analizar qué es lo que ha provocado X situación o qué podemos hacer para entenderla, ayudar o solucionarla más allá de seguir sentados en el sofá acumulando una pequeña parte de la información. Una vez más la inmediatez que domina este momento histórico, impulsada por las actualizaciones constantes de sus webs, deja de lado un análisis más profundo de las situaciones que nos rodean.

En esta misma línea no podemos olvidar los sucesos (en el peor sentido de la palabra) con los que nos bombardean en los medios, muertes, secuestros, palizas, robos… que no son tan frecuentes como nos hacen creer y que nos producen miedo y desconfianza de todo lo que nos rodea, la mayoría de las veces fomentan el racismo y la necesidad de que todo sea más duramente reprimido. Difama que algo quedará.

Y para terminar…

Por nuestra parte, sólo decir que lejos de confiar ciegamente en lo que los medios nos cuentan, creemos que la mejor forma de enterarse de lo que está pasando (en la medida de lo posible) es acercarse al problema y conocerlo de primera mano, recuperando el contacto entre las personas, el hablar directamente con los/as afectados/as, movernos y buscar información variada. Lógicamente, esto no será siempre posible, y es en este sentido que entendemos primordial recorrer el camino inverso, que seamos nosotras/os mismas/ as quienes demos a conocer aquello que nos está pasando, nuestras reflexiones o investigaciones, que gestionemos nuestros propios medios de comunicación, que confluyamos en las calles para compartir la información. En este sentido, creemos primordial que una vez vistas las miserias de los medios de comunicación convencionales, tratemos de evitarlas en nuestras propias formas comunicativas, no caigamos en lo fácil, en la reproducción de esquemas preestablecidos.

A fin de cuentas, nosotros/as proponemos ahondar en la comunicación real, de tú a tú, y en ello tratamos de trabajar. Es por ello que nos alegra y nos parecen de gran interés los diversos proyectos de autogestión comunicativa que están surgiendo durante estos meses, ya sea la publicación mensual que están editando diversas asambleas del 15M aquí en Madrid o la revista Rebelaos de la Cooperativa Integral Catalana.

Por ahora aquí lo dejamos, estas son algunas de nuestras reflexiones sobre el tema, que esperamos seguir completando con el tiempo.

Trabajadores/as del diario griego Eleftherotypia ocupan la empresa y producen su propio periódico:

La crisis avasalla, y los medios de comunicación no iban a quedar al margen de ella. Como ya hemos dicho, los despidos de trabajadores/as y los cierres de televisiones, periódicos o radios están a la orden del día. Así comienza la historia de este periódico griego, semejante a la del diario Público, aunque, de momento el final difiere completamente. Los problemas económicos derivados de la retirada de publicidad afectaron al grupo empresarial dueño de este periódico, con una línea editorial de carácter izquierdista, y finalmente no dudó en caer en el impago con los 800 trabajadores/as y en acumular una gran deuda. A raíz de esta situación, desaparece la edición en papel, manteniéndose la web hasta que los/as trabajadores/as se ponen en huelga, radicalizando poco a poco sus demandas hasta que han dado una vuelta de tuerca más, y han creado un periódico en papel de los/as propios/as trabajadores/as llamado Los/as trabajadores/as en Eleftherotypia. En esta publicación, de 50.000 ejemplares, publican lo que quieren, sin transmitir ya las consignas de la dirección. Mientras los propietarios tratan de arrebatarles el control del periódico ellos/as continúan recibiendo ayudas para la impresión, de manera que si finalmente dejan de poder utilizar la imprenta propia de la empresa puedan seguir con el periódico en otras.

*Todo por Hacer es una publicación mensual gratuita editada en Madrid y nacida con la idea de que esté presente en la calle, por lo que esta web sólo se actualizará a primeros de cada mes para colgar el contenido del periódico.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Europa

Rusia registra segunda vacuna contra el Covid-19

Avatar

Published

on

Por Ignacio García

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, informó que se registró una segunda vacuna contra el Covid-19 en ese país denominada EpicVacCorona, por lo que se suma a la primera vacuna que se elaboró en esa nación llamada Sputnik V, por lo que en breve comenzará a distribuirse de forma masiva.

El mandatario ruso dijo que Rusia se convierte en el primer país que entregó aprobación regulatoria a una inoculación contra el SARS-COV-2 antes de que se concluyeran los ensayos a gran escala, lo que ocasionó preocupación en la comunidad científica global.

De acuerdo con el jefe de Estado, también están trabajando en una tercera vacuna que desarrolla el Centro Chumakov de la Academia de Ciencias de Rusia, aunque reconoció que deben aumentar la producción de la primera y segunda vacuna, por lo que deben seguir colaborando con sus socios extranjeros y promoverla en el extranjero.

A finales de septiembre Putin anunció que se había patentado el nombre de este fármaco que se encuentra basado en componentes de antígenos peptídicos sintéticos que generan una respuesta que contribuye al desarrollo de la inmunidad contra el Covid-19.

Sin embargo, hasta el momento no se ha notificado la fecha en la que comenzará con la distribución de las vacunas contra el nuevo tipo de coronavirus, por lo que siguen trabajando en la masificación de este fármaco para aumentar la elaboración de este tipo de productos.

En el mundo se desarrollan otras vacunas contra el Covid-19 como son en Inglaterra, China, Estados Unidos, Alemania, Francia, los cuales en su mayoría se encuentran en la fase III de las pruebas clínicas, pero aún no se han aprobado para su aplicación masiva.

 

 

Continue Reading

Europa

OMS aclara que reinfectados de Covid-19 son casos raros

Avatar

Published

on

By

La Organización Mundial de la Salud (OMS) aclaró que los casos de reinfectados por Covid-19 son raros, luego de que en Hong Kong un hombre presentó dos veces el virus, por lo que mantienen las indagatorias con respecto a la vulnerabilidad de esta enfermedad.

La portavoz de la OMS, Margaret Harris, señaló que han recibido casos anecdóticos de personas que se hacen la prueba y sale negativo y posteriormente es positivo, pero no han aclarado si se tratan de problemas con las pruebas que se aplican o si se trató de personas que nuevamente se infectaron.

La representante de la OMS sostuvo que las reinfecciones que se sostienen representan una cifra muy baja, pues documentó un caso entre más de 23 millones de padecimientos que se han confirmado en la entidad en este año.

De acuerdo con la vocera de la OMS, las reinfecciones de los casos de Covid-19 no representan un hecho habitual en el número de padecimientos que se confirman, por lo que diariamente reciben información sobre las investigaciones que se desarrollan por el mundo contra el nuevo tipo de coronavirus.

Reconoció que deben entender con exactitud de la inmunidad que se crea en el sistema inmunológico después de presentar la enfermedad, por lo que se trata de una invulnerabilidad distinta a la que producen las vacunas, pues determinan la duración de los anticuerpos naturales contra esa enfermedad.

Afirmó que las vacunas que se desarrollan por el mundo tienen una mayor eficacia con un estímulo inmunitario preciso, aunque en Holanda y Bélgica científicos también documentaron casos de reinfecciones en esas naciones, por lo que analizan las condiciones en las que se puede presentar nuevamente el virus.

Continue Reading

África

Marruecos: Pacto Mundial sobre Migración

Marruecos es la sede donde se reúnen más de 150 países para firmar el Pacto Mundial para una Migración segura, ordenada y regular, para dar salida a crisis humanitarias

Avatar

Published

on

Raúl Ramírez Baena

Hace 70 años, el 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de la ONU aprobó en París la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, documento magno que dio origen al Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

La Declaración se propone como ideal común de la humanidad, la consecución de la libertad, la justicia y la paz, el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana, e inscribe dos principios fundamentales: la UNIVERSALIDAD y la PROGRESIVIDAD de los derechos humanos.

En este marco, la ONU ha convocado en Marruecos a los países miembros a debatir el acuerdo global sobre migración, llamado “Pacto Mundial para una Migración Segura, Ordenada y Regular” (cuyo acuerdo inicial, a excepción de los Estados Unidos de América, fue aceptado en julio para su discusión los días 10 y 11 de diciembre), teniendo como objetivo “ayudar a aprovechar los beneficios de la migración y proteger a los inmigrantes indocumentados.”

Como una manifestación de “aporofobia” (rechazo al pobre), países industrializados de Europa occidental y de Norteamérica no simpatizan con este Pacto Mundial, países de destino de la migración, que han girado sus políticas económicas hacia corrientes nacionalistas, conservadoras y proteccionistas de su planta laboral y mano de obra nativa, en contraste con la Globalización y el liberalismo del mercado, hoy en declive.

Son destacables las posiciones de Donald Trump, del Brexit en Inglaterra, de la Ley de Extranjería en España y de los duros controles migratorios en Sudamérica, en Alemania y en los países de Europa del Este, que bloquean y criminalizan la migración masiva de los países en crisis.

Recientemente, se calcula que 68 millones de personas desplazadas han salido de sus países, provenientes del Medio Oriente y de América Latina y el Caribe, huyendo de la pobreza y de los fenómenos naturales, pero más, de la guerra y de la violencia que los asola.

Este Pacto constituye el primer intento para gestionar los flujos migratorios de forma integral y a escala internacional; “refleja el entendimiento común de los Gobiernos de que la migración que cruza fronteras es, por definición, un fenómeno internacional y que para gestionar con efectividad esta realidad global es necesaria la cooperación para ampliar el impacto positivo para todos”, apuntó el Secretario General de la ONU, António Guterres.

Se busca cambiar las políticas de rechazo y criminalización de la migración hacia una visión más positiva y propositiva donde todos los países ganen, los de origen, los de tránsito y los de destino de la migración.

Hay algunas metas genéricas del Pacto como la cooperación para abordar las casusas que motivan la migración o mejorar las vías de migración legal. Pero también hay compromisos concretos, como medidas contra la trata y el tráfico de personas, evitar la separación de las familias, usar la detención de migrantes como última opción y reconocer el derecho de los migrantes irregulares a recibir salud y educación.

Los Estados se comprometen también a mejorar su cooperación a la hora de salvar vidas de migrantes, con misiones de búsqueda y rescate, garantizando que no se perseguirá legalmente a quien les dé apoyo de carácter exclusivamente humanitario.

Además, los Estados que suscriban el Pacto prometen garantizar un regreso seguro y digno a los inmigrantes deportados y no expulsar a quienes enfrenten un riesgo real y previsible de muerte, tortura u otros tratos inhumanos, como es el caso de los hondureños hoy refugiados en México en espera de la resolución de asilo en los Estados Unidos de América

Destaco dos cosas en lo que se refiere a México: primero, en razón de su campaña de reelección, la no adopción por Donald Trump de este mecanismo mundial, impidiendo entre otras cosas ayudar a resolver la crisis de los migrantes centroamericanos en la frontera con Tijuana (crisis que, por el contrario, ha exacerbado), éxodo cuya responsabilidad recae en las políticas económicas, sociales y de seguridad impuestas por los EUA en América Latina y el Caribe.

Por otro lado, la muy lamentable posición intolerante, xenófoba y racista (no les gusta que les digan así) que sin el menor recato y análisis de contexto ha asumido buena parte de la población tijuanense, que denota una deficiente cultura de los derechos humanos y una falta de sentimientos de empatía y solidaridad para con los migrantes hondureños, a quienes se ha rechazado, discriminándolos y estigmatizándolos negativamente.

Según Juan José Gómez Camacho, embajador de México en la ONU, “los migrantes hacen una contribución económica extraordinaria en los países donde están trabajando. Las remesas representan un 15% de los ingresos del migrante; el otro 85% se queda en el país de destino”. Además, existen hoy 250 millones de migrantes que representan un 3,4% de la población mundial, que contribuyen con un 9% del PIB mundial con casi 7 trillones de dólares al año.

Por lo pronto, el Canciller Marcelo Ebrard se encuentra ya en Marruecos asistiendo al Pacto Mundial sobre Migración. Doy por seguro que México suscribirá este importante acuerdo y que se traducirá en una política migratoria humanitaria, no criminalizante.

Fotografía:  El presidente del Gobierno de España Pedro Sánchez Castrejón, saliendo de la conferencia. (Tomada de su perfl de Twitter).

Continue Reading

Trending