Connect with us

La red en lucha

Manifiesto Anti Peña Nieto de Mexicanos en EEUU

Mexicanos en EEUU lanzan manifiesto contra la imposición de Enrique Peña Nieto en el marco de su visita a este país

Published

on

pueblonoolvides

Una de las recurridas marchas Anti Peña Nieto previo a su imposición. Foto: José Morales

MANIFIESTO ANTIPEÑA

Un nuevo poder dictatorial pesa sobre México. Las vidas y los años que se han entregado a la construcción de la democracia en los últimos decenios quedaron congelados en un largo invierno de refundación autocrática con el regreso del PRI. Han sido generaciones de crisis, de estar empantanados económica y políticamente, disimulando la naturaleza autoritaria del estado y desintegrando, literalmente, a las oposiciones políticas.

Se han expoliado a los mexicanos con reformas legislativas y elecciones fraudulentas. Cada una de éstas ha tenido como marco patéticas y obsesivas campañas en los medios de comunicación para sostener la legitimidad del ocupante coyuntural del poder ejecutivo. Se han disputado las zonas de privilegios, desde la debilidad de la presidencia, hasta los fuertes lazos de complicidad con los cárteles de gobiernos narcotraficantes en cada entidad. Y con ello, se han violado sistemáticamente los derechos humanos de nuestras familias.

Sabemos que México no es una democracia, primero. Y segundo, expresamos ante el mundo entero nuestra profunda indignación por la suspensión de garantías constitucionales y la violación a nuestro derecho político de elegir libremente a nuestros gobiernos.

Los mexicanos residentes en los Estados Unidos de Norteamérica nos manifestamos en contra de Enrique Peña Nieto impuesto como presidente de los Estados Unidos Mexicanos a partir del 1 de diciembre de 2012.

Nuestra enérgica posición obedece al contexto político en el que Enrique Peña Nieto llega a la presidencia, por medio del fraude electoral con miles de evidencias que ignoraron las autoridades judiciales en absoluta complicidad, y por su trayectoria de violaciones sistemáticas de derechos humanos durante su gestión como gobernador del Estado de México en los siguientes casos concretos:

• Represión por oponerse a la trasnacional Walmart que en contubernio con Enrique Pena Nieto como gobernador abrió una sucursal en el poblado de San Juan Teotihuacán, en un terreno ubicado a 2 km de la zona arqueológica de Teotihuacán. Los pobladores de la región se opusieron y como resultado hubo personas privadas de su libertad y se perpetró el asesinato del líder social Emmanuel D’Herrera, en la cárcel de Ciudad Netzahualcóyotl.

• El asesinato del profesor Edmundo Nava Mota Álvarez, de la Unión Popular UPREZ, quien fue líder social y defensor de los Derechos Humanos, y se opuso férreamente a Peña Nieto. (2004)

• Represión a campesinos en el municipio de San Salvador Atenco y el asesinato de dos jóvenes, Javier Cortés Santiago de 14 años de edad y Alexis Benhumea Hernández, de 20 años, así como la tortura sexual a 26 mujeres manifestantes. (mayo 2006)

• Ejecución del juez René Hilario Nieto por negarse a la pena máxima de los líderes de Atenco, a quien Enrique Peña Nieto le pidió en llamada telefónica 120 años de cárcel. El juez fue asesinado por un francotirador de un balazo en la nuca (agosto 2006)

• El caso del maestro Agustín Humberto Estrada Negrete, primer asilado político a causa de Enrique Peña Nieto. Estrada fue retenido ilegalmente en dos ocasiones, violado y torturado en el Penal de Almoloya de Juárez, y sufrió tres atentados para acallarlo por haber sido expareja homosexual de Peña Nieto. (2007-2012).

• Represión a los alumnos con capacidades diferentes del CAM 33y 34, del Estado de México, para que desalojaran el plantel. La detención de 63 padres de familia que fueron ingresados al Ministerio Público por expresar su apoyo al maestro Agustín Estrada. Actualmente, 20 padres y 4 menores, así como la hermana de Estrada, Leticia Isabel Estrada Negrete, enfrentan procesos penales. El caso está vigente en la Comisión Nacional de Derechos Humanos y en la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos.(2008-2012)

• Secuestro y tortura al ejidatario de Texcoco, Eduardo Quintero Oliveros, por demandar justicia ante la invasión de tierras de cultivo de cebada por Antorcha campesina en Cuautlalpan. Los ejidatarios han sido reprimidos por defender sus tierras para la construcción de un aeropuerto y el proyecto de Grupo Atlacomulco llamado “México, Ciudad futura”, en complicidad con el gobierno de Eruviel Avila. (2011-2012).

Los mexicanos no tenemos por qué encubrir nuestras protestas e indignación. Abiertamente declaramos que nuestros derechos y libertades sólo pueden alcanzarse ejerciéndolos.

Nos manifestamos contra la persona de Enrique Peña Nieto, porque ha mostrado su falta de capacidad moral e intelectual para generar buen gobierno. Nos manifestamos en contra de Enrique Peña Nieto por su falta de vocación ética como político profesional al aceptar acciones fraudulentas para hacerse del poder y de los recursos públicos que son propiedad de todos y cada uno de los mexicanos.

Nos manifestamos en contra de Enrique Peña Nieto, del partido político que lo arropa, el PRI, y de sus gobernadores porque son una amenaza a la seguridad pública y a la integridad física de nuestras familias en México. Nos manifestamos en contra de Enrique Peña Nieto porque representa el sacrificio del desarrollo económico de nuestro país, en defensa de los intereses del narcotráfico y trasnacionales privilegiadas.

Nos manifestamos en contra de Enrique Peña Nieto porque su partido ha corrompido al pueblo de México, lucrando con sus necesidades y ha criminalizado a la ciudadanía activa. Nos manifestamos en contra de Enrique Peña Nieto porque él y los partidos en el poder han hecho de los medios de comunicación un instrumento de manipulación contra los mexicanos afectando su salud mental y su dignidad.

Hasta hoy, toda la historia del PRI ha sido represión, desapariciones forzadas, asesinatos, feminicidios, tortura, explotación laboral, censura, impunidad, corrupción y peculado. Esto es lo que Enrique Peña Nieto representa para los mexicanos en Estados Unidos y desde aquí denunciamos el secuestro del Estado por el grupo que lo impone, con el rostro del denostado expresidente Carlos Salinas de Gortari.

El estado mexicano no es propiedad del PRI, ni de los partidos políticos, ni de las burocracias ni de los narcotraficantes. El Estado mexicano es propiedad de todos y cada uno de los ciudadanos que lo sostenemos y le damos vida.

¡Mexicanos unidos contra la imposición!

Los Ángeles, California, 26 de noviembre de 2012

 

Continue Reading
12 Comments

12 Comments

  1. Pingback: Manifiesto Anti Peña Nieto de Mexicanos en EEUU : MexicoRojo.MX

  2. Pingback: Manifiesto Anti Peña Nieto de Mexicanos en EEUU : Mexico Rojo.Com.MX

  3. Pingback: Manifiesto Anti Peña Nieto de Mexicanos en EEUU : Noticiero Ciudadano

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Europa

El ‘perro faldero’ de Estados Unidos, Gran Bretaña, avanza para extraditar a Julian Assange

Published

on

By

Si al presidente Biden realmente le importara la libertad de prensa, ya habría cancelado la solicitud de extradición hace meses

Por Peter Oborne

Todos los periodistas de investigación veneran con razón a Daniel Ellsberg, el ex oficial de la Marina de los Estados Unidos que expuso muchas de las mentiras contadas por su gobierno sobre la guerra de Vietnam.

Al filtrar los ‘Papeles del Pentágono’ a The New York Times, Ellsberg reveló el bombardeo ilegal de Estados Unidos sobre Laos y Camboya, y ayudó a poner fin a la guerra.

Cuando el fundador de Wikileaks, Julian Assange, libró su desesperada batalla en el Tribunal Penal Central de Londres para evitar la extradición a los Estados Unidos, Ellsberg trató de acudir en su rescate. Él bien podría. Porque la historia de Julian Assange es una repetición de la acción de Ellsberg medio siglo después.

Ellsberg, como Assange, fue juzgado por espionaje. Ellsberg, al igual que Assange, enfrentó cadena perpetua, sólo para que los cargos fueran desestimados debido a la mala conducta del gobierno en su contra. Le dijo a la Corte de Londres que sentía un inmenso sentimiento de camaradería con el fundador de Wikileaks.

En una declaración importante, Ellsberg, el decano de los denunciantes, también explicó que mientras estuvo en Vietnam, el conocimiento detallado de los crímenes de guerra estadounidenses permaneció confinado a un pequeño círculo de poder, pero en cambio, más de 100.000 personas tenían acceso a los registros de guerra de Irak y Afganistán filtrados por Chelsea Manning.

Esto significaba, dijo Ellsberg, que “la tortura y el asesinato se han normalizado”.

Y ciertamente, las revelaciones de Wikileaks han arrojado luz sobre los crímenes cometidos casualmente por los EEUU durante la llamada «Guerra contra el terrorismo».

Wikileaks publicó un video donde aparecen pistoleros estadounidenses en un helicóptero riéndose mientras disparaban y mataban a civiles desarmados en Irak. Quince personas murieron en el ataque, incluido un fotógrafo de Reuters y su asistente.

El ejército estadounidense se negó a sancionar a los perpetradores de este grotesco crimen, quienes permanecen impunes. Pero el gobierno de los EE. UU. ha impuesto cargos judiciales al hombre que reveló sus crímenes.

Wikileaks reveló que el número total de víctimas civiles en Irak fue mucho mayor que lo admitido previamente por el gobierno de EE.UU. También reveló el abuso infligido a los reclusos en la Bahía de Guantánamo, así como el hecho de que 150 reclusos inocentes estuvieron detenidos durante años sin cargos.

Clive Stafford Smith, que ha representado a 87 presos de la Bahía de Guantánamo, rindió homenaje a la importancia de las revelaciones de Wikileaks al permitirle probar que los cargos contra sus clientes eran falsos.

Muchas otras revelaciones, aunque menos aterradoras, fueron casi igualmente vergonzosas para Estados Unidos y sus aliados. Estuve en Beirut hace diez años cuando Wikileaks reveló que el ministro de defensa libanés había conspirado con Estados Unidos para facilitar una invasión israelí de su país en 2008.

Los cables de Wikileaks revelaron cómo, durante un almuerzo de dos horas y media con diplomáticos estadounidenses, Elias Murr explicó en detalle qué partes del país deberían atacar los aviones israelíes. También revelaron que había ordenado al ejército libanés que “no se involucrara en ningún combate y cumpliera un papel de defensa civil”. Éste es sólo un ejemplo, y afortunadamente el asalto de 2008 nunca sucedió.

No es difícil imaginar la furia y la vergüenza dentro del establishment militar y de Defensa de los Estados Unidos ante revelaciones como éstas. Y hace que la determinación de Estados Unidos de procesar y condenar a Assange sea totalmente racional. Tienen el mayor incentivo posible para hacer de él un ejemplo, a fin de advertir a otros de las consecuencias de hacer lo mismo.

Cualquier historia que dependa de la obtención de documentos de fuentes del gobierno de los EE. UU. se volverá imposiblemente peligrosa. Cualquier periodista en cuestión podría verse sujeto a una solicitud de extradición.

Cuanto más grave es la historia, mayor es el peligro de extradición y enjuiciamiento.

Un simple experimento mental demuestra el daño que hará la extradición de Julian Assange a Estados Unidos.

***

Fuente original en inglés: America’s Lapdog Britain Moves to Extradite Julian Assange | The Nation

Continue Reading

La red en lucha

‘Paquete de Ginebra’ responderá a inseguridad alimentaria ocasionada por invasión de Ucrania: OMC

Published

on

By

 

GINEBRA – Los 164 países de la Organización Mundial del Comercio (OMC) alcanzaron el “Paquete de Ginebra”, con acuerdos para suprimir subvenciones a la sobrepesca, trabajar por la seguridad alimentaria y levantar temporalmente las patentes para las vacunas contra la covid-19.

“El paquete de acuerdos que se han alcanzado marcará una diferencia en la vida de las personas en todo el mundo. Los resultados demuestran que la OMC es, de hecho, capaz de responder a las emergencias de nuestro tiempo”, señaló la directora general de la organización, la nigeriana Ngozi Okonjo-Oweala.

En primer lugar, en atención a la inseguridad alimentaria agravada en muchos países como consecuencia de la guerra en Ucrania, en particular por el incremento de precios, la OMC subrayó la importancia de “no imponer prohibiciones o restricciones a la exportación” de alimentos.

Al compromiso de minimizar las restricciones a la exportación de alimentos, se sumó el de cooperar para “garantizar un aumento de la productividad y la producción, el comercio, la disponibilidad y la accesibilidad y asequibilidad de los alimentos, especialmente en situaciones de emergencia humanitaria”.

Se hizo hincapié en la necesidad de proteger las ventas destinadas al Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas.

La duodécima conferencia de la OMC, en su sede en esta ciudad suiza, debió trabajar más tiempo de inicialmente previsto por las discrepancias en torno a un acuerdo sobre la pesca, que había naufragado en anteriores reuniones en lo que va de siglo.

El fondo del asunto es que varios países desarrollados y en desarrollo –como India, China, Japón, Estados Unidos y los de la Unión Europea- continúan mejorando sus flotas pesqueras para lograr mayores capturas con el propósito de disponer de más alimentos para sus enormes poblaciones.

“El paquete de acuerdos que se han alcanzado marcará una diferencia en la vida de las personas en todo el mundo. Los resultados demuestran que la OMC es, de hecho, capaz de responder a las emergencias de nuestro tiempo”: Ngozi Okonjo-Iweala.

Al año se destinan más de 20 000 millones de dólares para fortalecer las flotas pesqueras y un resultado es la disminución de las poblaciones de peces en todos los mares, especialmente en las áreas costeras, con perjuicio de la vida marina y la disponibilidad general de alimentos en el globo.

El “Paquete de Ginebra” incluyó un compromiso para completar en la próxima conferencia, dentro de dos años, un acuerdo completo sobre las subvenciones a la pesca, mediante disciplinas adicionales sobre ciertas formas de subvenciones a la pesca que contribuyen a la sobrecapacidad y la sobrepesca.

Ese acuerdo deberá incluir un trato especial y diferenciado para los países en desarrollo y en particular para los países menos adelantados, y un fondo de ayuda para que los pescadores migren hacia prácticas ambientalmente más sostenibles.

En el tema de salud, los Estados miembros acordaron facilitar el comercio de productos médicos necesarios en la lucha contra la covid, y se decidió levantar, al menos temporalmente, las patentes de las vacunas para los países en desarrollo.

En otra decisión, se reiteró la negativa de anteriores conferencias a la imposición de aranceles a las transacciones electrónicas, a pesar de las búsquedas de ingresos en ese renglón que han procurado países como India y Sudáfrica.

Finalmente se decidió continuar los trabajos de reforma de la OMC, “mejorando todas sus funciones. Varios países, incluidos Estados Unidos y los de la Unión Europea, procuran mejoras en el sistema de arreglo judicial de las diferencias comerciales.

A-E/HM

***

Fuente:

Continue Reading

Asia

ONU, en las tareas de rescate por el terremoto de Afganistán con más de mil muertos y 1600 heridos

Published

on

By

 

NACIONES UNIDAS – Las agencias de ayuda humanitaria de las Naciones Unidas se movilizaron ayer para labores de rescate y ayuda a las víctimas del terremoto que sacudió el sureste de Afganistán y causó la muerte de más de mil personas y dejó al menos 1600 heridos.

Equipos móviles de la Organización Mundial de la Salud (OMS), del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) y de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (Ocha) llegaron con primeros auxilios a las castigadas provincias de Paktiká y Jost, a unos 150 kilómetros al sureste de la capital, Kabul.

Pero los trabajadores humanitarios carecen del equipamiento necesario para sacar los cuerpos debajo de los escombros de los centenares de casas derruidas por el sismo, de magnitud 6,1 en la escala de Richter, que en plena madrugada sacudió esas provincias fronterizas con Pakistán y que reúnen millón y medio de habitantes.

Ramiz Alakbarov, coordinador residente de la ONU en Afganistán, subrayó que las actuales condiciones climáticas de Afganistán –lluvia, viento y nieve- dificultan las tareas de rescate, y mostró preocupación por la posible propagación de enfermedades una vez que centenares de familias afectadas sean colocadas en refugios temporales.

Para ayudas inmediatas se requieren unos 15 millones de dólares, dijo Alakbarov, “y desconozco la cifra que se necesitará a partir de mañana”.

El secretario general de la ONU, António Guterres, dijo que “contamos con la comunidad internacional para que ayude a los cientos de familias afectadas por este último desastre. Ahora es el momento de la solidaridad”.

“Mi corazón está con el pueblo de Afganistán, que ya se resiente de los efectos de años de conflicto, dificultades económicas y hambre”, afirmó Guterres.

Afganistán, con 39 millones de habitantes, es de los países más castigados por el hambre y la pobreza en el mundo, al cabo de décadas de conflictos armados que culminaron en agosto de 2021 con la toma del poder por el movimiento talibán y el retiro de las fuerzas estadounidenses que por años combatieron esa milicia islamista.

Varios millones de afganos huyeron en lo que va de siglo, principalmente a países vecinos, o se vieron forzados a dejar sus hogares como desplazados dentro del país.

Tanto las autoridades del gobierno en manos de los talibanes como los responsables de Naciones Unidas temen que el número de víctimas –muertos, heridos y familias sin hogar- aumente al paso de las horas, cuando se conozca con mayor precisión el impacto del violento terremoto.

En algunos distritos urbanos se destruyeron total o parcialmente hasta 70 por ciento de las viviendas, y las cifras de daños pueden crecer a medida que se contacte a las comunidades rurales en aldeas remotas también afectadas por el sismo, que se sintió en localidades del vecino Pakistán e incluso de India.

El líder supremo de los talibanes, el mulá Hibatullah Akhundzada, aseguró que las autoridades que la ONU reconoce como gobierno de facto “adoptarán todas las medidas necesarias para evacuar a los mártires y transportar y atender a los heridos”, así como para “dar una ayuda inmediata a las personas afectadas”.

“Pedimos igualmente a la comunidad internacional, las organizaciones caritativas y todas las organizaciones humanitarias que ayuden al pueblo de Afganistán a hacer frente a esta gran tragedia”, agregó Akhundzada en un comunicado.

Afganistán es recurrentemente afectado por sismos, muchos en el macizo montañoso de Hindu Kush, fronterizo con Pakistán. Allí en marzo de 2002 un fuerte doble sismo causó la muerte de 1100 personas.

A-E/HM

Fuente: La ONU se moviliza para encarar el terremoto en Afganistán (ipsnoticias.net)

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: