Connect with us

Latinoamérica

Los desequilibrios mortales de la política mexicana

Felipe Calderón entregará un país en completa descomposición y con grandes posibilidades de impunidad. Una reflexión de Juanito Guanabacoa.

Published

on

Atrasado pero Pertinente, del Tintero a la Red
Desequilibrios Mortales y Mortales Equilibristas de la Polaca Mexicana…
Las Complicidades que se asoman cuando la Parca se Aparece…
La Honestidad y la Manera de entender la Responsabilidad…
O LO QUE ES LO MESMO…
Ejemplos Extremos de Dirigentes y Políticos.
La Supremacía Total del Capital sobre los Seres Humanos, Interpelaciones desde América.
Víctimas y Victimizados por los Capitales Privados,
Luchadores e Investigadoras de las Movidas Liberadoras,
Militantes y Activistas comprometidos en la Defensa de la Vida,
Reflexionadoras y Pensantes sesudos de la FINCA LA PENSADA.

Suicidio en Rumania Imagen del video

Medidas radicales y mortales en el congreso de los países…
Tendencia a la liberación contra la tendencia a la violencia.

Por Juanito Guanabacoa

Algunas ideas y puntos de referencia para contextualizar este articulado

Para tratar un tema de fondo, no hay atraso en la noticia, la pertinencia y “actualidad” llega con el análisis y el conocimiento de que un hecho político tiene consecuencias de larga duración en la vida social, y ésta, se mueve siempre lentamente, a ritmo generacional y ciclos políticos que dependen de cada lugar, de cada cultura, de cada grupo, de cada país.

Así que para mí, podría ser, para tratar un tema de fondo profundo, hablar de tendencias: tendencia a la defensa de la dignidad, tendencia de la resistencia a la opresión, tendencia a la liberación del pensamiento, tendencia a la búsqueda de la libertad… las acciones son el instrumento constante, permanente, LA LUCHA, es de “siempre y hasta la victoria” pero los movimientos en esa dinámica no son lo que “sus padres pensaron”, las deformaciones, las traiciones, las implicaciones de los siempre dinámicos intereses de los actores sociales dan la “foto circunstancial” y ahí es´onde se revela la TENDENCIA de un movimiento, como identidad sociopolítica.

Intentaré ilustrar mi planteamiento con ejemplos dinámicos, lo que pasa en mi MEXIQUE-RANCHO y en la Casa Grande, comparo e infiero, imagino y alucino posibilidades y comparaciones con hechos sucedidos en otros rincones del planeta y ahí hago preguntas y disertaciones… propongo reflexiones e invito a que pongan lo suyo sobre lo mío, para hacerlo nuestro y de esto un debate válido sobre la COSA SOCIAL y el mal que nos aqueja, El Sistema.

La foto circunstancial

En América (como en el resto del MUNDO DESPLAZADO de todos los continentes) hay una tendencia de las mayorías a revelarse contra la opresión, primero de los conquistadores, después de los invasores, ahora de los depredadores del imperio que van tras lo nuestro, riquezas de la madre tierra. Pero al tiempo la tendencia a liberarse de la imposición y la represión de nosotros mismos, de los políticos que han formado parte del complicado tablero global, y así de complicada la maraña con las mañas de todos los aprovechados, políticos y soldados, mercenarios y sicarios que han hecho del WARBISNESS el motor mismo del Sistema. La tendencia positiva contra los que han creado la violenta cultura de la violencia y han metido a todos en la demencia de convertirnos en manada dominada, esa TP que somos todos los DE ABAJO como bien dice Azuela.

La Historia y los Cuentos

A partir de vivencias y experiencias recuento lo que ha pasado en los últimos días y propongo reflexiones, ustedes podrán dar ubicaciones y hacerme correcciones, pensar si estamos zafados o acertados es una cuestión que no es tema de este articulado.

Desequilibrios Mortales y Mortales Equilibristas de la Polaca Mexicana…

S. Aguayo en alguno de sus libros sobre la policía política mexicana (DFS) asegura que su poder y estructura se fortaleció a través de “lealtades y confianzas” hacia los directores y superiores, para mí son complicidades e intereses que se amarraron por identificación e ideologización. Identificación de “origen” de sus miembros e ideologización de que se “trabajaba para la nación”, y esto no sólo en la Secretaría de Gobernación, cuna de la polaca en mi nación, sino en toda la estructura de mi MEXIQUE-RANCHO.

Así que cuando se “petateó” Pepe López (JoLoPo), se le “cayó el cantón” a Nassar Haro, y otros similares como el negro Durazo, la cuestión se precipitó y cayeron al bote Zorrilla Pérez, otros corrieron con la mesma suerte de haber perdido al “padrino”, y así se recompusieron muchas relaciones. Impunidad por los crímenes que cometieron es la constante.

Entre tanto a la Raza se le ocultó lo que la “vida legal activa” venía haciendo con quienes se “descobijaron” por los crímenes que cometieron… en un periodo de diez años y varios aniversarios de la matanza de Acteal, exoneraron a Acosta Chaparro, éste a su vez fue “tocado” por otros intereses obscuros y baleado (no mortalmente) en el caso de la “levitación milagrosa” del Jefe Diego, otro capo de nuestra historia tórrida de la vida política a la mexicana.

Muere Miguel de la Madrid y en estos días complicados me pongo a pensar en otros “intocados” Luis Echeverría y Carlos Salinas… Vamos a ver qué sucede y si alguien se le ocurre amarrar rabos y atar cabos con las organizaciones de la criminalidad de altos vuelos, ya que del primero que cito, De la Madrid, pesa el pecado de haber instaurado la política de globalización neoliberal y las crisis primeras de la ahora demencial violencia criminal.

De los otros dos personajes, ninguno está “apagado” y pos bien es dado en el imaginario colectivo que Salinas tiene metida la mano en el “ano…nimato” que es la “sombra que mueve la cuna” de los candidatos de nefastos orígenes y actuares criminales que se la jugarán en la polaca con la tilica y flaca oposición, según ellos, que son las otras opciones no alineadas con estos dos señores. Esto además de sabida cuenta de los crímenes del segundo (Salinas) a través de su “hermano incómodo” que a lo mejor es la cómoda manera de jugar “a la chueca” esperando “mejores manos” en la partida que nos juegan. Preservar el poder.

Cualquier desequilibrio será mortal, como siempre, pa la raza inocente, cualquiera de estos dos personajes, si se “pelan pa´l Mictlán, lloverá sangre y caerán “de arriba” muchos cuerpos, pos considero que si lo que los sesudos afirman que es cierto, éstos dos señores son los que manejan el tinglado, lo demás y los demás, están acordados y bueno, alguno que quiera “crecer” tendrá siempre a la santa muerte bien cerquita… pienso.

Las Complicidades que se asoman cuando la Parca se Aparece… Guatemala, La Casa grande y sus “asemejanzas” y sus diferencias

En febrero, Ríos Mont fue presentado ante los tribunales. Asunto: Genocidio perpetrado durante su mandato entre 1980 – 1986 o por ahí. Guatemala, “guatepior” cómo coloquialmente se refiere cuando hay comparaciones entre naciones, da el ejemplo de llevar a corte a un “expresidente” jefe de una junta militar golpista, me pongo a pensar que “aprendieron a manejar el asunto” ante la simulación hecha en MEXIQUE-RANCHO con Echeverría por la matazón de estudiantes… diantres! Ahora la historia revela muchas cosas “conocidas” sobre el apoyo de “los güeros” en ambas naciones, y sobre las complicidades de las fuerzas armadas en esas atrocidades. Estos tres compas son de la mesma camada de hombres en el poder 1920 jlp / 1922 lea / 1927 erm si tomamos en cuenta “tiempo generacional”

Si 20 años no es nada, 30 tampoco… menos 44… Impunidad negociada con embarres de pureza? Me pregunto quién será el padrino de estos señores…DIOSBILLETE EL OJETE y su corte celestial de soldados del mal del WARBISNESS?

La tendencia a seguir en la movida por revelar la neta y llevar a juicio “ante la ley” se enfrenta a que ésta está hecha pa comodidad de los malditos, y cuando el agua llega al límite de la edad o el billete que les dejaron hacer… pos confinamiento “en su casa” y “escarmiento” político social con reflectores. Hubo que ver la cara de Efraín Ríos Mont en su juicio, vean los videos y díganmen si la tramoya no es preparada…

La lección de la historia, para mí, es de su lento movimiento y que la Lucha es convertida en tendencia por la naturaleza mesma de nuestra condición humana. A Menchú su premio nobel por la paz y el “campo de acción” de la defensa de los derechos humanos, a Mont, por el momento, las luces sobre su cara y no precisamente cómo él las ha de haber puesto en los miles de “naturales” que interrogó, personalmente o a través de sus subordinados.

Mientras el Sistema no ha cambiado pá´Ná, los jodidos seguimos en las mesmas y los de arriba están cada vez más altos, las complicidades son ahora cínicas y las atrocidades son “humanitarias” si no me creén…Pregúntenle a Obama y pos mientras vean esta foto de “cuates”.

Obama y Calderón Foto: La red

Ellos mataron al contado, nosotros pedimos justicia en abonos, cuestión de capital, ya sea histórico-humano o político-faccioso… Es posible encontrar que hay situaciones similares a reflexionar?

Ver más abajo videos referenciales, fuentes y soportes pa contextualizar mi articulado, ya que considero información importante e interesante además de permitir mejor comprensión del tema que pongo frente s sus castos.

La honestidad y la manera de entender la responsabilidad…

Este tema es cuestión de culturas, se dice que los orientales son radicales, que si se ha cometido una falta grave, corrupción o deshonor, los hombres públicos están de acuerdo en inmolarse, auto-ejecutarse, suicidarse, es una convicción… ni borracho se le ocurriría eso a personajes de nuestros linajes, o se imaginan a Calderón cayendo como tea ardiente desde “Palacio” o “pegándose un cuernazo de chivo” en Los Pinos, arrepentido por la muerte de más de ¿60 mil? Creo que es más fácil imaginarse a este señor en “estado inconveniente” o “incróspido”, pos los de su calaña y maña nunca aceptarían estar enfermos, ser “pedos” o borrachos… menos mentirosos y corruptos!

Al Contrario, público se hizo que ha pedido y escrito que va a “salir volando” porque teme que lo agujeren… la cuestión será si es miedo por traición o enjundia sobrada de las víctimas provocadas por la demencial violencia criminal que ha desatado. El tribunal federal le ha prohibido que siga “carteando” y “alardeando” las bondades de su mandato… será que no tiene en qué entretenerse en la soledad de su despacho, ahora que sólo queda “hacerse pato”?

En este video que presento se ve a un político de “país avanzado” (nada menos que amerigringo) que “arrepentido” confeso su corrupción y tomó la decisión de “ejecutarse” por la falla cometida contra la gente que lo eligió… Mientras sus colaboradores “parecen fríos” no de espanto, y se me ocurre pensar si esa decisión no fue netamente personal, fue “sugerida” por la gente de su partido… En la imagen de mexicanos que semos creo que si se supiera que alguno de nuestros políticos fuera a suicidarse… llenaba el Estadio Azteca!

http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=98264

He escrito LAS MAÑAS SE APRENDEN y traté cómo los soldados amerigringos enseñan a degollar a prisioneros… éstos han venido a MEXIQUE-RANCHO en forma de asesores y de ahí´pal real, los grupos criminales se han especializado, donde surgió esta práctica? Pudo haber sido en el infierno, quién la ha desarrollado y fomentado es quién pretende mantenernos sometidos a través del WARBISNESS, la cosa se complica y explicarlo es muy complejo, juego de palabras e ideologías…guerra psicológica soporta la violencia.

En el video el “colaborador” dice a los reporteros que no “se paniqueén” y que muestren “un poco de decoro” y bueno, pienso, así que es la forma de “entender” las cosas en la política profunda…

En mi MEXIQUE-RANCHO, “agarran” a un corrupto de la CFE y el “enriquecimiento inexplicable” no es delito grave, la complicidad que genera mortandad, tampoco, el genocidio y la desaparición forzada “NO EXISTEN” y pos aprovechan el abuso del lenguaje de los MASS MEDIAS pa decir que “nos difaman” pos en México no hay muertes extrajudiciales. Esa es la verdad porque en MEXIQUE-RANCHO no hay pena de muerte, pero de que las ejecuciones existen, pos existen… son asesinatos en contra de todos y cada uno de los derechos humanos, están perpetrados por personas de dentro y fuera del Estado, pertenecen todos a la cultural de la violencia y son algunos parte de delincuencia organizada, otros asesinos al servicio de la “polaca a la mexicana”! Compleja realidad difícil de explicar, pero que se puede ejemplificar con casos y cuestionamientos tan alucinados como verídicos. ¿No creen?

… Suspenso… como neblina que se resuelve en CERTEZA… la historia revela la neta del movimiento interminable de la existencia humana y social en el planeta. Entendiendo en su acepción positiva, la globalización es la posibilidad de conexión de cada uno en cada región, por lo que lo que sucede en cualquier país, dentro de su vida social y política, repercute como ejemplo, causa y consecuencia en el Mundo que es, que nos contiene a los mundos que somos, lo que pasa en el Mundo que es, político y conflictivo, implica e interesa la médula de los valores de todo el género del ente social.

Creo que basta de que los caídos e inmolados sean siempre de nuestro lado, la cuestión es a toda costa evitar la demencia de la violencia, y ésta se da por todos lados, no hay buenos y malos, debe imperar el respeto a la vida pero la justicia debe prevalecer, finalmente es cuestión de cultura entender las posturas extremas que he presentado, termino pues con una protesta que inspira el titulote de este articulado, un hombre, impotente ante la frustración decide dejarse caer en los brazos de la parca en el recinto que representa la voluntad política colectiva de un lugar y un país de este planeta, Rumanía es sólo circunstancial… La reflexión de fondo en este artículo profundo queda implícita en todas las imágenes de la información gráfica que he consultado pa dejarles caer lo mío en forma alucinada…

Ejemplos Extremos de Dirigentes y Políticos.

La Supremacía Total del Capital sobre los Seres Humanos, Interpelaciones desde América.

Así que propongo una sentencia: El Valor primero de la vida social es la Dignidad. Manifestada en el respeto a la vida con todos sus derechos y obligaciones. De ahí las convicciones y las acciones de públicos y privados. Los primeros obligados a confluir, cualquiera que sea su signo político, al bien común y de paso naturalmente a ser ejemplo social, cosa que en este mundo animal no es mera verdad.

Los valores, las convicciónes, son parte fundamental del dirigente social y político, pero para ejercer el poder, el dirigente político y social, sea bueno o bribón, debe ser un cabrón, es decir, tener los huevos puestos y dispuestos en la canasta de principios éticos y convicciones morales, debe saber que la verdad se defiende con la vida y en esa movida comprender que es la política como instrumento de organización social, deberá entender las mecánicas cuánticas de la verdadera democracia, deberá ejercitar el valor y el arrojo pa lanzarse con o sin gracia, pos emplean la diplomacia y no son santos, a las batallas provocadas por los naturales conflictos de los intereses sociales.

Bien, éstas son algunas ideas que me saltan después de que en la presente semana me dediqué a buscar información sobre el papel de las obligaciones y responsabilidades de los informadores y de aquellos dedicados a ser “escrivivientes militantes”, ver la información compartida de la partida de cabezones que están avanzados en la Movida.

Entre la Comunicación y el Poder

He dado algunos ejemplos de comportamientos extremos de hombres públicos, he dado por supuesto que el mal que todos padecemos es el Sistema y que el WARBISNESS se ha convertido en un instrumento y motor del mesmo, he intentado plantear que la noción de responsabilidad social y política depende de cada gente, cultura, lugar pero que lo que pasa en un sitio puede ser consecuencia en otro. He pretendido decir que la liberación es una tendencia y que ésta es constante en la Lucha porque los tiempos sociales son lentos, generacionales y esto cuesta y duele a muchos, es difícil de comprender y más difícil de explicar.

Finalmente muestro cómo la comunicación frente al poder es una posibilidad y una interpelación a la Totalidad, creyendo que todos los temas están interconectados y que podemos confluir desde posiciones muy distintas en lo positivo y en que la Dignidad es el valor primero en la vida social, del humano, del existente…

Pos bien mi gente saco del tintero archivado este articulado y sin más lo pongo frente a sus castos, ahora que debo irme a chambear pa sacar el bolillo, así que pos quédensen con lo mío… mi

AAAAAAAAAAAAAADIOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSILVER!!

Fuentes y referencias:

Acusación formal contra Ríos Mont de genocidio en Guatemala.

Ensueños blindados. Golpe de Estado en Guatemala, 1982.

Ensueños blindados II. Corrupción, Ríos Mont y moralismo. 

y otros enlaces que podrán consultar en los sitios citados en mi bajo firma y en “favoritos” del youtube un sueño espacio del SUPERBONDFLY asociado de la FINCA LA PENSADA.

Juanito Guanabacoa, «El Sabroso»

Aprendiz de la Vida y Profesional de la Dicha.

2003 – desde lo infinito y más acá…

http://juanitoguanabacoa.wordpress.com/

http://www.noticiasriogrande.com/?laCategoria=8

http://www.losangelespress.dreamhosters.com/

http://proyectoculturalsur.net/

http://bloguerosrevolucion.ning.com/profile/JUANFRANCISCOOBELMONT

jbelmont77@hotmail.com

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

La red en lucha

Colombia: ¿Qué obstáculos enfrentará el primer gobierno de izquierda con Gustavo Petro y Francia Márquez??

Published

on

By

 

Colombia hizo historia el domingo cuando los votantes eligieron al exguerrillero Gustavo Petro como el primer presidente izquierdista del país y a la activista ambiental afrocolombiana Francia Márquez Mina como la primera vicepresidenta negra del país. Miles de sus simpatizantes salieron a las calles para celebrar en la capital Bogotá y en toda Colombia.

La pareja, que obtuvo más del 50% de los votos, derrotó al millonario inmobiliario de derecha Rodolfo Hernández, pero ahora enfrentará un gran desafío para aprobar una legislación en el Congreso conservador, donde carecen de mayoría. “El obstáculo se superó al ganar las elecciones, pero el principal obstáculo, el establisment, no puede ser cambiado por el gobierno; tiene que ser cambiado desde el pueblo, por el pueblo”, dice Manuel Rozental, activista colombiano, médico, y organizador de base.

Para la periodista colombiana Simone Bruno, la elección de Petro podría transformar la política y la economía de América Latina.

Gustavo Petro es un exguerrillero del M-19, exsenador y exalcalde de Bogotá. Ha prometido luchar contra el empeoramiento de la pobreza y la desigualdad en Colombia aumentando los impuestos a los ricos, ampliando los programas sociales, así como el acceso a la educación y la atención médica. Ha pedido a Colombia que detenga la extracción de petróleo nuevo y se aleje de una economía que durante mucho tiempo depende de los combustibles fósiles. Petro también ha dicho que su gobierno planea restablecer las relaciones con Venezuela y renegociar un acuerdo comercial con Estados Unidos para beneficiar mejor a los colombianos.

Petro obtuvo más del 50% de los votos en una segunda vuelta, derrotando al millonario inmobiliario de derecha Rodolfo Hernández, quien recibió alrededor del 47% de los votos. Petro se dirigió a sus seguidores el domingo por la noche.

Desarrollaremos el capitalismo en Colombia, no porque lo adoremos, sino porque primero tenemos que superar la premodernidad en Colombia, el feudalismo en Colombia y la nueva esclavitud. Debemos superar las mentalidades y comportamientos pasados ​​ligados a ese mundo de esclavitud.

AMY GOODMAN: A su lado estaba la vicepresidenta electa de Petro, Francia Márquez Mina, una destacada defensora de la tierra y el agua que nació en un pequeño pueblo en la región suroeste del Cauca, donde lideró la resistencia contra la minería ilegal de oro a pesar de las continuas amenazas de muerte. Ganó el prestigioso premio ambiental Goldman en 2018, también es abogada y ex ama de llaves. El domingo, Francia Márquez Mina subió al escenario para agradecer a los seguidores.

Hermanos, hemos dado un paso importante. Después de 214 años, tendremos un gobierno que represente al pueblo.

En entrevista con el activista Manuel Rozental y la periodista italiano Simone Bruno.

AMY GOODMAN: En Bogotá, la capital de Colombia, Simone Bruno es una videoperiodista italiana, lleva años allí. Y en la región del Cauca, nos acompaña Manuel Rozental, médico colombiano, activista de base desde hace mucho tiempo, exiliado varias veces por sus actividades políticas, hace parte de la organización Pueblos en Camino.

¿Si puede hablar de la trascendencia de esta elección con Petro como presidente y con Márquez, Francia Márquez, como vicepresidenta electa de la región donde usted está, en el Cauca?

MANUEL ROZENTAL: En primer lugar, me gustaría transmitir a todos el sentimiento de alegría, emoción y alegría abrumadora que todos hemos sentido y que sentimos el domingo. Nuestro temor era que nos robaran las elecciones. Había todos los indicios para eso. Hubo represión por parte de las fuerzas armadas. Todo estaba en contra de Petro, a pesar de que sabíamos que si no había fraude o no había suficiente fraude, ganaría. Así que la sensación es de un enorme alivio, un gran alivio. Y hay una fiesta en este país. Por primera vez, una elección puede ser ganada por el pueblo, a pesar de la maquinaria.

Al mismo tiempo, la misma magnitud de esa alegría es la magnitud de nuestra preocupación para que no se convierta en desilusión. Esos dos sentimientos se unen, por lo que la fiesta, nuestra fiesta, es, una vez más, una celebración de la libertad y una inquietud que debemos organizar y movilizar para que el cambio sea posible.

JUAN GONZÁLEZ: Y quería preguntarte, Manuel, en cuanto a la — la victoria de Gustavo Petro es claramente un gran avance en América Latina. Sin embargo, todavía existe el problema de que su ambicioso programa puede verse estancado en cierta medida por el hecho de que su coalición no tiene una mayoría en el Congreso colombiano. ¿Qué prevé ahora en términos de las batallas entre las fuerzas conservadoras en el Congreso contendientes u opuestas a su programa?

MANUEL ROZENTAL: Juan, tu pregunta va justo en el lugar. Sí, la gran preocupación es, digámoslo en términos generales, incluso más allá, incluso más allá del Congreso, el establecimiento en Colombia corre por la corrupción, por las mafias, por los intereses corporativos transnacionales y por un ejército que apoya todo esto y obtiene muchas ganancias y beneficios. de esto. Entonces, hay un nuevo gobierno que tiene que gobernar dentro de esta estructura. La estructura no ha cambiado, los poderes no han cambiado y tienen que gobernar allí.

Entonces, el presidente electo Petro ha prometido tres cosas: ha prometido justicia social, ha prometido justicia ambiental y ha prometido paz. Prometer eso y lograrlo dentro de un establishment tan podrido como el colombiano es realmente prometer lo que todos queremos, pero es prometer demasiado. Eso no lo puede lograr un gobierno, desde un gobierno. Y hay que recordar que Gustavo Petro y Francia Márquez llegaron a la presidencia después y gracias a un masivo levantamiento popular contra ese estamento, del que ahora se convierte en gobierno.

Entonces, ahora no tiene una mayoría en el gobierno. Solo te daré una idea. Tiene 20 miembros del Senado de su lado. Necesita 54 para aprobar cualquier iniciativa. Puede llegar a 40 o 44 con alianzas. Entonces tendría que aliarse con la extrema derecha para lograr cualquier cosa. Añádase a eso que todos los órganos de control, la fiscalía, cada uno de esos, han sido dejados por la mafia, manejada por Uribe, Duque y todos los sicarios del narco y de las transnacionales corporativas y del Ejército. Todo eso se ha dejado en su lugar durante los próximos dos años, y son enemigos de este gobierno y del pueblo colombiano.

Así que la preocupación es exactamente ésa. Él prometió, y también Francia, lo que queremos, pero el hecho es que no pueden lograrlo. No se puede lograr rápidamente, por lo que tendrá que comprometerse con aquellos que nos han llevado a este desastre. Así que el escollo se ha superado ganando las elecciones, pero el escollo principal, el establecimiento, no se puede cambiar desde el gobierno; tiene que ser cambiado desde la gente, por la gente. Y el gobierno es clave para ello, pero no puede cumplir sus promesas sin pueblos organizados con una agenda. ¿Sabemos esto? Ésa es mi pregunta.

JUAN GONZÁLEZ: Y también quería preguntarte sobre el candidato al que derrotó, Rodolfo Hernández, que también era supuestamente antisistema pero populista de derecha, haciendo campaña contra la corrupción. Pero en la semana previa a las elecciones, apareció un video de una revista colombiana, y obtuvo muchas visitas, cientos de miles de visitas en YouTube, de Rodolfo Hernández en un yate en Miami en octubre pasado, un yate, él y sus hijos, un yate que fue financiado por Pfizer, por cabilderos de la compañía farmacéutica Pfizer. Me pregunto: ¿Crees que eso tuvo algún impacto en algunas personas que estaban dudando entre Gustavo Petro y Rodolfo Hernández en la votación?

MANUEL ROZENTAL: Puede que sí. Pero lo que realmente hizo fue exponer el hecho de que Rodolfo Hernández era realmente el candidato de los intereses corporativos transnacionales y nacionales. Lo que se descubrió fue que el yate — en el yate estaban representantes corporativos de Pfizer, la corporación farmacéutica transnacional, y que esto sucedió en octubre de 2019. Pero cuando Daniel Coronell, el periodista, de ese diario Cambio, investigó y verificó con Pfizer ver quién había financiado este yate en estas vacaciones, sin dar fechas, su respuesta, sorpresivamente, fue que una semana antes representantes y altos funcionarios de Pfizer se habían reunido con Rodolfo Hernández. Entonces, se ha reunido mucha información de que Rodolfo Hernández era en realidad el candidato de los intereses corporativos más ricos de Colombia y el continente, mintiendo, afirmando que estaba en contra. De hecho, había prometido, de resultar electo, declarar un estado de excepción o conmoción interna, y ese estado de excepción le permitiría gobernar el país y que crearía una especie de gabinete paralelo manejado exclusivamente por intereses corporativos. Entonces, lo que teníamos aquí era Petro y Francia Márquez o una dictadura de los intereses corporativos en el país. Así que creo que jugó.

Pero te diré, Juan, lo que realmente se jugó y lo que la derecha no calculó. La derecha obtuvo 10 millones y medio de votos, que es más o menos lo mismo que obtuvo Duque hace cuatro años para vencer a Petro, que tenía 8 millones y medio hace cuatro años. Pero Petro esta vez tuvo 11 millones y medio de votos. Y sabemos de dónde vinieron. Vinieron de las mujeres y de la juventud de este país. La imagen que nunca olvidaremos aquí fue la de los pueblos indígenas de las selvas de la costa pacífica de Colombia viniendo por los ríos en canoas, dos días de viaje, para depositar su voto. Entonces, lo que pasó aquí fue que dijimos basta, el mismo basta que dijimos en el levantamiento popular de 2021. Ese espíritu es lo que permitió que Petro ganara. El pensamiento correcto, estaba convencido de que iba a ganar. Se sorprenden al ver que 2 millones y medio de personas aparecieron de la nada, según sus cálculos, para decir “Basta”. Así que ésa es la historia.

AMY GOODMAN: Lo que también fue interesante y puede sorprender a la audiencia estadounidense es que Hernández admitió la derrota de inmediato, a diferencia de Estados Unidos.

Pero quería ir a Bogotá, la capital, y retroceder unos años hasta 2018, los manifestantes antigubernamentales encabezaron múltiples huelgas nacionales en Colombia, denunciando el gobierno del presidente derechista Iván Duque, en un momento, cientos de miles de personas salieron a las calles para el paro nacional más grande que Colombia había visto en décadas. La policía respondió con violencia, matando a varios manifestantes, incluido el estudiante de 18 años Dilan Cruz, a quien un proyectil policial disparó en la cabeza. Bueno, el domingo, después de que Gustavo Petro y Márquez declararan la victoria en las históricas elecciones presidenciales de Colombia, la madre de Dilan Cruz, Jenny Alejandra Medina, se unió al presidente electo Petro y Márquez en el escenario para pedir justicia por el asesinato de su hijo.

“En nombre de mi hijo Dilan, que fue una víctima más de este país, en nombre de todas las víctimas, de los “falsos positivos” —Nicolás Neira, Yuri Neira, Diego Felipe Becerra— y en nombre de todas aquellas víctimas del gobierno y anteriores, alzo la voz en nombre de mi hijo para exigir justicia. Y le doy la bienvenida, presidente, porque todos tenemos puestas nuestras esperanzas en usted, en la justicia. Tú eres la esperanza de nosotros, los pobres, los necesitados. Eres la esperanza de los negros, los blancos, los ricos, los pobres. Eres la esperanza. Bienvenido a Colombia, a nuestro país, presidente”.

AMY GOODMAN: Son las palabras de la madre de Dilan Cruz, Jenny Alejandra Medina, en una muestra de apoyo sin precedentes, de pie junto al presidente electo, así como al vicepresidente electo. Simone Bruno, estuviste en Bogotá. ¿Puede hablarnos de la trascendencia de esto y del tema de la violencia de Estado que Francia Márquez, al igual que Petro, debe asumir de inmediato?

SIMONE BRUNO: Claro. Gracias por la invitación, y es un honor estar aquí con Manuel, a quien conozco desde hace casi 20 años.

Sí, ése fue uno de los momentos más importantes y conmovedores de la noche del domingo, cuando Gustavo Petro ganó las elecciones. Es la primera vez en la historia que alguien como la madre de uno de los jóvenes asesinados durante una protesta en Colombia, y esto sucedió bastante porque fue una protesta que tuvo lugar en 2019. Luego vino el cierre de la pandemia y las protestas volvieron en 2021, donde otros 40 niños fueron asesinados —al menos 40— por policías y grupos antimotines del ESMAD. Entonces, era la primera vez que una madre tenía la oportunidad de hablarle a una audiencia, de hablar con un presidente, de mirar a los ojos a un presidente electo y pedir justicia para su hijo.

Como decías al principio, ése es un momento muy histórico ya que una izquierda ganó las elecciones en Colombia con el mayor número de votos en la historia de una elección presidencial, más de 11 millones de votos, como decía Manuel antes. Pero no es la primera vez que un izquierdista gana las elecciones en Colombia. Todo comenzó en 1948, cuando fue asesinado el candidato populista Gaitán. Y en ese momento, el populismo era un populismo histórico, un populismo al estilo de Perón. Entonces lo mataron, y la violencia que todavía hoy vivimos aquí en Colombia comenzó ese día de 1948. Pero allá por 1990, tres candidatos presidenciales, de izquierda, fueron asesinados: Galán, Jaramillo y Pizarro. Entonces, por eso la importancia de la elección de Petro, porque no es la primera vez, por primera vez la izquierda ganó las elecciones en Colombia, pero por primera vez no mataron a un candidato de izquierda.

Lo que significa su programa, si Petro y Francia Márquez lo van a poder implementar, realmente va a significar un cambio, un cambio histórico, en el país. Petro es un socialdemócrata. Quiere transformar a Colombia de una manera socialdemócrata. Quiere que la sanidad se haga pública. Quiere que la educación pública mejore. Y quiere que los colombianos más ricos, los 4.000 colombianos más ricos, paguen impuestos como lo hace el resto del país. Y quiere que las empresas más ricas del país también paguen impuestos, lo que no está pasando en este momento.

Y usará ese dinero para hacer dos cosas. Como Petro es bastante conservador en materia fiscal, lo que le gustaría hacer es pagar parte de las reformas sociales con ese dinero, pero también reducir el déficit, el déficit fiscal del país. Eso es lo mismo que vimos cuando era alcalde de la ciudad de Bogotá. Implementó muchas reformas sociales en la ciudad, pero al mismo tiempo redujo la deuda de la ciudad y mejoró la calificación: la empresa rica mejoró la calificación de la ciudad de Bogotá durante ese tiempo.

JUAN GONZÁLEZ: Simone, quería preguntarte: en términos de la importancia de esta elección en toda América Latina, ahora hemos visto una segunda marea rosa que se desarrolla en toda la región, luego de la primera que comenzó en la década de 1990. Hemos tenido a Xiomara Castro en Honduras, Pedro Castillo en Perú, Gabriel Boric en Chile, Luis Arce en Bolivia y ahora esta elección histórica en Colombia. ¿Cómo ve que esto afecte la política de la región frente a Estados Unidos?

SIMONE BRUNO: Bueno, éste es un momento histórico, incluso porque Lula podría volver a la presidencia de Brasil, que es clave, por supuesto, para cambiar la política y las políticas de toda la región, por la importancia de Brasil en Suramérica. Pero como dijiste, ésta es la segunda ola en 20 años del gobierno de izquierda que llega al poder en América Latina, y posiblemente aprenderán de las cosas buenas que ha hecho Evo Morales, las cosas buenas que ha hecho Rafael Correa, por ejemplo, o el mismo Lula en Brasil, y probablemente también aprenderán de los errores, como, por supuesto, Venezuela, que tuvo muchos problemas durante los últimos 20 años.

Lo que podría pasar y lo que realmente debería pasar es que América Latina, o al menos América del Sur, para empezar, intente unificar los mercados de manera similar a lo que sucedió en la Unión Europea. Esto se ha intentado durante décadas en América Latina. Este esquema de integración se viene dando desde hace décadas, y nunca lo han logrado, porque, en general, se han politizado. Basta pensar en los dos últimos: La CAN y el Mercosur siempre han sido considerados un mercado de derecha y un mercado de izquierda. Bueno, lo que podría pasar y lo que debería pasar, si la región realmente quiere mejorar las economías, es que se cierren a los mercados externos, especialmente a Estados Unidos. Y deberían tratar de desarrollar mercados internos dentro de América del Sur y tratando de producir bienes. Uno de los principales argumentos de Petro relacionado con Venezuela es que necesitan reabrir la frontera, necesitan restablecer la conexión y la relación. Por ejemplo, Venezuela era el segundo mercado de mercancías provenientes de Colombia hasta la época de Álvaro Uribe, y eso llegaba a contabilizar hasta $6 mil millones de dólares por año. Y ese mercado fue cerrado por la ideología durante la era del presidente Uribe. Entonces, probablemente lo que podría pasar ahora es que finalmente los países suramericanos y quizás los países latinoamericanos, incluido México, gobernado por Andrés Manuel López Obrador, o Centroamérica, eso está cambiando, también, decidirán unificarse y cerrar los mercados y decidir crecer juntos.

Continue Reading

Latinoamérica

Elecciones en Colombia: Gustavo Petro y Rodolfo Hernández a segunda vuelta

Published

on

By

Por Ayelén Oliva

El candidato de izquierdas, Gustavo Petro, competirá en la segunda vuelta de las elecciones de Colombia con el empresario inmobiliario Rodolfo Hernández. Petro consiguió el 40,3%, que representa más de 8,5 millones de votos. Hernández se ubica en segundo lugar con el 28,1%, casi 6 millones de votos, según datos del preconteo de la Registraduría Nacional. Tanto Petro como Hernández buscan representar a los electores cansados con la política tradicional.

“Hoy hemos ganado”, dijo Petro en su primer discurso después de conocerse el resultado. “Lo que se disputa hoy es el cambio. Los partidos políticos aliados al gobierno de Duque, el presidente Duque, su proyecto político han sido derrotados en Colombia. La votación de Colombia lanza es un mensaje central al mundo: se acaba un período, se acaba una era”, dijo Petro en la noche del domingo.

Federico “Fico” Gutiérrez, de la coalición de derecha Equipo por Colombia, cercano al presidente Iván Duque, no ha conseguido entrar en la segunda ronda, si bien era el preferido para pelear contra Petro, según las encuestas. Gutiérrez consiguió el 23,9%, con más de 5 millones de votos. El Ingeniero civil de 47 años, alcalde de Medellín entre 2016 y 2020, dijo que apoyará Rodolfo Hernández en la segunda vuelta. “Votaremos por Rodolfo [Hernández] y Marelen [Castillo] el próximo 19 de junio”.

El candidato Federico «Fico» Gutiérrez (c) habla acompañado por su esposa Margarita Gómez (i) y su candidato a la vicepresidencia Rodrigo Lara (d)

“Gustavo Petro por todo lo ha que dicho y por lo que ha hecho no le conviene a Colombia, sería un peligro para la democracia, para las libertades, para la economía, para nuestras familias y para nuestros hijos. Esa opción sería un peligro para el país”, dijo Hernández si bien aclaró que no formarán parte de un eventual gobierno de Hernández.

Gustavo Petro, del Pacto Histórico, candidato de largo recorrido político, es economista, formó parte de la guerrilla del M-19 hasta el año 1990, ha sido cuatro veces congresista y fue elegido en 2011 alcalde de Bogotá, donde este domingo consiguió el 47% de los votos. Tres veces candidato a presidente, en 2018 perdió en segunda vuelta contra Iván Duque. “Le digo a ese empresario temeroso, con el que dialogué muchas veces: ha llegado el momento de escoger, lo que propongo al empresariado es justicia social y estabilidad económica”, dijo Petro.

Hernández, candidato por la Liga de Gobernantes Anticorrupción, empresario inmobiliario, en 2016 asumió la alcaldía de Bucaramanga, capital del departamento de Santander, donde gobernó hasta 2021, momento en que dejó el cargo para inscribir su candidatura a presidente. Este domingo, Hernández consiguió el 66,9% de los votos en su distrito. “Hoy perdió el país de la politiquería y la corrupción”, dijo el ingeniero de 77 años después de conocer el resultado.

Hernández llega por fuera de las estructuras partidarias, basa su campaña en el rechazo a la política tradicional y ha logrado hacer pie en esta elección con un discurso enfocado en la lucha contra la corrupción y las “maquinarias politiqueras”; un discurso empañado por la imputación que le hizo la Fiscalía para investigar si hubo irregularidades en un contrato para implementar nuevas tecnologías en el servicio de basuras cuando era alcalde. En sus intervenciones públicas se ha caracterizado por sus insultos y por utilizar frases como que los políticos “son unas ratas”. El ingeniero llegó a la carrera por la presidencia con polémicas, por ejemplo, por una entrevista en la que dijo que admiraba a Hitler o por golpear a un concejal opositor de Bucaramanga, que terminó con la suspensión de su cargo.

Simpatizantes del candidato presidencial Rodolfo Hernández acuden a la sede de campaña tras la jornada de elecciones. EFE/Natalia Pedraza

“No soy ingenuo respecto a las resistencia que habrá frente a un gobierno decidido en acabar con la politiquería y la corrupción, en especial, por parte de algunos de los que se han sentidos dueños de este país”, dijo el exalcalde, quien buscará seducir a aquellos que en elecciones anteriores votaron por el candidato del expresidente Álvaro Uribe, pero que se sienten desencantados con el gobierno.

El gran derrotado de este domingo ha sido el candidato de centro, Sergio Fajardo, por Centro Esperanza, que alcanzó menos de un millón de votos que representan el 4,2% del total. Fajardo aseguró que la coalición se reunirá este lunes para definir el camino que tomarán en la segunda vuelta electoral. “Yo espero de todo corazón, porque le he dedicado la vida a este país que cuidemos a Colombia”, dijo Fajardo.

Continue Reading

Latinoamérica

Migración de Colombia prohíbe ingreso a la activista Teri Mattson, de Codepink, como observadora electoral.

Published

on

By

#EleccionesColombia

La activista estadounidense Teri Mattson, coordinadora para América Latina de CodePink se dirigió a Colombia para acompañar el proceso electoral y evaluar la situación de los derechos humanos en el país. Fue invitada por una de las organizaciones de derechos humanos más prestigiosas de Colombia, el Comité Permanente para la Defensa de los Derechos Humanos fundado en 1979.

Teri Mattson fue detenida por Migración y le negaron la entrada a Colombia. La razón oficial dada para negarle la entrada al país fue que representaba un riesgo para el Estado. En la “Resolución administrativa de no admisión o rechazo” se indicó: “Por razones de soberanía, cuando existan hechos o antecedentes fundados que indiquen que la persona representa un riesgo para la seguridad del Estado o la convivencia ciudadana” su ingreso debe ser negado.

Common Frontiers denuncia la detención y deportación de Teri Mattson por motivos políticos. Colombia tiene una alarmante crisis de derechos humanos y una larga historia de intimidación y violencia relacionada con las elecciones. Vemos con grave preocupación que el Estado colombiano vea en el acompañamiento electoral internacional y la observación de los derechos humanos un riesgo para la seguridad del Estado. Ambos mecanismos de apoyo internacional son fundamentales y están respaldados internacionalmente como parte de la garantía de elecciones justas y transparentes.

Teri Mattson es la coordinadora para América Latina de CODEPINK, una organización de base dirigida por mujeres que trabaja para poner fin a las guerras y el militarismo de EEUU y para apoyar iniciativas de paz y derechos humanos. En los últimos años, Teri ha supervisado elecciones en cinco países latinoamericanos diferentes.

 

***

Fuente: Agencia de Medios Hoy

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: