Connect with us

Con voz propia

Las opciones electorales en México

Las opciones electorales en México: entre el “menos peor” y el que “acabará con las ratas”

Avatar

Published

on

14 elecciones en México el 7 de julio. Foto: lainformacion.com

14 elecciones en México el 7 de julio. Foto: lainformacion.com

Entre el “menos peor” y el que “acabará con las ratas”

Ricardo V. Santes Álvarez *

El proceso electoral que se desarrolla en 14 entidades mexicanas para elegir diputados locales y presidentes municipales (y gobernador en una de ellas) el próximo 7 de julio, confirma por enésima ocasión el penoso nivel de la política y los políticos. El vituperio, la mofa, la difamación del adversario o incluso la amenaza a su vida son moneda corriente en estas “competidas” campañas. Sistemáticamente se deja de lado aquello que hace tanta falta en el país: la propuesta concreta y viable.

Por voces favorables a una determinada opción, o por reprobables anónimos, nos enteramos de toda la negatividad que encierra un candidato o una candidata de la posición contraria. Se nos dicen cosas “espantosas”: que ha amasado una fortuna de manera inexplicable; que en una ocasión se le vio abrazando a La Maestra; que en su última gestión dejó vacías las arcas públicas; que tiene vínculos con el crimen organizado; etcétera. Al mismo tiempo, la instancia oficial encargada de “vigilar imparcialmente” el proceso electoral, llena el espectro mediático con una cantaleta hartante; apelando al buen juicio de los ciudadanos, les conmina a ejercer su deber cívico y derecho a votar libremente y de modo informado por quien consideren la mejor opción. Advierte también que, si se abstienen, permitirán que otros decidan por ellos, con lo que estarán contribuyendo al deterioro de la democracia.

Con esa presión, el mexicano de a pie parece atrapado. Le indigna enterarse que por quien pensaba votar es acusado de los peores actos (aun cuando éstos no han sido probados) y se decepciona al voltear hacia otras alternativas percatándose que son iguales o peores. ¿Votar por quien es señalado de haber robado recursos públicos, o por quien es acusado de poseer propiedades adquiridas con dinero de dudosa procedencia? La ciudadanía se pregunta si no hay otros: ¿Qué tal un candidato que no pertenezca a partido político alguno? NO, por ahora eso es prácticamente imposible. ¿Y qué tal si no se vota? NO, porque la perorata democrática y del deber cívico persigue a los ciudadanos por todas partes, incluso después de la elección.

El órgano electoral invita a votar libremente por quien se considere mejor. Claro, pero siempre y cuando se elija de un menú de abanderados por los partidos políticos. Sí, de los mismos partidos que sancionan la conformación del órgano electoral. ¡Vaya circularidad! Asimismo, la recomendación es emitir un voto informado, pero resulta que poco o nada agradable se sabe de los aspirantes, puesto que, como se confirma en la propaganda que abunda en las calles, antes que destacar las virtudes y objetivos del aspirante propio, los institutos políticos prefieren difundir especies acerca del volumen y hedor del estiércol que significa la postulación del adversario.

Peor aún, cuando los candidatos dan a conocer de viva voz SU propuesta, nos encontramos con banalidades o retórica hueca a más no poder. “Tenme confianza, no te voy a fallar”, dice uno. “En mi gobierno no me temblará la mano”, expresa otro. “Conmigo tú mandas”, señala uno más. “Trabajaré día y noche”, agrega otro; y un largo etcétera. Usted, lector, ¿les cree? Porque como se dice coloquialmente, esos políticos “de lengua se comen un kilo”. Y a todo esto, ¿dónde está la propuesta para que las cosas mejoren?, ¿Dónde están los “qué”, “cómo”, “cuándo”, “dónde” y “quiénes”, concretos y viables?

Gubernatura en Baja California

En esa entidad se realiza uno de los espectáculos más emblemáticos de la política nacional… y de sus políticos. Pese a compromisos de civilidad y limpieza, la “guerra sucia” entre los dos abanderados con posibilidades reales de ser elegidos para asumir la gubernatura no se ha hecho esperar. Se ha dado una pugna entre grupos de simpatizantes que lo mismo molestan por las calles y por vía telefónica a quien menos culpa tiene de sus conflictos (los ciudadanos), que montan por doquier inmensos espectaculares para “informar” el lado negro del aspirante contrario. Quizás el lector haya recibido llamadas telefónicas donde le piden colaboración para responder supuestas encuestas, pero en donde solamente le enuncian aspectos que agreden al adversario; y finalmente le preguntan “Y usted, ¿por quién piensa votar?”.

Aparte de los insulsos ataques personales que en nada contribuyen a elevar la calidad de la democracia, los debates entre los concursantes por el gobierno de Baja California sólo sirvieron para testimoniar el triste nivel discursivo y el raquítico acervo de presuntas propuestas. Las campañas terminan con similares traspiés a como empezaron; un candidato declarando: “Queremos empleo mejor pagado”… pues, ¿qué no es él quien debe generar las condiciones para ofrecer más y mejores empleos? Y el otro contendiente ofreciendo refritos maravillosos, como el de echar a andar las escuelas de tiempo completo… ¿Acaso no le han informado que eso ya está contemplado en el Compromiso 10 del Pacto por México y se recoge en la Meta III del Plan Nacional de Desarrollo?

El tira-tira de la política y los políticos en Baja California alcanza niveles climácicos. Y no es para menos, pues está en juego la joya de la corona azul (que azul ha pintado por 24 años), la cual otros desean que adquiera un tono tricolor. Siendo la primera gubernatura que se concursa durante la administración Peñista, ganarla significaría, supuestamente, empezar con el pie derecho.

Baja California necesita un cambio hacia una mejoría. En eso hay acuerdo. La duda es, en un flanco, si el aspirante azul hará diferencia y tomará distancia de las inercias que heredaría de los correligionarios que le preceden, o simplemente repetirá la receta. En el otro lado, si el candidato tricolor dará nuevo, mayor y sobresaliente impulso al desarrollo integral de la entidad, o solamente hará eco de las prácticas deleznables que campean en otras entidades donde gobierna el tricolor. El panorama es incierto y parece que, últimamente, los ciudadanos saldrán a votar no por la opción mejor sino por la “menos peor”. Francamente, lo positivo de las campañas en Baja California es que ya concluyeron.

Alcaldía de Xalapa

La ausencia de candidaturas de altura es generalizada en el país. Tal vez por eso, en Xalapa ha surgido una alternativa para la alcaldía que ha puesto a temblar a los políticos de siempre y las estructuras electorales que esos mismos políticos de siempre han construido. Se trata de una posibilidad que no surge formalmente de los partidos, es más bien un candidato ciudadano… bueno un felino, pero definitivamente el preferido de muchos electores. Es el Candigato Morris. En efecto, el simpático animalito ha tenido tanto éxito que ya trascendió las fronteras nacionales, y ha generado gran preocupación en la clase política local. A grado tal que las felinas intenciones de Morris de ser alcalde de Xalapa “para acabar con las ratas” han sido atajadas contundentemente por la presidenta del Instituto Electoral Veracruzano (IEV), aduciendo que todo voto por él se considerará nulo.

Al debate pronto entraron representantes de partidos, como es el caso del Comisionado Nacional del PT en el estado, quien calificó como “una estupidez” el que muchos xalapeños pretendan votar por Morris, aduciendo que tal acción sólo favorecerá al PRI y dañará a la oposición. Se sumó a la discusión una ex-consejera electoral, afirmando que el IEV miente sobre la nulidad del voto por el gatito, pues se puede escribir en un recuadro de la boleta el nombre de un postulante no registrado. “No es un voto nulo ni inválido, son votos que cada vez toman más fuerza para que se formalicen las candidaturas ciudadanas”, aseveró. Contribuyó también a levantar ámpula un magistrado del Tribunal Electoral de Veracruz, quien afirmó que inclusive si el 40 por ciento votara por el candigato la elección sería válida, porque “dichos votos no se contabilizarían, por lo que el triunfo sería para el candidato que obtenga el segundo lugar de sufragios a favor”.

Entre tanta alharaca, los dueños/representantes de Morris han enviado una carta al IEV, solicitando con argumentación jurídica que los votos por su mascota sean respetados y se contabilicen, precisamente, como sufragios por “candidato no registrado”. Asimismo, invitan a los simpatizantes a escribir en el recuadro correspondiente de la boleta electoral la leyenda “voto x el gato Morris”. El pequeño animalito es popular; vamos, muy popular, y tiene mucho mayor “arrastre” que cualquiera de los postulantes humanos que sueñan con ocupar la alcaldía xalapeña. Queda claro que no será Alcalde, pero el lamento principal para quien ocupe próximamente ese encargo será haber quedado en segundo lugar en las preferencias electorales, atrás de “un simple gato”.

Se comenta que detrás del candi-gato hay una estrategia armada por el partido gobernante para pulverizar el voto opositor y así seguir perpetuándose en el poder. Todo es posible en este México tan creativo para la engañifa política, pero sería una miopía pensar que el fenómeno Morris concluirá el 7 de julio. Por el contrario; éste y otros “candigatos” que posteriormente se han postulado en otros municipios, anuncian el inicio de las reformas necesarias, las que, en tanto la clase política de siempre siga manteniéndose ciega y sorda ante las demandas ciudadanas, avanzarán por canales informales y adquirirán, sí o sí, cada vez más peso en el espacio público.

(*) Analista político

Twitter: @RicSantes

 

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Con voz propia

Las coincidencias de dos casos en paralelo en las manos del fiscal de México: Isabel Miranda y el General Cienfuegos

Avatar

Published

on

Guadalupe Lizárraga

La Fiscalía General de la República, bajo la administración de Alejandro Gertz Manero, ha llevado los casos judiciales del general Salvador Cienfuegos, acusado por la DEA en Estados Unidos de narcotráfico en octubre de 2020, y el de Isabel Miranda Torres, señalada por la investigación periodística El falso caso Wallace, desde diciembre de 2018.

Dos casos en paralelo en las manos del fiscal, que presentan ciertas coincidencias.

  1. Con el proceso de Cienfuegos, el fiscal se sintió “linchado” por la prensa, mientras que con el de Isabel Miranda ni asomó la cabeza. En ambos, la FGR determinó el no ejercicio de la acción penal. La supuesta investigación judicial sobre el General duró dos meses. La de Miranda, dos años.
  2. En el primero, la DEA entregó parte de conversaciones que involucraban al General con el narcotraficante H2, del Cártel de los Beltrán Leyva, en un seguimiento de hace diez años; con la segunda le entregué una investigación que me ha llevado seis años de mi vida bajo riesgo, y una serie de hallazgos.
  3. Por una parte, en el caso Wallace, estos hallazgos revelaban que las personas privadas de su libertad eran inocentes; y por otra, las relaciones de Miranda y su hijo con el mismo cártel. En ningún de los dos casos, hubo un seguimiento riguroso a manera de investigación por parte de la FGR.
  4. Dos hechos relevantes a mi mirada: En febrero de 2017, el general Dauahare, asesor de Cienfuegos, visitó el Reclusorio Oriente para visitar a un miembro del Cártel de los Beltrán, en el dormitorio VIP, testigos de por medio. A la semana extraditaron al interno, y ejecutan en Nayarit al H2.El otro suceso, ocurrió en julio de 2019, cuando informé al fiscal Gertz Manero que el narcotraficante Héctor Huerta Ríos, alias “La Burra”, líder de una facción del mismo cártel, había confesado en su celda que él personalmente había asesinado a Hugo Alberto Wallace Miranda.
  1. Esto habría pasado tiempo después de que Hugo Wallace se negara a entregar cargamento de droga al mismo cártel, con el que se relacionaba en términos de tráfico y consumo. El día que yo hablé con Gertz fue el 4 julio 2019, por las 2 pm. Seis horas más tarde, Huerta Ríos era acribillado.
  1. Al día siguiente, a las 7hrs, me enviaron fotos a mi celular de Huerta acribillado en su auto. Fue cuando decidí regresar a California ese mismo día sin concluir mi trabajo en CDMX.
  1. Ahora, el Gral. Dauahare está en la Segob, el narcotraficante que podía aclarar lo de la supuesta muerte de Hugo Wallace está muerto, y Cienfuegos y Miranda, protegidos por la fiscalía. Todos con vínculos al mismo cártel.
  1. De acuerdo con el testimonio del narcotraficante Huerta Ríos, el cuerpo de Hugo Wallace habría sido enterrado en Nayarit. Y quien habría operado como intermediario del cártel de los Beltrán Leyva para que se lo entregaran a Isabel Miranda era el exfiscal Edgar Veytia, alias “El Diablo”.
  1. El exfiscal Veytia, actualmente en prisión estadounidense por narcotráfico, mantenía una relación muy cercana con Isabel Miranda, quien lo reconoció públicamente cuando estaba en funciones por su supuesta eficiencia en la disminución del secuestro en Nayarit.
  1. En entrevista para Aristegui, el fiscal Gertz Manero dijo con respecto a Cienfuegos, “que argumenten lo que les dé la gana, es una primera acción del proceso y es absolutamente combatible”. Refiriéndose a que podía ser impugnado.
  1. Lo que no dijo el fiscal es que el lapso de impugnación es de 10 días, si no dan por cerrado el caso. Con Miranda lo hice, pero entre Navidad y la pandemia, el proceso está detenido, igual que los amparos de las víctimas en busca de que se hagan valer sus derechos, mientras siguen sufriendo el maltrato, amenazas y extorsiones de los directores de penales.
  1. También señaló el fiscal que deben de impugnar con pruebas legales. De las pruebas de Isabel Miranda ninguna era legal, todas fueron fabricadas. En mayo de 2019, Gertz habló delante de mí con el padre biológico de Hugo, y yo le entregué el peritaje original de ADN femenino coincidente con José Enrique Wallace Díaz.
  2. También entregué los videos y documentos apócrifos que me presentaron agentes de la SEIDO cuando me quisieron secuestrar en noviembre 2016 y febrero 2018, bajo órdenes de Miranda por difundir una versión del caso “diferente a la oficial”.
  3. De la recopilación de evidencias por la DEA sobre Cienfuegos, entre otros diez generales, la FGR determinó que no había responsabilidad del General. De Miranda se determinó lo mismo. Lo curioso son las aparentes coincidencias: torturadores, con vínculos al mismo cártel.
  4. Gertz dijo que recurriría a instancias internacionales para que analicen la legitimidad, juridicidad, y el respeto a los derechos humanos con el caso de Cienfuegos, porque se cree que la fiscalía actuó de manera parcial. Y ese linchamiento no lo va a permitir, así lo advirtió.
  5. Sin embargo, en el caso de las víctimas de Isabel Miranda, Gertz no reparó en los factores que hoy menciona, mucho menos en la legalidad de las pruebas. Ni aludió a La Haya ni a CIDH, pese a 8 personas sobrevivientes de tortura, violencia sexual y encarcelamiento injusto.
  6. Concluye Gertz: “Todos somos inocentes hasta que se nos demuestre que somos culpables”. Frase elocuente, cuando las víctimas de Miranda no han tenido la misma suerte que el general Cienfuegos, traducido en un debido proceso y en el respeto a sus garantías constitucionales.
Continue Reading

Arteleaks

Sara Sefchovich, ¿absurdo nivel Dios?

Alberto Farfán

Published

on

Por Alberto Farfán

En rigor, ¿realmente alguien en su sano juicio se plantearía como un instrumento contundente para combatir o eliminar el flagelo del crimen organizado en su modalidad de narcotráfico el hecho de solicitar apoyo educacional o moral a las madres de los delincuentes? ¿Las progenitoras regañando a sus vástagos para que dejen el mal y se conviertan al bien?

La connotada escritora y periodista Elena Poniatowska en entrevista con Sara Sefchovich (1949), quien se ostenta como socióloga, escritora, historiadora, catedrática, investigadora, traductora, comentarista y conferencista,  y que además es autora de más de una docena de libros y diversos artículos en periódicos y revistas, toman como hilo conductor de la misma el leitmotiv de la última novela de Sefchovich, Demasiado odio: la importancia de las madres en su papel de correctoras de sus hijos delincuentes. No por nada el título de la conversación se llama “Sin la complicidad de las madres el narco bajaría” (La Jornada, 10/01/21). Y como aquí no se comenta la novela desde el punto de vista estético-literario, sino sobre el asunto central, quien esto escribe realizará lo propio.

Como bien se observa, estamos frente a dos intelectuales de nivel que deben de dominar el tema en cuestión. Y aquí nos dice la entrevistada los orígenes de su proposición:

“Publiqué una novela: Atrévete, propuesta hereje contra la violencia en México (2014), que se presentó en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara. En ese libro yo hacía una propuesta a las madres de familia de bajarle la violencia en México diciéndole a sus hijos que si querían robar, robaran, pero no violaran, no mataran, no maltrataran (sic). Para escribirlo, viajé por todo México, me reuní con grupos de madres a quienes preguntaba cómo veían esta situación y pedirles que ayudaran; que su trabajo como madres era impedir que sus hijos entraran al mundo del narcotráfico. Para mi sorpresa, en todos los grupos con los que me reuní durante casi dos años encontré que las madres no estaban dispuestas a sacrificar los beneficios que reciben de la delincuencia aun a costa de que pueden encarcelar y hasta matar a sus hijos”. Y cabe añadir, por cierto, que esta situación no es el gran descubrimiento de Sefchovich, pues ya era conocido.

Y al percatarse que su exhorto caía en el vacío por parte de las jefas de familia, indica lo siguiente: “Incluso se lo escribí al presidente (Andrés Manuel) López Obrador. Él mismo pidió ayuda a las madres de familia y recuerdo que le dije: ‘Nos equivocamos, señor presidente, las madres no están dispuestas a ayudar’.” Y en efecto, es de todos conocido que el presidente de México hizo este llamado públicamente en más de una ocasión.

Por supuesto que es un fenómeno demostrado que ciertas familias han incursionado en el narcomenudeo. E incluso a un grado mayor. Recordemos a Delia Patricia Bustos Buendía, quien no sólo recibía de sus hijas y yernos enormes cantidades de dinero y enseres, sino que era ella misma quien lidereaba a la organización criminal que se denominó el Cártel de Neza, siendo ella la temible Ma Baker. Extendió su poder en buena parte del valle de México, a sangre y fuego. Puso en jaque a la extinta Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos contra la Salud (FEADS), asesinando ministerios públicos federales e incluso a un alto funcionario de dicha dependencia, fiscalía perteneciente a la antigua Procuraduría General de la República (José Antonio Caporal, El cártel de Neza, 2012).

Evidentemente nos encontramos con un problema de orden multifactorial. Y todo indica, al parecer, que nuestra socióloga realizó su investigación de esa manera: vivió en Michoacán, Reynosa y en zonas de migrantes, donde abordaría “el deterioro del medio ambiente, el descuido, la ignorancia, la indiferencia, la corrupción… (Y) lo mismo me sucedió en otros países. Recorrí siete ciudades del mundo para hacer un paralelismo entre el narcotráfico y el terrorismo y también me encontré con madres de familia que solapan a sus hijos”. Y no obstante su amplio y diverso estudio llegó a la misma conclusión.

Inmutable, tropezándose una y otra vez con la complicidad materna, reitera: “Yo pensaba que las madres podían ayudar a que sus hijos aprendieran a vivir de otra manera, pero después de escribir adquirí la certeza de que no quieren cambiar… Ese es mi tema: la complicidad de las madres y la de los familiares. Estoy convencida que sin ella bajaría el narcotráfico y el terrorismo”.

No obstante, al final Sefchovich apunta sobre el origen de todo ello: “Las carencias rigen nuestro funcionamiento social. Cuando una familia descubre que puede vivir mejor, es lógico que acepte dádivas. No sólo en México, en todos los países hay narco”. Pero bajo la lógica simplista de la pobreza significaría que miles de mexicanos en situación de miseria todos serían narcomenudistas. Y esto no es así.

 Resulta francamente impensable que una académica como Sefchovich reduzca de manera absurda el grave asunto del narcotráfico a la complicidad de madres e hijos viviendo en la pobreza. Y que Poniatowska no la haya cuestionado en su enfoque al entrevistarla. Lamentablemente ya no hablamos de un binomio, como nos quiere indicar nuestra socióloga, sino de una unidad. Existen familias enteras que participan en el narcomenudeo, desde el abuelo hasta los nietos. Basta revisar la nota roja de cualquier periódico para comprobarlo.

 Por lo tanto, ningún llamado a la congruencia moral dirigido a las madres o familiares del narcomenudista va a funcionar de manera alguna. Existe tal descomposición social que hasta suben fotografías en redes sociales luciendo armas y dinero como parte de su inserción a un grupo criminal. No, en lo absoluto es una solución.

Continue Reading

Arteleaks

Vicente Huidobro y su vorágine amorosa

Alberto Farfán

Published

on

Por Alberto Farfán

Voz reveladora, amorosa, introspectiva, luminosa o profética en ocasiones; mas voz incendiaria siempre, surgió y se inmortalizaría en un mes como éste. Por lo que no pecaríamos de exagerados si a enero se le considerara como el mes de la poesía, la más perfecta poesía del mayor poeta latinoamericano. Coincidencia paradojal o resultado de la prisión de su trágica busca: el chileno Vicente Huidobro nace el 10 de enero de 1893 y muere un 2 de enero de 1948.

Existe un número importante de estudios acerca de su obra, no obstante, poco se conoce de los demonios internos del autor de los excelsos poemas largos Altazor y Temblor de cielo, y menos aún de los relativos a su afán amoroso. Los cuales acaso nos revelarían el perfil verdadero de su espíritu trágico.

Siguiendo la biografía escrita por el abogado y también poeta Volodia Teitelboim, Huidobro, la marcha infinita (Editorial Hermes), nos encontramos con una serie de datos nada favorables para el padre del Creacionismo y del precursor de las vanguardias estéticas, de la primera mitad del siglo XX, en América Latina y en Europa, pero que esclarecen el vertiginoso devenir afectivo a que se entregó.

Pareciera que Huidobro se despedaza cayendo al abismo, en avidez de las alturas literarias y amorosas. Una sola cúspide que confiere inmortalidad y sobre la cual girarían aquellas aristas circundantes de la condición humana. Propias de los demás, pero también intrínsecas a él y a todas luces mundanas, banales, de suyo ordinarias. 

De familia acaudalada, a los 19 años el poeta chileno contrae nupcias con Manuela Portales Bello, quien además de pertenecer a su círculo social es sumamente atractiva. A pesar de su carácter introvertido, sería ella quien lo impulsó a publicar sus primeros libros. Sólo que ella tuvo que pagar muy caro su estadía en ese matrimonio con Huidobro. 

Y es que Manuela además de soportar las continuas infidelidades de su esposo también tuvo que sobrellevar con grandes dificultades el definitivo abandono del poeta al final de su relación años después. En efecto, Huidobro la redujo de compañera afectiva e intelectual a sombra de sí misma, proceso que repetiría con sus demás parejas.

Teresa Wilms Montt, nacida en Chile, fue una escritora y precursora del feminismo. No sólo fue notoria por su espléndida belleza y por ser considerada la poetisa del momento, sino también por su postura rebelde frente a los valores hipócritas de la élite burguesa en que vivía. Debido a lo cual su familia la internaría por la fuerza en un convento como represalia a sus posturas. 

No obstante, sería su gran amigo Vicente Huidobro quien la rescataría para fugarse a la Argentina con él. Así, nuestro poeta viviría un affaire con ella a sus 23 años. De la misma edad y similar al poeta en su afán de ser el centro de atracción, pero además por comulgar de la misma manera en torno a los cuestionamientos acerca del establishment de la época que realizaban ambos, Teresa sucumbiría a su destino ya sin Huidobro a su lado. Su inestabilidad y su nula capacidad de adaptación la conducirían a la muerte mucho tiempo después, suicidándose. 

Ximena Amunátegui también era hermosa, culta y pertenecía a la alta sociedad. Tenía 16 años y Huidobro 33. Por ella nuestro poeta dejaría a su esposa Manuela y a sus hijos. Ximena fue quien le inspiró los versos más cálidos y elevados en torno al amor, tanto en el canto II de Altazor como en todo Temblor de cielo, los cuales cristalizarían en todo su esplendor, según apunta nuestro biógrafo consultado.

Pero la historia se reprodujo años después. Cual paradoja atroz. Sólo que Ximena no emularía a Manuela en la obligatoria y abnegada fidelidad femenina de la época. Golpe terrible y demoledor, Ximena rompe con Huidobro para casarse con uno de los admiradores del poeta. Aislada y fungiendo como secretaria de Huidobro, callándose infidelidades del hombre que más admiraba, Ximena tuvo la oportunidad de reencontrarse y emerger con luz propia.

Lastimado y confuso, prácticamente devastado, Huidobro trabaría contacto con la poetisa chilena Raquel Señoret. De las mismas características que las mujeres anteriores, Raquel se uniría al poeta hasta la prematura muerte de éste. Con casi 30 años de diferencia, Huidobro intentó hacer feliz a su joven pareja, pero sin poder olvidar a su amadísima Ximena. Raquel al igual que Manuela sufrirían penurias económicas cuando Huidobro faltó.

Vicente Huidobro eclipsaba con gran fuerza a las mujeres que más le amaron, al grado de arrojarlas a la nada de manera avasalladora. Ninguna de ellas fue capaz de cumplir con la máxima del escritor ruso Dostoyevski: salvarlo incluso a pesar de sí mismo. Porque acaso no tenía salvación.

Continue Reading

Trending