Connect with us

Con voz propia

Las instituciones nacionales y los derechos humanos

Los derechos humanos son el fracaso de los gobiernos de hoy, con la simulación del cumplimiento Derecho. México a la deriva.

Published

on

Represión 10 de Junio de 2013, en la marcha del #10deJunioNoSeOlvida en memoria de la represión de 1971 en México. Foto: red

Represión 10 de Junio de 2013, en la marcha del #10deJunioNoSeOlvida en memoria de la represión de 1971 en México. Foto: red

Francisco Bedolla Cancino*

Nuestra era, la global, reboza de paradojas y contradicciones. De entre ellas, quizás la peor, es la relativa a la vigencia de los derechos humanos y, enfáticamente, del núcleo duro jurídica y éticamente asociado a la dignidad humana. Y, por más que cueste aceptarlo, lo cierto es que los derechos humanos constituyen hoy el “cajón de las vergüenzas” simuladas, los inconfesados fracasos y los apenas admitidos incumplimientos de los Estados de Derecho con los ideales basales de nuestra civilización: la igualdad y la libertad. El síntoma irrecusable de que se trata de una zona de claroscuros, en el que se mezclan las culpas políticas por los oprobios de la marginación y el abandono en que yace más de la mitad de la población del planeta y, por cierto, más de la mitad de los mexicanos, radica en el hecho de que pese a su sugerente mote de “derechos humanos” reciben un trato diferenciado a las normas positivizadas, lo que queda de manifiesto en el carácter no-vinculante de las decisiones de los organismos tutelantes, que, dicho con crudeza, emiten meras recomendaciones, no sentencias judiciales.

Por la amplitud, complejidad y relevancia de la problemática, no es este el espacio apropiado para dirimir la pertinencia del estatuto jurídico-constitucional o el diseño institucional de los organismos directamente responsables de la tutela de los derechos humanos, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y el Consejo Nacional para la Prevención de la Discriminación (CONAPRED) o con incidencia especial como Instituto Nacional de las Mujeres (INMUJERES), pero en cambio sí lo es para echar una mirada al comportamiento de dichas instituciones frente a la decisión reciente del Consejo General del IFE de proscribir la participación masculina en el concurso recientemente abierto para cubrir las vacantes en el servicio profesional electoral, la cual carece de precedentes en la historia nacional reciente y, por lo demás, tiene todos los visos de ser una práctica sexistamente atentatoria de los derechos humanos de los varones a participar en el concurso mencionado.

A propósito de lo anterior, a juzgar por la información aparecida en sus respectivas páginas de internet, el hecho digno de ser resaltado es que, sin prejuzgar si es por ignorancia u omisión intencional, la CNDH, CONAPRED e INMUJERES han permanecido hasta ahora sin emitir opinión o posicionamiento acerca de una decisión que involucra la vigencia de los derechos humanos de una proporción significativa de personas y que podría sentar un precedente negativo en la asignación de las oportunidades laborales de los organismos públicos federales y locales en nuestro país.

Hasta donde se sabe, la semana pasada había ya una veintena de demandas interpuestas ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que ameritarán las respectivas sentencias judiciales. Con independencia de cómo procesan y resuelven este caso las instancias responsables de dirimir la legalidad de la marginación de facto de los aspirantes del género masculino, por su propia naturaleza y vocación de garantes más axiológicos que jurídicos de los derechos humanos, resulta punto menos que obligado para la CNDH, el CONAPRED e INMUJERES el establecer una postura pública precisa y bien argumentada en torno a la conducta laboral del árbitro electoral.

En cuestiones atinentes a los derechos humanos, resulta particularmente inadmisible para los representantes de las instituciones públicas incidentes ser ignorantes o practicar la indiferencia respetuosa en relación con las decisiones de los demás. Por el contrario, protagonizar y no sólo propiciar el debate abierto e incluyente, sobre todo si ajustado al imperativo de la racionalidad y la razonabilidad públicas, ha de ser considerado como una obligación para dichas instituciones, que hipotéticamente cuentan con la información y el personal más calificado para participar en estos temas, que revisten elevada complejidad.

Tan sintomática como la indiferencia institucional, y hasta preocupante, resulta el vacío en el que las asociaciones feministas han dejado tan controversial conducta del IFE. A primera vista, queda la impresión de que, al margen de la atrocidad de los medios empleados, no les disgusta para nada el efecto populista, falsamente protector y, en el fondo, menospreciante de las capacidades profesionales de las mujeres, de forzar el acceso privilegiado de las mujeres al servicio profesional electoral.

Por fortuna para quienes apreciamos las evoluciones civilizatorias y para desgracia de quienes no distinguen entre una acción legal y legítimamente afirmativa y un acto populista falsamente protector y discriminatorio, la experiencia teórica de la sociedad mundial, las experiencias internacionales sancionadas como buenas prácticas en materia de equidad de género, y los precedentes legados por los tribunales constitucionales de avanzada, proveen de referentes suficientes y pertinentes para deliberar racional y razonablemente sobre el tema en discusión.

Portal CNDH

Portal CNDH

He aquí que desde este espacio se hace un llamado a la CNDH, el CONAPRED e INMUJERES para que, sea en un sentido o en el otro, se manifiesten y establezcan puntual y públicamente su postura en torno a si consideran jurídica y éticamente viable el concurso con dedicatoria exclusiva para mujeres que actualmente organiza el IFE, y a éste para que evalúe y reconsidere su decisión, en beneficio de su menguado prestigio, del cumplimiento del mandato del profesionalismo y de la congruencia jurídica con los preceptos de la no discriminación y la promoción de la igualdad material entre los géneros.

En la loable y legítima esfera de las prácticas del deber ser humano, una zona de máxima confluencia entre la moralidad y la legalidad, la civilización moderna es cosa aparte, no sólo por el riguroso cuidado que existe en la selección de los fines de la acción sino también porque acota las condiciones y los medios bajo los cuales resulta válida la materialización de éstos. Es propio de las mentes simples y de los afanes perversos el pensar que la legitimidad de los fines dispensa el uso de cualesquier medios o, en otras palabras, que moralmente es permisible la persecución de fines bondadosos a través de medios malévolos.

Hoy, más que nunca, se hace necesario asumir que entre los pendientes más urgentes que nuestra civilización tiene con los derechos humanos se encuentra la inequidad de género. Allí yace uno de los principales desafíos: erradicar las hondas asimetrías en el reparto de los recursos sociales, que vulneran en especial pero no exclusivamente la dignidad de las mujeres. Pero una cuestión es atender el problema de género sin vulnerar derechos humanos y otra muy distinta es aprovechar los afanes revanchistas históricamente conformados para impulsar medidas de dudosa legalidad y de precaria éticidad.

* Analista político

@franbedolla

 

Continue Reading
3 Comments

3 Comments

  1. Pingback: Las instituciones nacionales y los derechos hum...

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Con voz propia

El silencio ante los crímenes de Isabel Miranda de Wallace

Published

on

Las autoridades han guardado silencio con los delitos de Isabel Miranda de Wallace

Por Miguel Montesinos León

El 24 de enero de este 2023 fue lanzado el libro La vida impune: Biografía criminal de Isabel Miranda de Wallace. La autora Guadalupe Lizárraga, periodista y directora de Los Ángeles Press, con estudios en la UNAM y maestría y doctorado en Europa, da a conocer al público y a la clase política los alcances que una persona perversa, coludida con políticos de la talla de Genaro García Luna, Felipe Calderón, y los que participaron en los actos violatorios de la Ley en todos los sentidos. La periodista revela cómo estos personajes han ido dejando a su paso personas detenidas injustamente y torturadas, impunemente, y hasta la fecha algunas con sentencias exageradas, pero todos con secuelas físicas de por vida.

A las autoridades no les ha importado ser expuestos públicamente por brindarle todo el apoyo político y económico a Isabel Miranda de Wallace aún cuando se han evidenciado sus acciones ilícitas.

Para saber más del tema: ‘La vida impune. Biografía criminal de Isabel Miranda de Wallace’, el nuevo libro de la periodista Guadalupe Lizárraga

El actual fiscal General de la República Alejandro Gertz Manero, la ex secretaria de Gobernación Olga Sánchez Cordero y el subsecretario de Gobernación Alejandro Encinas Rodríguez se han entrevistado con la autora de este y otros libros, en los que a través de sus investigaciones ha recopilado, editado y publicado el historial criminal de Isabel Miranda de Wallace.

Los funcionarios todos se comprometieron a iniciar las investigaciones pertinentes y necesarias, para darle seguimiento a estas denuncias públicas; y hasta la fecha no se han pronunciado al respecto. ¿Es tanto el poder con el que cuenta Miranda que a este gobierno también lo tiene de rodillas?

Nos hace suponer que detrás de toda su impunidad y protección del gobierno federal -tanto de Felipe Calderón como de Peña Nieto y el actual con López Obrador– están corrompidos por las células criminales a las qué pertenece Isabel Miranda. No se entendería de otra forma el por qué la justicia no se aplica en su contra ni tampoco se libera a las víctimas de sus violaciones de derechos humanos y detenciones evidenciadas en los libros de la periodista Guadalupe Lizárraga, quien ha presentado ante organismos extranjeros solicitud de apoyo para liberar a los presos de Isabel Miranda.

Para saber más del tema: Isabel Miranda de Wallace admite responsabilidad en las torturas de sus inculpados

 

Guadalupe Lizarraga ha invertido tiempo, dinero y esfuerzo en las investigaciones durante diez años y ha tenido dos intentos de secuestro y privación de su vida misma, ha interpuesto denuncias ante la FGR y con todas las pruebas fehacientes del caso, las autoridades siguen ciegas y mudas. Ha denunciado la persecución también ante López Obrador en sus conferencias mañaneras y así como ése y otros casos los ha expuesto, casos de detenidos por falsa acusación con delitos inventados, todos documentados.

Ni el mismo presidente de México ha intentado por lo menos aplicar la justicia. El presidente Andrés Manuel López Obrador tiene el poder de indultar a las personas detenidas por este caso y llevar a la justicia a los autores intelectuales y materiales de estas graves violaciones; sin embargo, se irá López Obrador y las víctimas seguirán en prisión, mientras sus acusadores criminales libres.

 

Continue Reading

Con voz propia

México: violencia sin par

Published

on

By

José García Segura habla sobre los hechos violentos en los últimos años del sexenio de AMLO

CONTRAFILO

Por José García Segura

Podría decir que Veracruz se convirtió este fin de semana en el estado más violento del país, pero no, porque inmediatamente reclamarían esa posición los estados de México, Sonora, Sinaloa o Nayarit.

Se inconformarían de igual modo, Michoacán, Guerrero (donde colocan cabezas humanas sobre vehículos) , Jalisco o Guanajuato. De Zacatecas, entidad en la que a diario aparecen cuerpos colgados, Colima o Nuevo León, mejor ni hablamos.

Mire usted:

En Oaxaca asesinaron, en horas recientes, a una regidora. En Michoacán perdió la vida un ex diputado local y, un transporte blindado del CJNG («Monstruo», le llaman) sepultó en vida a un coronel del Ejército Mexicano.

No te pierdas: Reunión entre líderes del CJNG provocó narcobloqueos y quemas de vehículos y tiendas en Jalisco y Guanajuato

En Guerrero fue acribillado un ex dirigente partidista. Hombres armados masacraron este domingo a una familia que viajaba en su camioneta por la carretera federal Xalapa-Veracruz. Dos niños y 3 adultos fallecieron.

También en Veracruz desconocidos emboscaron a migrantes centroamericanos para asaltarlos. Hoy hace un año, en Tijuana, fue asesinada de un balazo en la cara la periodista Lourdes Maldonado. El presunto responsable y ex gobernador de Baja California es actualmente senador de la República.

La joven Debanhi Escobar fue asesinada en Nuevo León. Hombres armados acribillaron a una cuadrilla de trabajadores en San José de Gracia, Michoacán. Maniatados y sin vida fueron encontrados los cuerpos de dos funcionarios de Puente de Ixtla, Morelos.

Podría hacer un recuento de los hechos en lo que va del gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Los sucesos serían los mismos: robos, asaltos, secuestros, asesinatos… Lo que cambiaría serían las cifras. Como ocurre siempre, las autoridades llamaron a “mantener la calma”.

Lee también: Crean el primer Mural en Memoria de Periodistas Desaparecidos; «a víctimas les han negado el derecho a ser buscadas», acusan organismos

Lo sabemos bien:

La inseguridad y violencia en nuestro país tienen su raíz en la desigualdad social y el desempleo. La escasa o nula educación convierte a ese círculo vicioso en un abismo cada vez mayor.

Una Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (2022) sitúa a Fresnillo, Irapuato, Naucalpan de Juárez, Zacatecas, Ciudad Obregón y Colima como los lugares más inseguros para vivir. Aguascalientes, Puerto Vallarta, Mexicali, Toluca, Tijuana, Ecatepec, La Paz, Ciudad Nezahualcóyotl, Los Cabos, Naucalpan, Campeche, Tlalnepantla de Baz, Ciudad del Carmen, Cuautitlán Izcalli, Saltillo, Atizapán de Zaragoza, La Laguna, Coahuila, Durango. Chimalhuacán, Piedras Negras y Morelia reportan inseguridad.

 

Las alcaldías de la Ciudad de México que registran mayor violencia son Gustavo A. Madero, Iztacalco, Venustiano Carranza, Benito Juárez, Coyoacán, La Magdalena Contreras, Tlalpan e Iztapalapa.

***

Mail: josegarciasegura@gmail.com.

 

Continue Reading

Con voz propia

¿Autoatentado o autogolpe de Estado? 

Published

on

By

Las recientes declaraciones de AMLO sobre el sabotaje en el Metro dejan dudas si son autoatentados

TRAS BAMBALINAS.

Por Jorge Octavio Ochoa

El presidente de la República ya empezó a hablar de subversión. La expresión se suma a los términos sabotaje y autoatentado y dice que son “asuntos de Estado”.

Hace meses planteamos la hipótesis aquí y el viernes 20 de enero se empezaron a confirmar los temores: México no está exento de un AUTOGOLPE de Estado.

AMLO se refiere a la subversión, como un acto oculto, siniestro, pero imputable sólo a los “conservadores” que, en todo caso, no son más que los partidos de oposición y la clase media que está en contra de sus ideas y proyectos.

Esto ocurre en uno de los momentos más delicados de la guerra del narcotráfico.

Está la captura de Ovidio Guzmán, el juicio contra Genaro García Luna y la detención de Gerardo Soberanes, lugar teniente del Mayo Zambada y relacionado con la élite política.

Hace meses decíamos aquí, en este mismo espacio, que López Obrador ha generado tal ambiente de polarización y enfrentamiento social, para propiciar que para julio del año próximo sea realmente peligroso llevar a cabo elecciones generales en todo el país.

Para leer más del autor: Control de daños y diplomacia provinciana

Con un INE mutilado, profundamente debilitado y denigrado por el mismísimo presidente de la República, será sumamente complicado. Entonces él querrá pretextar inestabilidad, sedición, violencia y sabotaje, para suspender elecciones y declarar un impasse en caso de que los resultados no le sean favorables.

Por eso el intento fallido de asumir el control de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Por ahí pasarían todos los procesos de asonada, sedición, alzamiento, insurrección y subversión, término éste último, que López Obrador utilizó en su conferencia del pasado viernes 20 de enero.

Más vale que desde ahora empecemos a presionar al mandatario para que aclare posturas, porque esa salida sólo generaría un estallido social mayor a lo que él se pueda imaginar. Es falso, contra lo que dicen muchos observadores, que sus “corcholatas” tengan ganada la elección presidencial, menos el Congreso.

También que nos aclare el por qué de la repentina erogación de 726 millones de pesos en equipo antimotines para proteger a la Guardia Nacional que participe en operaciones de seguridad interior como protestas, manifestaciones y motines.

Las versiones del sabotaje 

Durante 3 días seguidos ese fue el discurso: “sabotaje”, luego del choque de trenes que ocasionó la muerte de Yaretzi Adriana Hernández Fragoso, estudiante de la Facultad de Artes y Diseño de la UNAM de la que, por cierto, ese mismo gobierno no se ha acordado ni una sola vez. Y se desplegó a 6 mil elementos de la Guardia Nacional.

Para especular sobre SABOTAJES armaron “cuatro incidentes”, según relató Martí Batres, secretario de Gobierno de la CDMX. Así intentaron montar una presunta conspiración contra AMLO, Sheinbaum y la 4T.

Lee también: Mal inicia el año para quien ejecutan en enero 

Uno de ellos, en contra de una mujer humilde, Viviana Salgado, a quien mantuvieron dos días en el Penal de Santa Marta y le abrieron carpeta de investigación por presunto sabotaje. Su pecado: habérsele caído a las vías del metro una aspa de lavadora que compró en el centro de la CDMX.

Ese es el nivel de miseria moral que han mostrado tanto el gobierno de la Ciudad como el gobierno federal. Y es el propio secretario de la Defensa quien planteó ese ambiente de inestabilidad a partir del “degollamiento” de pernos de vagones del Metro.

No mostró la bitácora, ni la zona de donde pudo partir esa maquinación tenebrosa para descarrilar trenes. Sólo son planteamientos generales para demostrar que México se encuentra al borde del terrorismo.

Es ahí donde López Obrador asienta su teoría de que hay grupos sociales, “conservadores”, dispuestos a generar muerte. Todo esto, aunado al intento de homicidio del periodista Ciro Gómez Leyva, que el presidente insiste en denominar autoatentado.

Quizá parezca tremendista o amarillista esta visión que planteamos aquí, pero las declaraciones de la última semana del Primer Mandatario de la Nación han propiciado todo este tipo de especulaciones debido, precisamente, a la gran irresponsabilidad con que el mandatario declara.

Insistimos: cuando habla de subversión, él coloca a la sociedad, fundamentalmente a las clases medias, como parte de un grupo de civiles contrarios su régimen, capaces de, por debajo de la mesa o de manera subrepticia, armar sabotajes o actos de terrorismo para desestabilizarlo y menguar su poder.

López Obrador no ha sido capaz de colocar en su teoría, a una parte del crimen organizado que se ha sentido afectado por ese favoritismo del régimen con “Los Chapitos”; las deferencias a la madre de “El Chapo” y la intermediación para que se le respeten derechos humanos.

No ha querido o no se le ha ocurrido pensar que hay cárteles antagónicos que quizá pretendan generar inestabilidad para debilitarlo. No. Contra ellos, ni con el pétalo de una rosa. Para él, todo está en el ámbito político de la polarización y son los “conservadores” con las clases medias, quienes lo quieren dañar.

Es decir: el presidente no quiere ni testerear a los capos. Ese solo dato resulta sumamente sospechoso.

Ve la subversión como un acto oculto, siniestro, pero sólo imputable a los “conservadores” que, en todo caso, no son más que los partidos de oposición y todos los que no están de acuerdo con sus ideas. Esto se encuadra en los márgenes de la sedición, que implica un “alzamiento abierto contra la autoridad”.

Desde su paranoia dialéctica, hay quienes quieren atacar las bases de la fe, que hoy se llama Lopezobradorismo. De ahí la reflexión en torno al autogolpe de Estado: hacerse la víctima para mantenerse en el poder otro rato. Un año o más.

Otro dato que debemos tomar en cuenta es que, entre la feligresía Amloísta, los apóstoles han empezado a abdicar y a dejar el Arca. Son los arrepentidos. Ahí se enmarca la reciente renuncia de Ricardo Mejía.

Pero también hay otros, que han empezado a detectar los pecados: Destacan el doctor en derecho Jaime Cárdenas, que renunció en menos de un año a la dirección del Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado, luego de descubrir que hubo un gran robo para armar la falsa rifa de un avión.

La editora recomienda: En busca de la impunidad transexenal

Se encuentran también Carlos Urzúa y Víctor Toledo, ex miembros del gabinete de López Obrador y que hoy son sus principales críticos, junto con Germán Martínez y Porfirio Muñoz Ledo. Se han distanciado también Javier Jiménez Espriú, Julio Scherer, Tatiana Clouthier, Santiago Nieto, Irma Eréndira Sandoval.

El hecho es que Andrés Manuel ha creado su propia gama de enemigos, entre los que menciona a los “intelectuales orgánicos”. Quizá él prefiera a los “intelectuales inorgánicos”, porque están todos muertos y ya no pueden opinar. En fin, cada quien sus fantasmas.

 

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: