Connect with us

Las diferencias abismales de respuesta al AH1N1 y al COVID-19 en México

Susana Enríquez Silva

Published

on

Las acciones de recuperación económica emprendidas ante el AH1N1 fueron de manual: deuda y apoyo a empresarios; las tomadas ante el COVID-19 fueron opuestas: recortes a gobierno y apoyo a trabajadores

Por Emmanuel Ameth

CIUDAD DE MÉXICO.- No se trata sólo del discurso. Las acciones emprendidas tanto por el expresidente Felipe Calderón Hinojosa como por el presidente Andrés Manuel López Obrador para enfrentar pandemias fueron diametralmente opuestas, tanto en su forma como en su fondo: las primeras, recurrieron al manual de incentivar la economía mediante el apoyo a los generadores de empleo con la contratación de deuda pública, en tanto las segundas, apoyan a los generadores de riqueza con recortes y ahorros de las instituciones gubernamentales para no recurrir a la deuda.

Dado que la política es pragmática y se mide en base a resultados, es pronto para poder saber si las acciones de Calderón ante el AH1N1 o si las acciones de AMLO ante el COVID-19 darán mejores resultados, pero lo que sí llama la atención es el enfoque de cada una, como lo podemos ver en la siguiente tabla:

Conducción en medios

Incluso en temas menos relevantes como el trato mediático, se nota la diferencia de criterios. Por un lado, Calderón hacía una comunicación unidireccional, siendo retransmitido en medios y en espacios oficiales; incluso erogó 3 mil 152 millones de pesos adicionales en el año 2009 para comunicar sus políticas contra la pandemia.

Por el lado de AMLO, tanto en las mañaneras como en las conferencias vespertinas la comunicación es circular y permite el cuestionamiento, aunado a que no sólo presidencia de la República no ocupa su presupuesto de comunicación, sino que incluso ha devuelto a radiodifusoras y televisoras los espacios oficiales para que estos los comercialicen y obtengan ingresos.

Creación de impuestos

AMLO no ha creado ni creará nuevos impuestos por motivo de la contingencia sanitaria.

Calderón sin embargo, propuso elevar a 2 puntos el IVA si bien el Congreso sólo le aumentó uno. El ingreso de dicha modificación representó 31 mil 527 millones como revelara la Revista Proceso, aunque sólo fueron destinados a hospitales y vacunas 2 mil 500 millones (AMLO anunció 5 mil millones adicionales para equipar hospitales, independientemente de que aún no hay vacunas).

También se creó el IETU, que fuera criticado por duplicar el ISR, así como el IDE, que gravó el 3% de los depósitos bancarios que superaran los 15 mil pesos mensuales.

Deuda para lidiar con la pandemia

AMLO no ha recurrido a la deuda para sortear la pandemia ni para alguna otra necesidad.

Calderón por su parte usó una línea de 205 millones de dólares del Banco Mundial aunado a que en 2019 la deuda creció en 1.2 billones de pesos (a valores de 2013).

Austeridad gubernamental

Calderón no implementó recorte alguno para sortear la crisis.

AMLO tomará 250 mil millones de pesos de fideicomisos sin estructura orgánica (cajas chicas de dependencias federales), además de obligar a los altos funcionarios a renunciar a una parte de su sueldo así como a su aguinlado.

Apoyo a trabajadores formales

Calderón “no apoyó a trabajadores formales, sólo a empresas, afirmó José Ignacio Martínez Cortés, coordinador de Laboratorio de Análisis en Comercio, Economía y Negocios (LACEN-UNAM) y profesor del CRI-FCPyS .

AMLO tampoco hizo mucho al respecto, pues sólo dará 35 mil millones para que los trabajadores del ISSSTE (servidores públicos) accedan a financiamientos.

Apoyo a empresarios

AMLO ha dicho que no apoyará a los grandes empresarios. Solamente ofrecerá 1 millón de créditos para Mipymes con 25 mil millones y acelerará la devolución del IVA, pero no habrá incentivo fiscal alguno.

Calderón por su parte otorgó Condonación de Impuestos sobre Nómina y Hospedaje a empresas del sector turístico, Compensación de 25% de las pérdidas de ingresos a empresas de servicios turísticos, Eximió el 20% de las cuotas obrero-patronales durante un trimestre a las empresas y también Eximió a las empresas con embarcaciones marítimas tuurísticas el 50% de los derechos migratorios.

Generación de empleos para afrontar la pandemia

Calderón incrementó 700 millones de pesos el recurso para Empleos Temporales, lo que le permitió agregar 33 mil trabajadores más en el programa de empleo emergente, lo que le permitió ocupar a dichos trabajadores limpiando 1 mil 890 escuelas alrededor del país.

AMLO por su parte abrió 43 mil vacantes para personal médico especializado, de planta, para afrontar la crisis de la contingencia pero también para cubrir faltantes del Sistema de Salud.

Calderón destinó 1.2 mil millones de pesos para crear alrededor de 18 mil proyectos de beneficio comunitario, con lo cual se emplearon a 384 mil personas.

AMLO por su parte amplió sus programas en 200 mil campesinos más a Sembrando Vidas así como 190 mil pescadores del país. También destinó 25 mil millones adicionales para edificar 50 mil vivienda en zonas marginadas para crear 228 mil empleos.

Apoyos Sociales y extraordinarios

Calderón congeló el precio de la gasolina, el gas y la electricidad.

AMLO por su parte sigue con la política de no incrementar los energéticos en términos reales -en proporción mayor a la inflación-.

De sus programas sociales sin embargo, ocupó 42 mil millones para adelantar el apoyo económico a 8 millones de adultos mayores (programa creado en su mandato), anunció 1 mil 400 millones para 450 mil tandas del bienestar y 170 mil millones para aumentar los programas de crédito a la vivienda.

Con información de Cuestione, Proceso y del Gobierno Federal

Continue Reading
1 Comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Justicia pendiente

Director de Cefereso de Michoacán tortura, amenaza y viola derechos humanos, denuncian internos

Avatar

Published

on

Por Ignacio García

El director del Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) número 17 de Michoacán, Julio César Pérez Álvarez, ha incurrido en constantes violaciones de derechos humanos hacia los presos del penal como la ausencia del servicio de agua potable, así como constantes torturas y amenazas sin haber sido sancionado por las autoridades federales.

Por medio de una misiva, George Khoury Layón, interno del penal federal acusado  falsamente del delito de homicidio calificado por Isabel Miranda de Wallace, denunció que el directivo ordenó que le arrojaran gas lacrimógeno, además de que ha incurrido en malos tratos y golpes constantes hacia su persona, así como enviarle un perro para quitarles sus tenis ortopédicos.

Por ello, pidió al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, que ordene a los comisionados federales que atiendan las irregularidades cometidas por Pérez Álvarez, ya que, enfatizó, existen 273 amparos en contra del director por la falta de agua potable, falta de atención médica, amenazas y torturas contra los internos.

De acuerdo con el reo, los amparos se encuentran radicados en los juzgados Quinto y Octavo de Uruapan, Michoacán, sin embargo, hasta el momento no han obtenido una respuesta satisfactoria y el director lo ha amenazado con negarle el suministro de sus medicamentos contra la lumbalgia que padece, así como retirarle los tenis ortopédicos que requiere para su postura en caso de no desistir de sus denuncias públicas.

Agregó que Julio César Pérez ha alegado que cuenta con el respaldo institucional, pues su familiares trabajan en la Federación y él es uno de los ex colaboradores de Genaro García Luna, ex titular de la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP) durante el gobierno de Felipe Calderón y preso en Estados Unidos por sus presuntos nexos con el Cártel de Sinaloa.

Asimismo, expresó que pueden contar con hasta 200 firmas de los presos que están en contra de las funciones de Pérez Álvarez, por lo que demandaron la intervención del presidente de México para que se frenen los abusos cometidos contra los internos del Cefereso de Michoacán.

 

 

Continue Reading

Arteleaks

Sara Sefchovich, ¿absurdo nivel Dios?

Alberto Farfán

Published

on

Por Alberto Farfán

En rigor, ¿realmente alguien en su sano juicio se plantearía como un instrumento contundente para combatir o eliminar el flagelo del crimen organizado en su modalidad de narcotráfico el hecho de solicitar apoyo educacional o moral a las madres de los delincuentes? ¿Las progenitoras regañando a sus vástagos para que dejen el mal y se conviertan al bien?

La connotada escritora y periodista Elena Poniatowska en entrevista con Sara Sefchovich (1949), quien se ostenta como socióloga, escritora, historiadora, catedrática, investigadora, traductora, comentarista y conferencista,  y que además es autora de más de una docena de libros y diversos artículos en periódicos y revistas, toman como hilo conductor de la misma el leitmotiv de la última novela de Sefchovich, Demasiado odio: la importancia de las madres en su papel de correctoras de sus hijos delincuentes. No por nada el título de la conversación se llama “Sin la complicidad de las madres el narco bajaría” (La Jornada, 10/01/21). Y como aquí no se comenta la novela desde el punto de vista estético-literario, sino sobre el asunto central, quien esto escribe realizará lo propio.

Como bien se observa, estamos frente a dos intelectuales de nivel que deben de dominar el tema en cuestión. Y aquí nos dice la entrevistada los orígenes de su proposición:

“Publiqué una novela: Atrévete, propuesta hereje contra la violencia en México (2014), que se presentó en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara. En ese libro yo hacía una propuesta a las madres de familia de bajarle la violencia en México diciéndole a sus hijos que si querían robar, robaran, pero no violaran, no mataran, no maltrataran (sic). Para escribirlo, viajé por todo México, me reuní con grupos de madres a quienes preguntaba cómo veían esta situación y pedirles que ayudaran; que su trabajo como madres era impedir que sus hijos entraran al mundo del narcotráfico. Para mi sorpresa, en todos los grupos con los que me reuní durante casi dos años encontré que las madres no estaban dispuestas a sacrificar los beneficios que reciben de la delincuencia aun a costa de que pueden encarcelar y hasta matar a sus hijos”. Y cabe añadir, por cierto, que esta situación no es el gran descubrimiento de Sefchovich, pues ya era conocido.

Y al percatarse que su exhorto caía en el vacío por parte de las jefas de familia, indica lo siguiente: “Incluso se lo escribí al presidente (Andrés Manuel) López Obrador. Él mismo pidió ayuda a las madres de familia y recuerdo que le dije: ‘Nos equivocamos, señor presidente, las madres no están dispuestas a ayudar’.” Y en efecto, es de todos conocido que el presidente de México hizo este llamado públicamente en más de una ocasión.

Por supuesto que es un fenómeno demostrado que ciertas familias han incursionado en el narcomenudeo. E incluso a un grado mayor. Recordemos a Delia Patricia Bustos Buendía, quien no sólo recibía de sus hijas y yernos enormes cantidades de dinero y enseres, sino que era ella misma quien lidereaba a la organización criminal que se denominó el Cártel de Neza, siendo ella la temible Ma Baker. Extendió su poder en buena parte del valle de México, a sangre y fuego. Puso en jaque a la extinta Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos contra la Salud (FEADS), asesinando ministerios públicos federales e incluso a un alto funcionario de dicha dependencia, fiscalía perteneciente a la antigua Procuraduría General de la República (José Antonio Caporal, El cártel de Neza, 2012).

Evidentemente nos encontramos con un problema de orden multifactorial. Y todo indica, al parecer, que nuestra socióloga realizó su investigación de esa manera: vivió en Michoacán, Reynosa y en zonas de migrantes, donde abordaría “el deterioro del medio ambiente, el descuido, la ignorancia, la indiferencia, la corrupción… (Y) lo mismo me sucedió en otros países. Recorrí siete ciudades del mundo para hacer un paralelismo entre el narcotráfico y el terrorismo y también me encontré con madres de familia que solapan a sus hijos”. Y no obstante su amplio y diverso estudio llegó a la misma conclusión.

Inmutable, tropezándose una y otra vez con la complicidad materna, reitera: “Yo pensaba que las madres podían ayudar a que sus hijos aprendieran a vivir de otra manera, pero después de escribir adquirí la certeza de que no quieren cambiar… Ese es mi tema: la complicidad de las madres y la de los familiares. Estoy convencida que sin ella bajaría el narcotráfico y el terrorismo”.

No obstante, al final Sefchovich apunta sobre el origen de todo ello: “Las carencias rigen nuestro funcionamiento social. Cuando una familia descubre que puede vivir mejor, es lógico que acepte dádivas. No sólo en México, en todos los países hay narco”. Pero bajo la lógica simplista de la pobreza significaría que miles de mexicanos en situación de miseria todos serían narcomenudistas. Y esto no es así.

 Resulta francamente impensable que una académica como Sefchovich reduzca de manera absurda el grave asunto del narcotráfico a la complicidad de madres e hijos viviendo en la pobreza. Y que Poniatowska no la haya cuestionado en su enfoque al entrevistarla. Lamentablemente ya no hablamos de un binomio, como nos quiere indicar nuestra socióloga, sino de una unidad. Existen familias enteras que participan en el narcomenudeo, desde el abuelo hasta los nietos. Basta revisar la nota roja de cualquier periódico para comprobarlo.

 Por lo tanto, ningún llamado a la congruencia moral dirigido a las madres o familiares del narcomenudista va a funcionar de manera alguna. Existe tal descomposición social que hasta suben fotografías en redes sociales luciendo armas y dinero como parte de su inserción a un grupo criminal. No, en lo absoluto es una solución.

Continue Reading

Mundo

OMS estima que vacunación contra Covid-19 se concentra sólo en 10 países

Avatar

Published

on

Por Ignacio García

La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que el 95 por ciento de las vacunas aplicadas en el mundo se concentran sólo en 10 países, los cuales en su mayoría se ubican en Europa.

El organismo internacional lamentó que existe poca solidaridad de las naciones más ricas para permitir que los demás países también puedan aplicar de forma eficiente los programas de vacunación en sus respectivas poblaciones.

Los países con más vacunas aplicadas son Estados Unidos, China, Reino Unido, Israel, Emiratos Árabes, Italia, Rusia, Alemania, España y Canadá, por lo que la OMS pidió mayor solidaridad para que se apliquen a otras naciones que no cuentan con la misma riqueza.

Asimismo, enfatizó que en más de un mes se han vacunado a 28 millones de personas en el mundo, distribuidas en apenas 46 países, pero también advirtió que la nueva cepa viral localizada por primera vez en Reino Unido también se propagó por 25 naciones.

Sin embargo, la OMS es optimista con el comportamiento de la pandemia y aunque reconoció que durante este año continuará con presencia en el mundo, será más controlable, debido a la aplicación de la vacuna en la mayor parte del planeta.

México se ubica en el lugar 13 de los países con más vacunas aplicadas en el mundo, aunque muy rezagado con respecto a Estados Unidos que ha vacunado a más de 3 millones de personas en el último mes.

Continue Reading

Trending