Connect with us

La vigilancia digital de gobiernos y empresas

La recolección de datos personales por parte de empresas es una realidad constante a lo que la sociedad no ha reaccionado

Avatar

Published

on

Gastón Pardo

En el capítulo final de su memoria, Registro Permanente, Edward Snowden emite una advertencia a sus lectores. Escribe: “[No] le tomaría mucho a un gobierno interesado en descubrir que has estado leyendo este libro. Por lo menos, no le tomaría mucho descubrir que lo tienes, ya sea que lo descargaste ilegalmente o porque compraste un ejemplar impreso en línea o en una tienda con una tarjeta de crédito”.

Antes de la exhibición por Edward Snowden en 2013 de un programa secreto de vigilancia masiva de Estados Unidos, la idea de que el gobierno suele escuchar electrónicamente a toda la población, —como qué libros están leyendo o qué temas has buscado en línea— era sospechosa.

Esta sospecha fue ayudada por los denunciantes del servicio de inteligencia que llegaron antes de Snowden, como Mark Klein (2006), Thomas Drake (2011) y William Binney (2012), así como algunas películas de Hollywood como Enemy of the State (1998), protagonizada por Will Smith y Gene Hackman, y la serie de Jason Bourne basada en las novelas de Robert Ludlum y protagonizada por Matt Damon (a partir de 2002).

Las revelaciones de Snowden proporcionaron al público por primera vez una extensa prueba de la vigilancia electrónica masiva y la violación de los derechos constitucionales por la inteligencia de Estado de los Estados Unidos.

Como Snowden escribe en el prefacio de su libro, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) han construido un vasto sistema con un objetivo hegemónico: “recopilar todas las comunicaciones digitales del mundo, almacenarlas por años y buscar en ellas”.

El número exacto de documentos de la NSA que Edward Snowden reveló a los medios y el número que extrajo de la inteligencia estadounidense son desconocidos. Algunas estimaciones sitúan el primero en aproximadamente 10 mil y el segundo en 1,7 millones. Los documentos incluyeron informes clasificados, mensajes de correo electrónico, notas, documentos de planificación, presentaciones de PowerPoint promocionales y de capacitación.

Entre las revelaciones más devastadoras de las revelaciones de Snowden está la existencia del método de vigilancia conocido como PRISM, que Snowden describe como una herramienta utilizada “para recopilar datos de forma rutinaria de Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook, Paltalk, YouTube, Skype, AOL y Apple, incluyendo correo electrónico, fotos, video y chats de audio, contenido de navegación por Internet, consultas de motor de búsqueda y todos los demás datos almacenados en sus nubes, transformando a las empresas en ingeniosos co-conspiradores”.

En nuestra entrada en el mundo del numérico, éste suele ser percibido como un paso adelante, de un punto de vista tecnológico. La pregunta es si los ciudadanos ¿siguen siendo soberanos? ¿si sus datos son controlados y aprovechados por otros? Dicho de otra manera, ¿pueden los datos numéricos hacer retroceder la democracia?

Estelle Ménard: ¿Qué es un dato numérico?

Amaël Cattaruzza: Un dato numérico es una observación hecha sobre una población o un fenómeno. Puede tomar la forma de una cifra o una información cualitativa. En ese sentido los datos no son una novedad: existen desde la antigüedad. Lo que cambia hoy es la numerización de los datos y la producción exponencial que se realiza. Hoy día, todo es susceptible de transformarse en datos (“datificación”, en términos tecnológicos).

Esta tarea de captación y numeralización de datos es facilitada por los ciudadanos, que día a día son cada vez más dependientes del internet. Pensemos primero en las redes sociales, pero también en los servicios públicos que reclamamos y en el consumo de cuyas marcas dejamos muestras en los servidores del Internet. Esto suele verse como una ventaja, si pensamos, por ejemplo, en la simplificación de las gestiones administrativas, o en las “aplicaciones” para analizar un sueño. En contrapartida, se pone a merced de esas plataformas una cantidad enorme de datos personales. Y la pregunta es entonces ¿en qué los datos son materia prima de la industria tecnológica?

Para tener una idea de la magnitud del problema es necesario partir de lo que es un dato en términos de poder. Un dato, para un industrial, si estuviera solo, tendría poco valor. El valor del actor industrial en términos genéricos es la cantidad de datos. En la medida que hay mayor número de datos, mejor se podrá correlacionarlos. Y esto produce una serie de posibilidades de poder. En el caso de Amazon, según la manera como se navegue en el portal, la empresa podrá colectar series de datos y hacer el perfil de públicos. Con el objeto de personalizar su oferta de un público cible. De tal manera, entre más datos se acumulen mayor poder se concentra.

Datos numéricos: ¿cuáles son sus riesgos democráticos?

Gracias a la inteligencia artificial, los datos son empleados por empresas privadas para predecir ciertos comportamientos. Y esto que puede ser visto como una manera de facilitarnos las condiciones de existencia, por ejemplo con “aplicaciones” que nos informan de los restaurantes o de hoteles próximos a nuestro domicilio, con el objeto de pescar un público para influir en su comportamiento electoral. Eso ocurrió en el caso de Cambridge Analytica en 2018.

Cambridge Analytica era una empresa privada que utilizó los datos que los usuarios ponen al libre acceso en Facebook. Con gran rapidez esa sociedad se especializó en el uso de los datos con fines políticos. Trabajó en Estados Unidos con el Partido Republicano, entre 2015 y 2016, e incluso una parte de sus contratos se localizaron en países extranjeros como México, donde los resultados electorales obtenidos por el candidato de MORENA, Andrés López Obrador permitieron ver la mano de esa empresa de inteligencia. La elección de Donald Trump dio motivo para que C.A pasara al escenario ante la vista de todos.

Diploweb: Entrevista de Amael Cattaruzza a Estelle Menard, 25.10.19.

Vivimos algo que sólo se ve una o dos veces cada 100 años. La emergencia de un nuevo ‎orden mundial con la que todas las referencias anteriores desaparecen. Quienes antes fueron ‎hasta el cansancio vilipendiados ahora triunfan, mientras que los que solían dictar su voluntad están ‎en pleno descenso al infierno. Es cada vez más evidente que las declaraciones oficiales y las ‎interpretaciones que los periodistas divulgan ya no corresponden a los hechos. ‎Los comentaristas tendrán que cambiar de discurso, rápida y radicalmente, o van a verse barridos ‎por el remolino de la Historia. ‎

 

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Estados Unidos

Periodista de Proceso denuncia favores políticos en consulado de Nueva York

Avatar

Published

on

El corresponsal de la revista Proceso en Estados Unidos, Jesús Esquivel, denunció que Graciela Rock Mora se desempeña en el Consulado de México en Nueva York por ser hija del articulista y ex directivo del periódico El Universal.

Por medio de un video que publicó en sus redes sociales, el comunicador aseguró que durante la administración de Enrique Peña Nieto, Graciela Rock se desempeñó en el Consulado de México en Barcelona en 2016 y en la actual gestión de Andrés Manuel López Obrador lo hace en Nueva York.

De acuerdo con el denunciante, a diferencia de otros diplomáticos mexicanos que debido a la política de austeridad han sido obligados a pagar parte de sus traslados en otros países, Rock Mora lo ha hecho sin ejercer ningún gasto personal, por lo que afirmó que tampoco forma parte del Servicio Exterior Mexicano.

Aseveró que al cuestionar sobre su función en el área de documentación, le informaron que tiene dos maestrías en el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) y habla varios idiomas como son el francés, inglés y catalán, pero consideró que los egresados de las instituciones públicas también pueden desempeñar esas labores.

Pidió al presidente de México que revise esa situación, ya que le recordó que se comprometió a profesionalizar el Servicio Exterior Mexicano para que los diplomáticos que estén en las embajadas y consulados mexicanos estén capacitados y no sean enviados por favores políticos o compadrazgos.

Por ello, consideró necesario que se regule a las personas que representan a México en distintas naciones para que puedan optimizar las labores que se efectúan cada año y con ello se incluya una mejor profesionalización del servicio de diplomacia en el país.

 

Continue Reading

Mexico Violento

Conductor de Telediario, asesinado en Ciudad Juárez, Chihuahua

Avatar

Published

on

Chihuahua.- Arturo Alba Medina, conductor de Telediario Juárez, fue víctima de homicidio la noche de este jueves en el cruce de las calles Tepeyac y Uruguay, de la colonia Hidalgo, en Ciudad Juárez, Chihuahua.

Personal de la Secretaría de Seguridad Pública local que acudió al lugar de los hechos confirmó la identidad del también vocero del Instituto Tecnológico de Ciudad Juárez.

Las autoridades también hallaron en un vehículo Dodge, color rojo, placas de Texas, una identificación de Alba Medina, entre otras de sus pertenencias. De acuerdo con testigos y vecinos, la noche del miércoles, en ese mismo punto, otro hombre fue atacado.

Peritos de la fiscalía estatal iniciaron la averiguación sobre los hechos para fincar responsabilidades.

FUENTE PRINCIPAL TELEDIARIO

Continue Reading

Estados Unidos

Facebook obstruía noticias del sitio Mother Jones y aumentaba desinformación electoral de la derecha

Avatar

Published

on

Por Amy Goodman

El miércoles 28 de octubre en el Congreso de los Estados Unidos, los directores ejecutivos de las grandes empresas de la industria de la tecnología respondieron preguntas acerca de cómo moderan la desinformación electoral y los contenidos extremistas, además de haber sido acusados por los republicanos de censurar a los sectores conservadores.

Se pasaron por alto informes que indican que Facebook diseñó cambios en su algoritmo de suministro de noticias en 2017 para reducir la visibilidad de sitios de noticias de izquierda como Mother Jones.

En 2019, los editores de Mother Jones escribieron que el sitio había experimentado una fuerte disminución de la audiencia en Facebook, que se tradujo en una pérdida de alrededor de 600.000 dólares en 18 meses. “El hecho de que estemos tratando de hacer todo lo posible para revelar la verdad y que Facebook esté saboteando deliberadamente a nuestros lectores es muy perturbador; al mismo tiempo, Facebook está difundiendo información peligrosa que emiten los conservadores, el presidente Trump”, comenta Ari Berman, escritor de la revista Mother Jones que viene informando ampliamente sobre las elecciones 2020.

Sobre el sitio de noticias Mother Jones

AMY GOODMAN: Pero, Ari Berman, tenemos una pregunta para usted que no se relaciona exactamente con las elecciones, aunque en cierto modo. Estamos a punto de pasar a un segmento sobre Big Tech. Los directores ejecutivos fueron interrogados el miércoles en Capitol Hill sobre cómo moderan la desinformación electoral y el contenido extremista. Los republicanos los acusaron de censurar a los conservadores.

Quiero preguntarle cómo Facebook diseñó cambios en su algoritmo de suministro de noticias en 2017 para reducir la visibilidad de sitios de noticias progresistas como Mother Jones, su empresa de noticias. Según The Wall Street Journal, algunos ejecutivos de políticas de Facebook expresaron su preocupación en 2017 sobre los cambios pendientes en el algoritmo de suministro de noticias que pensaban que podrían tener un mayor impacto en los sitios de noticias de derecha como The Daily Wire, por lo que los ingenieros realizaron cambios en el algoritmo. Eso tendría un mayor impacto en el tráfico hacia los sitios inclinados a la izquierda. Mientras tanto, los editores de Mother Jones escribieron en 2019 que el sitio había experimentado una fuerte disminución en su audiencia de Facebook, lo que se tradujo en una pérdida de alrededor de $ 600,000 en 18 meses. Y aparentemente, según The Wall Street Journal, el propio Zuckerberg aprobó estos cambios. ¿Cuál es su comentario al respecto?

ARI BERMAN: Es increíblemente perturbador. Es un ataque a la democracia. Es un ataque a la libertad de prensa. Es un ataque al movimiento progresista. Facebook no está censurando a los conservadores; está impulsando a los conservadores. Está censurando a los progresistas. Está censurando a los medios independientes. Y el hecho de que estemos tratando de hacer todo lo posible para sacar la verdad y que Facebook esté saboteando deliberadamente a nuestros lectores es tan perturbador, al mismo tiempo que Facebook está difundiendo toda esta desinformación de los conservadores, del presidente Trump. Así que tienes una situación en la que las cosas que son manifiestamente falsas, por parte del presidente Trump, por los medios de comunicación de derecha, están recibiendo un gran impulso en Facebook, pero los esfuerzos de Mother Jones y otras publicaciones para contrarrestar esa desinformación, para decirle a la gente lo que realmente está sucediendo, para denunciar los hechos, que está siendo censurado.

Así que éste es un gran escándalo para la democracia. Éste es un gran escándalo para los medios. Facebook debe ser responsable por esto. Y creo que si hay una nueva administración y un nuevo Congreso, van a examinar muy detenidamente las políticas de Facebook y cómo censura deliberadamente publicaciones como Mother Jones, porque esto es un ataque a la democracia, un ataque a la libertad de prensa. .

AMY GOODMAN: Ari Berman, muchas gracias por estar con nosotros, redactora principal de Mother Jones, autora de Give Us the Ballot: The Modern Struggle for Voting Rights in America.

Continue Reading

Trending