Connect with us

La Mañanera, el moderno ateneo digital

El significado de la práctica presidencial conocida como La Mañanera, de López Obrador

Avatar

Published

on

El presidente comparece ante sus peores detractores, todos los días.

Rigoberto Vargas

Andrés Manuel es el presidente constitucional de nuestra nación. Y más allá de tirios y troyanos, se esperaría de parte de los ciudadanos, todos, aceptar el mandato de las mayorías que democráticamente asistieron a las urnas a manifestar su voluntad. 2018 fue el año de toda una generación que porfiaba en el sueño de ver sus convicciones hechas realidad; habían pasado 89 años de la instauración de un régimen vertical, autoritario y lejano a los intereses de las inmensas mayorías. Los promotores de la fatalidad, de la abulia, de la dejadez y la desesperanza fueron derrotados en una contienda ejemplar en 2018.

Hemos sido testigos de la ola de corrupción que ha sido el mayor lastre en la historia de nuestra patria; ese fue el diagnóstico de siempre de López Obrador, y emprender una titánica batalla contra su preminencia en la vida pública, es un imperativo ético insoslayable que puede ser cuestionado, pero no se puede negar su trascendencia generacional.

Las naciones tienen un tiempo más lento que los hombres y las empresas, sus proyecciones de futuro deben pensarse en décadas, y un proyecto de nación en siglos. Bajo esa convicción, los padres fundadores de nuestra nación, pensaron un proyecto que no acaba de nacer, luego de haber sentado las bases en el Constituyente de 1917.

Andrés Manuel lo sabe, y con ese reto, todos los días se presenta a dar la cara ante lo que es el mayor reto: la prensa mexicana. Sabe que solo tiene el poder de su palabra, que está solo contra las maquinarias que habían venido haciendo fortunas inmensas, en colusión con un sistema de gobierno corrupto y depredador del erario. Es así como pretende hacer valer el poder de su palabra, de sus convicciones y tencidad para cambiar el rumbo de este lastimado país, agobiado por la desesperanza y la desesperación, sometido por la casta ladrona, por la prensa maniquea que sólo el primer año del anterior gobierno, se chupó cinco mil millones de pesos para acallar las voces de periodistas y dueños de medios ansiosos de riqueza a cambio de su silencio; eso cambió, y el primer año de gobierno redujo a 200 millones el gasto en publicidad. Un golpe seco a los vocingleros del poder imperante.

Por eso la prensa y la mafia del periodismo están muy enojados, y no tienen reparo en hacerlo notar.

Pues bien, el presidente da la cara, se presenta de cuerpo entero y se empeña en que todo lo anterior ya no existe. Las cifras macroeconómicas son favorables, el ambiente nacional empieza a ser menos hosco; así se puede demostrar con las encuestas que le dan del 70 al 80% de aceptación de la ciudadanía, echando por tierra los denuestos insistentes de la prensa corrupta y las redes sociales alimentadas por una horda de fúricos emisarios del pasado que insisten en restablecer su época de prebendas y complicidades.

La mañanera es un moderno ágora digital al que asisten los mexicanos todos los días al despuntar el alba. Ahí se debate, se trata la cosa del interés público y ese ateneo evoluciona; se convierte en el foro más visto del país, ahí no solo se recibe la crítica fundada o no, se dan instrucciones, se encara al futuro, se giran memorandas verbales con la expresión: ya nos está oyendo tal o cual funcionario, y seguramente lo va a ver; es más, que se reúna contigo, que se tome como una orden presidencial resover este asunto.

Mucho hay por hacer, muchas las fallas y errores del presidente, muchos los malos funcionarios que le rodean, muchos arribistas que se tienen que ir depurando, muchas practicas del pesado que se niegan a morir; pero también hay un espíritu de cuerpo colectivo, un impulso comunitario que empuja y empuja a la nación adormilada por décadas y siglos de dominación, esclavismo, desesperanza, abulia e incertidumbre. Eso ya cambió, reitera como mantra el Comandante Supremo de la Nación Mexicana.

México suena ya en el mundo, y suena fuerte.

Los dueños de los dineros globales miran con lupa a lo que ha sido por 500 años, un cuerno de abundancia y saqueo fácil; aceptan la cruzada anticorrupción y saben en el fondo, que la riqueza de nuestra patria no va a terminar en los próximos 300 años. Para entonces, tendremos que asistir a nuevos horizontes, nuevos paradigmas civilizatorios, y, quizá para esos días, la raza cósmica ya estará habitando las estrellas, teniendo en la tierra, el paraíso y base de su expansión estelar.

Mucha agua pasará por los lechos de los rios, caudales de armonía y concordia inundarán la vista de los hombres, alamedas de esperanza y floridos campos de desarrollo humano se verán retratados en las pupilas del nuevo hombre. Mientras tanto, la lucha por quitarle el garrote de la inquina a nuestros adversarios deberá ser consigna, seguir extendiendo la mano comedida al oponenete político, y construir una narrativa donde se ponga en el centro de toda urgencia, a las generaciones por venir. Una hermosa apuesta a la que deberemos asistir. Esperemos, tercos, a verlo.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Narcopolítica, corrupción y más de lo mismo

Ex funcionarios públicos de Hidalgo investigados por desvíos de 5 mil millones de pesos

Emmanuel Ameth

Published

on

  • El Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México y los Centros SCT de Guanajuato e Hidalgo son investigados por desvíos cercanos a los 5 mil millones de pesos, siendo aparentemente fraguados por los hidalguenses.

Por Emmanuel Ameth
EA Noticias

El exgobernador Manuel Ángel Núñez Soto, el exalcalde de Tepeapulco Leoncio Pineda Godos, así como el exfuncionario Gerardo Salomón Bulos son investigados por su probable participación en los desvíos que provocaron daño a la Hacienda pública por un monto cercano a los 5 mil millones de pesos, lo que ha provocado que la Fiscalía General de la República y la Unidad de Investigación Financiera cumplimenten investigaciones emanadas de los documentos que obran en manos de la Auditoría Superior de la Federación.

En total, son 75 funcionarios investigados por desvíos que ascienden a más de 10 mil millones de pesos entre 2013 y 2018.

Sin embargo, más de la mitad del monto observado recae en instituciones que estuvieron a cargo de los tres personajes hidalguenses referidos, es decir, destacando entre los desvíos y malos manejos investigados.

Al Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México (GACM), mismo que estuvo encabezado por el exgobernador de Hidalgo Manuel Ángel Núñez Soto, le siguen la pista dos investigaciones: una por 4 mil 098 millones 311 mil 608 pesos y otra por 736 millones 133 mil 008.35 pesos.

El Centro SCT Hidalgo, mismo que estuvo encabezado por el exfuncionario cercano al exgobernador Miguel Ángel Osorio Chong, Gerardo Salomón Bulos, lo indagan por desvíos observados por la ASF que ascienden a 73 millones 812 mil 987.10 pesos.

En cuanto al Centro SCT Guanajuato, el mismo estuvo encabezado por José Leoncio Pineda Godos, ligado al exgobernador José Francisco Olvera Ruiz y las indagatorias son por desvíos de 45 millones 492 ml 643.20 pesos.

Entre los tres exfuncionarios hidalguenses se acumulan probables desvíos acreditados por la ASF del orden de los 4 mil 953 millones 750 mil 246.65 pesos, es decir, más de la mitad de todos los montos observados a toda la SCT durante el gobierno de Enrique Peña Nieto.

Continue Reading

México de conciencia

Comisión del Senado aprueba la desaparición de fideicomisos

Avatar

Published

on

Por Ignacio García 

La comisión de Estudios Legislativos Segunda del Senado de la República aprobó por mayoría el dictamen que avala la desaparición de 109 fideicomisos que previamente aprobó el pleno de la Cámara de Diputados federal, por lo que fue turnada a la Mesa Directiva.

Un día antes fue aprobada por la comisión de Hacienda del Senado de la República, aunque los legisladores federales de oposición pidieron que no se avalara la desaparición de los fideicomisos, ya que se pone en riesgo el apoyo a los científicos, deportistas y creadores culturales, así como la atención en desastres naturales.

El coordinador de la bancada del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Ricardo Monreal, operó para que los legisladores aliados como del Partido del Trabajo (PT) para que avalaran el dictamen que envió la Cámara de Diputados federal y así enviarlo a la Mesa Directiva para su votación con los 128 senadores.

Con seis votos a favor de Morena y cuatro del bloque opositor, fue aprobado el dictamen, aunque la senadora del PT, Nancy de la Sierra, votó en contra de la propuesta para extinguir los fideicomisos, ya que acusó que se pretende erradicar los apoyos a los más necesitados.

Asimismo, los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Acción Nacional (PAN) y Partido de la Revolución Democrática (PRD) también se opusieron para aprobar los fideicomisos, ya que se conformará como una manera de aprobar los proyectos de la denominada cuarta transformación.

Sin embargo, la senadora de Morena, Jesusa Rodríguez, afirmó que los fideicomisos con mecanismos opacos que únicamente pervierten los intereses de ciertos grupos y no se benefician a los científicos, deportistas ni artistas, por lo que ahora se destinarán de forma directa por parte de la Federación.

Continue Reading

Arteleaks

Jaime Sabines, un poeta menor

Alberto Farfán

Published

on

Por Alberto Farfán

Hace veintiún años, un 19 de marzo de 1999, dejó de existir el poeta mexicano Jaime Sabines (1926-1999), tiempo suficiente para que este articulista se atreva a tocar el tema sin lastimar a las obnubiladas mentes de afamados intelectuales, cuyo escándalo genuflexante y plañidero de aquel entonces hubiera podido trocarse en flamígero, particularmente a todo aquel que cuestionara la figura del chiapaneco.

         Pero vayamos por partes. Sabines nace en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, el 25 de marzo de 1926, procreado por un libanés emigrado. Se desarrolla alternativamente en dicho Estado y en la ciudad de México. Ingresa en la carrera de Medicina, pero la abandona para posteriormente estudiar Letras en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), donde logra concluir la licenciatura en Lengua y Literatura Española.

         Asimismo, hay que destacar su arribista labor política realizada. Para ello hay que apuntar que fue diputado federal por el estado de Chiapas de 1976 a 1979 y diputado en el Congreso de la Unión en 1988 por el Distrito Federal, hoy Ciudad de México. Todo lo cual bajo las siglas del antaño hegemónico Partido Revolucionario Institucional (PRI), el mismo que gobernó al país cerca de 70 años bajo opresión y nefandos ilícitos, con lo cual sobran explicaciones respecto a la estatura ético-política de nuestro autor.

         Fue Premio Villaurrutia en 1973 y Premio Nacional de Literatura en 1983, entre otros galardones recibidos, curiosamente todos de carácter local y no internacional. Y más aún, fue objeto del mayor elogio a nivel nacional (o del mayor vituperio, según se vea), cuando se le calificó como uno de los más importantes poetas del país del siglo XX, por quien fuera el presidente de México en aquella época, el priísta Ernesto Zedillo, uno más de los corruptos expresidentes que posiblemente sean juzgados por el actual gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

         Así pues, entremos en materia. Para ello hay que subrayar que nadie podrá negar esa especie de espíritu paisanil que han detentado sobre todo algunos críticos literarios en cuanto abordan a ciertos escritores de valía aldeana. Juan Rulfo, Rosario Castellanos y otros más de esa índole se han visto ensalzados una y otra vez sin que se pruebe en su favor una pizca de calidad universal en sus obras.

          Autores como el que nos ocupa soslayan las facultades reflexivas de sus lectores para buscar con sus textos, única y exclusivamente, las reacciones emotivas más primarias de estos, dentro de un marco ajeno a la más elemental universalidad humana; no se procura que piensen, sino que sólo sientan y se regodeen en ese sentir estrecho y enajenante, banal.

         Castellanos y Rulfo, por ejemplo, con su indigenismo a ultranza —en donde el sustento maniqueo hizo de las suyas—, erigieron al indio en el personaje pobrecito pero bueno de historias desalmadas. O el propio Sabines con sus seudo versos a “Julito”, respecto a una anécdota familiar por demás intrascendente: “No se dice tota, se dice Coca-Cola”; con lo cual quiso decir algo profundo, deseo suponer, ¿o no?

         Mejor aún, el priísta Sabines ha subyugado a sus miles de fanáticos en virtud de que elimina de sus poemas todo indicio de tensión interpretativa. Es decir: hace a un lado el carácter multívoco del discurso poético (que admite varias lecturas); el cual es intrínseco del arte literario en sí. Amén de que su prosaísmo, por cierto, no guarda relación alguna con el lirismo incuestionable que llega a presentarse en el género narrativo con otros autores, en efecto.

         Al eliminar dicha multivocidad cancelará la capacidad reflexiva del lector; hecho que se hace necesario para estimular el plano afectivo-emocional de aquél. Con ello cristalizaría su objetivo: narcotizar al sujeto lector; pues nunca buscó despertar la conciencia crítica del individuo sobre sí mismo o acerca de su entorno, cual poeta menor.

         Comparemos las diferencias en los siguientes fragmentos, cuyo tema es el mismo en ambos: la oquedad ontológica, que otros prefieren denominar vacío existencial, con el fin de ilustrar con mayor claridad las aseveraciones ya referidas.

         Dice Sabines en su poema titulado “A estas horas aquí”:

Yo lo que quiero es que pase algo,

que muera de veras

o que de veras esté fastidiado,

o cuando menos que se caiga el techo

de mi casa un rato.

   En oposición, veamos al premio Nobel de Literatura Octavio Paz –siervo del PRI-Gobierno de manera explícita y un colérico anticomunista– con su poema “La caída”.

         Escribe Paz:

Me dejan tacto y ojos sólo niebla,

niebla de mí, mentira y espejismo:

¿qué soy, sino la sima en que me abismo,

y qué, si no el no ser, lo que me puebla?

    Evidentes las diferencias, ¿verdad? En conclusión, si no se modifica radicalmente esa óptica acrítica y autocomplaciente (sobre todo si el escritor se muestra incapaz de romper con localismos estériles o cursilerías intimistas de orden sensiblero) por parte de los estudiosos exquisitos, nuestra literatura continuará patética y ridícula. ¿No cree usted?

Continue Reading

Trending