Connect with us

Con voz propia

La exposición de la oposición

Published

on

Enrique Domínguez Gutiérrez

Hace unos días recibí un cuestionario con una serie de preguntas que rayaban en la ridiculez con la solicitud de respuestas a través de preguntas tendenciosas solicitando los logros del gobierno que actualmente encabeza el presidente Andrés Manuel López Obrador, las preguntas formaban parte de un interrogatorio atribuible a la Santa Inquisición. 

«1- ¿Cuántas grandes obras ha inaugurado López Obrador?

¿Cuánto costaron?

¿Dónde están?

2- ¿Cuántos capos importantes ha detenido López Obrador?

¿Cuándo fue?

¿Dónde los detuvieron?

3- ¿Cuántas escuelas ha inaugurado López Obrador?

¿Dónde están?

¿Cuándo fue?

4- Cuántas verdaderas carreteras ha construido López Obrador?

¿Dónde?

¿Cuántos kilómetros?

¿Qué ciudades enlazan?

5- ¿Cuántos aeropuertos ha inaugurado López Obrador?

¿Dónde?

¿Cuándo?

¿Cuántas pistas?

6- ¿Cuántos viajes internacionales ha efectuado el presidente y que acuerdos ha logrado?

¿A cuántas reuniones en el extranjero ha asistido?

7- ¿Cuántos mandatarios y presidentes han visitado a López Obrador?

¿Qué logró?

¿Qué beneficios?

(No cuenta los insultos al rey de España).»

Son 17 las preguntas que mantienen el mismo estilo, lo peor de todo es que establecen una conclusión a manera de exhorto sin saber las posibles respuestas:

«La lista es interminable, no son inventos, tu puedes checarlo por ti mismo. ¡Revísalo que no te cuenten! 

Simplemente no hay ningún logro, pero el gasto si se efectuó, se acabó el presupuesto, ¿En qué?

¿Sabes que cada peso que le están regalando a alguien que no trabaja se lo están quitando a alguien que si lo hace?

ALGUNO RECUERDA EL SEXENIO DE LUIS ECHEVERRIA? DESTRUYÓ LA CLASE MEDIA EN NUESTRO PAÍS Y DE TANTO REGALAR DINERO, CUANDO SE ACABÓ LO QUE HABÍA EN CAJA, FÁCILMENTE ECHO A ANDAR LA MÁQUINA DE HACER BILLETES Y NOS MANDO A UNA DE LAS DEVALUACIONES E INFLACIÓN MÁS ALTA DE LA HISTORIA DE NUESTRO PAÍS.

¿Sabes que los recursos que están regalando provienen de un «cochinito» heredado de sexenios anteriores y se puede agotar si este gobierno continúa con el crecimiento de 0.0%? 

Si la mayoría de las preguntas anteriores no las pudiste responder, es tu obligación y tu deber como mexicano difundir esto para que la gente abra los ojos y vea la realidad…. [sic].»

Sin duda es absurdo el empleo de una conclusión que sería similar a elaborar un prefacio antes de empezar a escribir una obra.

La oposición por hoy tiene 4 características fundamentales: La Simulación, el odio, la traición y el apego a la banalidad.

La simulación

Para la oposición la formación de un gobierno establece en primer término la organización donde un esquema que incluye; no solo a políticos, también a empresarios, periodistas, cómicos, opinólogos, jueces y el mismo poder legislativo para la formación de alianzas, el único requisito es la pleitesía y la corrupción, de esta manera se cuidan las espaldas y se procede a convertir en legal lo ilegal mediante modificaciones, transitorios y regulaciones que permitan el hurto descarado dentro de un marco aparentemente honorable pero inmoral.

El fin de todo esto es abultar los bolsillos, hacer desprendimientos hacia los allegados para el enriquecimiento a través de artilugios que incluyen la masificación de obras costosas durante las gestiones en sexenios pasados que ahora añoran, las obras colosales son una debilidad para mostrar un poderío y una descarga de infraestructura mediática que se encarga de ver todas las ventajas, un falso orgullo y la nefasta idea de aparentar un desarrollo ficticio como se pretendía con el NAIM cuyo costo en 2018 rebasaba los 300 mil Millones, demora en su construcción, gastos eternos por mantenimiento y la desaparición de dos aeropuertos con la idea de hacer algo grandioso que a la vista internacional se percibiera otro México donde la brecha entre ricos y pobres quedara oculta y quedara desapercibida, si por ellos fuera no dudarían en cubrir con mantas aquellos poblados hundidos en la pobreza para que el turista no viera tan pintorescas imágenes, como nota adicional habrá que destacar que  las grandes ciudades poseen más de 3 aeropuertos como Nueva York con 7: John F Kennedy, LaGuardia, Long Island MacArthur, Newark Liberty, Steward, Trenton-Mercer y Westchester County. Londres con 6: Heathrow, Gatwick, Stansted, Luton, London City Airport y Southern. Los Ángeles con 5 y París, Estocolmo, Melbourne y Boston con 4 y vaya que están alejados uno de otro.

Inaugurar obras con voces festivas y alegres eran muy satisfactorias pues era un elemento importante para enajenar hasta el hastío la mente de aquellos ingenuos telespectadores amantes de Televisa, Radio Fórmula, TV azteca, Imagen TV y un sinnúmero de medios más mostrando los 400 hospitales con lindas fachadas (cáscaras) e interiores inconclusos.

Un gran orgullo les generó la inversión extranjera directa (IED), pero jamás se citó que en la mayoría de los casos el financiamiento corría a cargo de la Banca de desarrollo a través de NAFIN, Banobras y Bancomext entre otras, de esta manera se generó una “amistad” con OHL, ENI (Antes AGIP), Iberdrola, Braskem, Odebrecht, Repsol, BP, etc., tampoco se ha mencionado que muchas de estas empresas tienen como accionistas las entidades financieras que “califican” el desempeño económico del país como Moody’s,  Fitch rating, JP Morgan, standard and poor’s, Goldman Sachs, éste último también es accionista de OHL quién a su vez tuvo el 49% de las acciones de la Administradora Mexiquense del Aeropuerto Internacional de Toluca.

Otorgar la concesión de más del 40 por ciento del territorio nacional, es decir 80 millones has. Para la explotación minera, subsidiar con más de 472 mil MDP a las empresas dedicadas a la generación de energía “limpia” y concentrar en 10 empresas la cantidad de 305 mil MDP para el abasto de medicamentos es un acto ruin.

El Producto Interno Bruto (PIB) no es una referencia real que determine el desarrollo del país, si así fuera estaríamos entre los 10 países más avanzados del mundo, pero no es así, esta forma de medición empleada a menudo por la oposición es una herramienta que muestra de manera perversa una trampa inaudita para demostrar y medir el desempeño de un país sin la posibilidad de detenerse para analizar que dichas cifras son solo una máscara que oculta la realidad, ahora en lo que cualquier economista de medio calado debe centrarse es en las mediciones reales como se establece con el coeficiente de Gini o el índice de desarrollo humano que tienen como fin gestionar mediante instrumentos que establezcan una visión de la situación de cada país haciendo un profundo análisis en esa gran desigualdad entre ricos y pobres.

El odio

Ante políticas económicas que determinaron la disminución de asociaciones, fideicomisos y fondos para un gran abanico de proyectos, los contratos leoninos como el caso de la industria energética, los penales, concesiones y canonjías así como “minitas de oro”, “huachicoleo”, “Cobro de impuestos a deudores”, evasores fiscales, factureras, empresas fantasma, “regalías” a comunicadores, gastos de publicidad excesivos, aviones, autos y toda una gama de privilegios para servidores públicos de alto nivel; han generado la ira, el encono y el despecho de los que ahora se manifiestan como garantes de la democracia, honestidad, pulcritud, buenas costumbres y un apego religioso con un estandarte de personas dignas y receptoras de toda confianza.

Es abominable darse cuenta que esa mentalidad apátrida urge la destrucción de México por medios malignos que involucran toda la caballería para desacreditar el incipiente cambio que se está gestando empleando toda clase de artimañas como los amparos, las notas en los medios nacionales, como estos no han rendido los frutos esperados ahora recurren a medios internacionales como The economist, El país y Le Monde, el uso faccioso de una nota cobra valor al ser referida y replicada de manera múltiple alcanzando un sesgo y una nota tendenciosa donde lo falaz suele ser una constante, lo peor de todo es que ahora no solo mienten, también omiten.

En cierto modo esta oposición que por un largo tiempo se vio beneficiada por tan inconmensurables privilegios tienen gran razón al estar como energúmenos reclamando y vociferando una repetitiva cantaleta con frases prefabricadas y cobrar valor al ser replicadas por simpatizantes que de manera inexplicable siguen teniendo esa actitud masoquista de seguir siendo amedrentados por gobiernos corruptos, asesinos y narcos.

Este odio es muy contagioso, no tiene cautela, se introduce por ósmosis en un ingenuo y da cabida en su mente justo para acoger todo aquello que se le da de tragar sin digerir para esparcirse en esa bóveda de ignorancia suprema, sin un acto proclive a ser analizado, la frase odiosa se transmite y se reproduce en aquellos que no han sido inoculados con la vacuna del razonamiento.

La traición

El deseo o la necesidad de esconder nuestros sentimientos o motivaciones reales a los demás, proyectando una imagen falsa o irreal demuestran en todas sus fases la hipocresía, capacidad innata de los que se presentan como salvadores de un país que ellos mismos se encargaron en despedazar, no les bastó robar, también destruyeron, acabaron con miles de vidas y no solo por esa fallida “guerra contra el narco” también lo hicieron asesinando ilusiones, frenando desarrollo, impidiendo el crecimiento, fortaleciendo la pobreza y alimentando al magnate.

Estos voceros de la democracia en México, que se quejan con el Rey de España o van con Luis Almagro, secretario de la organización de Estados Americanos (OEA) Acusando al actual gobierno de tener un régimen autoritario; son los mismos que buscan implementar acciones coercitivas, mano dura y autoritarismo, carecen de introspección e ignoran que la población se encargó de mandarlos al carajo. 

Una unión entre 3 partidos disímbolos, son ahora aliados, algo que cualquier sociólogo hace algunos años lo vería como algo imposible ahora se han unido como un ménage à trois.

Claros ejemplos de traición los podemos ver reflejados en personajes de la política como el Diputado Porfirio Muñoz Ledo, la Senadora Lilly Téllez y el Partido de la Revolución democrática entre muchos.

Quitarse la máscara como lo han hecho muchos opositores los lleva a rogar y suplicar la mayoría en la cámara de diputados, pero no buscan otro propósito que controlar el presupuesto anual, esto habla de velar por sus propios intereses, ellos no quieren al país, se aman como adonis.

Claramente han dicho que pretenden acabar con programas asistenciales, proyectos esenciales para el desarrollo, volver a las artimañas de antes, se dicen visionarios, apegados a las energías limpias, al futuro, pero sus formas solo hablan de su lealtad a las mañas de antaño, repitiendo patrones, incluso copiando aquello que más detestan y ofreciéndolo como si fuera una magistral idea, demencialmente practican lo que ellos llaman populismo.

Apego a la banalidad.

AURO CONCILIATUR AMOR (El amor lo proporciona el oro)

El arte de amar, Ovidio

Es muy común en la oposición los afectos y el deleite a manera de orgasmo que les causa la acumulación de riqueza sin importar si el origen del mismo es ilícito, imaginemos a Claudio X González, a Javier Lozano, a Ciro Gómez Leyva o a Felipe Calderón explorando y danzando como bailarinas con tutú, mostrando gráciles movimientos alabando, bendiciendo y acariciando cada segmento de ese maravilloso manjar plagado de pertenencias, frivolidades, gustos chabacanos y placeres mundanos  que les genera ese asombroso festín.

Anteponer el yo ante cualquier circunstancia es una constante, sobresalir pisoteando a los demás suele ser también algo muy natural en las andanzas para la consecución de logros, el egoísmo hace que se conciba al país como un pequeño círculo que agrupa a los más allegados como la familia y amistades, no existe para ellos otro México. 

Se vanaglorian de los alcances que han tenido teniendo como base el merecimiento y desdeñando al desposeído.

Cultivan y enarbolan su ignorancia santificando y estableciendo como dogma su delineada moral puritana y cristera dándose golpes de pecho y enfurecen siendo implacables ante el error ajeno.

La oposición busca a toda costa el retorno al poder de una manera desenfrenada, no existen los ideales, no hay líderes ni autoridad moral, no les importa la gente, dan valía a la exaltación del poder y el dinero como fuente de cualquier bien, incluso del amor

Esta encolerizada sociedad apadrinada por el fanatismo conservador le quedaría muy ad hoc la frase: “Lo que en el pobre es dádiva, en el empresario es un apoyo”.

Continue Reading
1 Comment

1 Comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Con voz propia

De escándalo en escándalo y AMLO nos manda al carajo

Published

on

By

TRAS BAMBALINAS  

Por Jorge Octavio Ochoa

De escándalo en escándalo, el régimen 4teísta va dando tumbos, pero esta vez se enfrentará a sus demonios internos.

Del nuevo hallazgo de otra mansión en Houston, que López Obrador ve como “modesta”, al descubrimiento de medicinas echadas a perder en Tabasco y Veracruz, no hay “a cuál irle”, como dicen en el barrio.

Ambos casos son, más que debate, motivo de demandas penales y llamados a cuentas por el Congreso de la Unión. Pero, como ya sabemos, al menos en la Cámara de Diputados no hay nada que hacer.

El agrónomo director de Pemex, Octavio Romero Oropeza tendrá que explicar, en primer lugar, porque una muchacha sin experiencia en el sector petrolero es directora de una filial de la paraestatal.

Pero, peor aún. El Senado de la República debe llamar a cuentas a los gobernadores de Veracruz y Tabasco por el criminal desperdicio de medicinas y vacunas, al margen de las demandas penales que les inicie la población.

Moralmente, ambas investigaciones profundizan el debilitamiento que la imagen del presidente de la república sufrió desde que se reveló el caso de su hijo José Ramón López Beltrán, del que no ha podido salir el mandatario.

En medio de todo este drama, los grupos al interior de MORENA empiezan a lanzarse obuses mortales y tarde o temprano echaran mano a estos temas, así como a la disputa entre el fiscal Gertz Manero y el ex consejero presidencial Julio Scherer.

Es muy factible que, por lo pronto, Cuitláhuac García y Carlos Merino, gobernadores de Veracruz y Tabasco, sea citados a comparecer en el Senado, luego de confirmarse el quebranto por miles de fármacos que caducaron embodegados.

Los radicales de MORENA, encabezados por John Ackerman, dirán que esto es culpa de Mario Delgado, por permitir el ingreso de advenedizos y pecadores. Los otros dirán que es resultado del avasallamiento, soberbia y autoritarismo de los Ayatolas.

López Obrador podrá decir que Cuitláhuac y Merino son “gente de primera”, pero al margen de su humilde opinión, ambos tienen que explicar cómo fue que se echaron a perder 100 mil 100 cajas en Tabasco y 884 mil 822 en Veracruz, de piezas de medicina contra el cáncer.

El escándalo adquiere otros niveles cuando el primer mandatario de la nación acaba de mandar “al carajo” a todos sus conciudadanos de la oposición, a quienes también gobierna, por criticar su decisión de traer médicos cubanos “especialistas”, para enviarlos a zonas apartadas porque los mexicanos no quieren ir.

Hasta la fecha López Obrador no ha precisado en qué se gastaron 285 millones 873 mil 177 pesos para el pago a 585 presuntos especialistas de la isla que vinieron a “asesorar” a los mexicanos, y cuántas vidas salvaron los galenos durante la pandemia.

El presidente descalifica, insulta y todo le parece modesto. Pero seguimos sin saber cómo se justifica el gasto por sólo tres meses de servicio de cada uno de los médicos cubanos, que ganaron en ese lapso 437 mil 390 pesos por cabeza. Aunque en realidad el dinero fue a parar a las arcas del gobierno de Cuba.

Es un insulto para miles de médicos mexicanos, que sólo ganan 17 mil pesos mensuales en muchos casos. Pero a él le parece poca cosa gastar por ejemplo, tan sólo en 2020, alrededor de 14 millones 884 mil pesos por gastos de “hospedaje, alimentación y servicios generales”.

Es ofensivo y fuera de todo orden, que el presidente nos mande “al carajo” por estar inconformes, luego de dos años de pandemia, en que su régimen nunca tuvo un gramo de empatía para condonar impuestos, diferir pagos de algunos servicios públicos o hacer descuentos. Nada, no hubo ningún apoyo.

Un insulto a la inteligencia del pueblo 

Enfurecido, por este último escándalo de la casona, López Obrador también trata de aplastar, sepultar, evadir el escándalo de la hija de su secretario particular, Alejandro Esquer, y cree que con su sola palabra lo libra a él y al director de Pemex, Octavio Romero Oropeza, de todo pecado.

No sólo se trata de la casa de 8 millones de pesos, adquirida en Houston por Carmelina Esquer, a tan sólo 15 minutos de la que ocupaba el hijo mayor del presidente, José Ramón López Beltrán, quien pagó la renta con su sueldo de una empresa radicada en Estados Unidos, propiedad “del hijo de un amigo”.

Hay toda una cadena de irregularidades, como el hecho de que Carmelina fue designada directora de Pemex Procurement Internacional (PPI) en julio de 2019, con tan sólo cinco meses de experiencia en el sector petrolero, luego de ser solo “coordinadora de área”.

Éste es un asunto grave, que por sí solo amerita explicación de Romero Oropeza. Ella tiene un sueldo mensual de 270 mil pesos, superior a lo que gana el presidente, y contraviene la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, promovida por el propio López Obrador.

En 2019, tras el triunfo de AMLO, ella fue nombrada delegada de la Secretaría del Bienestar y un mes después, en febrero de 2019 llegó a Pemex como coordinadora de área, para después ascender a la dirección de PPI. Ahí se confirma aquello de que «90% de lealtad y 10% de capacidad».

Es aberrante, un insulto a la inteligencia del pueblo, porque además la filial de Pemex fue creada por el “odiado Peña Nieto y los conservadores de antes”; ha mantenido contratos con Baker Hughes, la empresa de donde salió un funcionario que le rentó su “casita” a José Ramón López Beltrán.

También tuvo contratos con la empresa holandesa Vitol, vinculada a sobornos comerciales. Aun así, la filial de Pemex en Houston firmó convenios con ellas.

Pero no es todo. La filial de Pemex mantiene prácticas de opacidad, heredadas de los de antes, como el conservar en secreto su nómina y los contratos multimillonarios que ha suscrito. Todo, bajo el pretexto de que se rige por leyes extranjeras y por tanto, “no es un ente obligado”.

El blindaje de opacidad creado por el gobierno de Peña Nieto bajo la dirección del actual indiciado Emilio Lozoya, es el mismo que mantiene el impoluto régimen de López Obrador. Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), tuvo que obtener la información a través de una fuente que ha colaborado para PPI.

Pero López Obrador justificó la contratación de Carmelina, el sueldo, el cargo y la propiedad de una residencia en Estados Unidos. “Ella estudió y tiene un trabajo en Houston y compró una casa, un departamento, pero modesto…”

Sin más argumentos, se fue de boca contra el diario Reforma y otros diarios estadounidenses, así como contra el periodista Jorge Ramos, menciona a Carlos Loret. Pero no aclara ninguno de los puntos legales. El presidente de México otra vez falta a la verdad, a la ética y a la legalidad.

¿No pasa nada? ¿Qué es lo que ya cambió, señor presidente? Me gustaría rematar esta entrega y aplicarle la misma que usted nos recetó por criticar la contratación de médicos cubanos.

Pero ¿sabe algo? Entre las pocas cosas en que estamos de acuerdo, debo decirle que, efectivamente, “no somos iguales”. Nosotros sí tenemos todavía autoridad moral y educación. No puedo mandarlo ni a su rancho.

Continue Reading

Con voz propia

Fiesta familiar de gobernador de Hidalgo se hizo con la Sonora Dinamita y Mariana Seoane

Published

on

By

Para la celebración anual de la familia Meneses, el gobernador del Estado habría gastado junto con su familia alrededor de 1.7 millones de pesos en una fiesta privada

Por Emmanuel Ameth

Omar Fayad Meneses, gobernador de Hidalgo (Méx), se puede dar lujos desde el poder que para el resto de los mortales sería imposible. Y es que según se observa en un video en propiedad de este medio, el mandatario contrató a la Sonora Dinamita así como a Mariana Seoane para amenizar la reunión familiar anual de la familia Meneses, misma que tuvo una asistencia de al menos 2 mil 100 invitados.

La reunión, que es llevada cada año, sufrió un salto exponencial en cuanto a los artistas contratados con Omar Fayad en el poder y con su primo, el entonces alcalde de Zempoala Héctor Meneses Arrieta, toda vez que invitaron a artistas de talla internacional.

Durante el video que fue compartido a este medio, se observa al gobernador de la entidad dirigiendo unas palabras a los asistentes:

“Hoy tengo el orgullo y el agrado de presentar un espectáculo maravilloso con dos grandes artistas. Por una parte una sonora muy caliente ¡La Sonora Dinamita! van a pasar para deleitarnos con muchas de sus canciones. También quiero presentarles a una amiga muy querida, una mujer guapísima, actriz… (pausa) ese chiflido se quedó corto… va a estar aquí esta tarde animando a nuestra familia y ella es ¡Mariana Seoane!”, dice Omar Fayad en el video que corresponde a su reunión familiar anual 2019.

Fayad Meneses agradeció también el prestar el recinto (municipal) a su primo el entonces presidente municipal Héctor Meneses Arrieta.

El costo del evento

Si bien el costo de los artistas depende de la agencia que los contrate, el personal que lleve, la producción, la distancia de la Ciudad de México, si el evento es público o privado y sobre todo la fecha en que son contratados, este medio hizo una aproximación del valor pagado a los artistas para su presentación.

De acuerdo con blogs especializados en redes, hace una década, contratar a la cantante y actriz Mariana Seoane costaba unos 350 mil pesos por presentación, cifra que habría subido a por lo menos medio millón de pesos en 2019.

En el caso de la Sonora Dinamita, la revista Proceso reveló que la suma de todos los costos asociados a su presentación, en un día cotidiano -el evento e Fayad fue en fin de año-, supera el millón de pesos.

Es así que entre ambos personajes, independientemente del costo del recinto, la cifra erogada asciende a por lo menos millón y medio de pesos solamente de la presentación, pues también se departió una cena para los más de 2 mil asistentes, lo que añadiría por lo menos otros 200 mil pesos al total.

Y es que aunque en el caso de Fayad Meneses así como el de su esposa Victoria Ruffo, podría existir un precio especial -o incluso ninguno- por parte de los artistas, los costos asociados a su traslado y equipo de producción siguen siendo millonarios.

Continue Reading

Arteleaks

Un amigo de Dios

Published

on

By

 

JUEGO DE OJOS

Por Miguel Ángel Sánchez de Armas

En esta entrega comenzamos con un acertijo. ¿Podrá el lector adivinar de quién hablo?

Un escritor, nacido alrededor de 1890, es famoso por tres novelas. La primera es corta, elegante, un clásico inmediato. La segunda, su obra maestra, presenta a los mismos personajes, aunque es más larga y compleja, e incorpora en forma creciente elementos míticos y lingüísticos. La tercera es enorme, casi una locura exuberante de la imaginación.

Una pista: no se trata de Joyce.

Un escritor, nacido alrededor de 1890, denunció la producción masiva, el estruendo del tráfico y el descarno y fealdad de la vida moderna europea, y amó los árboles y la verdura de la campiña inglesa en donde vivió de niño, así como a las pequeñas y delicadas criaturas con las que se topó en las leyendas nórdicas.

Una pista: no se trata de D. H. Lawrence.

Un escritor, nacido alrededor de 1890, mezcló porciones de literatura antigua con su propia obra maestra, aderezándolas magistralmente conforme avanzaba.

Una pista: no se trata de Ezra Pound.

Un escritor, nacido alrededor de 1890, se declaró monárquico y católico.

Una pista: no se trata de T.S. Eliot.

Los más antiguos de mis lectores –antiguos en el sentido clásico- quizá hayan adivinado ya de quién hablo.

Y si son mis contemporáneos y fueron como yo vagamundos y en su camino a Damasco se toparon en un callejón con el grafiti “¡Frodo vive!”, entonces ya lo saben de cierto.

Para los más jóvenes, quizá un cuento les ayude:

“Había una vez un cuarentón, profesor de lingüística y filología, que sabía más que nadie en el mundo sobre las antiguas lenguas nórdicas y el Beowulf. El maestro había quedado huérfano muy joven, y el ejército de su país lo mandó a una guerra terrible en donde estuvo a punto de perder la vida.

“Anegado en el lodo sanguinolento de las trincheras y apabullado por el estruendo del cañón y la metralla y los lamentos de amigos y enemigos, quizá haya imaginado el mundo que creó cuando muchos años después interrumpiera por un momento la calificación de un examen para escribir al reverso de la hoja: “En un agujero en la tierra vivía un hobbit”.

Es claro que el escritor de quien hablo, nacido alrededor de 1890 en África del Sur, es John Ronald Reuel Tolkien, hoy una referencia doméstica gracias a Hollywood, pero en mi adolescencia y primera juventud, vicario de un rito arcano cuyos miembros nos reconocíamos por señas secretas y conjuras pronunciadas en voz baja como la de “¡Frodo vive!”

Me asombra que haya sido hasta fines de los ochenta que encontré en mi propio país con quien hablar sobre la tetralogía de Tolkien y sus asonancias y disonancias con, entre otros, Joyce, Lawrence, Pound y Eliot, de la manera juguetona que se consigna al inicio de este texto y que ojalá fuera mía, pero lo es de Jenny Turner, la espléndida periodista autora de Razones para amar a Tolkien.

He aquí un personaje deslumbrante y paradójico. De él se dice que era aburrido en una sociedad y un siglo de tiesuras, y que su devoción por la filología se percibía anticuada incluso entonces.

Pero la obra de este flemático inglés nacido en Sudáfrica, quien nunca alzaba la voz, vestía siempre en tweed y chaleco y fumaba pipa, despertó una corriente pasional pocas veces vista en la literatura.

Jenny Turner confiesa que le asusta haber pasado “demasiado tiempo” de su adolescencia en compañía del demiurgo de El señor de los anillos y que ya adulta si bien encuentra los libros repetitivos y “ruidosos”, éstos siguen conectándose a su espíritu de manera inquietante.

“Hay una succión, un algo primigenio que se transmite entre ambos, como cuando una nave espacial se enchufa a la nave madre. Es como el seno materno, es un alivio infantil… que también es como un hoyo negro”.

Escalofriante memoria, pero humana y generosa si la comparamos con otros juicios, como el de mi admirado Edmund Wilson: “Hipertrofiado… Un libro infantil que de alguna manera se salió de madre… Una pobreza creativa casi patética…”.

John Heath-Stubbs estima que la obra es “Una mezcla de Wagner y el osito Winnie Pooh, mientras Germaine Greer exclama que fue “su pesadilla”.

Vaya, pues. Supongo que el viejo profesor, tan enemigo de las pasiones terrenas, nunca imaginó que la obra iniciada con la frase, “En un agujero en la tierra vivía un hobbit”, fuera a despertar tantas y tan opuestas durante tantas generaciones, pues a estas alturas del siglo y mal que me pese gracias al cine, la cofradía tolkiense es ya una muchedumbre.

No escapa a la aguda e inteligente mirada de Jenny Turner la paradoja: si los libros son tan criticables, ¿por qué a tantos millones les han apasionado?

No es una pregunta fácil, pero tengo mi propia experiencia. El Hobbit (1937) me encontró, aún adolescente, en el aeropuerto de Londres, olvidado o escondido por alguien entre el Time, el Newsweek y el Life.

Lo compré por no dejar, por tener algo que leer en el vuelo de interminables horas que me esperaba. ¿Por no dejar? ¿O fue que se cumplió el adagio de Edmundo Valadés sobre los libros que nos están destinados en la vida?

En la sala de espera comencé la lectura y a la mitad del vuelo maldije no haber adquirido los tres tomos de la secuencia, conocida como El Señor de los Anillos (1954).

Caí en la red del viejo profesor, atrapado, de nuevo, en el vicio solitario que nos libra para siempre de la soledad. No descansé hasta que pude fatigar la trilogía con pasión talmúdica y transité los caminos de toda la obra del viejo profesor y de lo que su hijo Christopher editó amorosamente en memoria del demiurgo de la Tierra Media.

Y como dicen los angloparlantes, al final del día lo que me quedó fue una profunda identificación con la obra, una suerte de simbiosis que, ahora lo pienso, tiene en verdad algo de misterio sobrecogedor.

Leo y releo los libros. Sé de memoria pasajes enteros. Y cada vez que los visito descubro algo novedoso. Quizá ahí esté la explicación. Tolkien fue capaz de comunicarse con otros espíritus en un nivel anímico primario que escapa a toda explicación y que tiene como hilo conductor las emociones y sensaciones más humanas.

Desde luego que una mirada crítica, como apunto arriba, descubre inconsistencias en el texto, en los diálogos, en los personajes y en la narrativa.

Yo daría cristiana sepultura a Tom Bombadil, un personaje arbóreo que transcurre cantando tonadillas hueras y que no tiene mayor consecuencia en el resto de la historia, y trabajaría la estructura interna de algunos protagonistas así como la lógica de varios episodios.

Y ya que de utopías hablamos, también sacaría del mercado la horrenda traducción al español de Taurus, con su majadera “castellanización” de nombres que en vez de un Bilbo Baggins nos sirve un “Bilbo Bolsón” amén de otras aberraciones asestadas a la obra del viejo profesor. No ha nacido el argentino que se deje intimidar por los versos aliterativos del Beowulf. ¡No señor!,

Y a todo esto, ¿quién fue este personaje, esa suerte de hobbit mayor?

John Ronald Reuel Tolkien nació el domingo 3 de enero de 1892 en Bloemfontein, África del Sur, después de un parto difícil y prolongado. Apunto este detalle íntimo porque lo encuentro en la biografía de muchos escritores.

Sus padres fueron Arthur Tolkien y Mabel Suffield. A ese país habían emigrado en busca de fortuna y ahí creció, un niño débil y enfermizo. A la muerte de Arthur en 1896, Mabel regresó a Inglaterra, en 1900 se convirtió al catolicismo y en 1904 murió de diabetes, enfermedad incurable en la época.

La madre es un personaje fascinante por derecho propio y creo que su personalidad impregna a los espíritus etéreos y fuertes de las pocas mujeres en la obra de J.R.R.

Antes de casarse con Arthur a los 21 años, había sido misionera de la Iglesia Unitaria en África y, créalo o no el lector, ¡impartió catecismo en el harén del sultán de Zanzíbar!

Ahora bien, imaginémonos a esta familia de la clase media pobre en la Inglaterra anglicana y victoriana de entonces y las consecuencias que sin duda estos hechos tuvieron sobre la sensible personalidad del niño J.R.R.

¿Recuerda el lector a Shelob, el mefistofélico ser que en forma de tarántula gigante custodia el paso de Cirith Ungol a Mordor por donde deben transitar Bilbo y Samwise merced a las intrigas de Gólum?

Pues en Sudáfrica el niño John tuvo experiencias que aparecerán reflejadas en su obra: un encuentro con una tarántula peluda que lo picó, y con una serpiente.

Y un mozo de la familia “lo tomó prestado” durante varios días para llevarlo a su aldea y presumirlo a su extensa parentela, con las consecuencias que el lector podrá imaginar.

Creo que su niñez africana, su adolescencia en la campiña inglesa, su estancia en las trincheras en la primera guerra mundial -donde el gas mostaza daño su salud para siempre y en donde perdió a la mayoría de sus amigos- , su vida enclaustrada como profesor de filología y sajón antiguo… toda su existencia, pues, está reflejada en la saga de los Baggins, desde la fiesta a la que asisten los enanos sin invitación, hasta la última escena en que Bilbo, Frodo y otros personajes abandonan para siempre la inolvidable Tierra Media.

Pero me estoy saliendo de cauce. Si el viejo profesor pudiera leer estas cuartillas y en particular el anterior párrafo, sin duda las haría confeti, ya que detestaba a los críticos y a los exégetas… ¡y a fe mía que tenía razón! Así que en resumen diré que los cuatro libros de la saga (El Hobbit,  El Señor de los Anillos, Las dos torres y El regreso del rey) con El Silmarilion, integran una república abierta a quien desee pedir la ciudadanía del país mayor del gozo, que es la tierra de la imaginación.

Reuel, el tercer nombre de Tolkien (John Ronald), es un apelativo heredado de padres a hijos en esa familia, y quiere decir, literalmente, “Amigo de Dios”. Sin duda el viejo profesor lo fue.

***

Fuente: juegodeojos.mx

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: