Connect with us

Con voz propia

Destrucción de la Plaza del Reloj de Pachuca, sin importancia: gobernador

El gobernador del Estado de Hidalgo, México, Francisco Olvera, ha puesto en peligro de desaparición el último reducto artístico de la ciudad de Pachuca

Published

on

Vista de la Plaza Independencia de Pachuca desde su lado sur. FOTO: Webcams de México

Vista de la Plaza Independencia de Pachuca desde su lado sur. FOTO: Webcams de México

por L. Alberto Rodríguez*

El gobernador del Estado de Hidalgo, México, Francisco Olvera, ha puesto en peligro de desaparición el último reducto artístico de la ciudad de Pachuca, capital de la entidad, al emprender un proyecto de reconstrucción de la Plaza Independencia, su principal espacio público, sin permisos del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), ni del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

En dicha plaza de ubica el Reloj Monumental, el más importante patrimonio de ese lugar, a cuyo rededor, máquinas bulldozer y una incesante negligencia política destrozan y derruyen baldosas y cantera, manteniendo en vilo el ambiente arquitectónico pachuqueño, el cual data de finales del siglo XIX. La idea es derribar todo a mazazos para construir locales comerciales.

Pachuca es una ciudad mexicana de tradición minera ubicada al centro del país, a 80 kilómetros hacia el norte de la Ciudad de México. Tiene ascendencia inglesa, al haber sido lugar de emigración desde Inglaterra de industriales y sus familias para el usufructo de las minas. Es la capital del Estado de Hidalgo, una localidad más conocida por su club de fútbol que por su importancia histórica. No tiene la bastedad colonial de otras capitales como Zacatecas o Morelia; no tiene la importancia cultural de Oaxaca o Guanajuato, ni la afluencia turística de las playas del sur. Sin embargo, reviste de importancia por su legado político en la historia del país. Sólo por mencionar un par, de ella emergió un importante contingente de guerrilleros que combatieron junto al presidente Benito Juárez en la Guerra de Reforma de 1860 y aquí se gestó la primera huelga obrera de Latinoamérica, la de mineros de la Compañía Real del Monte y San Juan Pachuca en 1766. Además, fue el primer productor de plata del mundo en el siglo XVI, alberga la Fototeca Nacional y sobre su relevancia cultural, debe recalcarse que aquí nacieron importantes hitos de la cultura popular mexicana como el fútbol, la charrería y hasta el albur.

La Plaza Independencia, antes Plaza de las Diligencias, es el principal espacio público de Pachuca. Al centro, el Reloj Monumental, una torre de 40 metros de altura inaugurada el 15 de septiembre de 1910, construido para conmemorar el Centenario de la Independencia de México. Su carátula y su maquinaria son idénticas del Big Ben del Palacio de Westminster, en Londres. Es literalmente su hermano pequeño, el pachuqueño, compuesto por ocho campanas bajo una cúpula de cobre que tocan la hora cada 15 minutos en tono de do mayor, en concordancia con el Observatorio Astronómico Nacional. A las 18:00 horas en punto, el Himno Nacional. Evidentemente su trascendencia histórica, social y arquitectónica es mucho mayor a lo que pueden expresar estas líneas. Por eso recomiendo echar una mirada, pata mayores referencias, al libro “La Plaza Independencia, ciudad de Pachuca” (Pachuca, México, 1992) de Arturo Herrera Cabañas, una visión documentada y objetiva de este recinto.

Remodelación sin estudios de impacto

La Plaza ha enfrentado diversas adecuaciones a lo largo de su historia. La más reciente, la que aquí se relata, y también, la más inverosímil. El gobernador de Hidalgo, Francisco Olvera, anunció en su cuarto informe de Gobierno ocurrido en septiembre de 2014 “el reforzamiento estructural y la remodelación de la Plaza Independencia” para lo que habría de destinar 40 millones de pesos a través de la Secretaría de Turismo y Cultura. Dijo que se construiría el “Centro Cultural del Reloj”, sin brindar mayor elementos de información. Por su parte, el alcalde de Pachuca, Eleazar García Sánchez dijo que podrían poner ahí una “pirámide de cristal”, algo similar al museo de Louvre en París, “pero se los dejo a la imaginación”, dijo el edil.

Y con razón, si algo ha primado en este proyecto es la imaginación. Algo que ha dejado inconformes al Colegio de Arquitectos y al Colegio de Arquitectos Ingenieros del Estado de Hidalgo, los cuales en febrero de este año 2015 manifestaron su “inconformidad” con la intervención de la Plaza Independencia y exhibieron que, pese a solicitar desde enero a la Presidencia Municipal la presentación del proyecto ejecutivo, el alcalde Eleazar García no les dio respuesta. En su carta destrozaron la iniciativa mediante interrogantes. Pidieron información sobre el contexto inmediato de la zona; aspectos climatológicos; socioeconómicos; el cumplimento de leyes, normas y reglamentos vigentes; alteración de la estructura víal y proyectos alternos; desplazamiento de elementos urbano-arquitectónicos; destino del mobiliario urbano; soluciones temporales y etapas del proyecto. Más importante aún es que pidieron a la alcaldía que mostrara los estudios de impacto previos a la ejecución de la obra, pero Eleazar García no los entregó, sin puntualizar si éstos existen o no.

Sin permisos de Bellas Artes, ni del INAH

Al mismo tiempo, el 17 de febrero de 2015, el Instituto Nacional de Bellas Artes ordenó a la Presidencia Municipal suspender los trabajos en la Plaza Independencia negando que existan permisos por parte de la instancia gubernamental para intervenir el recinto.

Mediante oficio con número 0411-C/0216, la directora de Arquitectura y Conservación del Patrimonio Artístico Inmueble del INBA, Dolores Martínez Orralde, declara que respecto a las obras de intervención en la Plaza Independencia, el Gobierno de Hidalgo y la Presidencia Municipal de Pachuca, “no cuentan con la autorización de esta Dirección”, por lo cual pide instruir al personal técnico de la estructura del municipio llevar a cabo la “suspensión de estas obras”, citando a los responsables presentarse ante esta instancia federal “para la aclaración del caso”.

Por su parte, el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) dijo no ha emitido ningún permiso para la realización de las obras de remodelación de la Plaza Independencia y el entorno del Reloj Monumental. Además, niega que existan estudios de pertinencia para la ejecución de tales obras.

Mediante oficio número 84.01/0198/15, el delegado del INAH en Hidalgo, Rodolfo Palma Rojo firma con fecha 25 de febrero el documento mediante el cual afirma “este Centro INAH no ha dado ningún permiso para la realización de las obras de remodelación de la Plaza Independencia o el Reloj Monumental de la ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo”.

No obstante, las obras continúan.

“La plaza no tiene ningún valor”, dice el gobernador Olvera

Entrevistado al respecto, el gobernador Francisco Olvera cuestionó la relación del INBA con la obra de remodelación, al rechazar que la Plaza Independencia tenga valor histórico o arquitectónico. Sin detenerse a ofrecer detalles en un intercambio con la prensa, el mandatario reconoció desconocer la negativa de las autoridades federales. Dijo: “La verdad, no he leído aún los documentos; no quisiera hablar de más, pero de momento no me imagino qué tenga que ver el INBA, pues la plaza no tiene ningún valor histórico ni arquitectónico. Lo tiene El Reloj, y ése si es algo intocado, intocable, pero el resto de la plaza no tiene ningún valor”.

Sin embargo, el gobernador hidalguense ignora que la Plaza Independencia está protegida por el decreto en el cual se declara “monumento artístico” al Reloj Monumental de Pachuca de Soto, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de Noviembre de 2012. Un mandato que está violando el Gobierno del Estado y la Presidencia Municipal pachuqueña, ya que en su artículo 3ro, dice que “se deberá obtener permiso del Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura para realizar obras de excavación, cimentación, demolición o construcción en los inmuebles colindantes al que se declara monumento artístico que puedan afectar las características de este último. Dicho permiso se expedirá una vez satisfechos los requisitos que se exigen en el Reglamento de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicas, Artísticos e Históricos”.

Por cierto, una ley que las autoridades hidalguenses y pachuqueñas también están violando, ya que en su artículo 42 del Reglamento de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicas, Artísticos e Históricos se señala que “toda obra en zona o monumento” (…) “únicamente podrá realizarse previa autorización otorgada por el instituto correspondiente”. Además, el artículo 44 enfatiza que “cualquier obra que se realice en predios colindantes a un monumento arqueológico, artístico o histórico, deberá contar previamente con el permiso del instituto correspondiente”.

Las críticas y el rechazo a la obra son cotidianas. Ciudadanía, activistas, historiadores, periodistas y especialistas se han pronunciado en contra de la intervención a la Plaza Independencia. El arquitecto, restaurador e investigador del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), Antonio Lorenzo Monterrubio, autor del libro “Evolución urbana de la ciudad de Pachuca” (Consejo Estatal para la Cultura y las Artes del Estado de Hidalgo, Centro de Investigación, 1995) califica como una desgracia las modificaciones y destrucciones al patrimonio arquitectónico de la plaza. Afirma que “las alteraciones tan radicales sufridas en el tejido urbano han mutilado su antigua fisionomía a tal punto, que nos ería válido reconstruir una imagen que caería en un falso histórico”. Pero el alcalde Eleazar García Sánchez rechaza las críticas y segura que quieren politizar su obra. “Es triste, pero en este país todo se quiere politizar, por eso no avanzamos, cada quien tendrá la bandera que quiera, pero nosotros tenemos claro lo que tenemos que hacer, que hay un proyecto que es dejar la plaza en mejores condiciones”, dijo.

Al momento, la alcaldía de Pachuca y el Gobierno estatal se encuentran en el momento de derribar a golpes una pérgola situada en la plaza, construida en 1991 sobre un proyecto original al de 1910, cuando fue inaugurado el recinto. Y no terminan por demolerlo por el rechazo ciudadano y porque el INBA y el INAH no han otorgado los permisos. El presidente Eleazar García se defiende diciendo que el quisco no tiene valor. Lo mismo que dijo el gobernador Olvera sobre la Plaza misma. De fondo, lo que intentan ambos gobernantes es explotar el Big Ben de Londres mediante su vínculo con el Reloj pachuqueño y su plaza con el objetivo de atraer inversionistas y que sus marcas se vinculen al monumento histórico. Es decir, aprovechar su circunstancia monumental para sacar ganancias privadas. Y ese no es tanto el conflicto como que para ello están destruyendo el patrimonio artístico y sacrificando el lugar como espacio de convivencia pública. Ya no será un andador para la población de los barrios tradicionales de la ciudad, un territorio de convivencia social, sino que se transformará en otro simple y llano ‘mall’ al aire libre, un centro comercial para ir y comprar al costa del principal ícono del lugar. Algo que escandalizaría al filósofo checoslovaco Karel Kosik, quien sobre este fenómeno de las ciudades en la posmodernidad, reflexiona: “La forma usual y más extendida de privar a las ciudades de lo poético es la metamorfosis humillante y degradante: lo bello es reemplazado por lo bonito y por lo grato, lo sublime por lo imponente, la intimidad de las cosas por la agresividad.”

El autor es autor del blog Buitres en la ciudad y colaborador de Los Ángeles Press

Continue Reading
2 Comments

2 Comments

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Con voz propia

Nosotros, los periodistas, “los que nos cuidan” y la subcontratación consentida por Jenaro Villamil

Published

on

By

Historias para armar la Historia

Ramsés Ancira

En el principio López Obrador anunció que iniciaría la sección “quién es quién en las mentiras” y los periodistas no vimos que esto era bueno. Más que bueno, resultó buenísimo.

Ahora ha quedado de manifiesto, que, sin la participación del periodismo libre, sólo queda lugar para un Estado Fallido.

El presidente tiene razón, escudados en el periodismo, muchas de las personas que tienen espacio en los medios informativos se dedican a la gacetilla, o como en los viejos anuncios del Aviso de Ocasión, al pago por palabra, sea para repetir las grotescas y falsas campañas de propaganda del PRI, Acción Nacional, y en menor medida las de los dueños del PRD, Jesús Zambrano y Jesús Ortega, o bien por venganza por la ausencia de publicidad oficial.

En donde sí se equivocó López Obrador, y gravemente, es en ponernos a todos en el mismo saco. Incluso hizo famosa la frase “benditas redes sociales”, ignorando que éstas también se corrompieron y hay gobernadores que las patrocinan para esconder sus delitos de lavado de dinero. Otros actores, por cierto, de MORENA, lucran con los apoyos que el presidente Biden ofreció por el COVID a indocumentados mexicanos, como quedó plenamente demostrado con los ataques y montajes en contra de nuestro cónsul en Nueva York, Jorge Islas.

Sus fans más incultos, en consecuencia, se dieron a la tarea de motejar como “chayoteros” a todo periodista, que hiciera incluso las observaciones más amables y comedidas al presidente. Como buenos “bots”, pero sin inteligencia siquiera artificial, estas personas se aprendieron la palabrita, “chayoteros”, sin tener la más p…equeña idea de lo que esto significa.

La realidad es que en su afán de ahorro y protección a la sociedad que más lo necesita, al gobierno de la Cuarta Transformación se olvidó de un pequeño gran detalle: sin periodismo libre ni se hacen las revoluciones, ni se politiza a la sociedad, ni se le informa, y por lo tanto se fomenta el sub desarrollo; la dependencia a los programas de apoyo y la manipulación de gesticuladores, de los cuales Alfredo Jalife Rahme, quien se escuda en el trasero del presidente, sería un muy buen ejemplo.

Para no dejar el enfoque histórico, recuerdo que mi padre tuvo como compañero, en la cuarta década del siglo pasado, en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México a Pedro Joaquín Chamorro. El estudiante nicaragüense era monotemático, de lo único que hablaba era de que regresaría a su país a hacer la revolución. Para ello, lo primero que hizo fue fundar un periódico La Prensa. Y en efecto, pese a todo el dinero que invirtió la CIA para comprar armas, con el dinero que obtenía de las drogas que importaba de Irán y vendía en Los Ángeles, la revolución triunfó. Usted lo recuerda, la historia recoge este suceso con el nombre de Operación Irán Contras.

Por cierto, al menos dos periodistas fueron asesinados por descubrir la trama, el mexicano Manuel Buendía y el estadounidense Gary Webb, Menos mal, el estadounidense pudo disfrutar, antes de ser “suicidado de dos balazos en la cabeza”, del reconocimiento máximo que se le puede dar a un periodista en el mundo, el Premio Pulitzer.

Continuamos. El asesinato de periodistas en México es a la fecha, uno de los de mayor alta tasa a nivel mundial, un promedio de dos cada mes. Esto es solo una muestra de la indefensión en que nos encontramos.

En tiempos del PRI, parte de los beneficios de ser reportero, era acceder a los programas de vivienda popular; sin embargo, más de la mitad del gremio no quiso, o no pudo, o por cualquier razón no aprovechó esta situación y de estos, una buena parte, al llegar a la edad de adulto mayor, divorciados, sin familia y enfermos sobreviven en una situación muy precaria, algunos en el Club de Periodistas de Filomeno Mata.

Justo es decir que, para muchos, el “chayo” resultaba tan vergonzoso, que, en lugar de acudir al sicólogo, se lo gastaban bebiendo”. Parece que fue el mismo Buendía quien dijo que un periodista sin aliento alcohólico era como “una flor sin aroma”.

Lo cierto es que había otras razones para el vicio: los periodistas generalmente éramos contratados por honorarios, sin seguro social, por lo que muchos no tenemos derecho a una pensión de retiro. Por otra parte, una jornada normal de trabajo es de 14 horas diarias, con lo que nuestra tasa de divorcios, es de las más altas entre todas las profesiones liberales.

Si no queríamos cobrar por honorarios, lo que permitía mejores salarios, teníamos que someternos a las condiciones de los sindicatos “charros”, entre los cuales ocupa el primer lugar mundial, el de la cadena de “los soles” desde que la adquirió, con dinero que le dio Luis Echeverría, Mario Vázquez Raña.

Le doy dos ejemplos, los reporteros nuevos trabajábamos en El Sol de México siete días de la semana, no teníamos descanso, pero sólo nos pagaban seis, el otro se lo robaba el sindicato.

Recuerdo que Rafael Loret de Mola, (hijo de Carlos, el ex gobernador de Yucatán y papá de Carlos, el de Latin Us), quien fue mi director en la agencia Lemus, fue contratado para encabezar uno de los periódicos de la cadena de “los soles”. Cuando preguntó que sueldo le asignarían, le respondieron que “para que se preocupaba por eso”. Llegando, le dijeron, “el gobernador se va a encargar de mandarle un coche, chofer y asignarle una casa para que viva dignamente”.

Si acaso el gobernador se negaba al chantaje, los ataques eran incesantes, hasta tirarlo “de la silla”.

Por eso Abel Quezada dibujaba a los periodistas como sujetos famélicos sostenidos por cuerdas en una posición muy incómoda.

Hoy, que tanto se ataca, justificadamente, desde el gobierno al “outsorcing”, (llamémoslo mejor en español, pues los anglicismos no son necesarios) la subcontratación en el sistema de Radiodifusión Pública que dirige Jenaro Villamil, es norma y no excepción.

Nuestro admirado “homozzapping” como él mismo firma sus videos, ha sido incapaz de exigirle al presidente López Obrador, las condiciones más elementales que el Artículo 123 ofrece a los trabajadores. Sí, no se sorprenda, aunque hay quienes no reparen en ello, los periodistas también comemos, tenemos necesidad de vivienda, y si no fuera mucho pedir, que nos paguen por nuestro trabajo, no estamos diciendo que nos den una retribución digna, solo digo que nos paguen o, lo que sea, pues solemos financiar nuestro internet, transporte y vestido, con otros ingresos, comúnmente como maestros, correctores de estilo, asesores de tesis, o la venta de nuestros libros.

Ya no se diga Notimex, que para evadir el para ellos molesto sindicalismo, recurre a la práctica de contrato de esquiroles. Tampoco los culpamos, tienen que comer, y no es fácil para 250 personas, hombres y mujeres, compartir el mismo baño en una bodega.

En este tema debemos hacer un pequeño paréntesis para hablar del Canal 21, administrado por el gobierno de la Ciudad de México, quizá sea la única señal del planeta, en que los conductores de noticiarios van vestidos apenas con una camiseta, a pesar de ello no solo hacen noticieros buenos y baratos, sino incluso programas especiales, como los que han narrado las atrocidades de Isabel Miranda de Wallace. Nuestra admiración y respeto a los colegas, pero también un llamado a Claudia Sheinbaum para que invierta más en la producción de este canal. No solo es una inversión social, sino que le va a dar réditos políticos. Consejo gratis:  por lo menos que los gobiernos de la Ciudad de México inviertan mil pesos en una campaña de Google para promocionar sus contenidos y que la gente los vea.

Finalmente: ¿Por qué será que quienes solicitan el apoyo del mecanismo de Protección de defensores humanos y periodistas de la Secretaría de Gobernación resultan los más amedrentados, encarcelados e incluso asesinados?

No lo hemos podido constatar, pero tampoco tenemos razón para dudar la denuncia que nos han enviado, sobre que este mecanismo, en pleno gobierno de López Obrador, es controlado por familiares de Genaro García Luna. Lo que sí sabemos es que escoltas del licenciado Alejandro Garduño, defensor público federal fueron esposados y encarcelados temporalmente en el Estado de México, y luego de que le quitaron el trabajo, recibió amenazas que lo llevaron a solicitar y obtener el asilo humanitario en Estados Unidos, apenas hace unas semanas, ya en la gestión del presidente Biden.

Otro periodista, quien acusó de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero al gobernador de Quintana Roo, ha sido sentenciado a 16 años de prisión por un delito aparentemente fabricado. No nos extendemos más, porque su abogado le ha recomendado que no se mediatice el caso. Sin embargo, esto nos da pie para concluir con nuestra final y acostumbrada…

Bitácora Suplementaria

29 de julio de 2021, 13:59

Olivia Arrieta, comenta a nuestro programa Defensoría Pública contra Isabel Miranda de Wallace: “Dejen de enfocarse en el hermano de Irma Eréndira y enfóquense en la Wallace”

Le respondo:

“Entendemos su postura, pero mire, tanto peca el que mata la vaca, como el que le detiene la pata. Primero Netzaí privó ilegalmente de la libertad a los abogados de Brenda Quevedo y Jacobo Tagle Dobín para obligarlos a renunciar, luego dejó sin defensor a Brenda, en la audiencia en la que se decidía su libertad, así que, es un corrupto, o un inepto, o las dos cosas.

Agrego:  intempestivamente la abogada de la Defensoría Pública Federal quien debía acudir a la audiencia donde se decidiría la libertad de Brenda Quevedo decidió que se iba de vacaciones. No me extraña, las amenazas y encarcelamiento de letrados que han defendido a las víctimas de Wallace, hacen que estos se hayan visto obligados.

Y digo más: Entiendo que el presidente López Obrador haya influido en el nombramiento de Netzaí Sandoval en el poder judicial. El nepotismo que esto representaba al tener en la nómina de la 4T a Irma Eréndira Sandoval, como secretaria de la Función Pública, a Pablo Amilcar Sandoval como super delegado en Guerrero y ahora como senador de Morena;  a Netzaí con doble cargo como director de la escuela de Derecho Ponciano Arriaga, (subsidiada por el gobierno federal) y como director de la Defensoría Pública; y a el esposo o  cuñado de estos personajes, John Ackerman, en la nómina de canal 11 del Instituto Politécnico Nacional, es un exceso.

Cierto, el Poder Judicial, como lo admitió entre líneas el presidente López Obrador en la conferencia de este jueves, es una cloaca, pero recomendar a Netzaí no le ha traído ningún beneficio, y menos porque lo único que hizo para acusar a Wallace, fue “refritear” la denuncia legal que ya había emprendido la periodista Guadalupe Lizárraga y también argumentar la falsedad representada por el ADN, que no era de Wallace, lo que también fue posible gracias a la investigación periodística que logró encontrar al padre biológico, del multi nombrado Hugo Alberto y no gracias al trabajo que no quisieron hacer los gobiernos de Felipe Calderón. Enrique Peña Nieto, ni hasta ahora el de López Obrador.

Continue Reading

Con voz propia

Foro Público: La pandemia que revive por negligencia e irresponsabilidad social

Published

on

Foro Público

Durante las últimas semanas en México se ha registrado un incremento de casos de Covid-19 por la circulación de la variante Delta, la cual es más contagiosa, ante el lento avance de la campaña nacional de vacunación y la irresponsabilidad social que permea entre varios sectores de la población que se han rehusado a vacunarse y a seguir las medidas sanitarias.

Después de haber mostrado una tendencia a la baja a partir del segundo trimestre de este año por el avance de la campaña nacional de vacunación entre la población mayor de 60 años de edad, con el arribo de la variante Delta, surgida en la India, los casos comenzaron a aumentar, y con las nulas restricciones a la movilidad implementadas por el gobierno de México para recibir a viajeros internacionales con pruebas PCR, el virus comenzó a extenderse con mayor celeridad.

Mientras México ha recibido vacunas de forma paulatina en los últimos meses, la variante Delta se ha propagado en todo el territorio nacional causando una tercera ola de contagios que ha puesto nuevamente en jaque al sistema de salud público del país con un alza permanente de hospitalizados, y mientras las autoridades estatales y federales se resisten a volver a imponer confinamientos, la variante Delta puede provocar que la salida de la pandemia todavía sea lejana.

Por ello, nuevamente la responsabilidad no sólo recae en las autoridades en todos sus niveles, sino también entre la ciudadanía que debe recordar que la pandemia no ha terminado y si bien es cierto que hay un sector de la sociedad que ha sido vacunada, esto no garantiza una plena inmunidad, específicamente a la variante Delta que ha mostrado ser más resistente a los inoculantes, por lo cual todavía se deben mantener las medidas preventivas como el uso permanente de cubrebocas, lavado de manos y distanciamiento social.

Es por ello, que todos los establecimientos comerciales y espacios públicos deben evitar aglomeraciones para evitar nuevos contagios, ya que se han presentado nuevos casos, principalmente por la elevada movilidad entre los jóvenes, que ha sido también el sector que menos se ha vacunado.

Todavía no existen estudios científicos que muestren la razón por la cual existe un bajo interés de los jóvenes para vacunarse, pero el factor causal más común es la falta de confianza hacia las dosis inoculantes que no han garantizado su completa eficacia y que algunos producen efectos secundarios que pueden durar varias horas.

La pandemia de Covid-19 que inició en marzo de 2020 se ha prolongado por más de un año, debido a que se ha convertido en una enfermedad que ha amenazado a la economía y estabilidad del mundo, siendo la primera con estas características desde que comenzó el siglo.
La tercera ola de contagios representa nuevos riesgos para la población joven, que sigue siendo el principal ente contagiante fundamental de la variante Delta y en la medida que no se respeten las medidas sanitarias y se priorice la salud como un modelo que causará la caída de los padecimientos, esta enfermedad continuará en lo que resta del año.

El gobierno federal estima vacunar a más del 90 por ciento de la población al cierre de este año, sin embargo, hasta el momento menos de una tercera parte de la población ha sido inoculada, por lo que se requieren de nuevas medidas específicas para acelerar la vacunación para la población más vulnerable.

El gobierno federal debe instalar centros permanentes de vacunación en las cabeceras municipales de todo el país y promover una gran campaña de comunicación para dar a conocer la importancia de vacunarse como un mecanismo de escudos específicos para proteger a la ciudadanía o de lo contrario se mantendrá ese rezago permanente que seguirá afectando tanto la salud como la recuperación económica.

Nota aparte: Los jóvenes deben entender la importancia de resistir más tiempo el hedonismo que prioriza el interés individual sobre el colectivo, por lo que se debe ser consciente sobre la importancia de cuidar a las personas que los rodean a partir de estas medidas sanitarias.

Continue Reading

Con voz propia

El genocidio de niños indígenas en Canadá: contubernio del gobierno con la Iglesia Católica

Published

on

By

Por Alberto Farfán

Información como ésta no puede ni debe ser soslayada bajo ningún aspecto, en todo caso debe ser expuesta todas las veces que sea necesario. Pues hablamos de 6 mil menores de ambos sexos asesinados a manos de personal de la Iglesia católica con la complicidad del gobierno canadiense, todo lo cual salió a la luz por la serie de descubrimientos de osamentas en fosas cercanas a los internados en que sometían a dichos niños.

Sin embargo, podría ser una cifra mayor si consideramos que alrededor de unos 150,000 niños nativos, mestizos e inuit, algunos con edad de tres años, fueron prácticamente secuestrados de sus hogares desde 1863 hasta la década de 1990, con el objeto de recluirlos en 140 de esos internados estatales de todo Canadá, donde fueron aislados de sus familias, idioma y cultura. Los forzaban a convertirse al cristianismo, a abandonar sus idiomas nativos y a hablar inglés o francés, entre otras imposiciones.

Cabe aclarar que este asunto surgió de tiempo atrás, cuando en 2008 se estableció la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR) para revelar todos los aspectos de los crímenes de lesa humanidad ocurridos en los recintos en cuestión, al darse a conocer los primeros hallazgos de tumbas. Esta comisión entrevistó a más de 6 mil sobrevivientes y concluyó su trabajo en 2015 con la publicación de un informe de 4 mil páginas en el que calificó los hechos como “genocidio cultural”, cuyo ridículo eufemismo me niego a utilizar. Fue genocidio y punto.

Estos supuestos colegios eran administrados por el gobierno y regidos por la Iglesia católica en su mayoría, como parte de políticas estatales para obligar a los menores a someterse a la visión occidental de los colonizadores, por ello no se les permitía hablar su idioma o ejercer su cultura ancestral y muchos eran maltratados y sufrían abusos. Tanto físicos, golpizas brutales, como de salud y psico-emocionales, y asimismo de índole sexual. E incluso fueron utilizados para pseudo experimentos nutricionales, muriendo de inanición.

En realidad, si somos claros, lo que ocurría era que gobierno e Iglesia buscaban mantenerlos en campos de concentración para exterminarlos y detener su futura progenie. ¿Exagero?  Si no fuera de otro modo, entonces por qué al llevar a cabo esta abyecta tarea era el Estado canadiense el que obtendría grandes ventajas, pues al cumplir con esta política de genocidio lograba desprenderse de sus obligaciones legales y financieras con los aborígenes a lo cual estaba obligado jurídicamente, amén de que con ello obtendría el control de sus tierras y recursos sin mayor problema.

Más aún, si no fuera así, ¿por qué entonces ciertos expertos en derechos humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) exhortaron a Ottawa y al Vaticano a efectuar una investigación expedita y profunda sobre la gestión de esos internados? Porque además de todo ellos saben perfectamente bien que ambas instituciones deben tener bajo un riguroso resguardo documentación que confirme los hechos y acredite responsabilidades.

Ya ofreció disculpas el primer ministro Justin Trudeau: “lo sentimos. Fue algo que no podemos deshacer en el pasado, pero podemos comprometernos todos los días a arreglarlo en el presente y en el futuro”. Trudeau también hizo énfasis en que solicitaría al papa Francisco una disculpa oficial por la participación de la Iglesia católica, pero hasta ahora el sumo pontífice se ha negado. Esto es, ni cumplió con su petición a Francisco, así como tampoco en apoyar a los indígenas de su país, como veremos más abajo.

Retomando mis interrogantes, a continuación citaré a Mumilaaq Qaqqaq, representante del territorio norteño de Nunavut en la Cámara de los Comunes de Canadá, parlamentaria del grupo indígena inuit (comúnmente denominados esquimales), quien en entrevista coloca lo anterior expuesto en su justa dimensión (BBC NEWS, 08/07/21).

Puntualiza: “a través de los internados, cuando miras la experiencia del norte y los inuit específicamente, a través de la matanza de perros de trineo, la reubicación forzada, el traslado forzoso de familias para el tratamiento de la tuberculosis, entre muchas otras estrategias bien pensadas, la institución federal estaba tratando de eliminar de nuestras vidas a los indios, las Primeras Naciones, los inuit o cualquier aspecto de ser los primeros pueblos de este país”. Es decir, se buscó siempre el genocidio, en efecto.

Y acerca de en quién recae la responsabilidad de lo ocurrido en el pasado y el presente, dice: “La institución federal, la institución de la Policía Montada y quienquiera que dirija esas instituciones en este momento es responsable. El primer ministro Justin Trudeau puede decir todo lo que quiera, que no fue él quien implementó estas cosas, pero aún está llevando a los niños indígenas a los tribunales, sigue sin proporcionar agua potable a las reservas en todo el país…”. “Entonces, cuando él dice que la relación con los pueblos indígenas de Canadá es lo más importante, es ridículo porque se da la vuelta y no hace nada por los pueblos indígenas de Canadá”.

Y aún más esclarecedor y contundente. Ante la pregunta sobre si no es suficiente que el primer ministro haya llamado a reconocer los “terribles errores del pasado”. La parlamentaria declara: “Absolutamente no. Hay miles de registros que tiene la institución canadiense sobre estos depredadores, estos pedófilos que se enfocaron en los niños indígenas durante los tiempos de los internados. El Departamento de Justicia de Canadá tiene miles de nombres y siguen señalando con el dedo y diciendo que es la Iglesia católica, lo cual es verdad en cierto sentido, pero también es completamente falso. Necesitamos ayuda, pero la institución federal que se supone que nos representa se niega a darla”.

En definitiva, el genocidio que se perpetró nadie lo puede negar en modo alguno. Y jamás debe volver a ocurrir. Y por supuesto que se deben fincar responsabilidades en la medida de lo posible, pues han pasado décadas desde los hechos, pero por lo menos se deben dar a conocer nombres y apellidos de los criminales y las víctimas, y toda la información relativa a este terrible y ominoso exterminio en masa.

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: