Connect with us

Con voz propia

La democracia mexicana, una mera ilusión

Ha quedado al descubierto la ilusión de lo que es difundido como democracia mexicana por el propio gobierno federal y el INE en estas elecciones intermedia

Published

on

Voto nulo en Guerrero. Foto: Associated Press

Voto nulo en Guerrero. Foto: Associated Press

El abstencionismo no es el gran mal de la democracia mexicana, pues el número absoluto de votantes no parece afectar las proporciones de sus preferencias según se observa en iteraciones markovianas sobre el voto indeciso. Por otro lado, para poder aspirar a mayor número de alternancias, es imprescindible cambiar la cantidad de competidores por calidad en los mismos, puesto que además, a mayor número de participantes, menores son las probabilidades de vencer las estructuras hegemónicas partidistas regionales. Sobre las candidaturas independientes hay que señalar que parten de la desigualdad, por lo que su real eficacia solamente podrá ser observada en la medida que se reduzcan –o desaparezcan- los partidos políticos: hasta no conseguir esto, lo único que tenemos es una pobre simulación de democracia.

Por Emmanuel Ameth

Bajo el sistema de participación ciudadana actual para la elección de representantes populares, donde no existe diferencia sustancial alguna entre el abanico de opciones que se nos presentan en la boleta electoral y sobre todo, estando a merced de unos pocos que controlan un sistema que corrompe y tergiversa la reglas del juego, no hay utilidad alguna en haber emitido o no un sufragio, visto esto desde distintos escenarios que nos plantean herramientas matemáticas, así como tampoco las llamadas candidaturas independientes son suficientes para poder aspirar a mejorar la democracia mexicana.

Porque los que forman parte del sistema, en su perversión, nos inducen a creer que la democracia es la simple libertad de decidir nuestro voto, sí, pero omitiendo el hecho de que se limita a la baraja de aspirantes que nos es impuesta. Estos grupos de poder que controlan los partidos políticos no sólo restringieron a los ciudadanos el derecho sobre estas que son sus instituciones, sino que acostumbraron a su propia militancia a asentir sin preguntar y a resistir sin protestar.

Las llamadas candidaturas independientes no son suficientes para revitalizar la democracia mexicana, toda vez que parten siempre de una condición natural de desigualdad en contra de quienes son los verdaderos enemigos del país, a saber, los partidos políticos.

La Paradoja del mexicano

Los partidos políticos compiten en condiciones desiguales pues sus recursos dependen de los sufragios inmediatos anteriores, si bien los ‘nuevos’ parten de una asignación mínima que puede o no corresponder con la proporción de simpatizantes que requirieron cubrir para formalizar su registro.

Cada partido observa como componente de sus votos una proporción de ‘voto duro’, es decir, aquel mínimo que le brindan sus estructuras, además de una proporción complementaria que decidió apoyarle en ese momento, independientemente de si lo hizo por convicción, castigo o bien, como estrategia para impedir la victoria de otro partido cuya opción considere excluyente.

La composición del ‘voto duro’ es tan grande que casi siempre garantiza la victoria de un partido hegemónico, pero no lo suficiente como para impedir transiciones. Por ello el PRI ha ganado 13 elecciones presidenciales y perdido 2 bajo esquemas de mayoría simple.

Tomemos por válida la encuesta realizada por Parametría y promediemos la identidad partidista del primer trimestre de 2015 para estimar cuál es el voto duro de cada partido:

El PRI observa un 24%, el PAN 16%, el PRD un 6% y el conjunto de los demás partidos, 9%. Lo anterior destaca que la jornada podría cerrar con resultados globales del 29, 24, 10 de acuerdo con dichas proyecciones. Después de que las mismas tuvieron lugar, se puede notar que la variación fue mínima y que solamente cambió para el PAN con 19 puntos.

Quienes están en contra de la anulación del voto suponen que los votantes que no se acercan a las urnas, en caso de ser convencidos, preferirán impulsar los partidos chicos y/o distribuirán su voto casi uniformemente, lo cual es un error. Ciertamente, por analogía, los partidos chicos saldrían más beneficiados si se distribuye de dicha forma y no de una forma cuasi proporcional, aunue para su mala fortuna, son tan diversas las causas por las que existe el abstencionismo y tan variadas las personas que optan por dicha vía que, incluso si pudieran ser ‘obligados’ a emitir su sufragio, lo más probable es que la distribución de sus preferencias no difiriera de aquella que sí dirigió su voto a una opción de la papeleta.

De hecho, si a partir del gráfico anterior observamos las preferencias de julio de 2012 y las comparamos con las votaciones que se tuvieron al final de la jornada, las probabilidades de que los electores indecisos se fijen en los partidos chicos siguen jugando en contra de estos, ocupando para ello iteraciones markovianas suficientes para apreciar estacionalidad, es decir, que ni siquiera en un teórico largo plazo representarían beneficios.

En la siguiente imagen puede apreciarse una matriz de transición que destaca la composición del voto complementario cuyas preferencias siguen beneficiando al partido hegemónico. Es de destacar que mientras mayor sea el número de partidos, las distancias entre las proporciones de los sufragios obtenidos entre el ganador y el resto de ellos se incrementan.

Así, y por analogía matemática –no intuitiva, como suele hacerse-, aumentar el número de partidos es lo que en realidad beneficia la hegemonía de un solo dominante, afirmación que coincide, incluso, con los procesos democráticos de años y/o décadas anteriores donde una mayor cantidad de participantes nunca resultó en una mejor democracia. Por si fuera poco, tener mayor número de partidos tampoco supone una mayor participación de los ciudadanos en las elecciones y más importante aún, de ninguna forma abre las puertas a la participación de los mismos en las decisiones que estos toman.

Respecto del voto nulo, como bien señaló Roberto Duque Roquero, un aumento de éste da la apariencia de incrementar la ‘fuerza electoral’ de los llamados partidos grandes, perjudicando a los pequeños por añadidura, pero como recién se señaló, también es cierto que ese mismo efecto de buscar la permanencia de los partidos chicos aumenta los márgenes de ventaja entre el ganador y el resto de participantes, desincentivando una verdadera competencia, único instrumento que podría –siendo optimistas- cambiar las estrategias actuales de los partidos políticos. En otras palabras, independientemente del número de votantes en una elección, el factor que posibilita una competencia real o no en una elección es el número de opciones que se tengan: con dos competidores la moneda está en el aire y con tres hay un poco de variabilidad… pero esta desciende a medida que se incrementan los competidores.

Así, asegurar que una baja participación ciudadana lastima particularmente a los partidos chicos es cierto, pero paradójicamente, este mayor número de ‘opciones’ tiende a dificultar las transiciones hacia las alternancias.

Algún asesor de Osorio Chong lo ha comprendido bien y por ello le recomendó impulsar otro partido político, a saber Encuentro Social. Porque no es que ganara una decena de curules en el Congreso sino que en donde se percibían elecciones más apretadas, inclinó la balanza a favor del PRI.

El investigador de la UNAM también dijo que “mientras no cambien las reglas, que no van a cambiar por ahora, votar nulo, no es buena idea”, pero ¿votar por un partido político sí lo es? Cuando se es experto en las reglas del juego, se conoce quien las elabora así como sus últimas consecuencias, parece extraña la invitación a participar en una simulación donde los que ganan, no son los ciudadanos.

A los partidos ni siquiera les conviene competir

Los partidos no suelen tener los estímulos suficientes para modificar sus estrategias dado el juego en el que se ven inmersos, es decir, los equilibrios que se presentan no se harían para buscar un mayor pago, o en este caso la victoria, sino que para la mayoría de estos, su estrategia se centraría no perder su poder político actual como veremos en un planteamiento auxiliándonos ahora en la Teoría de Juegos.

Planteemos un esquema sencillo muy parecido a las tendencias que se presentan en el marco de elecciones actual. Existe un jugador al que llamaremos dominante puesto que de no existir estrategia alguna, así como en la mayor parte de las combinaciones de las mismas, resulta ganador, por lo que es en este jugador sobre el que se centran las estrategias de los otros dos competidores. Así, los jugadores, que tienen deseo por ganar, saben que deben buscar una forma de restarle preferencias para aspirar a que, con una combinación determinada, puedan llevarse la victoria. El único inconveniente es que para restar un punto a un competidor, perderán uno propio frente a la opinión pública –como sucede con la mal llamada guerra sucia-. Nótese también que es infructífero que un partido no dominante centre su estrategia en otro no dominante.

Suponiendo que las decisiones se toman al mismo tiempo y que como de hecho sucede, todos cuentan con la información suficiente para denunciar al otro, solamente hay dos estrategias convenientes (porque no sólo se trata de obtener una mayor puntuación sino que esta supere la de los contrincantes). La primera es que ninguno denuncie al otro por temor –un equilibrio de Nash- y la segunda, que busque convencer al rival de enfrascarse en una guerra contra el partido dominante.

Así, incluso para la matemática, los partidos políticos de manera natural están destinados a callar sobre los otros –para no ser denunciados a su vez-, así como a buscar siempre la forma de engañar a los demás. Los comportamientos descritos son consecuencia del sistema político actual y deriva en una condición irreversible de inequidad que es fomentada por las reglas que los partidos dominantes plantean y autorizan. Una elección en desigualdad de circunstancias para los jugadores es injusta; por lo tanto, no puede tomarse por legítima en ningún caso.

En las votaciones no dominan las convicciones sino el miedo, un criterio Maxi-Min donde se cree que votar por “el menos dañino” representa una verdadera opción, siendo esta resignación la causante de que el país guarde una condición miserable.

Sobre las candidaturas ciudadanas independientes, aquellos que resultaron ganadores tuvieron detrás de sí una estructura partidista operando para ellos como fue el caso de Jaime Rodríguez Calderón y César Valdés Martínez que en Nuevo León tuvieron a su servicio maquinaria de extracción priista; por su parte Manuel Jesús Clouthier Carrillo, Alfonso Martínez Alcázar y Alberto Méndez Pérez también gozaron de estructuras panistas.

Así, de los seis ganadores, solamente Pedro Kumamoto Aguilar llegó a una representación popular sin filiación ni estructura partidista alguna, aunque para que ello sucediera, tuvo que concentrarse la estructura de una organización estatal en un solo distrito además de existir el escenario más negativo del que se tuviera memoria para los partidos políticos hegemónicos. En otras palabras, para contar con más Kumamotos en el país, la respuesta sigue siendo la de minimizar y/o desaparecer la influencia de los partidos políticos.

La propuesta de candidatos ciudadanos independientes en el esquema actual no hace otra cosa que legitimar un sistema de elecciones viciado. Si tenemos en cuenta que fuera de las estructuras de los partidos y de los grupos de poder solamente una propuesta ‘libre’ resultó ganadora, en realidad, es mayor el beneficio que recibió el Sistema al refrescarse que aquello que en la realidad pueda resultar beneficioso para nuestra democracia.

La alternativa

Quien insista en que la única alternativa con la que se cuenta para mejorar las condiciones actuales es elegir entre las opciones electorales que se nos presentan, está faltando a la verdad.

Ciertamente una sociedad necesita de representantes y de administradores para la realización de ciertas funciones, pero ello no quiere decir que necesite de gobernantes, pues son figuras distintas. Para aspirar a un proceso democrático aceptable, las consultas deben ser realizadas a las mayorías.

Si en el país, para poder votar basta con alcanzar una mayoría de edad, entendida esta como la etapa en la que se cuenta con madurez suficiente para hacer pleno uso de nuestras facultades así como de poder decidir sobre nosotros mismos y nuestros destinos, en realidad, no hay impedimento alguno para poder ser capaces de votar directamente las reformas de mayor trascendencia.

Pero como funciona el sistema ‘democrático’ mexicano, los partidos son responsables de formular las leyes que les rigen como instituciones. Por ridículo que parezca, siendo representantes de grupos de poder –no de nosotros-, son los únicos que deciden la forma en la que se asignan presupuestos, sueldos, derechos y hasta deciden qué sanciones imponerse a través del Congreso.

Así, los partidos, por más innecesarios que sean bajo su esquema actual, no desaparecerán mediante sufragio. Votar en la autodenominada democracia mexicana es aceitar un automóvil, viejo y descompuesto, con la esperanza de que este vuele, cuando ello va contra su propia naturaleza. No hay forma de cambiar al sistema partidista que no sea mediante un giro radical en la estructura de poder en un periodo de tiempo muy corto… o resignarnos a que los más de 90 millones de mexicanos que viven en condiciones de pobreza y vulnerabilidad sigan padeciendo para beneficio de una muy pequeña minoría.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Con voz propia

La nueva casta privilegiada de AMLO, los hijos de Morena

Published

on

By

Los hijos de políticos vinculados a Morena se encuentran en el gobierno de AMLO. Alberto Farfán destaca algunos casos

 

Por Alberto Farfán

El 7 de noviembre del año en curso el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), en su conferencia matutina en Palacio Nacional acuñó la siguiente desafortunada frase, a todas luces absurda y cuestionable, aseveró que “el 90% de un buen servidor público es la honestidad. El otro 10% es que sea inteligente…” Palabras más, palabras menos, eso fue lo que dijo.

Y por supuesto que esta afirmación es un atentado contra toda lógica, ética y sentido común. Pero es más grave aún si consideramos por un momento a todas aquellas personas que, al margen de su coeficiente intelectual, por el sólo hecho de ser hijos o hijas de funcionarios, legisladores o gobernadores, cual innegable requisito, forman parte de la casta privilegiada que gobierna a millones de mexicanos en la actualidad bajo el régimen del Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

Para saber más del autor: Karl Marx, de la poesía y el amor

En efecto, existen decenas de hijos de altos funcionarios del partido gobernante que relajadamente ostentan cargos bastante bien remunerados por únicamente haber tenido la suerte de ser vástagos de los artífices de la llamada cuarta transformación. Emulando, en cierto sentido, el nepotismo que en su momento ejercieran con toda desfachatez los partidos que ahora forman la oposición, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN). ¿Pues no que no son iguales?, me pregunto.

Por ejemplo, tenemos a Argel Gómez Concheiro, cuyo cargo que desempeña es el de director general de Grandes Festivales Comunitarios en el Gobierno de la Ciudad de México (lo que sea que signifique tan rimbombante puesto). Y es hijo ni más ni menos que del titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Pablo Gómez Álvarez, personaje que tiene como cónyuge a Elvira Concheiro Bórquez, quien es la que dirige la Tesorería de la Federación. Prácticamente toda la familia viviendo del erario.

Alejandro Encinas Nájera, por su parte, es el titular de la Política Laboral y Relaciones Institucionales de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS). Y es hijo del subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas Rodríguez, el encargado del área de derechos humanos del gobierno federal.

Lee más: #EsClaudia, de las porras a la basura

A su vez, tenemos a Luisa María Alcalde Luján y a su hermana Bertha Alcalde Luján, la primera es secretaria del Trabajo y la segunda es directora de Operación Sanitaria en la Cofepris, ambas altas servidoras públicas son hijas de Bertha Luján Uranga, quien es la presidenta del Consejo Político Nacional de Morena.

Pero también tenemos a Jorge Alcocer Varela, el flamante titular de la Secretaría de Salud. Su vástago Jorge Adrián Alcocer Castillejos, es director general de delitos financieros en la Secretaría de Hacienda; en tanto que su hija Natasha Viviana Alcocer Castillejos, se ostenta como médica especialista en el Instituto Nacional de Ciencias Médicas.

Y de parte del saltimbanqui político y/o tránsfuga Porfirio Muñoz Ledo, interfecto que ya no sé en qué partido milita dados sus aspavientos y reuniones con la derecha opositora, debemos decir que tiene un retoño de nombre Porfirio Thierry Muñoz Ledo Chevannier, quien se desarrolla como cónsul en Toronto, Canadá.

Y un par de casos de gran envergadura en términos de responsabilidad política tienen que ver con la hija del senador por Morena Félix Salgado Macedonio, Evelyn Salgado Pineda, quien es gobernadora del estado de Guerrero, sustituyendo a su progenitor cuando éste al ser candidato al mismo cargo fue cuestionado con relación a temas de carácter de violencia sexual, y debido a ello Salgado Pineda fue impuesta por la cúpula de Morena y al final logró obtener la gubernatura en juego.

El otro cargo de gran relevancia guarda relación con Pablo Daniel Taddei, quien tomará las riendas de Litio de México como director, una de las empresas emblema del gobierno de AMLO porque será la encargada de la explotación de dicho mineral en el país. Pero este joven tiene a su favor más que sus estudios en Harvard el ser hijo de Jorge Luis Taddei Bringas, el superdelegado de Sonora de Morena, ya que carece de toda experiencia práctica real en el ámbito en que se va a desempeñar y aun así el presidente lo impondrá.

Y podría continuar con el listado, pero francamente no tiene fin. Pero sí puedo añadir: pobre país.

 

Continue Reading

Con voz propia

¿Quién será culpable del estallido en México?

Published

on

By

AMLO está propiciando un estallido social, advierte Jorge Octavio Ochoa en su columna

TRAS BAMBALINAS

Por Jorge Octavio Ochoa

El presidente de la república ya decidió la ruta que tomará rumbo a los comicios del 2024: será la confrontación. Si ésta es violenta, pues hasta donde tope. Ése es el mensaje que envió el lunes 14 de noviembre, tras la serie de marchas en la CDMX y el interior del país, que revelan el hartazgo de millones de mexicanos.

A tabla rasa, López Obrador metió en la misma bolsa a los más de 600 mil que participaron en la Ciudad de México y otro cuarto de millón que participó en 50 ciudades. Los comparó con Elba Esther Gordillo, Alejandro Moreno, Roberto Madrazo, Vicente Fox, Felipe Calderón, a sabiendas de que los asistentes acudieron debido a otra convocatoria y otra convicción:

La clase media ya perdió el miedo, e incluso ya le encontró el gusto a salir a las calles a protestar. Las próximas marchas llegarán al Zócalo, azuzadas por el propio López Obrador y ahí, se podrían desatar los odios, porque la provocación está a la orden del día y el discurso sobre el “clasismo” parece haber prendido. Sólo falta una chispa.

Para leer más del autor: Repercusiones de la marcha y el juicio de la historia

Eso es lo que está en proceso ya en México. Es triste ver que lo que creímos sería la época más luminosa del país, se convirtió en la noche más negra y larga de nuestra vida. El que criticó la “guerra” declarada por Calderón a los narcos, hoy declara la guerra a las clases medias. A nosotros, los que tuvimos la osadía de participar en una marcha.

La toxicidad de las redes  

Los niveles de toxicidad en las redes sociales se han multiplicado. Los ataques de uno y otro bando se registran a todas horas. Son, según su cosmogonía: los transformadores contra los conservadores. Y el odio y la división ya están en la mesa. Las familias se han fracturado.

Hermanos, padres e hijos han tenido que “pactar” para no hablar más de esos temas en la casa. Esa es la realidad que hoy nos rompe, que en el extranjero quizá no alcanzan a ver, pero que los ciudadanos vivimos día con día, entre miradas de reproche por los que van a una u otra marcha de “la ultraderecha” o “del oficialismo”.

Ese es el México que dejará Andrés Manuel López Obrador. Ese es su gran legado. Descalificar y deshonrar. Pero desde hoy advertimos: el culpable del estallido será él. Unos y otros están dispuestos a cruzar la línea de la razón. Es evidente que él ha querido generar tormentas, para disipar el remolino de fracasos.

El rey de la opacidad  

En el 2023, el gobierno federal podrá disponer de 82 mil millones de pesos en adjudicaciones directas, para mantener así las pensiones de adultos mayores, las becas para jóvenes, Bancos o cajeros del Bienestar y una serie de obras que viven sin reglas de operación y que no resistirán las auditorías de los próximos años.

Sea como sea, para AMLO ya es cuestión de ego y de echar toda la carne al asador. Por eso, en la marcha ya se han anotado los ex trabajadores del extinto Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que, sin cubrir los requisitos de jubilación, recibirán una pensión vitalicia que este año costará mil 458 millones de pesos.

La editora recomienda: Golpe al Estado, desde Palacio Nacional

Ese es el tamaño de las discrepancias de un régimen que está montado en la opacidad desde los tiempos de René Bejarano y Carlos Imaz con sus maletas cargadas de billetes; y siguió con Eva Cadena y el hermano incómodo, Pío, y el otro hermano, Martín Jesús. La danza de sobres, con millones para “el movimiento”, como si fuera justificación.

Más de 40 mil millones de pesos pesan sobre esa marcha del 27N, que se mueven en el Programa de Adultos Mayores. Venerables mexicanos que obviamente se sienten en deuda con el gran promotor, aunque el dinero proviene de muchos de esos “otros” que participaron en la marcha del 13N.

La candidatura impresentable 

Nadie se explica el por qué, desde el fondo mismo de la impunidad, Andrés Manuel López Obrador lanza la candidatura del estado de México con Delfina Gómez a la cabeza, quien legalmente fue tipificada como CULPABLE del desvío de 2 millones 264 mil 612 pesos que esquilmó de los sueldos de los trabajadores en el municipio de Texcoco durante casi 3 años.

Pero ahora quiere levantar la bandera de la moralidad, con la cargada de 22 gobernadores morenistas, entre los que hay algun@s impresentables. ¡Claro que llenarán el Zócalo! ¡Claro que el Paseo de la Reforma estará abarrotado! Son leales, nada los desmerece ni deslegitima. Estarán porque quieren y porque creen.

Como tampoco deslegitima a los que estuvieron el domingo 13 de noviembre. Porque las evidencias siguen ahí: nada ha dicho AMLO sobre su ex jefa de ayudantes en Palacio, Almendra Lorena Ortiz Genis, que como encargada de compras concedió la adquisición de equipos de radiografía, endoscopia, tomografía y mastografía a empresas fantasma.

Los propios ideólogos de López Obrador admiten públicamente, que el mandatario quiere alimentar la polarización “para que su movimiento no se adormezca ni burocratice”. Lo dice Hernán Gómez, quien incluso califica de “descuidada” la iniciativa de reforma electoral que presentó el gobierno.

 

En suma, el hecho es que el presidente de México ha decidido tomar un derrotero sumamente arriesgado porque su partido se desmorona, no acaba de consolidarse, no tiene formación ideológica, ni convicción. La del 27N será una marcha por la lucha del Poder por el Poder.

Una de dos: o el presidente y su partido no entendieron, o quizá les llegó ya muy claro el mensaje de hartazgo de millones de mexicanos que están cansados de los insultos y los regaños por el sólo hecho de querer vivir sin penurias por el creciente pago de impuestos y por el miedo de que sus hijas e hijos sean violadas o secuestrados.

Una mala señal para el mandatario fue el desangelado desfile de este 20 de noviembre, que pasó desapercibido, casi olvidado, para millones de connacionales que prefirieron sumirse en la magia de un mundial de futbol sumamente cuestionado por celebrarse en un país que, si algo no tiene, son libertades.

El discurso de las dos caras de AMLO

En su discurso, López Obrador defendió a las Fuerzas Armadas, luego de que en el 2017 había prometido regresarlas a sus cuarteles. A contracorriente de aquella campaña de desprestigio, con pancartas guindas con la leyenda “No a la Militarización” ahora dijo que existe “una convivencia estrecha y fraterna entre el pueblo uniformado y el pueblo civil”.

Como candidato, esgrimió el argumento de la represión y la amenaza de los gobiernos conservadores que buscaban apuntalarse en la militarización. Hoy afirma que los militares “son excepcionales” y se han convertido en “pilares fundamentales del estado de Derecho democrático y social”. Las dos caras de su discurso y de su estrategia política.

En el Zócalo de la Ciudad de México, aseguró que con sus reformas, aprobadas por el Congreso mexicano, las Fuerzas Armadas continuarán apoyando en labores de seguridad pública hasta 2028, mientras la Guardia Nacional se termina de consolidar bajo la instrucción militar del Ejército mexicano.

Lo que era malo antes, es bueno ahora. “Estoy seguro de que seguiremos contando con Fuerzas Armadas para defender nuestra soberanía e integridad territorial, y al mismo tiempo, serán garantes de la seguridad pública como cuerpos de paz y de progreso”, dijo López Obrador.

Lee más: El 4º infor-mito de López Obrador, la columna de Jorge Octavio Ochoa

Para la próxima semana, tiene programado emitir un nuevo discurso, arropado en una marcha que, a diferencia de las de antes, estará enmarcada por los contingentes de 22 estados de la república, debidamente “comisionados” por sus gobiernos locales. Trabajadores y burócratas se darán cita.

Está en marcha, pues, un gran operativo de Estado, que va más allá de la simple reestructuración del INE. Busca el achicamiento del adversario, crear a como dé lugar un nuevo sistema basado en un nuevo partido y nuevos correligionarios. El estallido social está en ciernes. El principal incitador será Andrés Manuel López Obrador.

El mensaje a sus fieles es claro: “No sólo votes por el presidente o por la presidenta si quieres que haya una transformación o se mantenga la transformación. Apóyale también votando por los candidatos al Congreso, porque si no, lo van a ningunear”. Hoy recuerda a los suyos que requieren una mayoría aplastante.

Así, montado a pelo en el abuso y la ilegalidad, López Obrador dice cínicamente no recordar lo que dijo, como tampoco se acuerda que, en 2017, él encabezó todo un movimiento contra lo que llamó la militarización. Ahora que naufragan sus proyectos, pretende seguir viendo la cara de idiota a los mexicanos. Pues ya veremos.

 

Continue Reading

Con voz propia

Prisión digital: pizca de libertad

Published

on

By

La prisión digital para los migrantes indocumentados en EU es sólo una pizca de libertad, escribe Kau Sirenio

 

Ante el incremento de migrantes en Estados Unidos, el gobierno de Biden solicitó 527 millones de dólares para financiar la prisión digital contra 200 mil inmigrantes

Por Kau Sirenio

El pasado mes de mayo, organizaciones comunitarias que trabajan con la comunidad migrantes en Estados Unidos publicaron el informe Rastreo y Captura: Experiencias de las prisiones digitales de ICEque recoge las experiencias de los migrantes vigilados por grilletes de tobillo, y el sistema de reconocimiento facial a través de la aplicación de SmartLink.

El programa de seguimiento electrónico, conocido como el Programa de Supervisión Intensiva (ISAP), por sus siglas en inglés, mantiene bajo vigilancia constante a más de 227 mil inmigrantes. Al principio de abril de este año, la cifra de personas que tenían este programa incrementó al doble con la llegada de Joe Biden a la presidencia de Estados Unidos.

“Por el mero hecho de descargar SmartLink y aceptar todos los términos de uso, sentí que estaba dándoles permiso para acceder a todo lo que había en mi teléfono. A pesar de que me habían quitado los grilletes, todavía tenía la sensación de que me observaban, porque básicamente es eso lo que hacen […] No le deseo esto a ningún conocido ni desconocido, porque todos tenemos derecho a ser libres”, narra RC en el informe.

Para leer más del autor: “México debe acabar con el desafío estructural de la desaparición forzada”: CIDH

De acuerdo con el informe de las organizaciones de derechos humanos de los migrantes Alternativas a la detención (ATD), por sus siglas en inglés, el programa de seguimiento electrónico ocasiona daño psicológico a los usuarios por el monitoreo electrónico y la vigilancia constante del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), por sus siglas en inglés.

“El ISAP se presenta como una alternativa al irreparable e inhumano sistema de detenciones de ICE, lo cierto es que no es una alternativa”.

Se lee en el documento de las organizations comunitarias que participaron en la investigación: Community Justice Exchange, la Oficina Africana de Inmigración y Asuntos Sociales (ABISA), Boston Immigration Justice and Accountability Network (BIJAN), Detention Watch Network, Envision Freedom Fund, Freedom for Immigrants, Georgia Latino Alliance for Human Rights (GLAHR), Just Futures Law, La Resistencia, Long Beach Immigrant Rights Coalition (LBIRC), Mijente, Organized Communities Against Deportations (OCAD) y Youth Justice Coalition.

“Puedes caminar, ver personas, incluso quizás entretenerte. Pero es otra forma de encarcelación, porque con esto tu mente nunca está realmente en paz. Se vive con un temor constante en el estómago, se siente vergüenza […] Es un enorme peso”, dice Hassane.

La memoria hace énfasis en las consecuencias que puede traer la vigilancia electrónica de ICE a las personas que usan el grillete o la aplicación móvil SmartLink en especial a las comunidades de inmigrantes. El documento plantea la necesidad de legislar para cambiar la forma de cómo abordar la inmigración. “A pesar de que ICE afirma lo contrario, las prisiones digitales inhiben físicamente y perjudican la salud y el bienestar”.

Lee más: Defensa del INE une a opositores de López Obrador

El ICE busca ejercer control más sofisticado sobre los migrantes, para conseguirlo aumentó toda tipo de detención. En 2004, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), por sus siglas en inglés, firmó un contrato para ejecutar el ISAP con B.I. Incorporated, una empresa de tecnología carcelaria que diseñó y vendió dispositivos para rastrear ganado, y subsidiaria de GEO Group. Ambas empresas operan las prisiones privadas en todo el mundo.

“ICE rastrea mi ubicación las 24 horas del día a través de SmartLink. Si la ubicación se apaga, el programa se desconfigura. Es estresante porque uno solo tiene cinco intentos para enviarles una fotografía, pero a veces los cinco intentos fallan. En otras aplicaciones, puedo eliminar el permiso para que usen mi ubicación, y listo […] Esto no es justo. La supervisión no es justa. La detención no es justa” expone D. F.

Mientras que B.I. Incorporated es la única contratista del programa, eso le permitió cobrar miles de millones de dólares por la venta de dispositivos electrónicos carcelarios de inmigrantes y personas sujetas a sistemas penitenciarios.  En los últimos años, ICE compra tecnología de B.I. como grilletes de tobillo, un sistema de reconocimiento facial a través de la aplicación de SmartLink.

 

“El grillete parece que pesa dos kilos. Me provoca dos tipos de dolores. Uno es cuando camino, siento dolor en los huesos que me rompí una vez cuando jugaba fútbol. El segundo dolor es un dolor de cabeza constante, muy raro. […] Para mí es una forma de manipulación. Quieren hacerme parecer la peor persona posible, están tratando de hacer que me rinda, que regrese” explica Samuel en el documento.

El programa carcelario de ICE se usa para la detención de migrantes indocumentados. “La tecnología de verificación de voz, es un sistema de visitas a la oficina, visitas al hogar, restricciones de viaje y confinamiento en casa para detener a inmigrantes en prisiones digitales” revelan los defensores de derechos humanos.

Desde su adquisición, la aplicación móvil SmartLink es la herramienta tecnológica de vigilancia preferida de ICE. De 2019 a abril de 2022, las personas bajo el control de SmartLink en el ISAP pasaron de 12 por ciento a 76 por ciento. Mientras que las oficinas locales de ICE, como las de Baltimore, Dallas, Nueva York y Phoenix, creció a casi 1000 por ciento la cantidad de personas bajo el control de SmartLink solo en el último año.

Ante el incremento de migrantes en Estados Unidos, el gobierno de Biden solicitó $527 millones de dólares para el ejercicio fiscal 2023, el plan es financiar el programa recrudecer la prisión digital para  200 mil inmigrantes. A finales de marzo de 2022, el ICE ingresó al programa a 200,000 personas. Para finales del año podrían alcanzar  400,000 indocumentados SmartLink.

“Ahora lo supervisan en la aplicación de SmartLink, y no hablamos por temor a que algún día pueda haber represalias. Esta vigilancia es pura discriminación […] A los funcionarios electos que otorgan miles de millones a estas empresas de vigilancia: francamente nos están humillando como seres humanos. Pónganse en nuestros zapatos, no vinimos a hacerle daño a nadie” reclama M.O.

No te pierdas: Requisitos de inmobiliarias hacen inhabitable la Ciudad de México para indígenas y trabajadores

El informe recoge testimonio de 11 personas que narran cómo las prisiones digitales les cambiaron la vida, en las historias aparecen mexicanos, haitianos, ganeses, hondureños y sudafricanos. Las historias que recogieron las organizaciones de derechos humanos en Estados Unidos sirven para entender cómo es la vida de un migrante indocumentado bajo proceso de deportación.

Sin embargo, en México el Estado mexicano poco hace para cambiar esta narrativa con los migrantes de los países centroamericanos, así como Colombia, Venezuela y Ecuador. Le corresponde a los legisladores legislar leyes más amigables con los migrantes que cruzan en nuestro país, para que podamos reclamar trato digno a connacionales.

Fuente: Pie de Página

 

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: