Connect with us

Con voz propia

King y Obama, la lucha por los derechos civiles

Published

on

Martin Luther King y Obama, dos personajes que han luchado por los derechos civiles en Estados Unidos

Juego de ojos

Por Miguel Ángel Sánchez de Armas

El 23 de agosto de 1963, hace 59 años, en las escalinatas del mausoleo de Abraham Lincoln en Washington, D.C, el reverendo Martin Luther King pronunció una de las piezas oratorias más célebres del siglo pasado. La llamó “Tengo un sueño”. 

King fue heredero de Henry David Thoreau y de Mohandas Gandhi. Como aquéllos, fue despreciado y temido por el establishment. Como el Mahatma, pagó con su vida la osadía de desafiar a los amos imperiales. 

El ejemplo de estos tres hombres permeó el pensamiento libertario en todo el mundo… pero igual fue secuestrado por el oportunismo embozado de astucia de las clases políticas en todas las latitudes, como se escucha con agobiante frecuencia por doquier.

Para leer más del autor: Ve y dilo en la montaña, la columna de Miguel Ángel Sánchez de Armas

Recordé este episodio con motivo del regreso de Obama a la Casa Blanca, hace unos días, para la ceremonia de develación de su retrato oficial. 

La toma de protesta de Barack Obama como 44º presidente de Estados Unidos en enero de 2009 pareció sugerir que uno de los sueños de King se había hecho realidad: un presidente negro en la patria de los WASP (blancos, anglosajones y protestantes). 

Un comentario de la senadora Dianne Feinstein en aquella ceremonia no pasó desapercibido en los cuarteles de la pía y racista extrema derecha: “¡La marcha desde el Memorial a Lincoln finalmente llegó a la Casa Blanca!”.

Imagine usted el abatimiento en la “John Birch Society” (la derecha de la derecha); la aflicción en la viril cofradía de pistoleros llamada “National Rifle Association”; el desmayo del ateneo “The National Alliance” (que pugna por un lebensraum criollo, ario y yanqui), o la gastritis y dispepsia de los caballeros del Ku Klux Klan… sobra cualquier comentario sobre esta ilustre peña y demás marcas, colores y sabores de la all American fauna: espuma y llamaradas, ceniza y huesos crujientes, odio y desolación… 

Martin Luther King no sólo era el líder sobresaliente del movimiento pro-derechos civiles, también era el más eficaz. Entendió que son las aparentemente pequeñas acciones, el valor personal, el respeto al derecho de los demás, la paciencia y capacidad de sufrimiento, e incluso el sacrificio -más que los gritos y la metralla-, lo que al final se traduce en un cambio. 

“Un gran rayo de luz y de esperanza para millones de esclavos negros, incinerados en las llamas de una marchita injusticia”.

King evocaba en su nombre a Lutero, el reformador de la Iglesia. Barak significa “el bendito” en suajili. Ambos eligieron colocarse al amparo de Abraham Lincoln

Te puede interesar: Al cielo por el arte: la obra pictórica de Rosalío González, la columna de Miguel Sánchez Armas

Obama es estadounidense de primera generación en tanto King descendía de esclavos vendidos en Georgia a principios del siglo XIX. El padre de Obama era economista y su madre, blanca, antropóloga. El padre, abuelo y bisabuelo de King fueron predicadores. Barak estudió derecho en Harvard. Martin Luther KIng teología en la Universidad de Boston. 

King fue un activista de tiempo completo que recibió el Premio Nobel de la Paz en 1964, mientras que Obama fue un organizador comunitario antes de entrar a la política. Y sí, en el 2009 también recibió el galardón de la paz, … transcurrió sus dos mandatos en guerra, sin un solo día ayuno de conflictos armados.

“Por eso, hoy hemos venido aquí a dramatizar una condición vergonzosa. En cierto sentido, hemos venido a la capital de nuestro país a cobrar un cheque…”

En 1963, Martin Luther King hablaba por los millones de negros que habían quedado al margen de los ideales de los fundadores de su país y se veían excluidos de la promesa de que a todos los hombres les serían garantizados los inalienables derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Habría de pagar con la vida su tenaz convicción el 4 de abril de 1968.

“Hoy es el momento de hacer de la justicia una realidad para todos los hijos de Dios”.

El 2009 no fue 1963 y éste no fue igual a 1863. Pero hay sutiles hilos conductores. En 1863 Lincoln luchaba por mantener unida a la nación, por impedir “la partición de la casa”. En 1963, por causas distintas pero no menos profundas, la sociedad yanqui estaba al borde de una fractura completa. “1963 no es un fin, sino un principio”, dijo King en aquella concentración. 

“Y quienes tenían la esperanza de que los negros necesitaban desahogarse y ya se sentirían contentos, tendrán un rudo despertar si el país retorna a lo mismo de siempre. No habrá ni descanso ni tranquilidad en Estados Unidos hasta que a los negros se les garanticen sus derechos ciudadanos. Los remolinos de la rebelión continuarán sacudiendo los cimientos de nuestra nación hasta que llegue el esplendoroso día de la justicia”. 

Sustitúyase “negros” por “hispanos”. La historia se repite… No, la historia se revisa a sí misma. ¿Habrá Obama leído a Santayana?

En 1963, en la escalinata del mausoleo a Lincoln, Martin Luther King parecía dirigirse también a las generaciones que cuatro décadas y media después retomarían su bandera:

“Hoy les digo a ustedes, amigos míos, que a pesar de las dificultades del momento, yo aún tengo un sueño. Es un sueño profundamente arraigado en el sueño estadounidense. Sueño que un día está nación se levantará y vivirá el verdadero significado de su credo: ‘Afirmamos que estas verdades son evidentes: que todos los hombres son creados iguales’ […]

No te pierdas: Cervantes y Freud en el diván de un mexicano

“Sueño que mis cuatro hijos vivirán un día en un país en el cual no serán juzgados por el color de su piel sino por los rasgos de su personalidad […]

“Ésta es nuestra esperanza. Ésta es la fe con la cual regreso al Sur. Con esta fe podremos esculpir de la montaña de la desesperanza una piedra de toque de la esperanza. Con esta fe podremos transformar el sonido discordante de nuestra nación, en una hermosa sinfonía de fraternidad. Con esta fe podremos trabajar juntos, rezar junto, luchar juntos, ir a la cárcel juntos, defender la libertad juntos, sabiendo que algún día seremos libres” […]

 

11 de septiembre de 2022

@juegodeojos  facebook.com/JuegoDeOjos sanchezdearmas.mx

 

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Con voz propia

¿Quiénes fabricaron los delitos? Desde la prisión Santa Martha Acatitla, la columna del periodista Héctor Valdez

Published

on

By

hector valdez periodista en santa martha

Por Héctor Valdez

A todos mis amigos y a cualquiera que pudiera importar leer y compartir este texto, si le es posible.

Me acerco a la Ciudad de México a los dos años de estar recluido en prisión por un delito que jamás cometí y que fue ordenado en su fabricación, según abundantes evidencias, por personajes del poder del estado de Quintana Roo.

Como casi todos ustedes amigos y conocidos saben, salí de Tulum desde mayo del 2019, en medio de amenazas de todo tipo y luego del asesinato a balazos de dos amigos periodistas. Primero, José “El Güero”, en el municipio de Felipe Carrillo Puerto; y luego, el de Rubén Pardo, en Playa del Carmen, municipio de Solidaridad. Ambos vecinos de Tulum. En esos años de violencia y sangre sin freno, denuncié periodísticamente la coalición de mafias y bandas criminales con los más altos niveles del poder político.

Entre las muchas amenazas que recibí, una incluso fue muy cordial, pues mientras un dirigente político me invitaba un café, me dejó saber que el jefe de ese político estaba harto de mí y me aconsejaba que aprendiera de aquellos amigos periodistas muertos, porque de hecho los que acabaron con ellos, me aseguró, se habían «saltado a Tulum donde estaba el que seguía», refiriéndose por supuesto a mí. Y agregó con desparpajo que precisamente por ser mi amigo, era que transmitía el peligro de no ser dócil con el gobernador y su gente, y que podían ser muy generosos conmigo si yo fuera su amigo.

Para saber más del tema: Periodista preso Héctor Valdez, trasladado con tratos crueles y aislado en Santa Martha Acatitla por revelar corrupción

También me dijo que el entonces presidente municipal de Tulum, Víctor Mas Tah, era uno de los más cercanos al gobernador, «era su gente». Después de esa amenaza -y por no suspender mi trabajo periodístico de denuncia sustentada y sin esbozo-, recibí un atentado a mi vida y otros más a mi patrimonio. Entre algunas bombas incendiarias a mi casa y a mis vehículos e incluso mi más cercano círculo familiar se vio afectado.

Por supuesto, en todos los casos interpuse denuncias formales tanto en la fiscalía de Quintana Roo, donde varias veces intentaron negarme su recepción, incluso cerrando las puertas de la fiscalía. Como después las interpuse ante la Procuraduría General de la República, que así era entonces, a través de la Fiscalía Especializada en la Atención de Delitos contra la Libertad de Expresión, denuncias que sumaron en esos tiempos, quizá una docena, y en las que, por supuesto, no hubo avance ni esclarecimiento de ningún tipo.

De todos es sabido el clima de terror que invadió a Quintana Roo, en el gobierno de Carlos Joaquín González, que está por terminar; y a Tulum, sobre todo durante la presidencia del jefe de criminales Víctor Mas Tah, quien comandó por esos años a su banda familiar llamada “Los Cebúes”, también con otros grupos delincuenciales asociados a su banda.

No me arrepiento ni de los riesgos a los que me expuse entonces ni a los de ahora. Ni de las consecuencias a mis denuncias periodísticas que siempre han sido frontales, pero también siempre han sido responsables y fundamentadas y además firmadas con mi nombre.

No me arrepentiré nunca porque con ese trabajo y con el de otros libres periodistas, algunos acallados triste e impunemente a balazos, una gran parte de la sociedad de Tulum y de Quintana Roo abrió los ojos y en las elecciones pasadas pudo sacudirse parcialmente de esos personajes.

Aunque el posible retorno de ese nefasto poder continuar vigente, ya que la próxima gobernadora mantiene una cercanía muy estrecha con el todavía gobernador, que en la realidad siempre la impulsó. Y políticos como Víctor Mas Tah saltaron del partido que se hunde en su descrédito, al Partido Acción Nacional donde militaban a las nuevas banderas políticas de la llamada 4T.

Nada de qué sorprenderse, ya que antes el gobernador Carlos Joaquín González, como el presidente municipal Víctor Mas Tah, habían saltado del PRI donde militaron casi toda su vida al PRD, y luego de ahí rápidamente al PAN, donde Carlos Joaquín González fue incluso presidente nacional de la convención de gobernadores.

Para leer más sobre el autor: Una voz que no se silencia, la del periodista preso Héctor Valdez Hernández en CDMX

Ahora como el símil de las ratas que, para no ahogarse abandonan el barco que se hunde y se suben al que flota, esos y muchos otros políticos han de inocular su miseria a los partidos de la llamada ‘Cuarta transformación’, que por eso no llegará a hacerlo, no llegará a ser transformación. Pues con esas nuevas militancias a revista empezará demasiado pronto su descomposición, para desgracia de quienes creímos y votamos siempre por esas opciones políticas con la esperanza de que el país pudiera cambiar.

El teatro de la humanidad y su pretensión de poder es la historia del hombre y quizás sobre todo en lo que al género se refiere.

En estos casi 22 meses en prisión, he podido confirmar que la mayor reserva de humanidad que tiene el hombre está depositada en las mujeres, cuyo aprecio y respaldo he recibido en abundancia.

No me detendré en los detalles del delito que me imputaron falsamente y por el que me condenaron sin pruebas verdaderas, excluyendo además prácticamente todas las pruebas presentadas por mi defensa, entre ellas testimonios de los vigilantes de mi departamento, señores de la tercera edad, un hombre y una mujer que afirmaron nunca haber percibido ningún disturbio en ese departamento.

Y durante más de dos semanas, en referencia al supuesto delito que me imputaron, aseguraron haber visto todos los días entrar y salir a la supuesta víctima sin ninguna asomo de aflicción, e incluso dieron testimonio que en dos ocasiones esta supuesta víctima les ofreció dinero por ser sus testigos en un ataque que les aseguró había ocurrido semanas atrás de cuando les pidió que fueran sus testigos. Ellos se negaron, por supuesto, y en cambio declararon posteriormente ese intento de cohecho ante la Fiscalía de la Ciudad de México y en referencia a mi acusación y a mi caso.

En el proceso que duró casi un año para condenarme, la juez del caso no tomó en cuenta esos testimonios, pero además excluyó dos peritajes uno médico y otro criminalístico que concluían varias incongruencias entre las declaraciones de la supuesta víctima y las evidencias que más bien apuntaban a falsedad de declaraciones.

En el colmo de la evidente juez de consigna para declararme culpable, ésta permitió que la parte acusadora jamás se presentara las audiencias del caso y no sólo eso, sino que validó el argumento de esa falsa víctima y del Ministerio Público de que yo era “muy poderoso política y económicamente” y que por eso podía mantener agentes en Tulum -donde afirmó- se refugiaba a escondida, pues por mis órdenes amenazaban su vida.

La aceptación de tan burdo como falso argumento por parte de la juzgadora me dejó en absoluta vulnerabilidad legal, al no poder rebatir ni contrastar en nada mi defensa ante una juez que decidió por supuesta perspectiva de género, condenarme sin prácticamente atender a ninguna prueba, más que a la fe ciega de una falsa acusación que decidió hacer verdadera para ella.

La fe, la creencia ciega, la fe sin pruebas y dogmáticas alumbró hace siglos el nacimiento de la inquisición que condenaba igual y sin defensa posible a muchos acusados. Hoy, algunos jueces y juezas aprovechan la coyuntura necesaria de la justa lucha del feminismo y la perspectiva de género para cumplir consignas, para castigar inocentes, para subir índices de castigo y los acusados son pobres en su mayoría o personas que tenían consigna en contra de ellos, porque una defensa adecuada cuesta demasiado dinero, y a veces ni con eso es suficiente para lograr justicia donde debía imponerse al menos la duda razonable.

La muerte me ha rondado mucho en estos últimos años, pues además de los dos amigos periodistas que mencioné, habían matado antes de salir de Quintana Roo un tercer periodista también amigo mío. Fue muerto a balazos en Playa del Carmen, apenas unos días después de que yo abandonara el estado para salvar mi vida. Más de un año después de esto y ya prisionero con la ominosa figura de prisión preventiva que tanto daño hace a miles de gentes.

Apenas al comenzar mi proceso, mataron también a balazos a mi abogado defensor titular. Lo mataron el 1 de julio del 2021, por supuesto no hay ningún avance en su investigación. Es terrible y debilita mucho el alma un clima tan sangriento.

Apenas en marzo pasado, ya en medio de otros peligros en el Reclusorio Oriente de la Ciudad de México, donde positivamente terco sigo siendo periodista y lo seguiré siendo así, una trifulca campal dio inicio con la versión circulada entre algunos reclusos de que mi persona supuestamente protegida -desde hace poco antes por las autoridades penitenciarias, pero en realidad duramente segregada por la autoridad penal-, había regresado a mi antiguo dormitorio y con facilidades de elementos policíacos fungiendo como custodios penitenciarios, un grupo de internos que forman parte de la mafia local de “Los Duques”, del dormitorio anexo 7, intentó tomar por asalto al dormitorio 3, donde antes yo estuve y donde el rumor era que yo había regresado.

Por eso empezó ese caos que se sofocó horas después y que en medios de comunicación se calificó como ‘intento de motín’ con un saldo, un triste saldo, de dos fallecidos.

Queridos amigos, estoy seguro de que muchos pueden aterrorizarse, no desgraciadamente para quienes idearon y operaron mi entrada a la cárcel. Quizá tenían previsto que mucho antes de finalizar mi proceso, yo habría muerto en prisión donde muere tanta gente, tanta gente, incluso por constantes y extraños suicidios en los que quien supuestamente se quita la vida parece amordazado y maniatado, tal vez ésa podría ser su previsión que muriera en esas condiciones u otras completando así el asesinato civil que me impusieron abundantemente en decenas de medios de comunicación, tanto nacionales como estatales, y voy a citar algunos ejemplos: “Resultó un violador el reportero que intentó desacreditar en la mañanera de AMLO al tolerante y respetuoso buen gobierno de Carlos Joaquín en Quintana Roo”, eso podía leerse en un medio digital de Guerrero. Otro ejemplo: “Periodismo criminal: el caso del reportero Héctor Valdés”, eso pudo leerse en el periódico Excélsior, de circulación nacional, uno de los más antiguos del país, pero también de los más desprestigiados y reconocidos como conservadores.

Hace unos momentos decía que la mayor reserva de la humanidad son las mujeres, y tengo sobrados motivos para confirmarlo. Ni el aberrante delito que me causaron con falsedad y por el que ahora estoy prisionero, incluso siendo inocente, ha hecho dudar a tantas mujeres amigas a quienes ahora debo tanto y a quienes no quiero dejar de mencionar.

Nunca tendré con qué compensar el aprecio, la calidez, la ayuda emocional, las charlas larguísimas por teléfono y la ayuda de todo tipo incluso económica que muchas veces recibí en estos casi dos años de parte de tantas mujeres valiosas.

Gracias a Nancy mi admirada y brillante, intelectual y profesional amiga que me ha regalado tanto tiempo y tanto cariño; gracias a Laura, que como Nancy, me mostró un inacabable afecto y que -incluso sabiendo mi imposibilidad de devolver-, me ayudó económicamente por muchos meses en los que benefició a otros ocho reos que vieron cambiar completamente sus condiciones de reclusión, pues la celda comunal en la que entonces el Reclusorio Oriente, estaba terrible, ruinosa, ominosa y opresiva, pudo renovarse y equiparse por esas posibilidades. Uno de los compañeros internos siempre me decía “tu amiga es una santa, dile que Dios la bendiga”… en realidad mi querida Laura es una empresaria exitosa y una política íntegra y de verdadera convicción social.

Gracias a otra amiga Laura que también, como Neus y como Karina, no dudaron ni un poco en enviar cartas de buena referencia y de confianza dirigidas a un juez de encauzamiento en el caso inicial, en el que narraban una constante convivencia conmigo, competencia que siempre fue de respeto hacia ellas, y a muchas mujeres. Y la seguridad -decían ellos- de que lo que se me trataba un día con mi persona.

Gracias a Gaby, a mi amiga y ex jefa que tanto me ha animado y también tanto me ha rogado que evite los riesgos de seguir siendo periodista en la prisión.

Gracias a Liliana, una corresponsal extranjera, por el ánimo. Gracias a América por sus palabras, gracias a Gabriel las mayores muestras de aprecio que tanto le costaron y que nunca podría pagar con nada, también gracias a su madre de quien recibí por su intermedio muchas oraciones que, seguro estoy pudo con varios males y demonios. Gracias a varios amigos que, pese al señalamiento del que fui objeto, del que soy víctima, pese a eso, durante los meses previos a mi detención y todavía en libertad, me visitaron para hacerme sentir su afecto y su confianza me visitaron directamente al departamento.

Gracias incluso a dos amigas que pude conocer en esos días, los últimos meses en que estuve libre y que igual conociendo la infamia que se me achacó profusamente en medios de comunicación, decidieron regalarme su amistad y su confianza durante varios meses.

Gracias a quienes más dulcemente quiero y a quienes por las dudas callo. Gracias finalmente a muchas mujeres y hombres de la CNDH, específicamente del Mecanismo contra la Tortura, que hace meses ya se enfrascan en conservar intacta mi vida de prisionero.

Pero sobre todo gracias a una de las mejores periodistas y luchadoras de derechos humanos de México que trabaja desde los Estados Unidos. A quien ahora le debo varias veces la vida, a Guadalupe Lizárraga, quien no sólo en los primeros días de mi encierro y sin que yo lo esperara, me hizo llegar hasta aquella celda de 12 metros cuadrados que estuvimos más de 20 días 22 prisioneros, hasta allí me hizo llegar un milagroso paquete de sobrevivencia que consistió en ropa, en libros, en artículos de higiene, en dinero, en una tarjeta telefónica.

Y aquí de verdad quiero hacer mención esto porque es necesario, sin eso no hubiera yo podido sobrevivir, porque es necesario decir que las cárceles de México son no sólo de las más corruptas en el mundo, sino también de las más salvajes, de las más sorpresivas, y créanlo en esas cárceles mucho menos las de la Ciudad de México, no mejoran en nada; tristemente empeoran en estos tiempos de supuesta transformación del país.

A Lupita, (Guadalupe Lizárraga) pues que desde aquellos días asumió una defensa mediática al contemplar la injusticia terrible de la que soy objeto, defensa que hasta ahora continúa, junto con la de otros inocentes cuya causa enarbola.

La editora recomienda: Periodistas presos: semejanzas entre Julian Assange y Héctor Valdez, ignorados en sus países

 

A mis amigos hombres, la fortuna es que son muy pocos por mencionar y en el infortunio he aprendido que los hombres somos poco empáticos y pocos solidarios. Gracias Carlos B., ese catalán formidable que además de brillante académico es un comprometido con sus amigos. Gracias a él por sus muchos libros, por la ropa, los insumos en sus visitas. Gracias también en su memoria a dos grandes amigos fallecidos, víctimas del Covid, que tanto me mostraron aprecio fuera y luego en prisión. Al doctor Juan Mena Ramos, de Tulum, Quintana Roo, que en vida trató de interceder por mí con algún otro amigo que pudo ayudar en aquel momento.

Gracias también a la memoria de Luis, un amigo a quien conocía en la Ciudad de México y que en pocos meses se convirtió en leal amigo, falleciendo el año pasado en Playa del Carmen. Gracias a Francisco Canul, periodista y antiguo colaborador de mi portal de noticias “Tulum en Red”. Gracias por recibirme algunas llamadas y también gracias por aconsejarme, buscar y rogar por mi libertad al gobernador Carlos Joaquín y al nefasto Víctor Mas Tah. Gracias por ese consejo que tuvo sus fundamentos, tristemente, porque él mismo también estuvo en prisión en Playa del Carmen, acusado falsamente también de esos delitos que les gusta fabricar el gobierno de Quintana Roo, de un delito incluso más ominoso que el que se me fabricó.

Francisco tuvo rogar por su libertad a esos terribles señores del poder y fabricantes de delitos, a quienes tuvo que prometer sometimiento y servicio. No me lo contó nadie, lo sé por él mismo, pues solo así logró -con la intervención de estos señores- que un juez lo exonerara después de seis meses de prisión.

Te puede interesar: Presión política y contradicciones en declaraciones judiciales: el caso del periodista Héctor Valdez

¿Quién puede criticar? ¿Quién busca salvar su vida, conseguir su libertad y reparar su honra lastimada? ¿Quién puede criticar a esas personas? Yo no podría. Pero espero que tampoco se me critique por ejemplificar fehacientemente lo que pueden hacer y el grado de daño que pueden lograr impunemente los hombres del poder en México.

Después de todo ya lo dijo Don Quijote de la Mancha: “solo hay dos cosas por las que sin dudar deben exponerse la vida, una es la libertad y la otra la honra, no lo olvides nunca Sancho”, decía Don Quijote. Creo que todos debemos ser Sanchos. Sigo luchando por salvar al menos mi honra, que es mi dignidad, sobre todo ante ustedes queridos amigos a quienes va dirigido este mensaje de la penitenciaría de la Ciudad de México en Santa Martha Acatitla, en los días de septiembre.

***

Gracias a la periodista Joselaine Gutiérrez por la asistencia en edición.

 

Continue Reading

Con voz propia

Claudia Sheinbaum y su promotor electoral a cargo del erario

Published

on

Antoni Gutiérrez Rubí ha asesorado a candidatos presidenciales de izquierda y derecha, que han ganado la presidencia

Por Alberto Farfán

Hace unas semanas un periódico español dio a conocer que la actual jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo, contrataría a un experto en comunicación para integrarlo a su equipo de trabajo con el objeto de asesorarla en sus labores de gobierno.

Una noticia que podría ser considerada importante sobre todo si consideramos que es de suma relevancia que gobierno y ciudadanía interactúen con mayor frecuencia y de manera positiva. Actuar en conjunto ante problemas como el de la inseguridad en la Ciudad de México, por ejemplo, podría ser abatido o por lo menos disminuido, entre otros miles de problemas públicos que padecemos los capitalinos.

Para saber más del tema: Martha Robles en un monólogo catártico revelador, la columna de Alberto Farfán

No obstante, dicha noticia indica todo lo contrario, en virtud de que el diario El País nos brinda una serie de elementos que deben ser cuestionados de manera tajante. Pues no se va a extender un contrato a un simple analista en comunicación, de los que abundan con respecto al cuidado de la imagen de un político o algo parecido, sino de un ariete formidable que impone presidentes a costos elevadísimos.

El español Antoni Gutiérrez-Rubí es un analista y consultor que dirige la empresa Ideograma, consultora de comunicación pública e institucional, cuyos mayores logros más recientes son el haber posicionado a Alberto Fernández, presidente de Argentina; a Cristina Fernández de Kirchner, vicepresidenta; pero también con políticos del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y también del Partido Popular (PP). Y fundamentalmente se ha destacado por haber llevado a la Presidencia de Colombia a Gustavo Petro. Sean de izquierda o de derecha, para todos aquellos que aspiren al poder Gutiérrez-Rubí siempre estará ahí. Algo así como un sicario de cuello blanco al mejor postor, en miles de dólares.

Frente a tales labores esenciales de Gutiérrez-Rubí, a la mandataria capitalina no le quedó más remedio que salir al paso para declarar lo siguiente, pues no olvidemos que ella es una de las aspirantes de Morena para ser incluida en la boleta electoral a la presidencia de la Republica en 2024, y un hombre como Antoni la llevaría a la cúspide electoral.

Para leer más del autor: La Guardia Nacional bajo mando de la SEDENA, un agravio a la población

Así, la mandataria dijo en conferencia de prensa: “(Gutiérrez-Rubí) va colaborar en algo muy especial en el Gobierno de la ciudad porque ni estamos en campaña ni estamos en ningún otro tema. Estuvimos buscando una persona que nos pueda ayudar en temas de asesoría en comunicación digital y en realidad va a dar unos cursos”. Explicar esto y no haber dicho nada me resulta igual, ¿no cree usted, amable lector? Porque de que está en campaña lo está y desde hace varios meses, descuidando nuestra ciudad.

Buscando en el portal Transparencia del gobierno capitalino, en el que pomposamente te indican que “aquí encontraras a las personas que trabajan para ti”, la página no arrojó absolutamente ninguna información sobre el asesor español. Pero otorgando el beneficio de la duda a Sheinbaum, la pregunta a renglón seguido sería ¿bajo qué términos obtuvo el contrato?, ¿qué tipo de documento firmó?, ¿fue individual o como empresa?, ¿bajo qué condiciones?

 

Porque, en efecto, es posible que sea un proveedor externo y bajo ese rubro las cláusulas cambian. Y a pesar de ello, debemos insistir en que este vínculo laboral debe ser total y absolutamente transparente. Porque como no creo que la jefa de gobierno goce de miles de dólares en su haber para pagar a su promotor electoral (según el portal a que hice referencia tiene un sueldo mensual estimado neto de 81,980 pesos), en consecuencia quien erogará esos miles de dólares seremos usted y yo, estimado lector.

Continue Reading

Con voz propia

¡Muera el cinismo!, el grito que viene

Published

on

By

amlo grito de independencia 2022

TRAS BAMBALINAS

Por Jorge Octavio Ochoa

La pregunta atravesó, de tajo, la columna vertebral de un discurso que perdió toda credibilidad. La autoridad moral que decía tener y la lucha contra la corrupción, han quedado al descubierto como meras frases de propaganda electoral.

Pero lo más grave para ese “movimiento”, es de dónde viene el cuestionamiento: de uno de sus miembros. El nombre de Inés Parra Juárez pasará a la historia como la única diputada federal que se atrevió no sólo a votar en contra de la militarización de la seguridad pública.

Fue la única del partido Morena que centró, en una sola frase, el oscuro fondo que encierra el “cambio de opinión” del presidente Andrés Manuel López Obrador.

“Mi voto será en contra porque no puedo estar con la militarización en México a cambio de impunidad”.

¿Usted cambió también de opinión sobre el combate a la corrupción? Fue la pregunta inocente que hoy resquebraja a un movimiento de regeneración sin sentido. En una semana, el líder nacional del PRI, Alejandro ‘Alito’ Moreno pasó de indiciado a ungido por el manto protector de la 4T.

Pero no es solo “Alito” quien se beneficia de ese perdón de los pecados. El servicio exterior mexicano se ha convertido en el gran receptáculo de contubernios entre la vieja estructura priista y la “moral republicana” que decía abanderar el Jefe del Ejecutivo.

No te pierdas: López Obrador da la razón a expresidentes Peña Nieto y Calderón

Todavía en sus arengas de Fiestas Patrias, lanzó ese grito de ¡muerte! cuando algunos de los aludidos viven exilios dorados en Barcelona o Portugal. Esa misma noche, una enorme manta de 100 metros de largo fue retirada de paseo de la reforma por mostrar una leyenda que parte el alma del Lópezobradorismo:

16 años de impunidad militar. No al golpe militar”. Mientras, Los Tigres del Norte abrían las fiestas patrias y entonaban El Jefe de Jefes, himno del NarcoEstado. Estallaban las luces y sombras, porque la figura del Jefe nato de las Fuerzas Armadas se veía deteriorada y su esposa, preocupada: «¿Estás bien

Estela de luz y muerte en una noche aciaga para los mexicanos ¿Muera el clasismo en una república presidencialista, de partido hegemónico? Nunca, nadie, se atrevió a tanto. ¿Liberar a Félix Gallardo por presuntos motivos de salud y ancianidad? Como si el sujeto hubiera tenido clemencia alguna con sus víctimas

Abrir con esa canción los festejos fue, algo así como el mensaje de paz al crimen organizado, una banderita blanca y un “¡ya bájenle!” a los cárteles, para que terminen con sus enfrentamientos y se pongan de acuerdo. De lo contrario, ahí les va el Ejército.

Una conciencia atormentada nos ofrece una flor envenenada: realizar una “consulta ciudadana”, pero ¡3 años después de que él se haya ido! Para entonces, en el 2027, será difícil adivinar su destino, en medio del repudio general por el tamaño de la mentira y del fracaso en su sexenio.

Ese gesto de “nobleza” ya no le va. La consulta debió haber sido ahora, antes de esta reforma que convierte en militar a la Guardia Nacional. Antes de pretender apuntalar la traición con una iniciativa del PRI que prorroga la presencia de los militares en las calles hasta el 2028, pero ahora con autoridad judicial.

Para leer más del autor: El viraje discursivo de AMLO con EEUU, tras la visita de su esposa con Biden

Es hipócrita su moción. Vendrán tiempos de zopilotes y traidores; tiempos de delatores y de exterminio. Una paz sin democracia ni libertades. Los que se atrevan a “aspirar” más de lo normal, serán investigados. Sólo el presidente tendrá derecho a cambiar de opinión, como lo hizo respecto a su discurso del 16 de septiembre.

La fecha en que AMLO diría sus verdades a los “gringos”, con fondo de música “Mira cómo tiemblo”, de “Chicoché”, para que no nos amenacen con rondas de discusión sobre la reforma eléctrica y los incumplimientos al T-MEC. Pero una visita de Antony Blinken fue suficiente.

Ahora resulta que México le entrará a la inversión con USA en semiconductores, lo que implica también la extracción y aprovechamiento del litio. Al parecer, sí hubo cierto temblor en el gobierno mexicano luego de que reapareció el reportaje de los nexos de Mario Delgado y otros, con delincuentes como Sergio Carmona.

Se habla del desvío de mil 500 millones de pesos anuales, en contratos federales y de una red huachicolera, responsable de la importación paralela de hidrocarburos en las aduanas de Tuxpan, Progreso, Nuevo Laredo, Matamoros, Tijuana y Mexicali que importaban ilegalmente combustibles con utilidades de 30 mdp al mes.

Quizá por eso temblaron las piernas. No es que Biden haya cambiado el tono, simplemente azotó en la mesa con uno de muchos expedientes que tienen clasificados en el vecino país sobre algunos dirigentes de la 4T. Sonaba rara aquella afirmación, como candidato:

Al día siguiente de que tome posesión, los narcos dejarán las armas y tomarán el arado”. Tanta certeza no era posible, a menos que se tuvieran las conexiones necesarias. Tampoco el diagnóstico tan acelerado de que las balaceras, incendios de comercios y bloqueos son simple “propaganda” del narco.

No fue tan grave”, dijo el mandatario luego de una balacera en Orizaba, Veracruz, a plena luz del día. La desgracia de unos no es la de todos. En medio del terror y los estallidos de muerte en algunas ciudades y carreteras, ahora nos advierten:

La desunión de los mexicanos, generada por la diferencia de intereses nacionales, sólo allanaron el camino a amenazas extranjeras que afectaron y pueden afectar nuestra soberanía”. De entrada, somos culpables.

Los integrantes del nuevo régimen deben velar por la unión nacional y “discernir de aquellos que, con comentarios tendenciosos, generados por sus intereses y ambiciones personales, antes que los intereses nacionales, pretenden apartar a las fuerzas armadas de la confianza y respeto que deposita la ciudadanía…”

 

 

Palabra del general secretario de la Defensa, Luis Crescencio Sandoval, que retumba como amenaza. Pero resulta que, por ejemplo, en el caso Ayotzinapa, lo que hubo fue un Crimen de Estado en el que participó el Ejército y que intentó sepultar el expresidente Peña Nieto.

Es curioso que ahora, el presidente del Consejo Nacional de Morena sea Alfonso Durazo, exsecretario particular de Fox, exsecretario de Seguridad Pública con López Obrador y a cuyo mando ahora está Gustavo Salas Chávez, como secretario técnico de la Mesa Estatal de Seguridad.

Este personaje fue subprocurador de la SEIDO en el anterior sexenio y fue el encargado de armar el expediente de la llamada “Verdad Histórica” sobre la desaparición de los 43 normalistas, que hoy tiene en la cárcel al exprocurador Jesús Murillo Karam, según relata el periódico Reforma.

Respecto a esos continuos “cambios de opinión”, el diputado federal Jorge Triana también recuerda que el exsecretario de Seguridad Pública de Fox, Alejandro Gertz Manero, fue investido como Fiscal General de la República y el hoy secretario de Marina, José Rafael Ojeda Durán, era jefe de zona naval en Guerrero.

Pero somos los mexicanos culpables de la desunión y el presidente López Obrador ya nos advirtió: “Tengo una lista de quienes se manifiestan en las redes”. Seguirán periodistas muriendo y él descalificará a sus descalificadores, como la ONU, la OEA y la CIDH que, según él, “se tienen que reformar”.

Todos los que actúan en contra de su opinión “Actúan de manera tendenciosa” o son “alcahuetes” que “no vieron nada” de lo que pasaba en sexenios pasados en México. “Se les nubla la vista por su conservadurismo, se quedan callados”.

Pero resulta, que muchos de los que estaban en los sexenios pasados, no sólo se quedaron callados en aquel entonces. Hoy son alcahuetes del actual régimen. Ahora dice que hay “sectarismos o intereses de élite”, pero nunca dijo cómo los intereses del narco financiaron campañas en México.

Ya pronto vendrán los días de guardar. Los que hoy disienten e incluso quienes hoy lo apoyan, verán el paso de la Guardia Nacional por las calles, el uso de la verdadera fuerza. Quizá algún día, en algún otro 15 de septiembre, también gritaremos ¡Muera el cinismo!

 

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: