Connect with us

Con voz propia

Historias de horror para conmover a AMLO

Published

on

Historias para armar la Historia

Por Ramsés Ancira

En la primera historia hablaremos de la familia X, integrada por madre e hijo que realizaban servicios de apoyo espiritual a personas con problemas de alcoholismo y drogadicción. Una tarde recibieron la  llamada de auxilio de un centro de rehabilitación  en donde había una riña.

Se dirigieron en el automóvil manejado por la madre, quien conducía con alguna dificultad porque había sufrido una operación donde le pusieron clavos en las manos. Al llegar al lugar de los hechos, ansioso, el hijo se bajó del vehículo pensando que podía evitar una tragedia.

La puerta estaba entreabierta, el joven cristiano tocó;  pero cuando no recibió respuesta decidió ingresar a la casa. No encontró a nadie, excepto el cadáver de un hombre. Aparentemente murió porque lo arrojaron de una planta alta, pero el cuerpo, correspondiente a una persona de alrededor de 50 años que nunca pudo rehabilitarse,  había sido cambiado de lugar.

Dieron aviso a la policía del Estado de México, varias veces considerada como la más corrupta del país. Y así lo demostraron en efecto, detuvieron al muchacho, lo incriminaron en el homicidio y de la misma manera actuaron jueces y magistrados.

Dice el refrán que el que se mete a redentor sale crucificado. Como dicho está bien, pero si esa es la “base científica” que empleó el sagaz Tribunal de Justicia del Estado de México, los habitantes de ese imbatible bastión del PRI, están condenados de por vida.

La señora Y es la madre de un joven que ella no teme en aceptar que se trataba de un delincuente menor, robaba partes de automóviles estacionados. En su caso lo atraparon, pero una vez que lo tenían lo acusaron de un homicidio en otro municipio del Estado de México, muy lejos de donde operaba.

La tortura a la que fue sometido para fabricarle un expediente fue tremenda, pero bastante común, descargas eléctricas en los genitales, asfixia con bolsas o sumergiéndole la cabeza en tambos de agua sucia. Fueron y vinieron varios abogados, pero siempre se llevaron decenas de miles de pesos que no desquitaron.

Finalmente la madre, mediante el pago de 50 mil pesos, logró que le practicaran a su hijo el Protocolo de Estambul, salió positivo. Siquiatras y médicos forenses coincidieron: las confesiones fueron arrancadas bajo tortura.

Él no sería liberado el 15 de septiembre de 2021 porque la decisión presidencial solo comprende a presos en penales federales. Si Alfredo del Mazo, no hace lo mismo, no hay esperanzas. Es difícil, el negocio de la esclavitud y la trata de personas en prisiones locales, es una de las mejores fuentes de financiamiento para campañas políticas en el Estado de México.

Los casos Z y ZZ con los que terminamos estas historias de horror fueron así, en el primero se trataba de un joven profesionista, con dominio de tres idiomas y poseedor de un automóvil, si no último modelo, sí bastante costoso. Lo aprehendieron acusándolo de haberse robado una motocicleta de 4 mil pesos, usando como amenaza un cuchillo de 30 centímetros.

A la fecha ni aparece el cuchillo, ni se ha podido comprobar que exista la motocicleta. ¡Qué importa eso a los jueces del Estado de México! Lo condenaron a prisión. En sus primeros años en la cárcel le apodaron “el panquecito”, dice su madre que por ser de tez blanca, nosotros pensamos que es por algo peor, los presos comunes lo consideraban víctima sobornable por “suavecito”

Por qué lo detuvieron realmente. Porque parecía gozar de buena posición económica, porque parecía un jugoso botín, primero para los policías, luego para el ministerio público y el juez, ahora para el director de la cárcel, quien seguramente le da una tajada al secretario de seguridad pública y este al gobernador. Al menos esa es la sospecha de varios custodios, que también se encuentran en plantón en el Zócalo de la Ciudad de México

Finalmente en el caso con nombre clave ZZ, que usamos para proteger a las personas en prisión, la historia ocurrió una madrugada en una casa de la Colonia Ex Hipódromo de Peralvillo, al norte de “la muy noble y muy leal Ciudad de México”, según reza el escudo de armas que se le impuso en el virreinato. La Nueva España y la hoy celebrada, aunque falsamente  cumpleañera capital de la República, tienen algo en común, aquella, la influencia de la Santa Inquisición, ahora el trabajo en ministerios públicos de reconocidos (por sus víctimas) como crueles torturadores.

Sucedió  una noche que tirando a patadas la puerta de la vivienda, “policías de investigación” detuvieron a tres hermanos, acusándolos de un secuestro cometido en un municipio del Estado de México

Bitácoras suplementarias.

Lunes 9 de agosto de 2021, 07:00

Alrededor de 500 personas se reúnen en el costado nor-oriente de Palacio Nacional. La expectativa que ha creado el anuncio de liberación de presos torturados,  o que llevan 10 años sin sentencia, ha hecho renovar las esperanzas de familiares de muchos detenidos. Esperan que se extienda a presos comunes en el Estado de México.

Hay una pequeña, o enorme, diferencia de 8 años, según el lugar desde donde se mire. La liberación, dice la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, debe darse después de dos años de prisión sin sentencia. Es, por ejemplo, el caso de Rosario Robles Berlanga, retenida en prisión por un juez que es sobrino de Dolores Padierna, esposa de René Bejarano “el señor de las ligas”

El juez se agarra de un hilo muy endeble para mantener en prisión a la sucesora de Cuauhtémoc Cárdenas en la jefatura del gobierno capitalino: que usaba como identificación una licencia de manejo con una dirección distinta a la de su domicilio.

Pero trate usted de cambiar un cheque en cualquier banco, utilizando una licencia de manejo. Por supuesto le dirán que no pude porque no es una identificación válida, excepto para conducir un automóvil.

El 15 de septiembre, si las cosas se hacen como se debe, puede significar nuestra Toma de la Bastilla, el hecho histórico que dio inicio a los Tiempos Modernos. Estos podrían llegar al poder judicial.

Pero si no ocurre así, puede pasar lo contrario, que como ocurrió en 1810 con la quema de mujeres y niños vivos en la Alhóndiga de Granaditas, “por gachupines”, este pueda ser un SEPTIEMBRE NEGRO

López Obrador puede evitarlo, pero los gobernadores Alfredo del Mazo y Cuauhtémoc Blanco podrían hace mucho si hacen su parte.

¿Ya son otros tiempos como dice Andrés Manuel López Obrador?

Miércoles 12 de agosto de 2021: 20: 45

En materia de justicia no parece. Alfredo Jalife Rahme Barrios  nunca le pagó honorarios a la abogada Ivonne Carolina Flores por llevarle  su demanda contra @Federico Arreola. No podía hacerlo porque requería trabajo  de tiempo completo, y lo prohíben las reglas de Conacyt, del que era becaria.

Hay que recordar que cuando Arreola dirigía “El Sendero del Peje” publicó una grabación en árabe donde el pseudo doctor Jalife (la SEP solo tiene su cédula profesional como licenciado) reclamaba angustiado que ya había perdido la mayor parte de los cinco millones de dólares que había invertido en la bolsa de valores de Líbano. Al mismo tiempo el Sistema de Administración Tributaria publicaba que Jalife se encontraba en situación de “contribuyente no localizado”.

Al juez Juan Carlos González González, para empezar, se le olvidó que la ley aplica las multas en Unidades de Medición Administrativa y no en salarios mínimos, lo que resulta esencial para aplicar una sanción. Ahora condena a la doctora en derecho,  a pagar 12 millones de pesos por costas y gastos de juicio a Jalife, cuando este, a su vez  nunca le pagó a Arreola 40 millones a pesar de que ya contaba con la sentencia definitiva.

Aunque toda persona tiene derecho a una defensa, la del tres veces antisemita Alfredo Jalife  no era fácil para la aun becaria del Conacyt, en primer lugar porque tenía que hacer su estancia en Alemania y  por otra parte porque el mèdico, se declaraba en ceros  al @SATMX  y simultáneamente defendía 5 millones de dólares en el Líbano, cuya procedencia no podía justificar. Entonces debe haber una consecuencia de varias bandas. Con esta demanda Jalife, solito, obliga a la Unidad de Inteligencia Financiera que encabeza Santiago Nieto Castillo a investigar al respecto.

La FGR no ha dado seguimiento a las denuncias por Lavado de Dinero que se presentaron contra Jalife junto con pruebas de compras millonarias en dólares que presentamos derivados de una investigación periodística. Por otra parte, el juez debe ser investigado…aunque pensándolo con mucha buena fe, su sentencia contra la abogada Flores Alcántara está tan, pero tan mal hecha, que es probable que el juez se diera cuenta de que podía ser fácilmente revocada en el amparo.

Después de todo Flores Alcántara es doctora en derecho con mención honorífica, mientras que el juez tiene un nivel universitario inferior. Entonces viene por lógica una pregunta: si el juez fue obligado a cometer tamaña aberración jurídica ¿quién fue el que lo presionó?.

Hay elementos para suponer que Jalife fue agente de Seguridad Nacional bajo las órdenes de Luis Echeverría, cuando este era Secretario de Gobernación. Se cree que el origen de sus feroces campañas contra Claudia Sheinbaum y Hugo López Gatell se debe a que le impidieron espiarlos cuando eran miembros del Consejo Estudiantil Universitario. Una posible razón de su exceso de poder es que haya servido para lavar dinero en Líbano a funcionarios de alto nivel en los sexenios de Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y posteriores.

De antemano es  notoria la imposibilidad de que una abogada independiente pague 12 millones de pesos. No se trata de un despacho como los de Aguilar Zinser o Fernández de Cevallos para hacer frente a algo así. De tal manera que aunque no comparta con Jalife los 12 millones de pesos que supuestamente tendría que pagar Carolina Flores Alcántara la decisión del juez debe ser vigilada con lupa por el Consejo de la Judicatura Federal y el Tribunal Superior de Justicia ya que el C. Juez Juan Carlos  González González pone en entredicho la ética de todo el sistema judicial de la Ciudad de México.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Con voz propia

De escándalo en escándalo y AMLO nos manda al carajo

Published

on

By

TRAS BAMBALINAS  

Por Jorge Octavio Ochoa

De escándalo en escándalo, el régimen 4teísta va dando tumbos, pero esta vez se enfrentará a sus demonios internos.

Del nuevo hallazgo de otra mansión en Houston, que López Obrador ve como “modesta”, al descubrimiento de medicinas echadas a perder en Tabasco y Veracruz, no hay “a cuál irle”, como dicen en el barrio.

Ambos casos son, más que debate, motivo de demandas penales y llamados a cuentas por el Congreso de la Unión. Pero, como ya sabemos, al menos en la Cámara de Diputados no hay nada que hacer.

El agrónomo director de Pemex, Octavio Romero Oropeza tendrá que explicar, en primer lugar, porque una muchacha sin experiencia en el sector petrolero es directora de una filial de la paraestatal.

Pero, peor aún. El Senado de la República debe llamar a cuentas a los gobernadores de Veracruz y Tabasco por el criminal desperdicio de medicinas y vacunas, al margen de las demandas penales que les inicie la población.

Moralmente, ambas investigaciones profundizan el debilitamiento que la imagen del presidente de la república sufrió desde que se reveló el caso de su hijo José Ramón López Beltrán, del que no ha podido salir el mandatario.

En medio de todo este drama, los grupos al interior de MORENA empiezan a lanzarse obuses mortales y tarde o temprano echaran mano a estos temas, así como a la disputa entre el fiscal Gertz Manero y el ex consejero presidencial Julio Scherer.

Es muy factible que, por lo pronto, Cuitláhuac García y Carlos Merino, gobernadores de Veracruz y Tabasco, sea citados a comparecer en el Senado, luego de confirmarse el quebranto por miles de fármacos que caducaron embodegados.

Los radicales de MORENA, encabezados por John Ackerman, dirán que esto es culpa de Mario Delgado, por permitir el ingreso de advenedizos y pecadores. Los otros dirán que es resultado del avasallamiento, soberbia y autoritarismo de los Ayatolas.

López Obrador podrá decir que Cuitláhuac y Merino son “gente de primera”, pero al margen de su humilde opinión, ambos tienen que explicar cómo fue que se echaron a perder 100 mil 100 cajas en Tabasco y 884 mil 822 en Veracruz, de piezas de medicina contra el cáncer.

El escándalo adquiere otros niveles cuando el primer mandatario de la nación acaba de mandar “al carajo” a todos sus conciudadanos de la oposición, a quienes también gobierna, por criticar su decisión de traer médicos cubanos “especialistas”, para enviarlos a zonas apartadas porque los mexicanos no quieren ir.

Hasta la fecha López Obrador no ha precisado en qué se gastaron 285 millones 873 mil 177 pesos para el pago a 585 presuntos especialistas de la isla que vinieron a “asesorar” a los mexicanos, y cuántas vidas salvaron los galenos durante la pandemia.

El presidente descalifica, insulta y todo le parece modesto. Pero seguimos sin saber cómo se justifica el gasto por sólo tres meses de servicio de cada uno de los médicos cubanos, que ganaron en ese lapso 437 mil 390 pesos por cabeza. Aunque en realidad el dinero fue a parar a las arcas del gobierno de Cuba.

Es un insulto para miles de médicos mexicanos, que sólo ganan 17 mil pesos mensuales en muchos casos. Pero a él le parece poca cosa gastar por ejemplo, tan sólo en 2020, alrededor de 14 millones 884 mil pesos por gastos de “hospedaje, alimentación y servicios generales”.

Es ofensivo y fuera de todo orden, que el presidente nos mande “al carajo” por estar inconformes, luego de dos años de pandemia, en que su régimen nunca tuvo un gramo de empatía para condonar impuestos, diferir pagos de algunos servicios públicos o hacer descuentos. Nada, no hubo ningún apoyo.

Un insulto a la inteligencia del pueblo 

Enfurecido, por este último escándalo de la casona, López Obrador también trata de aplastar, sepultar, evadir el escándalo de la hija de su secretario particular, Alejandro Esquer, y cree que con su sola palabra lo libra a él y al director de Pemex, Octavio Romero Oropeza, de todo pecado.

No sólo se trata de la casa de 8 millones de pesos, adquirida en Houston por Carmelina Esquer, a tan sólo 15 minutos de la que ocupaba el hijo mayor del presidente, José Ramón López Beltrán, quien pagó la renta con su sueldo de una empresa radicada en Estados Unidos, propiedad “del hijo de un amigo”.

Hay toda una cadena de irregularidades, como el hecho de que Carmelina fue designada directora de Pemex Procurement Internacional (PPI) en julio de 2019, con tan sólo cinco meses de experiencia en el sector petrolero, luego de ser solo “coordinadora de área”.

Éste es un asunto grave, que por sí solo amerita explicación de Romero Oropeza. Ella tiene un sueldo mensual de 270 mil pesos, superior a lo que gana el presidente, y contraviene la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, promovida por el propio López Obrador.

En 2019, tras el triunfo de AMLO, ella fue nombrada delegada de la Secretaría del Bienestar y un mes después, en febrero de 2019 llegó a Pemex como coordinadora de área, para después ascender a la dirección de PPI. Ahí se confirma aquello de que «90% de lealtad y 10% de capacidad».

Es aberrante, un insulto a la inteligencia del pueblo, porque además la filial de Pemex fue creada por el “odiado Peña Nieto y los conservadores de antes”; ha mantenido contratos con Baker Hughes, la empresa de donde salió un funcionario que le rentó su “casita” a José Ramón López Beltrán.

También tuvo contratos con la empresa holandesa Vitol, vinculada a sobornos comerciales. Aun así, la filial de Pemex en Houston firmó convenios con ellas.

Pero no es todo. La filial de Pemex mantiene prácticas de opacidad, heredadas de los de antes, como el conservar en secreto su nómina y los contratos multimillonarios que ha suscrito. Todo, bajo el pretexto de que se rige por leyes extranjeras y por tanto, “no es un ente obligado”.

El blindaje de opacidad creado por el gobierno de Peña Nieto bajo la dirección del actual indiciado Emilio Lozoya, es el mismo que mantiene el impoluto régimen de López Obrador. Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), tuvo que obtener la información a través de una fuente que ha colaborado para PPI.

Pero López Obrador justificó la contratación de Carmelina, el sueldo, el cargo y la propiedad de una residencia en Estados Unidos. “Ella estudió y tiene un trabajo en Houston y compró una casa, un departamento, pero modesto…”

Sin más argumentos, se fue de boca contra el diario Reforma y otros diarios estadounidenses, así como contra el periodista Jorge Ramos, menciona a Carlos Loret. Pero no aclara ninguno de los puntos legales. El presidente de México otra vez falta a la verdad, a la ética y a la legalidad.

¿No pasa nada? ¿Qué es lo que ya cambió, señor presidente? Me gustaría rematar esta entrega y aplicarle la misma que usted nos recetó por criticar la contratación de médicos cubanos.

Pero ¿sabe algo? Entre las pocas cosas en que estamos de acuerdo, debo decirle que, efectivamente, “no somos iguales”. Nosotros sí tenemos todavía autoridad moral y educación. No puedo mandarlo ni a su rancho.

Continue Reading

Con voz propia

Fiesta familiar de gobernador de Hidalgo se hizo con la Sonora Dinamita y Mariana Seoane

Published

on

By

Para la celebración anual de la familia Meneses, el gobernador del Estado habría gastado junto con su familia alrededor de 1.7 millones de pesos en una fiesta privada

Por Emmanuel Ameth

Omar Fayad Meneses, gobernador de Hidalgo (Méx), se puede dar lujos desde el poder que para el resto de los mortales sería imposible. Y es que según se observa en un video en propiedad de este medio, el mandatario contrató a la Sonora Dinamita así como a Mariana Seoane para amenizar la reunión familiar anual de la familia Meneses, misma que tuvo una asistencia de al menos 2 mil 100 invitados.

La reunión, que es llevada cada año, sufrió un salto exponencial en cuanto a los artistas contratados con Omar Fayad en el poder y con su primo, el entonces alcalde de Zempoala Héctor Meneses Arrieta, toda vez que invitaron a artistas de talla internacional.

Durante el video que fue compartido a este medio, se observa al gobernador de la entidad dirigiendo unas palabras a los asistentes:

“Hoy tengo el orgullo y el agrado de presentar un espectáculo maravilloso con dos grandes artistas. Por una parte una sonora muy caliente ¡La Sonora Dinamita! van a pasar para deleitarnos con muchas de sus canciones. También quiero presentarles a una amiga muy querida, una mujer guapísima, actriz… (pausa) ese chiflido se quedó corto… va a estar aquí esta tarde animando a nuestra familia y ella es ¡Mariana Seoane!”, dice Omar Fayad en el video que corresponde a su reunión familiar anual 2019.

Fayad Meneses agradeció también el prestar el recinto (municipal) a su primo el entonces presidente municipal Héctor Meneses Arrieta.

El costo del evento

Si bien el costo de los artistas depende de la agencia que los contrate, el personal que lleve, la producción, la distancia de la Ciudad de México, si el evento es público o privado y sobre todo la fecha en que son contratados, este medio hizo una aproximación del valor pagado a los artistas para su presentación.

De acuerdo con blogs especializados en redes, hace una década, contratar a la cantante y actriz Mariana Seoane costaba unos 350 mil pesos por presentación, cifra que habría subido a por lo menos medio millón de pesos en 2019.

En el caso de la Sonora Dinamita, la revista Proceso reveló que la suma de todos los costos asociados a su presentación, en un día cotidiano -el evento e Fayad fue en fin de año-, supera el millón de pesos.

Es así que entre ambos personajes, independientemente del costo del recinto, la cifra erogada asciende a por lo menos millón y medio de pesos solamente de la presentación, pues también se departió una cena para los más de 2 mil asistentes, lo que añadiría por lo menos otros 200 mil pesos al total.

Y es que aunque en el caso de Fayad Meneses así como el de su esposa Victoria Ruffo, podría existir un precio especial -o incluso ninguno- por parte de los artistas, los costos asociados a su traslado y equipo de producción siguen siendo millonarios.

Continue Reading

Arteleaks

Un amigo de Dios

Published

on

By

 

JUEGO DE OJOS

Por Miguel Ángel Sánchez de Armas

En esta entrega comenzamos con un acertijo. ¿Podrá el lector adivinar de quién hablo?

Un escritor, nacido alrededor de 1890, es famoso por tres novelas. La primera es corta, elegante, un clásico inmediato. La segunda, su obra maestra, presenta a los mismos personajes, aunque es más larga y compleja, e incorpora en forma creciente elementos míticos y lingüísticos. La tercera es enorme, casi una locura exuberante de la imaginación.

Una pista: no se trata de Joyce.

Un escritor, nacido alrededor de 1890, denunció la producción masiva, el estruendo del tráfico y el descarno y fealdad de la vida moderna europea, y amó los árboles y la verdura de la campiña inglesa en donde vivió de niño, así como a las pequeñas y delicadas criaturas con las que se topó en las leyendas nórdicas.

Una pista: no se trata de D. H. Lawrence.

Un escritor, nacido alrededor de 1890, mezcló porciones de literatura antigua con su propia obra maestra, aderezándolas magistralmente conforme avanzaba.

Una pista: no se trata de Ezra Pound.

Un escritor, nacido alrededor de 1890, se declaró monárquico y católico.

Una pista: no se trata de T.S. Eliot.

Los más antiguos de mis lectores –antiguos en el sentido clásico- quizá hayan adivinado ya de quién hablo.

Y si son mis contemporáneos y fueron como yo vagamundos y en su camino a Damasco se toparon en un callejón con el grafiti “¡Frodo vive!”, entonces ya lo saben de cierto.

Para los más jóvenes, quizá un cuento les ayude:

“Había una vez un cuarentón, profesor de lingüística y filología, que sabía más que nadie en el mundo sobre las antiguas lenguas nórdicas y el Beowulf. El maestro había quedado huérfano muy joven, y el ejército de su país lo mandó a una guerra terrible en donde estuvo a punto de perder la vida.

“Anegado en el lodo sanguinolento de las trincheras y apabullado por el estruendo del cañón y la metralla y los lamentos de amigos y enemigos, quizá haya imaginado el mundo que creó cuando muchos años después interrumpiera por un momento la calificación de un examen para escribir al reverso de la hoja: “En un agujero en la tierra vivía un hobbit”.

Es claro que el escritor de quien hablo, nacido alrededor de 1890 en África del Sur, es John Ronald Reuel Tolkien, hoy una referencia doméstica gracias a Hollywood, pero en mi adolescencia y primera juventud, vicario de un rito arcano cuyos miembros nos reconocíamos por señas secretas y conjuras pronunciadas en voz baja como la de “¡Frodo vive!”

Me asombra que haya sido hasta fines de los ochenta que encontré en mi propio país con quien hablar sobre la tetralogía de Tolkien y sus asonancias y disonancias con, entre otros, Joyce, Lawrence, Pound y Eliot, de la manera juguetona que se consigna al inicio de este texto y que ojalá fuera mía, pero lo es de Jenny Turner, la espléndida periodista autora de Razones para amar a Tolkien.

He aquí un personaje deslumbrante y paradójico. De él se dice que era aburrido en una sociedad y un siglo de tiesuras, y que su devoción por la filología se percibía anticuada incluso entonces.

Pero la obra de este flemático inglés nacido en Sudáfrica, quien nunca alzaba la voz, vestía siempre en tweed y chaleco y fumaba pipa, despertó una corriente pasional pocas veces vista en la literatura.

Jenny Turner confiesa que le asusta haber pasado “demasiado tiempo” de su adolescencia en compañía del demiurgo de El señor de los anillos y que ya adulta si bien encuentra los libros repetitivos y “ruidosos”, éstos siguen conectándose a su espíritu de manera inquietante.

“Hay una succión, un algo primigenio que se transmite entre ambos, como cuando una nave espacial se enchufa a la nave madre. Es como el seno materno, es un alivio infantil… que también es como un hoyo negro”.

Escalofriante memoria, pero humana y generosa si la comparamos con otros juicios, como el de mi admirado Edmund Wilson: “Hipertrofiado… Un libro infantil que de alguna manera se salió de madre… Una pobreza creativa casi patética…”.

John Heath-Stubbs estima que la obra es “Una mezcla de Wagner y el osito Winnie Pooh, mientras Germaine Greer exclama que fue “su pesadilla”.

Vaya, pues. Supongo que el viejo profesor, tan enemigo de las pasiones terrenas, nunca imaginó que la obra iniciada con la frase, “En un agujero en la tierra vivía un hobbit”, fuera a despertar tantas y tan opuestas durante tantas generaciones, pues a estas alturas del siglo y mal que me pese gracias al cine, la cofradía tolkiense es ya una muchedumbre.

No escapa a la aguda e inteligente mirada de Jenny Turner la paradoja: si los libros son tan criticables, ¿por qué a tantos millones les han apasionado?

No es una pregunta fácil, pero tengo mi propia experiencia. El Hobbit (1937) me encontró, aún adolescente, en el aeropuerto de Londres, olvidado o escondido por alguien entre el Time, el Newsweek y el Life.

Lo compré por no dejar, por tener algo que leer en el vuelo de interminables horas que me esperaba. ¿Por no dejar? ¿O fue que se cumplió el adagio de Edmundo Valadés sobre los libros que nos están destinados en la vida?

En la sala de espera comencé la lectura y a la mitad del vuelo maldije no haber adquirido los tres tomos de la secuencia, conocida como El Señor de los Anillos (1954).

Caí en la red del viejo profesor, atrapado, de nuevo, en el vicio solitario que nos libra para siempre de la soledad. No descansé hasta que pude fatigar la trilogía con pasión talmúdica y transité los caminos de toda la obra del viejo profesor y de lo que su hijo Christopher editó amorosamente en memoria del demiurgo de la Tierra Media.

Y como dicen los angloparlantes, al final del día lo que me quedó fue una profunda identificación con la obra, una suerte de simbiosis que, ahora lo pienso, tiene en verdad algo de misterio sobrecogedor.

Leo y releo los libros. Sé de memoria pasajes enteros. Y cada vez que los visito descubro algo novedoso. Quizá ahí esté la explicación. Tolkien fue capaz de comunicarse con otros espíritus en un nivel anímico primario que escapa a toda explicación y que tiene como hilo conductor las emociones y sensaciones más humanas.

Desde luego que una mirada crítica, como apunto arriba, descubre inconsistencias en el texto, en los diálogos, en los personajes y en la narrativa.

Yo daría cristiana sepultura a Tom Bombadil, un personaje arbóreo que transcurre cantando tonadillas hueras y que no tiene mayor consecuencia en el resto de la historia, y trabajaría la estructura interna de algunos protagonistas así como la lógica de varios episodios.

Y ya que de utopías hablamos, también sacaría del mercado la horrenda traducción al español de Taurus, con su majadera “castellanización” de nombres que en vez de un Bilbo Baggins nos sirve un “Bilbo Bolsón” amén de otras aberraciones asestadas a la obra del viejo profesor. No ha nacido el argentino que se deje intimidar por los versos aliterativos del Beowulf. ¡No señor!,

Y a todo esto, ¿quién fue este personaje, esa suerte de hobbit mayor?

John Ronald Reuel Tolkien nació el domingo 3 de enero de 1892 en Bloemfontein, África del Sur, después de un parto difícil y prolongado. Apunto este detalle íntimo porque lo encuentro en la biografía de muchos escritores.

Sus padres fueron Arthur Tolkien y Mabel Suffield. A ese país habían emigrado en busca de fortuna y ahí creció, un niño débil y enfermizo. A la muerte de Arthur en 1896, Mabel regresó a Inglaterra, en 1900 se convirtió al catolicismo y en 1904 murió de diabetes, enfermedad incurable en la época.

La madre es un personaje fascinante por derecho propio y creo que su personalidad impregna a los espíritus etéreos y fuertes de las pocas mujeres en la obra de J.R.R.

Antes de casarse con Arthur a los 21 años, había sido misionera de la Iglesia Unitaria en África y, créalo o no el lector, ¡impartió catecismo en el harén del sultán de Zanzíbar!

Ahora bien, imaginémonos a esta familia de la clase media pobre en la Inglaterra anglicana y victoriana de entonces y las consecuencias que sin duda estos hechos tuvieron sobre la sensible personalidad del niño J.R.R.

¿Recuerda el lector a Shelob, el mefistofélico ser que en forma de tarántula gigante custodia el paso de Cirith Ungol a Mordor por donde deben transitar Bilbo y Samwise merced a las intrigas de Gólum?

Pues en Sudáfrica el niño John tuvo experiencias que aparecerán reflejadas en su obra: un encuentro con una tarántula peluda que lo picó, y con una serpiente.

Y un mozo de la familia “lo tomó prestado” durante varios días para llevarlo a su aldea y presumirlo a su extensa parentela, con las consecuencias que el lector podrá imaginar.

Creo que su niñez africana, su adolescencia en la campiña inglesa, su estancia en las trincheras en la primera guerra mundial -donde el gas mostaza daño su salud para siempre y en donde perdió a la mayoría de sus amigos- , su vida enclaustrada como profesor de filología y sajón antiguo… toda su existencia, pues, está reflejada en la saga de los Baggins, desde la fiesta a la que asisten los enanos sin invitación, hasta la última escena en que Bilbo, Frodo y otros personajes abandonan para siempre la inolvidable Tierra Media.

Pero me estoy saliendo de cauce. Si el viejo profesor pudiera leer estas cuartillas y en particular el anterior párrafo, sin duda las haría confeti, ya que detestaba a los críticos y a los exégetas… ¡y a fe mía que tenía razón! Así que en resumen diré que los cuatro libros de la saga (El Hobbit,  El Señor de los Anillos, Las dos torres y El regreso del rey) con El Silmarilion, integran una república abierta a quien desee pedir la ciudadanía del país mayor del gozo, que es la tierra de la imaginación.

Reuel, el tercer nombre de Tolkien (John Ronald), es un apelativo heredado de padres a hijos en esa familia, y quiere decir, literalmente, “Amigo de Dios”. Sin duda el viejo profesor lo fue.

***

Fuente: juegodeojos.mx

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: