Connect with us

África

Gobierno de México, entre 21 sospechosos de espionaje y robo de datos

Gobierno de México, entre la lista de sospechosos de ser gobiernos espías y ladrones de datos que son utilizados para violar derechos humanos de opositores

Published

on

SUN_NOON_WORLD1

Infografía: citizenlab.org

El mapa de los gobiernos que usan spyware de Hacking Team

El gobierno de México, entre los 21 gobiernos que ha comprado software para espionaje, robo de datos y vigilancia, según informe de Citizen Lab, de la Universidad de Toronto, y es considerado un país autoritario con alto porcentaje de violaciones de derechos humanos.

TORONTO, Canadá.- Por primera vez, la red utilizada por los gobiernos que utilizan el software de la compañía italiana Hacking Team – venta de herramientas de hackeo, interceptación y vigilancia –en particular software troyano que puede grabar casi toda la actividad en un equipo (y sus inmediaciones )– fue «radiografiado” según el informe, bajo el título «Mapeo del rastro oculto del espía Hacking Team«, el cual acaba de ser publicado por el laboratorio anti-vigilancia Citizen Lab de la Universidad de Toronto.

El informe firmado por los investigadores de seguridad Bill Marczak , Claudio Guarnieri , Morgan Marquis-Boire , y John Scott- Railton, trata del mapa sobre la infraestructura secreta de los servidores que utilizan los gobiernos para recopilar datos robados de las computadoras de sus objetivos mediante el software comercializado de la compañía Hacking Team con sede en Milán.

Mediante el estudio de las huellas dejadas por el software troyano desarrollado por Hacking Team, llamado RCS (ver su video comercial), y a través de un análisis de la red global, los investigadores afirman que han identificado un número de direcciones IP en diferentes países que serán atendidos por el servidor de mandatos y el control de la RCS. Por otra parte, tiene una red de Proxy oculto, es decir, servidores intermedios que utilizan los gobiernos para ocultar la ubicación de la información robada desde el equipo de destino con el fin de no permitir la identificación de los que controlan el destino final de la información, y por lo tanto, de los que quieren el funcionamiento de la piratería y el espionaje.

Según los investigadores, la presencia de un punto de destino (punto final) en un país determinado significa que el gobierno o los organismos del Estado están utilizando los servicios de Hacking Team. Sobre la base de esta indicación –y otra información adicional obtenida a partir del análisis de las muestras de RCS encontradas por los investigadores– el informe identifica al menos 21 gobiernos, que tienen fuertes indicios de ser clientes de Hacking Team: Azerbaiyán, Colombia, Egipto, Etiopía, Hungría, Kazajstán, Corea, Malasia, México, Marruecos, Nigeria, Omán, Panamá, Polonia, Arabia Saudita, Sudán, Tailandia, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Uzbekistán, y por supuesto Italia.

La mayoría de estos gobiernos –dice el informe–- se consideran autoritarios de acuerdo a los índices en el nivel de la democracia de 2012 de The Economist.

image00

Descripción del software de RCS para espionaje de los gobiernos comercializado por Hacking Team

La semana pasada el Citizen Lab publicó un informe anterior a éste sobre Hacking Team, en el que afirmaba que su software de RCS se ha utilizado en contra de periodistas expatriados etíopes que trabajan en la red de televisión etíope Televisión Satélite (ESAT). Al menos, dos periodistas recibieron a través de Skype y archivos adjuntos de correo electrónico troyanos escondidos de RCS, explicaron los investigadores, con los que se podría acceder a su ordenador, su correo electrónico, sus conversaciones en Skype, y así sucesivamente. El principal culpable parece ser el gobierno de Etiopía, con quien no tiene buenas relaciones ESAT.

Los investigadores dieron seguimiento de la infraestructura de recopilación de datos secreta utilizada por los usuarios de RCS, el software de Hacking Team. El mecanismo utilizado para ocultar las rondas de la información, y luego la identidad de la persona que está recogiendo es proxy. Los datos robados al equipo infectado por troyanos se envían primero a un servidor intermedio, que les rebota a otro y así sucesivamente, hasta llegar a la final (punto final). Es una técnica similar a la utilizada por la red Thor que, de hecho protege el anonimato de la comunicación.

La infraestructura que se utiliza para gestionar RCS, sin embargo, explican los investigadores, aparece compartida: cada gobierno utiliza su cadena de proxies. En algunos casos, la relación ha encontrado toda la cadena: por ejemplo, un servidor que es un punto definitivo en México está vinculado a un número de representaciones que se encuentran entre Hong Kong, Gran Bretaña, Holanda y Estados Unidos.

“La exploración del servidor, junto con las investigaciones sobre cómo RCS es utilizado por los distintos países, quiere ser un punto de partida para la exploración de cómo se utilizan a nivel invasivo mundial estas tecnologías», dijo Claudio Guarnieri , uno de los investigadores que han firmado el informe.

«Hemos documentado la presencia de países como Uzbekistán, Arabia Saudita, Sudán, y que el uso del software en repetidas ocasiones contra periodistas, se oponen a la atención y control de Hacking Team que dice tener sobre los derechos humanos y la legalidad de utilizar sus productos».

Hacking Team por su parte, siempre ha dicho que su software se vende sólo a los gobiernos, y sólo a aquellos que no están en la lista negra de la Unión Europea, los EEUU y la OTAN. El digital Wired.it entrevistó al jefe de comunicaciones de Hacking Team y dijo:

«Dado que la tecnología se utilizan tanto para bien como para mal, la policía debe tener herramientas para detener a los terroristas, narcotraficantes, pornógrafos, comerciantes sexuales y otros criminales que se basan en Internet, teléfonos móviles y ordenadores. Hacking Team ofrece un software para ayudar en esta batalla, pero no por sí mismo conduce a la investigación o vigilancia. Dado que nuestro software es de gran alcance, trabajamos para asegurar que no terminen en las manos de aquellos que abusan de ésta”.

Sin embargo, de acuerdo con informes anteriores del Citizen Lab, los abusos cometidos por los gobiernos están a la vista también. Entre algunos de los casos que se destacan por la revista en línea Mamfakinch marroquí y uno de los Emiratos Árabes Unidos Ahmed Mansoor. Citizen Lab también destacó otros abusos con troyanos comercializados por otras empresas, como en el caso del software producido por la British FinSpy Range Int. También pone de relieve que, en algunos casos, estos troyanos parecen ser canalizados para ataques (para explotar) suministrados por una compañía francesa VUPEN. El costo es bajo y de fácil acceso para infectar a alguien con un troyano a través de su correo electrónico con un archivo infectado, pero siempre sirve a la acción del usuario que necesita para abrir el archivo adjunto. Hay casos más avanzados de ataque, que explotan las vulnerabilidades del software utilizado por el usuario para inyectar el troyano sin que el destinatario haga nada. VUPEN se especializa en este tipo de programas.

publicidad de RCS toyano

Video de publicidad para promover el RCS troyano de Hacking Team

El hecho es que estas herramientas son muy invasivas, permiten un control total del dispositivo infectado (además del trabajo al permitir errores de espionaje para la activación de micrófonos y cámaras, y situaciones de grabación, potencialmente, muy privada y personal, en manos de las personas equivocadas puede ser un medio fácil de chantaje). Pero las dudas éticas siguen planteándose ante el uso de troyanos por los organismos de investigación y los gobiernos, incluso cuando se trata de regímenes democráticos, porque abren preguntas acerca de los métodos para recoger las posibles fuentes de evidencia.

Sin embargo, este debate, que va más allá de las empresas que producen herramientas similares, está completamente ausente de la esfera pública global. «Si usted tiene el control completo de mi PC, ¿cómo puedo saber si pone algo en ella, o si ha realizado cambios, o si ha alterado la evidencia? «, dijo el digital Wired al científico Ghirardini, uno de los principales expertos en informática forense en Italia. Sobre los riesgos de la manipulación de pruebas que había hablado al mismo medio digital fue el experto en seguridad cibernética, Igor Falcomatà: «El riesgo está ahí, aun cuando no sea intencional, el troyano puede modificar los datos en el sistema de archivos”, dijo en esa ocasión.

El troyano de mercado (o, más generalmente RAT software) parece mucho más florido y de múltiples niveles. En la red se conocen muchos programas de este tipo, en un nivel básico, por sólo 30-40 dólares. Entonces ¿por qué centrarse en Hacking Team?, dice Guarnieri . Y responde: «Nuestro objetivo es mostrar de manera concreta la existencia de estos problemas y fomentar un debate sobre la legalidad y los riesgos relacionados con estas tecnologías. En el pasado hemos publicado investigaciones similares de otras compañías, junto con Hacking Team tienden a exponerse y ser más visible en sus actividades. Hacking Team, y empresas similares ya no sólo ofrece un troyano, sino también la infraestructura, capacitación y servicios profesionales», respondió el investigador italiano.

circuitomx

Resumen

El Sistema de control remoto (RCS) es un sofisticado software espía para ordenadores que se vende exclusivamente a los gobiernos por la compañía Hacking Team, con sede en Milán. Esta empresa salió a la luz pública en 2012, cuando fue utilizado RCS contra el medio de comunicación marroquí Mamfakinch, y en Emiratos Árabes Unidos ( EAU), contra el activista de derechos humanos Ahmed Mansoor. Más recientemente, la investigación de Citizen Lab descubrió que RCS se utiliza para atacar a los periodistas etíopes.

En este post, se trazan las redes encubiertas de » servidores proxy » utilizadas para el robo y blanqueo de datos que graba RCS desde los ordenadores infectados, a través de terceros países, a un «punto final», que se cree que representa gobierno operador del spyware. Este proceso está diseñado para ocultar la identidad del gobierno a fin de que pueda llevar a cabo el espionaje. Por ejemplo, los datos destinados a un punto final en México parecen estar encaminados a través de cuatro representaciones diferentes, cada uno de un país diferente. Esta denominada “infraestructura de recolección» parece ser proporcionada por uno o más proveedores comerciales, tal vez incluido la propia compañía Hacking Team.

Hacking Team anuncia que su software espía RCS como «imposible de rastrear» a un operador específico del gobierno. Sin embargo, se ha identificado un número de usuarios gubernamentales actuales o anteriores del software espía al señalar los puntos finales, como es el caso de México, y el estudio de casos de RCS que hemos observado.

Se han encontrado indicios de ser clientes de este software de espionaje y robo de datos a 21 gobiernos, como usuarios actuales o anteriores de RCS : Azerbaiyán , Colombia, Egipto , Etiopía, Hungría, Italia , Kazajstán , Corea, Malasia, México , Marruecos, Nigeria , Omán , Panamá , Polonia , Arabia Saudita, Sudán , Tailandia, Turquía , Emiratos Árabes Unidos y Uzbekistán.

 Con información de Wired.it

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

África

Marruecos: Pacto Mundial sobre Migración

Marruecos es la sede donde se reúnen más de 150 países para firmar el Pacto Mundial para una Migración segura, ordenada y regular, para dar salida a crisis humanitarias

Published

on

Raúl Ramírez Baena

Hace 70 años, el 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de la ONU aprobó en París la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, documento magno que dio origen al Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

La Declaración se propone como ideal común de la humanidad, la consecución de la libertad, la justicia y la paz, el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana, e inscribe dos principios fundamentales: la UNIVERSALIDAD y la PROGRESIVIDAD de los derechos humanos.

En este marco, la ONU ha convocado en Marruecos a los países miembros a debatir el acuerdo global sobre migración, llamado “Pacto Mundial para una Migración Segura, Ordenada y Regular» (cuyo acuerdo inicial, a excepción de los Estados Unidos de América, fue aceptado en julio para su discusión los días 10 y 11 de diciembre), teniendo como objetivo “ayudar a aprovechar los beneficios de la migración y proteger a los inmigrantes indocumentados.”

Como una manifestación de “aporofobia” (rechazo al pobre), países industrializados de Europa occidental y de Norteamérica no simpatizan con este Pacto Mundial, países de destino de la migración, que han girado sus políticas económicas hacia corrientes nacionalistas, conservadoras y proteccionistas de su planta laboral y mano de obra nativa, en contraste con la Globalización y el liberalismo del mercado, hoy en declive.

Son destacables las posiciones de Donald Trump, del Brexit en Inglaterra, de la Ley de Extranjería en España y de los duros controles migratorios en Sudamérica, en Alemania y en los países de Europa del Este, que bloquean y criminalizan la migración masiva de los países en crisis.

Recientemente, se calcula que 68 millones de personas desplazadas han salido de sus países, provenientes del Medio Oriente y de América Latina y el Caribe, huyendo de la pobreza y de los fenómenos naturales, pero más, de la guerra y de la violencia que los asola.

Este Pacto constituye el primer intento para gestionar los flujos migratorios de forma integral y a escala internacional; “refleja el entendimiento común de los Gobiernos de que la migración que cruza fronteras es, por definición, un fenómeno internacional y que para gestionar con efectividad esta realidad global es necesaria la cooperación para ampliar el impacto positivo para todos”, apuntó el Secretario General de la ONU, António Guterres.

Se busca cambiar las políticas de rechazo y criminalización de la migración hacia una visión más positiva y propositiva donde todos los países ganen, los de origen, los de tránsito y los de destino de la migración.

Hay algunas metas genéricas del Pacto como la cooperación para abordar las casusas que motivan la migración o mejorar las vías de migración legal. Pero también hay compromisos concretos, como medidas contra la trata y el tráfico de personas, evitar la separación de las familias, usar la detención de migrantes como última opción y reconocer el derecho de los migrantes irregulares a recibir salud y educación.

Los Estados se comprometen también a mejorar su cooperación a la hora de salvar vidas de migrantes, con misiones de búsqueda y rescate, garantizando que no se perseguirá legalmente a quien les dé apoyo de carácter exclusivamente humanitario.

Además, los Estados que suscriban el Pacto prometen garantizar un regreso seguro y digno a los inmigrantes deportados y no expulsar a quienes enfrenten un riesgo real y previsible de muerte, tortura u otros tratos inhumanos, como es el caso de los hondureños hoy refugiados en México en espera de la resolución de asilo en los Estados Unidos de América

Destaco dos cosas en lo que se refiere a México: primero, en razón de su campaña de reelección, la no adopción por Donald Trump de este mecanismo mundial, impidiendo entre otras cosas ayudar a resolver la crisis de los migrantes centroamericanos en la frontera con Tijuana (crisis que, por el contrario, ha exacerbado), éxodo cuya responsabilidad recae en las políticas económicas, sociales y de seguridad impuestas por los EUA en América Latina y el Caribe.

Por otro lado, la muy lamentable posición intolerante, xenófoba y racista (no les gusta que les digan así) que sin el menor recato y análisis de contexto ha asumido buena parte de la población tijuanense, que denota una deficiente cultura de los derechos humanos y una falta de sentimientos de empatía y solidaridad para con los migrantes hondureños, a quienes se ha rechazado, discriminándolos y estigmatizándolos negativamente.

Según Juan José Gómez Camacho, embajador de México en la ONU, “los migrantes hacen una contribución económica extraordinaria en los países donde están trabajando. Las remesas representan un 15% de los ingresos del migrante; el otro 85% se queda en el país de destino”. Además, existen hoy 250 millones de migrantes que representan un 3,4% de la población mundial, que contribuyen con un 9% del PIB mundial con casi 7 trillones de dólares al año.

Por lo pronto, el Canciller Marcelo Ebrard se encuentra ya en Marruecos asistiendo al Pacto Mundial sobre Migración. Doy por seguro que México suscribirá este importante acuerdo y que se traducirá en una política migratoria humanitaria, no criminalizante.

Fotografía:  El presidente del Gobierno de España Pedro Sánchez Castrejón, saliendo de la conferencia. (Tomada de su perfl de Twitter).

Continue Reading

África

Vivir sin miedo, la explotación sexual en el tránsito a Europa

La migración de africanos a Europa para salvar sus vidas de la violencia de dictaduras y miseria enfrenta la explotación y violencia sexual a niñas y mujeres

Published

on

Por J. Marcos y Ma. Ángeles Fernández
@desplazados_org

MADRID.- La nigeriana Juliet nunca llegó. Su camino fue siniestro y la meta, imposible. Murió en el mar, con su hija, huyendo de la organización que le obligaba a prostituirse. Su tránsito a Europa es otra historia más teñida por la explotación sexual. Partió de Nigeria, cruzó Benín y llegó a Bamako, la capital de Malí, donde la obligaron a vender su cuerpo. Sus planes hacia una vida mejor nunca imaginaron la esclavitud.

No hay imágenes de mujeres saltando las concertinas de Ceuta y Melilla, esas mallas de alambre que seis metros por encima culminan en afiladas cuchillas. No las hay porque, según confirman los registros, ellas no intentan saltar la valla. Apenas se conocen unas pocas excepciones. Pero la ausencia de espinas metálicas no evita que niñas y mujeres ingresen en Europa a través múltiples fronteras que también rasgan sus cuerpos y sus vidas.

Su entrada al territorio europeo se produce sobre todo a través de embarcaciones o a nado, con Almería, Motril, Cádiz, Ceuta y Melilla como los principales puntos de llegada en el caso del Estado español. Y ahí ya sí que existen fotografías, incluso de embarazadas y con bebés en sus brazos. Pero el mar es apenas el penúltimo obstáculo fronterizo en su camino.

“En Bamako es horroroso. Allí comienza lo que será tu vida en Europa. Te tienes que acostar con todos los hombres que quiera el connection man [también conocidos como captador, pasador o patrón] y no hay preservativos y hay muchas enfermedades”, cuenta Precious en la investigación Vivir sin miedo, publicada por CEAR-Euskadi.

Habla Precious, pero bien se podría hablar de las congoleñas Charlotte (“en la frontera es obligatorio acostarse con policías marroquíes y argelinos. Me han violado delante de la niña”), Hope, Dorcas y tantas otras mujeres que encuentran barreras, violencia y agresiones físicas y sexuales en un trayecto que nunca imaginan tan cruel.

Fronteras blindadas

El blindaje de las fronteras europeas se traduce en el surgimiento de vías alternativas, rendijas del sistema que se traducen en el incremento de las violencias para las migrantes. El tránsito de personas no merma mientras sí crecen los peligros e inseguridades. FRONTEX, la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembro, lidera en el ámbito europeo las variadas estructuras para la vigilancia y el castigo, encargadas de la violencia en las líneas divisorias: patrulleras, estancias de detención en terceros países, devoluciones en caliente, Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE), acuerdos de readmisión, vuelos de deportación.

Solo en 2016 y solo por la llamada Frontera Sur, que apenas concentra el cuatro por ciento de las entradas irregulares en la UE, llegaron a España 14.128 personas. De ellas, cerca de 1.500 mujeres, 65 embarazadas. Y más de un millar de niñas y niños. Los datos de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) se completan con 295 muertes, que se elevan a más de 5.000 ampliando el área a toda la frontera mediterránea del bloque comunitario, la ruta más mortal del mundo y eso que se desconocen las cifras que deja la travesía por el desierto norafricano.

“En el camino he trabajado de chacha, he cuidado cabras, he sido víctima de violaciones y como resultado de ellas he tenido un embarazo. Cuando di a luz no tenía ni dónde dormir. Soy una mujer llena de cicatrices, cicatrices de mis deportaciones al desierto, del camino, de todas las violaciones. He sufrido mucho y eso ha dejado señales en mi cuerpo y en mi alma”, cuenta Charlotte y recoge Vivir sin miedo.

El endurecimiento de las condiciones de entrada infringe un golpe extra a las niñas y las mujeres, tal y como atestigua la Comisión Española de Ayuda al Refugiado en el País Vasco (CEAR-Euskadi): “En estos contextos de militarización, el sistema de dominación patriarcal se refuerza, haciendo más profundas las desigualdades de género. Las mujeres y las niñas se ven expuestas a las relaciones de poder, dominación y abuso sexual por parte de personas en tránsito, por las fuerzas de seguridad y control fronterizo, y por las redes de trata de personas”. Las redes de tráfico y trata de seres humanos se convierten con frecuencia en su única llave de entrada a Europa, en el sacrificio necesario para escapar del sufrimiento en sus países de origen: el conflicto armado, el matrimonio forzado, la mutilación genital o el terrorismo son algunas de las razones que les obligan a migrar. Sin duda el género es un motivo de marcha.

Los embarazos y abortos forzados también funcionan como control de los cuerpos en ese purgatorio migratorio. “Muchas no conocen el significado del término ‘violación’ y tampoco tienen el mismo concepto del embarazo y del aborto que manejamos en Europa. Las redes no les facilitan anticonceptivos, sometiéndolas a prácticas sexuales de alto riesgo y obligándoles a interrumpir sus embarazos en condiciones de extrema insalubridad. Pero también les obligan a gestar cuando lo consideran conveniente para alcanzar Europa”, añaden desde Women’s Link Worldwide. Esta violencia reproductiva en ocasiones termina con la apropiación de su maternidad, con los bebés al servicio de sus fines, tal y como denuncian desde el colectivo Caminando Fronteras.

La trata, una parte del tránsito

“La posibilidad de emprender un proceso migratorio sin sufrir violencia sexual o acabar en manos de las redes de trata es casi inviable para quienes vienen de África subsahariana”, añaden desde CEAR-Euskadi. Nigeria es, por cierto, el país de origen que, según sus datos, presenta los peores registros: en 2016, más de 40 mujeres nigerianas han sido atendidas en el País Vasco por la organización de refugio con síntomas de haber sido víctima de trata con fines de explotación sexual.

De acuerdo con Women’s Link Worldwide, en la travesía aparecen figuras tan controvertidas como el ‘marido del camino’, una especie de ‘protector’ que ‘cobija’ a las mujeres a cambio de ejercer de esposas sexuales, pudiendo además estar vinculado con redes de trata.

Las evidencias recogidas confirman que gran parte de las que transitan por la Frontera Sur son víctimas de estos entramados, como sucede por ejemplo con quienes llegan al CETI de Ceuta, según recoge Amnistía Internacional. Porque las que consiguen llegar no escapan a la vulneración de sus cuerpos: la Oficina de Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito (UNODC, por sus siglas en inglés) estima que 140.000 niñas y mujeres sufren trata con fines de explotación sexual en Europa. Los guarismos en el Estado español tampoco son mejores: el año pasado se han detectado el 12.419 personas en riesgo de explotación sexual (la mayoría, entre el 80 y el 90 por ciento, de origen extranjero), a pesar de que únicamente se identificaron 591, según el Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO), Rumanía, Nigeria y China son los principales países de captación.

Un derecho de asilo condicionado

Todos estos hechos, que podrían dar pie a establecer un protocolo especial en la frontera, no brindan para las mujeres la opción preferencial de ser refugiadas ni de recibir protección, pues no son consideradas como un grupo de especial vulnerabilidad. Hasta 2016, apenas seis personas (cuatro mujeres y dos menores) recibieron protección internacional por esta haber sido víctima de trata en el Estado, si bien es cierto que en el último cuatrimestre del pasado ejercicio el Ministerio del Interior se la concedió a 19 africanas, cuentas que refleja CEAR-Euskadi en #Refugiadas. La trata con fines de explotación en el contexto de militarización y cierre de fronteras, asegurando sin embargo que “aún es pronto para ver si esta protección se afianza o se circunscribe a circunstancias especiales de carácter político”.

Por sí solos, ni el género ni la orientación sexual justifican para la legislación un motivo de marcha

La legislación española vigente (Ley de Asilo de 2009) por primera vez incluye expresamente como causa de asilo la persecución por motivos de género y orientación sexual, pero ninguna de estas dos causalidades tiene el mismo nivel de protección de la que gozan otros motivos de persecución como la raza, la religión, la nacionalidad, el grupo social y las opiniones políticas. Por sí solos, ni el género ni la orientación sexual pueden dar origen a la aplicación de la legislación, siendo necesarias otras circunstancias que justifiquen la salida de los países de origen. Todas estas solicitudes suelen ser rechazadas sin un estudio individual.

Además, esta normativa excluye a las personas comunitarias, así como a las que procedan de un país considerado seguro. En definitiva, denuncia CEAR-Euskadi, “son muy pocas las mujeres que, superados los obstáculos, acceden al procedimiento de protección internacional”. El Defensor del Pueblo recoge en uno de sus informes esta realidad: en 2015 y en la primera mitad de 2016 no hubo resoluciones favorables a la concesión del estatuto de refugiado o protección subsidiaria a las víctimas de trata.

Y cuando las autoridades aceptan revisar las peticiones de estas mujeres, el camino sigue cuesta arriba, subrayan desde la delegación vasca de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado: “El miedo a exponer su verdadera situación, especialmente cuando aún se encuentran bajo la influencia de la red, las lleva a ocultar información o a mentir sobre su procedencia y sobre los motivos de persecución. Como consecuencia, sus solicitudes son inadmitidas o denegadas por inverosímiles o incoherentes”.

Fuente: publico.es

Continue Reading

África

Por Helena Maleno, defender a quien defiende

La activista de derechos humanos Helena Maleno es obligada a comparecer ante juez en Tánger, Marruecos, por supuesto delito de tráfico de personas al salvar vidas de migrantes y evitar que murieran ahogadas en el Estrecho.

Published

on

 

Marta Abiega*

El apremio nunca fue una fuente de inspiración, pero hoy la urgencia llama a mi puerta ante el enjuiciamiento de la defensora de derechos humanos Helena Maleno por los Tribunales marroquíes.

El 16 de octubre cogí un autobús a Gasteiz con un solo propósito, conocer a Helena Maleno que comparecía ante la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco. En mi bolsa, un mensaje “Mundu berri bat daramagu bihotzean” (Llevamos un nuevo mundo en el corazón), y un regalo, un pañuelo de Ongi Etorri Errefuxiatuak, en la completa seguridad de que si a alguien le iba a sentar bien ese pañuelo amarillo que da la bienvenida a las personas migrantes y refugiadas, ésa era Helena, la voz de las que no tienen voz, el grito valiente de las mujeres que desafían el Mar de Alborán en busca de una vida mejor, el dedo acusador de las criminales políticas de la Unión Europea, una ACTIVISTA con mayúsculas, de unos derechos que cada vez son más inhumanos.

Helena es la piedra en el zapato de Zoido, el “pepito grillo” en la conciencia inexistente de tanto Guardia Civil de Fronteras con una sospechosa entrega y dedicación a su trabajo. Pero corren malos tiempos para las defensoras de derechos humanos en el mundo.

La externalización es un mecanismo muy utilizado a muy distintos niveles. Abrumadas ante tanta crueldad humana desplegada por nuestros gobiernos, externalizamos la culpa y olvidamos que por acción u omisión también tenemos responsabilidades en las decisiones que toman.

El Gobierno Vasco recurre a la incompetencia, a mi juicio en sus dos acepciones, para externalizar su culpa ya que, con su apoyo a los presupuestos del PP, demuestra una importante capacidad de presión que ejerce en nombre de intereses económicos, pero en ningún caso en nombre de intereses humanos.

El gobierno del estado externaliza sus culpas en relación al incumplimiento de las cuotas de personas refugiadas responsabilizando de ello a una burocracia ajena a su voluntad. Al mismo tiempo deniega la posibilidad de petición de asilo de determinadas nacionalidades en las fronteras y establece mecanismos draconianos e ilegales como las devoluciones en caliente, haciendo oídos sordos a los tribunales de la Unión Europea y redefiniendo a su antojo la palabra “legalidad” con subterfugios que a nadie engañan.

Sus tribunales de justicia, en este caso la Fiscalía de la Audiencia Nacional, descartaron investigar a Helena Maleno al no ver indicios de delito en sus llamadas a salvamento marítimo alertando de pateras a la deriva. Así pues, han decidido externalizar la injusticia, al igual que el control de fronteras, jactándose de demócratas y acusando de falta de democracia a monarquías amigas que engordan con la sangre de una ciudadanía que está más que harta de tanta connivencia.

El intachable historial de Helena Maleno como defensora de los Derechos Humanos en la frontera sur de España y el hecho de que la Audiencia Nacional archivara la denuncia interpuesta por la Policía Nacional deberían ser suficientes para el sobreseimiento de este juicio-farsa en el país vecino norafricano.

Por si alguna persona tiene dudas de cómo los derechos humanos se utilizan como moneda de cambio, sabemos que la política de fronteras se vuelve más o menos beligerante en función de los acuerdos económicos que tenga que firmar la monarquía marroquí con su homónima española. La externalización de las fronteras tiene un precio muy alto, pero el que me preocupa en este momento no es el económico, sino el precio de las personas víctimas con sus nombres y sus apellidos.

Me estremezco, Helena, ante tanta frivolidad cotidiana cuando te oigo decir que acompañas en la identificación de los cadáveres en las morgues y me pregunto cómo sobrevives a esa experiencia. Ahora sé que es porque hiciste todo lo que estaba en tus manos para que no ocurriera y aun así ocurrió.

Por todas las personas que has salvado con tus llamadas de socorro y también por aquellas que no conseguiste salvar a pesar de esas llamadas. Porque contigo aprendí la importancia de poner nombres a las víctimas y la de comunicar a sus familiares esas tragedias –para mí asesinatos– más cotidianas de lo que quisiéramos. Por Patience, Bebe, Dalloba, Aminatou, Clemence, Melville y Karmeline, que en septiembre murieron ahogadas después de que una patrullera española frenara el paso de su patera con el objetivo de que fuesen alcanzados por la Marina marroquí para proceder a su devolución a Marruecos. Por todas nosotras que también morimos con su muerte. Por los familiares de las víctimas de Tarajal que siguen pidiendo una justicia que no debería entender de fronteras, clases ni colores. Por la tristeza que nos produce esta injusticia. Porque todas somos Helena Maleno. Lucharemos juntas sin dejar que nos venzan. Sabemos que estamos en el lado correcto, el lado de los derechos humanos.

 * Colaboradora de Pikara Magazine

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: