Asia
Gobierno de India acepta planta nuclear, pese a protestas
En la India, campesinos se rebelan contra las autoridades por haber aceptado la instalación de una planta nuclear de Kudankulam
Pescadores y sus familias protestan contra la central nuclear de Kudankulam. Foto: K. S. Harikrishnan/IPS
Por K.S. Harikrishnan
KUDANKULAM, India, (IPS).- Mahalakshmi, esposa de un campesino de esta localidad del sur de India, teme por el futuro de su familia y está molesta porque considera que las autoridades del país «traicionaron» a los agricultores pobres.
Una enorme planta nuclear, controlada por la estatal Nuclear Power Corporation of India Limited (NPCIL) es el motivo de sus preocupaciones. La central nuclear de Kudankulam está ubicada a 24 kilómetros del centro turístico de Kanyakumari, en el extremo sur de la península de India, y probablemente sea puesta en servicio este mismo mes.
Mahalakshmi, de 52 años, y decenas de mujeres más de Kudankulam, dijeron que el proyecto les arruinaría su futuro, sus casas y sus medios de vida. El pueblo de Kudankulam se encuentra en el distrito de Tirunelveli, en el sureño estado indio de Tamil Nadu.
La planta debería producir inicialmente unos 1.000 megavatios, según NPCIL, nada despreciable para un país con un grave déficit energético. Pero la población local teme un desastre como el de la central japonesa de Fukushima, en marzo de 2011, y la catástrofe de Chernóbil, en Ucrania, en 1986.
Los lugareños organizaron protestas contra la planta porque, arguyen, no está dotada de las mejores medidas de seguridad posibles. Uno de ellos, Arul Vasanth, dijo que políticos, científicos y burócratas han hecho todo lo posible para aplastar las protestas contra la lucrativa central de energía.
«Los pobres somos los que recibimos las falsas promesas de las autoridades», protestó. «El riesgo pesa sobre nuestros hombros, así que lucharemos con todo hasta el final», añadió.
La gran mayoría de los participantes en las protestas son pobres, según los parámetros oficiales. La oposición al proyecto energético comenzó cuando India suscribió en 1988 un acuerdo para construir la central de Kudankulam con la hoy disuelta Unión Soviética.
Las protestas cobraron fuerza en 1997, cuando India suscribió otro convenio con Rusia para reflotar el anterior. Luego, tras el desastre de Fukushima, los pobladores de Kudankulam ampliaron su lucha.
Los habitantes de Idinthakarai, Koottappalli, Perumanal, Koothankuli y Uoovri, las localidades vecinas de Kudankulam, temen las consecuencias sanitarias de la planta nuclear. «Los problemas de salud derivados de la radiactividad son los principales motivos de preocupación de la gente», dijo el activista K. Sahadevan, refiriéndose a un estudio sobre las viviendas cercanas a la central atómica de Rajasthan, y que reveló gran prevalencia de cáncer y tumores.
El pediatra Binayak Sen, activista de derechos humanos y miembro del comité directivo sobre salud de la Comisión de Planificación, emitió un comunicado tras visitar el lugar que dice que la planta de Kudankulam supone graves problemas para la salud, no solo para los residentes de la zona, sino para toda la región.
La oposición a la planta nuclear tuvo un gran impacto en la vida cotidiana de los pobladores locales. Las protestas de granjeros, pescadores, estudiantes, entre otros, enviaron un fuerte mensaje a las autoridades, pero también interrumpieron sus actividades lucrativas.
El dirigente Peter Milton, de Idinthakari, dijo que el gobierno no compensó a la gente por las grandes porciones de tierras cultivables que fueron declaradas parte del «sitio de construcción».
Un pequeño agricultor, que se enfrentó a muchos obstáculos burocráticos al reclamar una indemnización por su tierra, dijo que prefiere otras formas de energía, como la eólica, antes que una central atómica.
Un grupo de estudiantes de la escuela secundaria Saint Annes, en Kudankulam, también se mostraron afligidos por su futuro a la sombra de una catástrofe nuclear. Mientras, agencias de policía e inteligencia redoblan la represión de las manifestaciones. «La amenaza de la policía puso más presión sobre nuestras vidas. Ni estudiantes ni mujeres se salvan del acoso», precisó Milton.
Según versiones de prensa, 269 personas fueron detenidas por protestar. Los organizadores sostienen que la cantidad real es mucho mayor, con miles de casos en suspenso.
T. Peter, secretario del Foro Nacional de Trabajadores de la Pesca, dijo que mucha gente fue detenida por cargos de sedición. Las autoridades tratan de «sabotear» el movimiento de protesta y de aplastarlo con mano de hierro. El enviado de Rusia a India, Alexander M. Kadakin, tildó las protestas de «artilugio» y de «juego» en declaraciones a la prensa en Chennai, capital del estado de Tamil Nadu.
El alto tribunal de justicia de India también se mostró preocupado por la falta de medidas de seguridad en la planta y directamente detuvo todo el proceso. Se presentaron demandas a la Corte Suprema de India y al Tribunal Nacional Verde. En noviembre, la Corte Suprema instruyó al gobierno nacional a desplegar todas las medidas de seguridad necesarias en Kudankulam.
«No se puede comprometer la seguridad y la rehabilitación. Estamos dejando totalmente claro que todas las pautas y medidas de seguridad en materia de gestión de desastres deben implementarse antes de que la planta entre en funcionamiento», dijeron los jueces K. S. Radhakrishanan y Deepak Misra.
Pero en un intento de aliviar los temores por desastres, científicos nucleares expresaron su conformidad con las medidas de seguridad de la planta de Kudankulam. Incluso el expresidente indio y científico A P J Abdul Kalam declaró que la central era segura tras prolongados intercambios con funcionarios de la planta y una inspección minuciosa de sus dispositivos de seguridad.
Israel no es la única democracia que enfrenta un serio desafío desde adentro
Análisis
Por
En las últimas décadas, ha habido un aumento sorprendente en los movimientos políticos autoritarios que ganan poder en las sociedades democráticas. Países tan diversos como Estados Unidos, Hungría, México, Brasil, India, Filipinas, Turquía, El Salvador e Israel tienen líderes electos con tendencias autoritarias, y todos ellos, una vez en el cargo, han trabajado para cambiar el sistema y socavar la democracia del país.
A diferencia de los regímenes fascistas clásicos, esta nueva generación de autoritarios ha argumentado que ellos son los verdaderos defensores de la democracia y que sus oponentes, los enemigos. La legislación que pone el sistema electoral bajo su control se enmarca como un esfuerzo para combatir el fraude electoral; los intentos de someter al poder judicial independiente se describen como un golpe al autoritarismo legal liberal.
Esta innovación se produjo en respuesta al contexto político en el que la mayoría de las personas en estos países, según las encuestas, todavía apoyan ampliamente la idea de la política democrática. Las mayorías podrían ser antiliberales, en el sentido de estar dispuestas a restringir los derechos de las minorías raciales y religiosas, pero aun así querían poder votar por quién las gobernaba.
Perseguir una agenda autoritaria en tal contienda requiere un complicado acto de equilibrio: concentrar el poder en sus manos sin que el público llegue a verlo como un autoritario. En el caso más exitoso del nuevo autoritarismo, Hungría, los cambios en el sistema legal a menudo estaban tan velados por el tecnicismo que la mayoría de las personas no sabían por completo lo que estaba sucediendo, hasta que fue demasiado tarde.
Pero cuando los autoritarios van demasiado lejos, pueden provocar una respuesta inmunológica democrática. Es el caso, por ejemplo, en las elecciones intermedias de Estados Unidos de 2022, donde los candidatos a gobernadores y secretarios de estado indecisos que apoyaron la elección de Donald Trump mintieron sobre los resultados 2020 y perdieron. Existe evidencia real de que estos candidatos sufrieron en las urnas porque los votantes no confiaron en ellos para administrar las elecciones de manera justa.
Lo que está sucediendo en Israel en este momento es casi lo mismo, en una escala mucho mayor. Los gobiernos anteriores encabezados por el conservador Benjamin Netanyahu han promovido proyectos de ley que debiliten la democracia israelí, incluidos los ataques a los críticos de las fuerzas armadas y una enmienda a la Ley Básica (el equivalente israelí de una enmienda constitucional) que ubicaba a los no judíos en una especie de ciudadanía simbólica de segunda clase. Estos proyectos de ley han enfrentado resistencia pública, pero nunca el tipo de levantamiento masivo que se ha visto en los últimos meses.
Eso se debe a que los cambios propuestos al sistema constitucional de Israel fueron tan amplios, incluida la posibilidad de que una mayoría mínima en la Knesset, el Parlamento de Israel, revocara los fallos de la Corte Suprema, que pocos observadores podrían verlo como algo menos creíble que Netanyahu centralizando el poder en sus propias manos.
Esas propuestas convertirían a Israel en “un caso atípico extremo, desde una perspectiva comparativa [internacional]”, escribió Gur Bligh, asesor legal del Comité Judicial de la Knesset, en un análisis del proyecto de ley. “El acuerdo dañaría gravemente el principio de separación de poderes… que es un elemento central de un sistema democrático”.
Netanyahu, en otras palabras, cometió el mismo error que los campeones de la Gran Mentira en 2022: fue demasiado descarado. El resultado es un levantamiento masivo que podría amenazar su control del poder.
Asia
El primer ministro de Israel retrasa reforma judicial de extrema derecha ante protestas masivas
Durante todo el día del lunes, Israel estuvo consumido por las protestas.
Por
Multitudes se reunieron frente a la Knesset, el Parlamento de Israel, y en las calles de sus principales ciudades. La economía se paralizó en medio de una huelga general; desde aeropuertos hasta embajadas israelíes en el extranjero y las 226 franquicias de McDonald’s del país cerraron. Es el movimiento de protesta más grande en toda la historia de Israel, que ha estado tomando las calles durante los últimos meses, pero ahora alcanzó nuevas alturas después de que Netanyahu despidiera al ministro de Defensa, Yoav Gallant, el domingo.
El objetivo era detener lo que Gallant y muchos otros israelíes vieron como una amenaza mortal para su democracia: un proyecto de ley de reforma judicial que arruinaría la separación de poderes del país y permitiría que el gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu impusiera su voluntad en el país con poca o nula oposición.
Más tarde en el día, hubo señales de que la agitación tuvo un impacto: Netanyahu anunció oficialmente que retrasaría la revisión judicial hasta la próxima sesión legislativa, pidiendo un «tiempo de espera» que podría «brindar una oportunidad real para un diálogo real».
¿Cómo pensar en esta extraordinaria serie de eventos? ¿Es esto una señal de la fortaleza de la democracia israelí o de su debilidad?
La respuesta a esa pregunta es que son ambos.
El proyecto de ley judicial de Netanyahu era de hecho una amenaza existencial para la democracia israelí. Que la gente del país se haya movilizado en cantidades extraordinarias para bloquearlo es una señal de un profundo apoyo a la democracia dentro de la población israelí y de la voluntad de luchar para preservarla.
Pero al mismo tiempo, el hecho de que tuvieran que hacer esto demuestra que la democracia israelí realmente ha llegado al límite, y que la derrota de la reforma judicial no es el final de la lucha.
Netanyahu convenció a su extremista ministro de seguridad nacional, Itamar Ben-Gvir, de permanecer de su lado y aceptar la demora —y es sólo una demora, alrededor de un mes— con una condición peligrosa: que el gobierno apruebe un proyecto de ley que crearía una Guardia Nacional bajo su mando. Poner una nueva unidad paramilitar bajo el control de un terrorista convicto que solía colgar una foto de un asesino en masa en su casa no es exactamente una señal de que Israel está fuera del bosque autoritario.
Netanyahu permanece en el cargo público mientras enfrenta denuncias de corrupción y ha mostrado su voluntad de doblegar las instituciones del estado a su voluntad para permanecer en el poder.
La democracia israelí está enferma, pero los acontecimientos de estas últimas semanas sugieren que al menos es capaz de luchar por su vida. Piense en la situación un poco como una infección y las protestas como la respuesta inmune de la política democrática. Cuando te enfermas, la temperatura de tu cuerpo aumenta para crear una atmósfera menos hospitalaria para la enfermedad. La fiebre es una señal de que su sistema inmunológico está funcionando según lo previsto.
La huelga general y las protestas son la fiebre de la democracia israelí, pero el hecho de que la fiebre aumente no significa que la enfermedad desaparezca. Ahora está claro que la democracia israelí todavía tiene un sistema inmunológico robusto; la pregunta es si es lo suficientemente fuerte como para vencer una infección muy arraigada, una que va mucho más allá de esta factura única.
***
Fuente: vox.com
«China está dispuesta a defender con Rusia un sistema internacional basado en la ONU, a promover la multipolaridad en el mundo», afirma el líder chino
Agencias
El presidente chino, Xi Jinping, ha asegurado este lunes a su llegada a Rusia, donde se reunirá con el jefe del Kremlin, Vladimir Putin, que ambas potencias abogan por democratizar las relaciones internacionales y por un orden mundial basado en los principios de la ONU y el derecho internacional, pese a las múltiples críticas internacionales que ha recibido Rusia por su invasión de Ucrania.
El inicio de la visita de Estado del presidente chino ha generado gran expectación en Moscú, ya que el mandatario chino confía en sentar las bases para «un nuevo impulso» en las relaciones internacionales.
Xi, que ha elegido Rusia para su primer viaje al extranjero tras iniciar su tercer mandato, espera que la visita que concluirá el miércoles sea «fructífera». La buena relación entre las dos potencias, ha añadido, no sólo beneficia a Pekín y Moscú, sino que contribuye «al progreso del mundo entero», informan las agencias oficiales.
El presidente chino no se ha referido en sus primeras declaraciones a Ucrania de manera directa, pero sí ha prometido que su Gobierno estará del lado del ruso para defender un sistema «basado en el Derecho Internacional» y en la Carta de la ONU, «en un mundo que está lejos de ser pacífico».
El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, ha dado por hecho en declaraciones a los periodistas que la guerra de Ucrania saldrá «inevitablemente» a colación en las conversaciones entre Putin y Xi, «de una manera u otra», informa la agencia de noticias TASS.
Putin ofrecerá «explicaciones exhaustivas» sobre la invasión iniciada hace más de un año, que Rusia sigue catalogando como una «operación militar especial». Por su parte, Xi recibirá «de primera mano» la versión del Gobierno ruso sobre el conflicto, ha añadido Peskov.
Pekín ha evitado condenar de manera clara la invasión y ha presentado su propio plan de paz para resolver el conflicto, aunque Kiev ha descartado la propuesta por considerarla demasiado escorada a las tesis políticas de Moscú.
Expedientes Hidalgo: La depuración de los narcomenudistas en Pachuca por Los Zetas
Víctima sexual del ex secretario de Finanzas del PRI Hidalgo había denunciado desde 2022
Las reacciones ante los casos contra Trump en las distintas cortes de Estados Unidos
Intelectuales del CISEN que negaron infiltración del narcotráfico en 2001, hoy golpeadores de AMLO
Sobreprecio millonario en dólares de la Línea 12 del Metro, autorización de Mario Delgado en 2009
Secretario del Trabajo del expresidente Felipe Calderón y parte de SEDENA en la red del Cártel de Sinaloa
-
Mexico violento3 años agoIntelectuales del CISEN que negaron infiltración del narcotráfico en 2001, hoy golpeadores de AMLO
-
Investigaciones2 años agoSobreprecio millonario en dólares de la Línea 12 del Metro, autorización de Mario Delgado en 2009
-
Fabricación de culpables3 años agoSecretario del Trabajo del expresidente Felipe Calderón y parte de SEDENA en la red del Cártel de Sinaloa
-
El Caso Wallace2 años agoSegunda hija de Hugo Alberto Wallace, adolescente, otra prueba de su falso secuestro
-
Investigaciones3 años agoEspionaje, dinero inexplicable, mentiras y violencia de género: la trayectoria de Alfredo Jalife
-
Investigaciones3 años agoAlfredo Jalife, acusado en demanda judicial por su ex-esposa de lavar de dinero en El Líbano
-
Con voz propia8 años agoEl teatro de dos criminales: la señora Wallace y Dulce Rubí
-
El Caso Wallace2 años agoPeriodistas que colaboraron con Isabel Miranda en la incriminación de víctimas del falso caso Wallace