Connect with us

Con voz propia

EZLN: Tiempos de disyuntivas

El EZLN desafía con sus comunicados nuevamente al estado mexicano, y podría llamar a una nueva insurrección, de acuerdo al del escritor Vinicio Chaparro

Avatar

Published

on

Mural zapatista Foto: red

Crónicas Rancheras

Vinicio Chaparro*

Siguiendo el asunto de la reaparición del EZLN, la mirada de los analistas políticos independientes, citadinos o rancheros, (claro que hay analistas rancheros), se dirige ahora hacia Los Acuerdos de San Andrés. Estos acuerdos se constituyen pues, en el punto toral y definitorio para saber hacia dónde se dirige este asunto. Seguramente. Un sabueso no puede perder el olfato.

No hay que olvidar que los zapatistas en sus primeros comunicados piden el reconocimiento de esos acuerdos por parte del nuevo gobierno. Como una condición ineludible.

Retomemos el asunto y, perdón por la insistencia pero, considero que estas cosas son importantes en el momento actual, revolucionario, del país. No soy John Reed, ni estamos ante el Palacio de Invierno, ni en los diez días que estremecieron al mundo, (lo reconozco), pero estamos en un momento crucial para la evolución de este país de injusticia y corrupción. (Ah, y de tarjetas Soriana).

Nos habíamos quedado en que después de la simbólica marcha del silencio, que marcó una nueva era en el zapatismo maya, como efectivamente decían las profecías, y después de los primeros comunicados del EZLN, por varios días nadie dijo ni pío. Ya ven como le fue a Osorio Chong, el Sub le dio hasta con la cubeta. El gobierno decidió entonces ser cauto, probablemente Salinitas andaba de viaje en Irlanda y se quedaron sin timón. Osorio Chong, eeeeel Secretario de Gobernación, descubrió su pobreza argumentativa y, seguro que recibió un coscorrón, y nuevas directrices, y tuvo que pensar antes de hablar japonés.

También los hormigueros duran un rato para reorganizarse cuando alguien les da un pisotón.

Las reacciones

En el legislativo, ocupados en contar los billetes de a quinientos del último pago, no escucharon el sonido de su mundo derrumbándose; implicados directamente en el reconocimiento de los Acuerdos de San Andrés, pues fue ahí donde se incumplió el acuerdo con Zedillín, y ahí se tienen que aprobar estos acuerdos (a güi-güi), solo unos cuantos diputados, de arriba a la izquierda, (si fueran de abajo, no ganarían esos sueldazos), atinaron a proponer la reformación de la Cocopa, (el mecanismo gubernamental de negociación y distracción, usado en aquellos tiempos para prolongar el proceso de rebelión zapatosa), pero la oposición de algunos diputados de derecha impidió avanzar más al respecto. Y ahí se quedaron, congelados. Como estatuas de cristal. Hasta la fecha. “¡Y que la Cocopa y que la Cocopa, y que se necesita, y que tenemos que formarla!”, y así se la pasan. Qué vergüenza, tanto que ganan por no hacer nada, ¿Ustedes creen que estos diputados van a aprobar Los Acuerdos de San Andrés? Eso sólo podrá suceder ante las grandes manifestaciones en El Zócalo, cuando los zapatistas se unan a los #YoSoy132, a los de Atenco, a los maestros disidentes, a los electricistas corridos, a los campesinos enojados, a los braceros estafados, a los hijos de la APPO, a las viudas de Pasta de Conchos, a los padres de los niños de la Guardería ABC, y a todas las heridas de la patria.

Y López Obrador… bien, anda muy ocupado formando Morena y el PRD disfrutando sus canonjías del Pacto por México. No podemos esperar más de ellos. La izquierda electoral está muy maiceada como para incorporarse a la revolución que viene. Ellos trabajan para las próximas elecciones, aunque el Sistema Electoral sea una mesa de tahúres profesionales, todavía creen que pueden ganar. Ahí seguirán.

El gobierno de Peña Nieto tampoco escuchó mucho el primer ruido del derrumbe, -“Unos pobres indios jugándole al Juan Camaney y al toro Pajarito”, dijeron, y creyeron que se trataba sólo de unos cuantos terremotes de los adobes del pretil de su palacio que caían, corroídos por la erosión, y entonces tomaron precauciones y contrataron a un buen albañil (Jaime Martínez Veloz) para reparar el daño y precavidamente, esperaron, con el oído en la cerradura, y guardaron un silencio presagiador de un juego de ajedrez, al más puro estilo de Salinitas El Orejón. La silla vacía de mi querida Gaviota siguió vacía en La Rosca de Reyes, las reuniones del gabinete se alargaban, sin poder definir cómo debían atender las peticiones de los zapatistas.

Su nueva Cocopa Nacional y su cruzada contra el hambre fue todo lo que pudieron ofrecer. Pobres. El Chupacabras no da para más, dice Marcos en su último comunicado.

Así que la moneda, aún, está en el aire y la respuesta en el viento.

Pero hubo otros acontecimientos dignos de nuestra atención.

Después de muchos, muchos años de silencio, el EZLN ha apretado el botón de MUTE (y guardado sus rifles de palo) para decir su palabra, ooootra vez.

-Tiemblen diablos del infierno. Qué se les apareció Juan Diego-. Dijo un borrachín de mi pueblo, cuando le enseñé unas fotos de la marcha del 21 de diciembre.

Con el último comunicado de Marquitos El Enmascarado, todos los hombres del poder, y mujeres, (pues hasta la maestra Gordillo tuvo espasmos y síntomas de convulsión, olvidó todo por unos días y dejó atrás la reforma educativa; su oído ofídico y su lengua bífida se sensibilizaron al extremo, pregúntenle a Chauyffet si es cierto esto, lo de su lengua bífida, cuando la corrieron de la presidencia del Congreso; pues ella, también sintió que su mundo se derrumbaba, y ella es muy inteligente, no como otros, de por sí ya le estaban bombardeando sus Torres Gemelas), sintieron el ramalazo de boxeador ranchero. Con la cuchara de caviar suspendida frente a la boca, solo atinaron a preguntar: ¿Qué no se suponía que esos indios ya se habían muerto? Hay que mandarles unas sopas Maruchán.

A los panistas les pegó una embolia y se les paralizó la otra mitad del cuerpo, la que les quedó sana después de la última “depuración”, (a estos ya se les habían caído las torres hacía rato), habría que escuchar a su diputada que se negó a la integración de una nueva Cocopa, casi le salía espuma por la boca.

La izquierda electoral sufre. -¿Por qué los zapatistas nos atacan, si somos a toda madre?

-Pichi Marcos, otra vez,- dijeron bajo un ataque de ira, los capitalistas.

A todos molestó el último comunicado.

Y luego días después, que sale otro comunicado, -la pluma del Sub es más rápida que su cuerno de chivo-, pensé.

“Ellos y nosotros”, se llama ese último documento. Aquí el Sub es muuuuuy desafiante.

Así que entremos al análisis ranchero. Que es el más bonito de todos los análisis.

Primeramente veamos la parábola del Sub, “Le vamos al toro”. Esto es un asunto muy serio, hay que poner atención, pues con esta parábola, el Sub, para empezar, equipara al gobierno con los toreros. ¡Qué significa esto?, no lo sé, pero al parecer los zapatistas esperan que el nuevo gobierno quiera envolverlos en otra etapa de negociación, como si no hubiera sido suficiente la de 1996, cuando los Acuerdos de San Andrés. ¿Espera el EZLN que el gobierno plantee esa alternativa? Prolongar, prolongar y prolongar. Es probable, el torero evade al toro, siempre.

¿Pero aceptará el zapatismo otro período de negociación?

Difícil. Marcos es demasiado agresivo en sus últimos comunicados como para esperar que los zapatistas quieran caer en otro período de negociación. ¿Hay otra lógica? Sí, los zapatistas siempre nos sorprenden.

Después del inicio de la Cruzada Contra el Hambre de Salinas, (las sopas Maruchán), el Sub se fue a la yugular del Chupacabras. Esto se está poniendo grave. Sólo el que no lee los comunicados del EZLN cree que el país está en paz. Hay un sismo trepanatorio en esos comunicados. Hay que leerlos, “Enlace zapatista”, se llama el lugar donde el EZLN difunde su palabra. Hay que informarse: información mata ignorancia.

¿Pero quién es el toro de la parábola, a quien los zapatistas apuestan todo? Ese es el quid del asunto. ¿Es acaso la sociedad civil? Al parecer sí. Se previene entonces que el EZLN pronto llamará a una insurrección. Yo les dije, con entusiasmo y esperanza, que el 21 de diciembre se anunció la revolución, ¿tienen alguna duda ahora? Sólo que es pacífica, con otros parámetros. Pero si no es la revolución, (los rancheros nunca perdemos), por lo menos es un llamamiento, no andaba tan errado el muchacho que esto escribe, un llamamiento a partirle su madre al torero.

Estamos pues, ante una corrida de toros. Sigamos. Y Marcos afirma que ahora, el toro, a diferencia de otras ocasiones le pondrá al torero una cogida. Taurina, claro. ¿No es eso un llamamiento a la revolución? Insisto. Veamos cómo se desarrollan los acontecimientos más adelante para comprender la parábola en toda su plenitud. Hay que estar atentos. Al parecer el toro es la sociedad civil, como en Egipto. Así que… tiemblen diablos del infierno. Se les apareció Juan Diego.

 *Escritor y columnista de Chihuahua, México.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Con voz propia

El Gobierno francés prohíbe el “lenguaje inclusivo” por ser una aberración

Alberto Farfán

Published

on

Por Alberto Farfán

Toda vez que un lenguaje evoluciona de manera libre y espontánea, para los individuos de una comunidad lingüística las nuevas palabras pasarán a ser aceptadas y empleadas sin el menor matiz de oposición. Pero en cuanto interceden grupos de carácter militante o activistas para imponer un neolenguaje la situación es distinta. Y más si responden a lo que quien esto escribe ha dado en llamar doctrina de género.

Por eso es importante la noticia de que el ministro de Educación de Francia, Jean-Michel Blanquer, prohíba el denominado lenguaje inclusivo en la educación nacional de su país. Al sostener, entre otros argumentos, que el lenguaje inclusivo ─o también conocido como no sexista o incluyente─ “constituye un obstáculo a la comprensión de la escritura” (Tal y como se indica en el portal de Antena 3 Noticias del 8/05/21).

De los elementos que el ministro destaca para fundamentar el veto de este seudo lenguaje nos encontramos que al utilizar el lenguaje inclusivo éste modifica las reglas de concordancia que deben ser “habitualmente esperadas en el marco de los programas de enseñanza”. Y añade que también “constituye un obstáculo a la comprensión de la escritura”, y que afecta a la comprensión oral y a la lectura en voz alta, al no ser posible una transcripción oral de ese tipo de grafías.

Esto último corre paralelo con lo señalado por la Real Academia de la Lengua Española (RAE) con respecto a nuestro bello idioma, al indicar que las supuestas marcas de género como la “e”, la “x” y el símbolo “@”, en efecto no abonan en nada a la comprensión textual ni oral y menos aún a la lectura en voz alta. No imagino a los miembros de esta doctrina de género pronunciar con un micrófono frente a un gran auditorio algo así como “todxs por el cambie de la lengüe para el bien de tod@s”.

Y como corolario es pertinente resaltar la postura que en 2017 la prestigiosa Academia Francesa de la Lengua presentó, al acusar de “aberración” al lenguaje inclusivo: “La multiplicación de marcas ortográficas y sintácticas que conduce a una lengua desunida, dispar en su expresión, creando una confusión que roza la ilegibilidad”.

Otro argumento de Blanquer reside en la absurda contradicción de que el lenguaje supuestamente inclusivo se orienta a discriminar a los niños con ciertas discapacidades o con problemas de aprendizaje, los cuales serían los principalmente perjudicados, en oposición a lo que podría sugerir el adjetivo “inclusivo”.

Para el ministro, además, el aprendizaje y el dominio del francés “contribuyen a luchar contra los estereotipos y garantizan la igualdad de oportunidades de todos los alumnos”, y considera que esto se ve penalizado por el uso del lenguaje inclusivo porque “su complejidad e inestabilidad” suponen un obstáculo para ese objetivo. Cualquier análisis riguroso de este lenguaje inclusivo del país de que se trate observará, en definitiva, complejidad e inestabilidad. Por ejemplo, con el español, revisen las redes sociales de Camila Vallejo ─figura pública importante de la política en Chile─ y podrán constatar lo aquí referido: indistintamente usa las marcas de género, simplemente las omite o las entrecruza.

No obstante, Blanquer respalda la feminización de algunas palabras, sobre todo las profesiones, siempre y cuando se respeten las reglas gramaticales. Amén de que en documentos oficiales también se aplica esta norma a los cargos. Esto es, sí se visibiliza a la mujer. Lo cual no es para menos y es sumamente plausible. 

Y para redondear lo hasta aquí expuesto, citaré a la doctora y especialista en lingüística y feminista Concepción Company: El lenguaje inclusivo “deja tranquilos a muchos y obstaculiza la percepción del problema real.  Tiene efecto de superficie, no incide para nada en la estructura social y desvía la atención del problema fundamental: la discriminación por sexo”.  (La Jornada 10/03/20). Es decir, obsesionarse con imponer dicho lenguaje no propicia, en el caso de la mujer, su visibilización y/o igualdad social.

En virtud de lo anterior, considero que ni por decreto de Estado ni por activismo el lenguaje va a cambiar para ser aceptado sin mayor problema. Más bien su evolución obedecerá al conjunto de elementos jurídicos, políticos e ideológicos derivados de la forma en que se conjugan en materia económica para los hablantes dentro de su esfera social; en donde acaso se alcance el fin de la discriminación por sexo. Es decir, es todo un proceso paulatino y multifactorial.

Continue Reading

Con voz propia

De lords y ladies en las redes sociales, ¿clasismo o burla?

Alberto Farfán

Published

on

Por Alberto Farfán

Pareciera que en México no existen en lo absoluto fenómenos de otras latitudes como la discriminación, sea por origen étnico, diferencias de clase social, creencias religiosas o por ideas políticas, entre otras. No obstante, la realidad se ha encargado de plantearnos todo lo contrario. Y es importante considerar a este respecto esa especie de clasismo que ha tomado fuerza a través de las redes sociales, especialmente en Twitter, con los denominados lords y ladies.

Las conductas socialmente reprobables de estas fugaces “celebridades” se nos dan a conocer a través de videos, memes y demás, que podemos encontrar en las diversas redes sociales existentes, a manera de denuncia preponderantemente al principio, y acaso de forma burlona en la actualidad.

Recordemos que todo inició en 2011 cuando Azalia Ojeda, exparticipante de la primera edición de Big Brother México en 2002, y otra mujer de alto nivel económico fueron captadas por el usuario de un smartphone cuando agredieron a oficiales de la policía durante un operativo del alcoholímetro en la zona exclusiva de Polanco; ocurriendo más exactamente el incidente en plena avenida Mazaryk, considerada por muchos como el equivalente a Rodeo Drive, Fifth Avenue o Les Champs Elysées en Ciudad de México. El video se viralizó en Twitter en cuestión de minutos, surgiendo de esta manera el trending tropic “Ladies de Polanco”. Exponerlas como mujeres adineradas actuando violentamente y sin respeto alguno para con los demás que no forman parte de su clase social era el objetivo.

Y en efecto, en un principio los lords y ladies sí pertenecían a la clase media-alta y alta, distinguiéndose por ser personajes prepotentes con personas de estatus inferior, comportándose de manera abusiva, que se saltan las normas o que buscan ser atendidos de inmediato, haciendo a un lado a los que estaban delante de ellos, ofendiendo con el “eres un naco, un indio, un muerto de hambre”, etcétera.

No obstante, también es necesario destacar que últimamente en las redes sociales se nos presentan a estos seres con una llamativa particularidad, y es que no son precisamente de alto nivel económico. Pero, paradójicamente, proceden como si fuesen lords o ladies, conduciéndose sobre todo de manera prepotente y haciendo alarde de un estatus que no tienen, caricaturizándose de tal modo que obligan el reír.

Esta gran paradoja resulta interesante porque indicaría que personas de clase baja y media-baja, gracias a poseer un teléfono celular de gama media y acceso a internet, pueden poner en evidencia la violencia física o verbal de alguien de su misma clase social sólo por el hecho de tener a la mano un teléfono móvil. Y no por exhibir a un rico malvado haciendo cosas horribles a los pobres.

Por ende, pareciera que en sentido estricto el aludir a los lords o ladies no es un asunto de orden clasista como podría pensarse, pues este fenómeno social ha evolucionado de una manera peculiar. Ahora, reitero, no necesariamente se requiere ser de clase alta y conducirse con desprecio hacia personas ajenas a su estatus social para adquirir el título de lord o lady. Más bien parece una pugna de todos contra todos, donde la violencia genera violencia, pero también carcajadas y éstas son válidas y esperadas.

Y aunque hay momentos en que el señalamiento toma forma de una legítima denuncia, en otros sólo adquiere relieves de sarcasmo o burla. Y al final el asunto puesto a la luz de la opinión pública difícilmente pasa por las manos de las autoridades respectivas, cuando hay un delito que perseguir; o lamentablemente termina en el inconsciente colectivo como un hecho normal y cuyo objetivo sólo era hacernos reír. 

 

Continue Reading

Con voz propia

Sandoval, Delgado y otros Judas de López Obrador

Ramses Ancira

Published

on

Historias para A(r)mar la Historia

Por Ramsés Ancira

México es el único país del mundo civilizado en el que un grupo de personas pueden sumar sentencias por más de 500 años de prisión, por un supuesto crimen, cuando nunca se encontró el cuerpo del delito.

Y no se trata de que lo hayan disuelto en ácido como lo hacen los narcotraficantes, o quemado, como se supone ocurrió con las víctimas de Ayotzinapa. Para eso no hay pruebas, el cuerpo de Hugo Alberto Wallace según su madre, solo se desvaneció, como si le hubieran disparado con la máxima potencia de un faser de la serie futurista Viaje a las Estrellas.

Un cadáver supuestamente destazado en 2005, que siguió utilizando su tarjeta de crédito y hablándole borracho a Houston, en 2007, a su antigua amante, Claudia Patricia Muñoz Acosta, con la que procreó a una hija, a la que había estado a punto de reconocer en el registro civil; pero que se arrepintió de ultimo momento porque su madre, una mujer castradora llamada Isabel Miranda de Wallace se lo prohibió. Así lo declaró la propia Claudia Muñoz.

Un cuerpo que fue demandado en 2006, por un asunto inmobiliario cuando se supone, que había desaparecido el año anterior.

La misma persona, Hugo Alberto, que fue detenida por narcotráfico en 2001 por traer drogas ocultas en refacciones de motocicleta, pero que luego se reclasificó como contrabando y que sin embargo fue remitido a una agencia del ministerio público en Coyoacán, a 17 kilómetros de distancia y liberado en tres días, cuando se supone que la pena mínima por este delito es de 3 meses de prisión y debió ser vista por un ministerio público federal.

El viernes nueve de octubre de 2020 el presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que el Estado Mexicano cumpliría con la petición que hizo el Grupo de Trabajo Sobre Detención Arbitraria de las Naciones Unidas para que se reparara el daño a Brenda Quevedo, detenida y torturada sistemáticamente por el caso Wallace durante 12 años continuos.

Esta posición del primer mandatario fue en respuesta al reportero Hans Salazar del medio Sin Censura.

Por esas mismas fechas y por razones similares, la Secretaría de Gobernación dio el reconocimiento de preso político a George Khoury Layón.

Han transcurrido más de seis meses y el presidente no ha podido cumplir su palabra, en parte por la traición de gente de su equipo de trabajo como el director de la escuela de derecho Benito Juárez, Netzaí Sandoval, quien además de hermano de la Secretaria de la Función Pública Irma Eréndira Sandoval y de Pablo Sandoval, representante del gobierno federal en el Estado de Guerrero y cuñado de John Ackerman, todos los cuales se encuentran en la nómina de la 4T, además, decíamos, cobra como director de la Defensoría Pública Federal.

Sandoval cedió a las presiones de Isabel Miranda de Wallace y corrió sin indemnización alguna al abogado defensor de Jacobo Tagle Dobín, Alejandro Garduño Real.

El abogado no sólo sufrió una injusticia laboral, sino que además tendrá que pagar desde el desempleo todos los costos del juicio que se le sigue por demanda de Isabel Miranda de Wallace, ya que, al menos en principio no le dejaron defenderse por sí mismo.

El pretexto de la presidenta de la organización Alto al Secuestro, es que el abogado, en pleno uso de sus derechos como defensor, declaró que Tagle Dobin fue secuestrado en una fecha anterior a la que Isabel Miranda de Wallace lo presentó ante las autoridades judiciales.

El abogado solo cumplió con su deber, el problema es que si el argumento se da por válido demostraría que la presidenta de Alto al Secuestro, fue previamente una secuestradora.

Pero, además, Wallace ha presentado amparos contra la Secretaría de Gobernación y la Fiscalía Especial de Derechos Humanos de la Procuraduría General de la República que le impiden al presidente López Obrador cumplir con su palabra.

En otro frente, el presidente del Partido Morena, Mario Delgado impuso por dedazo a varios candidatos a puestos de elección popular que están dañando al presidente López Obrador.

El grupo más numeroso es el de los mexicanos que viven en Estados Unidos y que se registraron como diputados migrantes. Cipriana Jurado, una de sus voceros dijo que en casi todos los partidos se cometieron irregularidades, que esperaban que Morena fuera diferente, pero al igual que los demás postuló a personas que hace mucho tiempo regresaron al país y por lo tanto no podrán hacer nada donde se les requiere, que es en los consulados de México.

También esta el caso de la candidata a gobernadora de Nuevo León, condiscípula de Delgado en Nxivm, quien creyó que no pasaría nada si argumentaba que nunca había visto al líder de la secta, a pesar de que sabía que la habían grabado con él. La intención del voto por Clara Luz se cayó más de 10 puntos y ahora ronda por el 18 por ciento, debajo de los candidatos del PRI y Movimiento Ciudadano.

Finalmente, en el norte del país, Mario Delgado eligió como candidatos a integrantes que pertenecen al partido local Unión Democrática de Coahuila, quienes terminaron su gestión con la deuda histórica más alta, este es el caso de Ciudad Acuña en donde se quedan a deber 201 millones 400 mil pesos.

En contraste el Municipio de Saltillo, que está gobernado por el PRI, a quien según Mario Delgado solo le interesa el presupuesto, la deuda es de Cero, igual que en Monclova, donde gobierna el PAN.

No son los únicos, Judas hay en todos lados, pero son los que han destacado últimamente después de que la titular de Notimex, Sanjuana Martínez, usando los recursos del Estado, sólo le diera voz de manera reiterada a la victimaria del falso caso Wallace en perjuicio de las verdaderas víctimas.

Continue Reading

Trending