Connect with us

Mexico Violento

Estrada exige protección a su familia ante indiferencia de CNDH

Agustín Estrada solicitó medidas cautelares para el resto de su familia ante la Comisión Interamericana de DDHH ante la indiferencia de la CNDH

Avatar

Published

on

Redacción

LOS ANGELES, CA.- Agustín Estrada Negrete, la primera víctima de Enrique Peña Nieto a quien se le otorgó asilo político con beneficios para sobrevivientes de tortura, solicitó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se extiendan las medidas cautelares en México para cuatro familiares más, a raíz de las amenazas de muerte recibidas por la esposa del policía Daniel Millán, uno de los cuatro escoltas asignados para la protección de la familia Estrada.

Agustín también sostuvo una reunión con funcionarios de gobierno federal y estatal para la protección de derechos humanos, sin embargo, a la reunión faltó el representante de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. La CNDH confirmó la vigencia del expediente sobre este caso, desde 2008, que se pusieron las denuncias por las agresiones sistemáticas de las que Estrada Negrete era víctima. No obstante, este organismo público ha ignorado los atentados de los que ha sido víctima Estrada Negrete y las observaciones de la Comisión Interamericana. (LAPress)

Misivas enviadas a cada una de las comisiones:

Estados Unidos de Norte América a 18 de Septiembre de 2012.

“Sr. Emilio Álvarez Icaza

Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

Comisión Interamericana de Derechos Humanos

1889 F Street, NW

Washington, DC 20006

Estados Unidos

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante CIDH) por medio de esta carta el Profesor Agustín Humberto Estrada Negrete, acude a este órgano internacional de Derechos Humanos para informarle de nuevos hechos de violencia que ponen en riesgo la vida de Leticia Isabel Estrada Negrete, Guadalupe Negrete Silva, Jéssica Cristal Flores Estrada, Sherly Cristal Estrada Flores, Alma Delia Estrada Negrete y su esposo. Los últimos cuatro no cuentan con las medidas cautelares.

Exposición de nuevas agresiones

La mañana de hoy 18 de septiembre del año en curso recibí un mensaje de texto urgente a mi teléfono celular. Era mi hermana Leticia Isabel Estrada que le urgía que me comunicara con ella, al comunicarme con ella vía telefónica me informó que el policía Daniel Millán Flores con número de placa 100-061, de la región 07 del grupo CUSAM de la policía Estatal SSC integrante de la escolta asignada por él gobierno federal para la protección de mi familia en México, le había dicho que la esposa del policía Millán recibió una llamada telefónica a su domicilio el pasado martes 11 de septiembre, aproximadamente a las 02 de la tarde.

La llamada la hacía un hombre que no se identificó que le dijo que conocía perfectamente a la Sr. Leticia Isabel Estrada Negrete y a la hija del maestro Agustín Humberto Estrada Negrete y que las iban a matar, así como al policía que las protegía y a toda la familia del escolta; que todos iban a “valer madre”.

El policía le dijo a mi hermana que tenía miedo. Mi hermana Leticia Isabel Estrada Negrete en cuanto recibió la amenaza que le habían hecho a su escolta le informó al Licenciado Gustavo Yahir Medrano, pues ella se sintió indefensa toda vez que la amenaza de muerte le llegaba ahora pero a través de un integrante de la escolta que la protegería y más grave aún, porque ahora los integrantes de la escolta policiaca de protección también corren el mismo peligro.

Por lo que ante la gravedad de los hechos inmediatamente el de la voz marco a la Comisión Interamericana de los derechos Humanos ahí me contesto el recepcionista que me dijo que le daría mi mensaje al Licenciado Federico Portillo.

Posteriormente en la noche del mismo18 de septiembre del 2012, el de la voz habló por teléfono con el guardaespaldas o escolta de mi hermana Leticia Isabel Estrada Negrete de nombre Daniel Millán Flores aproximadamente a las 10:45 hora de México y él me ratificó la amenaza lanzada contra él y su familia, así como contra la vida de mi hermana y mi hija.

También me confirmó que la llamada la recibió su esposa y me proporcionó el nombre de la misma, quien es Ana María González, y el número telefónico de su casa que es el xxxxxxxxx, también me dijo que le comentó en su momento del suceso a su comandante de nombre Eleodoro Sánchez de la región 17, pero no tuvo ninguna indicación de su jefe en turno.

También me dijo que habló con el Licenciado Gustavo Yahir Medrano cuando sucedieron los hechos. El Licenciado Gustavo es el abogado de medias cautelares en México y este a su vez trato de comunicarse con el Estado Mexicano para pedir apoyo, el escolta Daniel Millán también me dijo que temía por la vida de él y de su familia.

Así las cosas al terminar de hablar con el Escolta de mi hermana me comunique con el Licenciado Gustavo Yahir, el cuan entre otras cosas me dijo que le informo a algunos representante del Estado Mexicano, pero que el licenciado David Alarcón nuevamente no le contesto el teléfono, también me informo que mañana 19 de septiembre a las 12 horas de México habrá reunión de medidas cautelares y que el licenciado Gustavo Yahir le recordó a mi hermana Leticia Isabel Estrada Negrete y al Escolta Daniel Millán que tenían que ir a levantar el acta al ministerio publico de San Cristóbal Ecatepec con el Licenciado Moisés Salguero de la Mesa mañana 19 de septiembre del 2012.

Peticiones

Primera: se proteja la vida de mi familia en México la cual está en grave riesgo.

Segunda: se solicite al gobierno federal la reubicación de mi hermana de domicilio porque su vida corre peligro.

Tercera: que la CIDH intervenga ante la saña con la que se está actuando contra mi familia, ya que ahora los policías que se supone que las protegerían corren eminente peligro.

Cuarta: se me de plazo para entregar la copia del acta ministerial que levantara mi hermana y el policía protector sobre los nuevos hechos de peligro.

Quinta: la CIDH intervenga en la problemática ya que como se ha venido denunciando anteriormente es personal del gobierno el que ha estado persiguiendo a mi familia incitados por el Sr. Enrique Peña Nieto, y se considere que esta nueva amenaza de muerte en contra de la vida de mis familiares se extendió hacia la escolta de protección lo que coloca a mi familia en un alto nivel de riesgo.”

Esperando su urgente intervención quedo a sus órdenes.

Maestro Agustín Humberto Estrada Negrete.

Enrique Peña Nieto, protegido por la CNDH Foto:red

Carta a la CNDH

Estados Unidos de Norteamérica a 19 de Septiembre de 2012.

“Dr. Raúl Plascencia Villanueva
Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de la República Mexicana
Miembros del Consejo Consultivo

P r e s e n t e

Por este conducto informo a usted que con fecha reciente el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, me otorgó el asilo político para residir de manera legal y permanente en este país.

Como es de su conocimiento, tuve que huir de México debido a la violación de mis derechos humanos y a la persecución y agresiones constantes que pusieron en peligro mi vida, por parte del gobierno del Estado de México.

El entonces gobernador es hoy un presidente impuesto en mi país, Enrique Peña Nieto, (lo que me avergüenza así como avergüenza a millones de personas allá), pero lo que quiero referir a usted, es que estas violaciones a mis derechos se hayan producido durante su gestión al frente de esta Comisión. Lo que hoy pone en entredicho su vocación para atender las violaciones a los derechos humanos por gobernantes homofóbicos.

Comunico igualmente que en el marco de las medidas cautelares que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dictó a favor de mi hermana y madre, el escolta que le fue asignado ha presentado formal denuncia por las amenazas recibidas en su contra en las que le manifiestan que lo matarán a él también por proteger la vida de mi hermana.

Acudo una vez más a esta instancia para exigir actuación inmediata en la portección de mi familia, y solicito a usted ante su indiferencia en ante estos hechos graves y violaciones de derechos humanos, se abstenga de representar esta importante institución, que debería servir a la protección de l pueblo y no de los gobernantes, pues ha quedado demostrado que su labor al frente de ella es dar impunidad a violadores de derechos humanos como el actual presidente impuesto, Enrique Peña Nieto.

Confirmo que el día de hoy, ningún representante de la CNDH acudió a la reunión ante la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, convocada por el gobierno federal, para implemnetar nuevas medidas de protección a mi familia.”

Profesor Agustín Humberto Estrada Negrete
Asilado Político

 

Fotografía: Amenaza contra Agustín Estrada en una barda cerca de su trabajo en 2009.

Justicia pendiente

Senado aprueba eliminar el fuero presidencial

Avatar

Published

on

Por Ignacio García

El Senado de la República aprobó en lo general la eliminación del fuero presidencial, por lo que serán enviados los dictámenes a los Congresos locales de los estados y se requieren que sea aprobado por 17 para que entren en vigor en el país y se establezca en la Constitución.

Los senadores de la bancada mayoritaria del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) acordaron con la oposición impulsar la reforma para la eliminación del fuero presidencial, así como retirar la inmunidad procesal de los legisladores federales.

La minuta de la Cámara de Diputados que en el artículo 108 señala que el presidente de la República podrá ser juzgado en sus funciones por traición a la patria, delitos de corrupción y electorales, así como cualquier otro delito.

Con esta nueva modificación, también se contempla imputar por los mismos delitos a los diputados federales y senadores para que puedan ser castigados por cualquier irregularidad en sus servicios públicos.

La medida contempla la posibilidad de iniciar los procedimientos penales contra el jefe del Ejecutivo federal en caso de que se compruebe su presunta participación en actos ilícitos durante su ejercicio en la función pública, así como a los legisladores federales.

Con esta modificación se contemplan iniciar procedimientos contra el jefe del Ejecutivo federal en la actualidad, así como a los expresidentes de la República que han sido señalados por actos de corrupción como Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón, Vicente Fox, Ernesto Zedillo y Carlos Salinas de Gortari.

Continue Reading

Justicia pendiente

UIF investiga a Luis Videgaray por corrupción

Avatar

Published

on

Por Ignacio García

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) inició una investigación al ex titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray, por presunta corrupción durante su gestión en el gobierno federal.

Luego de las acusaciones del ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya, sobre la presunta responsabilidad del exfuncionario federal en los actos de corrupción con la empresa Odebrecht, así como el expresidente de México, Enrique Peña Nieto.

La UIF, encabezada por Santiago Nieto, investiga las presuntas responsabilidades de Videgaray como principal orquestador de la triangulación de recursos de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) y de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) en las que participó Rosario Robles, y quien ha manifestado su intención de colaborar con la Fiscalía General de la República (FGR).

La unidad financiera busca determinar las irregularidades en las cuentas de Luis Videgaray, ya que ha sido señalado como uno de los principales responsables de los actos de corrupción cometidos en la administración de Enrique Peña Nieto, por lo que la FGR integra una indagatoria correspondiente.

La UIF realiza indagatorias de los manejos financieros de Luis Videgaray desde hace diez años, periodo en el que el exfuncionario federal formaba parte de la administración de Enrique Peña Nieto en el gobierno del Estado de México para posteriormente situarse como uno de los personajes más cercanos a la gestión federal.

Luis Videgaray es uno de los personajes más cercanos a Enrique Peña Nieto y quien presuntamente fue el que ordenó sobornar a los legisladores federales para aprobar la reforma energética en 2013, para permitir el ingreso la empresa brasileña Odebrecht.

 

Continue Reading

Investigaciones

La violencia tolerada de los youtuberos: el caso de las activistas de CDMX

Avatar

Published

on

Por Ignacio García y Guadalupe Lizárraga

Los youtuberos Carlos Alberto de la Mora, en su personaje “Rata Política”, y Óscar Onofre Zurita, “Cerdonio fifí”, fueron detenidos por la policía de la Ciudad de México, acusados de agredir y grabar a mujeres de distintos colectivos feministas que se pronunciaban contra los feminicidios durante la marcha del primero de noviembre. Al hacer públicos los hechos, se generó un revuelo en las redes sociales contra la jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum, a quien pedían su renuncia, y contra destacadas activistas, a quienes lanzaron insultos, críticas, y amenazas de muerte. La violencia contra las mujeres en la red fue la marca de los youtuberos.

La abogada y activista, integrante del colectivo Las del Aquelarre Feminista, Ana Elena Contreras, denunció durante el conversatorio “Nuestras Muertas”, en la Ciudad de México, que los youtuberos habían agredido a varias mujeres que habían participado en la marcha y se encontraban en el monumento de los feminicidios frente al Palacio de Bellas Artes.

La defensora de los derechos humanos dijo que los agresores acosaron y filmaron a varias mujeres sin su consentimiento, e incluso hubo agresiones físicas a una menor, familiar de la activista Norma Andrade, de Nuestras hijas de regreso a casa, por lo que solicitó el apoyo policiaco, y fueron detenidos los youtuberos. Fue entonces que se desplegó un ataque intenso en las redes sociales hacia las mujeres y hacia la jefa de Gobierno.

“El lunes 2 de noviembre por la mañana y a raíz de una publicación en Facebook relacionada con los acontecimientos del domingo 1 de noviembre, me “doxean” llevando mi publicación a un foro llamado “Radio Búfalo”. En dicho post me referí a la reacción de las personas en el mundo virtual por la detención de un par de youtuberos y referí que desearía que así se indignaran cada vez que una niña o una mujer era violada o asesinada”.

Como reacción a su publicación, preguntaron a Ana Elena Contreras que si había estado en el lugar del suceso, por lo que ella respondió:

“Sí, yo llamé para los refuerzos, porque las dos policías que estaban no pudieron ni siquiera entablar diálogos con ellos con ellos, así que me tocó llamar a un contacto para que enviaran al resto de los policías”.

El mensaje, sin embargo, había sido desvirtuado y a partir de allí, el acoso en todos los espacios virtuales no cesaba. Ana Elena Contreras fue señalada con una serie de calificativos que la denigraban como mujer al tiempo que recibía amenazas de muerte. Se enfrentaba a una campaña de linchamiento virtual, pese a la evidencia videográfica del altercado donde una de las policías había sido agredida físicamente.

“Cuando me di cuenta de esto ya había fotografías mías en todos los espacios. Ahora se han enfocado en hostigar a mi jefe para exigir mi despido, lo que me tiene preocupada a pesar de que mi jefe ya se deslindó de los hechos, ya que al inicio fue señalado como la persona que supuestamente me financiaba”.

La persona a la que se refiere Ana Elena Contreras como su jefe es el diputado de MORENA, Martín Padilla Sánchez, del Congreso de la Ciudad de México.

“Se me involucró en estos incidentes, de que había sido partícipe. Sin embargo, yo no tuve nada que ver en el asunto, y me entero de que se me hace mención y empiezan a hacer cuestionamientos en torno a este tema y posteriormente vino una serie de acusaciones sin fundamentos, agresiones, incluso mensajes amenazadores, en ese sentido”, apuntó el diputado.

El diputado Padilla Sánchez señaló que ninguno de los youtuberos involucrados en el conflicto había solicitado su opinión al respecto, y que el foro de Facebook Radio Búfalo era el que más agresiones profería sin buscar ningún acercamiento para conocer su versión.

Respecto a la violencia de género en las redes sociales, señaló el diputado Padilla Sánchez que ha participado en campañas contra la erradicación, pero que el incremento de la violencia digital –calumnias, amenazas, dong y hostigamiento– requiere analizarse desde la tribuna legislativa.

El diputado también fue amenazado de muerte por ser el vínculo laboral de la activista, a quien destacó el legislador como una persona íntegra y comprometida con la lucha por los derechos de las mujeres.

 

La versión que no se quiso escuchar

Dyan Verha, seudónimo de una de las voces que atestiguó cómo iniciaron las agresiones, dijo a Los Ángeles Press que sin ser dueña de la verdad, era importante conocer los dos lados de la historia. Sin embargo, su historia como la de las demás mujeres fue acallada por los youtuberos y sus aliados. La versión de Verha:

“Primero fueron dos policías a dialogar, incluso una de las activistas les pidió (a los youtuberos) que se marcharan; a lo cual la Ratita y su gente se negaron y alardearon de quiénes eran. Tanto fue el nivel de pelea y de agresividad que Ana Elena Contreras tuvo que pedir refuerzos”.

También señaló la testigo que los youtuberos fueron detenidos porque “la nieta de una activista fue agredida, menor de edad”, y que los youtuberos habían salido en libertad porque las denunciantes no levantaron cargos contra ellos ante la intimidación por las redes sociales en apoyo a ellos.

Verha también fue acosada en las redes sociales, y siendo del grupo de Amlovers difundían falsamente que era del movimiento opositor FRENAAA. Los seguidores de los youtuberos tomaron la imagen de su perfil con su hija de 11 años, y la difundieron profusamente en los grupos acusándola de ser opositora al presidente López Obrador.

“Le pedí a Rafael Herrera (youtubero de Sin Censura, de Vicente Serrano) que quitara la conversación y le expliqué lo que le acabo de contar, incluso le pedí que escuchara a las activistas. Al final sólo quitó mi conversación. Pero ni el Chapucero ni el Quesadillero de la verdad –o cómo se llame– lo han hecho”.

Señaló que habían fabricado unos videos donde relacionaban a un funcionario de gobierno de Claudia Sheinbaum con la activista Ana Elena Contreras, aludiendo una relación sentimental, y que por eso el influyentismo.

“El hombre es mi primo, vive en Morelia y se llama Eduardo. En los grupos se maneja que ese mismo día Rata política ya había tenido un enfrentamiento con unas personas de FRENAAA, me atrevo a suponer que se buscaba este roce para comenzar una campaña de desprestigio para la jefa de Gobierno”.

Insistió en que les pedía por favor que retiraran de los grupos la foto de su hija menor de edad por el daño moral que le ocasionaba, sin embargo, no fue escuchada.

La violencia de género en la red, normalizada

“Puta, femenaca, zorra, culera, perra, por eso las matan”, fueron parte de los insultos que recibió Ana Elena Contreras, de los que hacían eco los seguidores de los youtuberos, utilizando bots y cuentas anónimas.

El usuario con el nombre de Mau Rodríguez de la cuenta @mau_rodriguez77 dijo que “al parecer el colectivo feminista estaba bien conectado”, ya que aseveró que “su líder” –en referencia a Ana Elena Contreras– se presentaba como asesora de Derechos Humanos del Congreso de la Ciudad de México con el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA).

 

La activista Norma Andrade, quien desarrolló su trabajo de lucha en contra de los feminicidios de Ciudad Juárez a raíz del secuestro y asesinato de su hija en 2001, fue también acosada por los youtuberos y señalada en la red como una “líder feminazi” por presuntamente haber reclamado a los youtuberos de grabar a las mujeres en la movilización. Incluso, sus agresores convocaron a otros seguidores a unirse para amedrentarla. Uno de los mensajes que revelaba su identidad decía: “Duro con esta líder feminazi en su próxima marcha, démosle con todo”. Incluso el youtubero Nacho Rodríguez (El Chapucero) retuiteaba las agresiones a Norma Andrade y pedía la renuncia de la jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum, mientras llamaba “presos políticos” a los youtuberos detenidos Carlos Alberto de la Mora y Óscar Onofre Zurita.

 

Los seguidores de los youtuberos que agredieron a las activistas se presentaron en la red como simpatizantes de la 4T, movimiento ideológico liderado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, y aseguraron que la activista Ana Elena Contreras formaba parte del movimiento político denominado “FRENAAA” que ha demandado la salida del mandatario. En tanto, otros seguidores reclamaron que ella supuestamente había usado sus influencias para detener a los youtuberos y convocaban al linchamiento digital.

Los usuarios de las redes en favor de los youtuberos atacaban de manera coordinada con información engañosa y convocaban a otros grupos a organizarse de la misma manera. En Facebook, destacaban los mensajes de los usuarios como Héctor Fuentes que deseaban que Ana Elena Contreras fuera encarcelada, mientras que otro identificado como Mauricio Pulido la amenazaba con desaparecerla. Quesadillas de Verdades también la acusó de ser cercana a la jefa de Gobierno y de “meter a gente que se le da la gana a la cárcel”.

Al respecto, la red feminista internacional Enredhadas reprobó las agresiones contra la activista y exigieron al Estado mexicano que garantice condiciones de seguridad para evitar nuevos ataques, por lo que demandaron que concluya el linchamiento mediático en su contra, situación por la que llamaron a más organizaciones y colectivos a unirse a la exigencia general.

Por su parte, la secretaria de las Mujeres de la Ciudad de México, Ingrid Gómez Saracíbar, condenó la violencia digital que ha sufrido la activista en redes sociales, y expuso que el colectivo Las del Aquelarre Feminista forma parte del Grupo Interinstitucional y Multidisciplinario que da seguimiento a las acciones de la Alerta de la violencia contra las mujeres, quienes tienen cargos honorarios, sin remuneración de la administración pública local.

Las campañas de odio en Twitter

El Instituto de las Mujeres de la Ciudad de México en 2016, realizó un estudio en el que especifica que Twitter es la plataforma digital donde más se promueven campañas de odio contra las mujeres, y en Facebook donde más se agrede a las mujeres activistas. Uno de los más recientes estudios, Ser Periodista en Twitter realizados por las organizaciones Sentido y Comunicación para la Igualdad, reveló que las consecuencias de la violencia digital contra mujeres consistían en disminuir drásticamente su participación en el debate público, aislarse socialmente y su movilidad era limitada, además de padecer sufrimiento psicológico, físico y verbal.

Asimismo señala el estudio que el 67% de las periodistas entrevistadas optaron por dejar de hacer publicaciones sobre temas que podían generales una agresión; otras, de plano, se retiraron de la red.

En el caso de Ana Elena Contreras, optó por cerrar sus cuentas ante las constantes amenazas de muerte.

 

Continue Reading

Trending