Connect with us

Estados Unidos

Estados Unidos otorga asilo político a abogada de Juárez

Francisca Galván Segura obtuvo el asilo político en EEUU, por acoso de autoridades en México, con la defensa del abogado Jonathan Shaw

Published

on

photo 2

El abogado de asilo político Jonathan Shaw, quien llevó el caso de Francisca Galván Segura. Foto: cortesía

Por Guadalupe Lizárraga

DENVER, Colorado.- El gobierno del Estados Unidos ha decidido otorgar asilo político definitivo a Francisca Galván Segura, abogada de derechos humanos quien estaba enfocada en la lucha contra los feminicidios de Ciudad Juárez, y fue amenazada por las autoridades de Chihuahua, en febrero de 2013.

El abogado Jonathan Shaw, quien llevó el proceso legal, fue felicitado por la juez del Estado de Colorado por presentar con antelación un expediente de 300 páginas de evidencia más un análisis del caso. Para el abogado “no fue un caso normal, porque no es común que llegue un abogado de derechos humanos con un documento con amenazas del gobierno de Chihuahua”, señaló.

En entrevista para Los Ángeles Press, Shaw explicó que al aceptar el caso de Galván Segura se propuso como meta ganarlo antes de la Corte y tener tantas evidencias posibles que la juez pudiera tomar la decisión positiva. Para ello solicitó la opinión de otros abogados de California, investigó y estudió otros casos de asilo, incluso trabajó muchas horas prácticamente de manera voluntaria para integrar un “caso perfecto” de asilo político, según lo describe con sus palabras. “No hubo sorpresa, porque ya se sabía toda la información”, dijo.

Pese a que había varios testigos propuestos para dar su testimonio ante la Corte, sólo se solicitó el testimonio de la periodista que durante dos años estuvo investigando con Francisca Galván y dando cobertura a los sucesos más dramáticos de las jóvenes desaparecidas y feminicidios. Vía telefónica, desde Los Ángeles California, fue entrevistada por el abogado ante la Corte sobre cómo fue la relación entre ella y la abogada de derechos humanos, hasta llegar a las denuncias con nombres y apellidos de las autoridades mexicanas involucradas en la corrupción de las investigaciones sobre feminicidios.

Por parte de la abogada fiscal que representaba al gobierno de Estados Unidos, también dirigió algunas preguntas a la testigo sobre cómo había obtenido evidencias y entrevistas desde California. A lo que la periodista respondió que se trataba de una cobertura transfronteriza y era apoyada con la cámara por un corresponsal en Ciudad Juárez, mientras ella desarrollaba las entrevistas con las madres de las víctimas.

La abogada del Estado “no estaba peleando el caso, apuntó Jonathan Shaw, sino que preguntaba detalles del caso, en los que mostraba su interés”. También destacó que dentro de los límites de asilo político fue un caso conmovedor por todo lo que llegó a pasar Francisca Galván, desde verse obligada a abandonar su estado natal y su profesión para salvaguardar su vida y la de su familia, hasta lograr hacer visible internacionalmente los casos de feminicidios con veinte años de impunidad.

El abogado de Galván Segura también se refirió al sufrimiento y a la indignación que aún persiste en Francisca, así como su miedo por las jóvenes de Ciudad Juárez, y comentó que después de entrevistarla en la Corte durante dos horas, le preguntó si había algo que él no había considerado y ella quisiera expresar. “Fue algo muy bonito, narra el abogado, cuando Francisca responde: yo quiero que se acaben las matanzas y las desapariciones de las jóvenes de Ciudad Juárez”.

Jonathan Shaw calificó de impresionante el compromiso de Galván Segura con la vida de las personas vulnerables en su ciudad, y afirma, “ahí, en la defensa de su vida ante la Corte, en vez de pensar sólo en sí misma, todavía piensa en los demás, y da muestras de sus ganas de seguir en la lucha”.

 

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Estados Unidos

Secuestrado cuando era adolescente, vendido a la CIA y encarcelado en Guantánamo durante 14 años

Published

on

La historia de Mansoor Adayfi

Mansoor Adayfi estuvo preso en la cárcel militar de la bahía de Guantánamo durante 14 años, sin cargos en su contra. Detalla ese calvario en su biografía Don’t Forget Us Here: Lost and Found at Guantánamo (No se olviden de los que estamos aquí. Perdidos y encontrados en Guantánamo), de reciente publicación.

Tenía 18 años cuando salió de su casa en Yemen para hacer un trabajo de investigación en Afganistán. Allí fue secuestrado por caudillos afganos que lo vendieron a la CIA tras los atentados del 11-S. Adayfi cuenta que fue brutalmente torturado en Afganistán antes de ser trasladado a Guantánamo en 2002. Sobrevivió años de violencia en Guantánamo, donde solo se lo conocía como el detenido N° 441.

En 2016 fue liberado y trasladado contra su voluntad a Serbia. Actualmente trabaja como coordinador del Proyecto Guantánamo de CAGE, una organización que defiende a las víctimas de la guerra contra el terrorismo. “El propósito de Guantánamo nunca fue garantizar la seguridad de la gente estadounidense”, afirma Adayfi, quien describe ese lugar como un “agujero negro” sin ninguna protección legal. “El sistema fue diseñado para hacernos olvidar quiénes éramos. Hasta los nombres nos quitaron”.

MANSOOR ADAYFI: Retrocedamos como 38 años, que, en realidad, me gusta, cuando la gente me pregunta: «¿Cuántos años tienes?» Digo que tengo como 24, porque no cuento Guantánamo, como para intentar hacer trampa. De todos modos, nací en un pequeño pueblo en Yemen, Raymah, nací como con 11, 12 – 11 hermanos y hermanas, familia numerosa, familia muy conservadora. Estudié mi escuela primaria y secundaria en el pueblo. No teníamos escuela secundaria, así que tuve que irme a vivir con mi tía a la capital, Saná, que era como un mundo nuevo.
Cuando terminé la escuela secundaria, me asignaron hacer algunas investigaciones en Afganistán. Fui asistente de investigación en Afganistán. Así comenzó mi viaje allí. En Afganistán, pasé un par de meses investigando y haciendo algunas de las investigaciones necesarias.
Un día, después del 11 de septiembre, fui secuestrado por los señores de la guerra. De hecho, estaban interesados ​​en el coche; no estaban interesados ​​en nosotros. Luego, cuando llegaron los estadounidenses, el avión estadounidense, lanzaron muchos folletos que ofrecían una gran cantidad de dinero, lo que podría cambiar la vida de los afganos. Entonces, los afganos descubrieron que cuanto más les das a personas de alto rango, más te pagan. El precio osciló entre $ 5,000 y $ 200,000, $ 500,000 dólares.

Primero que nada, fuimos tomados como – retenidos por rescate. Luego me vendieron a la CIA como un general de Al Qaeda, egipcio de mediana edad, ya sabes, un infiltrado del 11 de septiembre. Me llevaron al sitio negro, donde me torturaron durante más de dos meses, luego del sitio negro a la detención de Kandahar, fue una de las cosas divertidas.

Cuando llegué al centro de detención de Kandahar, estaba totalmente desnudo allí. Es un viaje largo. El segundo día de mi llegada, los guardias vinieron a trasladarme a una tienda de campaña. Después del interrogatorio, me pidieron que firmara un papel en el que los estadounidenses tienen derecho a dispararme y matarme si trato de escapar. Dije: «No, no voy a firmar. Por supuesto que intentaré escapar. En primer lugar, no debería estar aquí «. Entonces, me golpearon, pero me negué a firmar. Pusieron mi mano sobre el papel; lo firmaron ellos mismos. Dije: «No, eso no cuenta. Tengo que firmar con mi mano de buena gana «.

AMY GOODMAN: Cuando hablaste de que se pagó una recompensa a los señores de la guerra que te entregaron a la CIA de EE. UU. Y luego te torturaron en un sitio negro, ¿sabes dónde estaba ese sitio negro? Y cuando dices «torturado», ¿qué te pasó realmente en ese período de dos meses? Odio llevarte de regreso allí, pero ¿qué pasó realmente?

MANSOOR ADAYFI: Sabes, no sé dónde, hasta ese día, no sé dónde está el sitio negro, dónde está ese lugar. Pero me mantuvieron, antes de eso, en la casa de uno de los señores de la guerra. Me trataron como a un invitado, dando clases a sus hijos: matemáticas, Corán, etc. Y después de eso, estaba … cuando llegaron los estadounidenses, se desnudaron. Me metieron en la bolsa, con capucha, y me enviaron a un lugar que no conozco hasta ese día.
Entonces, en el sitio negro, fue una de las peores experiencias de mi vida. A veces tengo miedo de volver allí. Ya sabes, revivir ese trauma, porque no había límite para lo que pudieran hacernos, las 24 horas.

AMY GOODMAN: ¿Y éstos eran soldados estadounidenses?

MANSOOR ADAYFI: Sí, soldados estadounidenses y también afganos, donde la gente realmente perdió la vida allí, porque estaban buscando a Osama Bin Laden, dónde está Mullah Mohammed Omar, dónde están los nuevos ataques, las células durmientes. Y tienen una lista larga y fotos y todo tipo de cosas.
Entonces, sí, quiero decir, esos sitios negros, creo que nadie sabe cuántas personas terminaron allí y cuántas personas murieron realmente allí. Pero no hay límite para lo que puedan hacerte. Quiero decir, pasamos … colgados del techo todo el tiempo, boca abajo, incluso con los ojos vendados, desnudos. La comida y la bebida, basta con verter arroz y agua en nuestra boca. A veces ellos … nosotros también hacemos nuestras cosas de pie, y no hay descanso. Veinticuatro horas, hay una programación, como la falta de sueño. Si tenemos sueño, te dan 30 minutos, luego seis horas, luego 20 minutos, si puedes dormir: te dejan la música alta, golpes, submarinismo. Solían ponernos en una especie de barril y hacer rodar en el hielo y nos disparaban. La primera vez que me hicieron hacerlo pensé que me había muerto, porque me rodaron y dispararon con una pistola. Yo me miraba: «¿Dónde están los agujeros?» Pero todavía estaba vivo.

AMY GOODMAN: Entonces, ¿te llevaron de allí a Kandahar y luego te detuvieron en algún lugar de Kandahar antes de llevarte a Guantánamo?

MANSOOR ADAYFI: Creo que en Kandahar estábamos en el aeropuerto. Construyeron una prisión de detención en Kandahar. Eran tiendas de campaña rodeadas de altos muros de alambres de púas. Podíamos ver los aviones despegando. Entonces, cuando vimos, cuando solíamos ver los aviones pequeños, sabíamos que traían un nuevo grupo de personas. Pero llamamos -al grande, lo llamamos «la bestia»-, la Fuerza Aérea realmente grande. Entonces, cuando llega, a todos nos entra el pánico, porque sabíamos que algunas personas se iban a ir y que iban a desaparecer. Solo esperando nuestro nombre o número para ser llamado.
Nos llevaron. Y lo llaman estación de proceso. M arrastran a ese lugar, me cuelgan del poste, se desnudan, me afeitan. Y hubo todo tipo de humillaciones, quiero decir, demasiado para hablar de ello. Entonces, estábamos con los monos naranjas. Todo era naranja: zapatos, calcetines, uniforme, camisa, remera, pantalones. Todo era naranja. Y también tienen gafas protectoras, orejeras. Mi boca estaba pegada con cinta adhesiva, mis ojos también, luego la capucha. Y me pusieron una cosa más especial, porque como un pez grande: pusieron un cartel alrededor de mi cuello que decía: «Golpéame». Entonces, cada 15, 10 minutos, me golpeaban durante las próximas 40 horas, hasta que llegamos a Guantánamo.

AMY GOODMAN: ¿Y qué dijeron que hiciste? ¿Cuáles fueron los cargos en su contra?

MANSOOR ADAYFI: Sabes, en el sitio negro, me acusaron de ser egipcio. Me preguntaron que estaba en Nairobi y estaba reclutando, lavado de dinero, era un campamento de Al-Qaeda, jefe del campamento, entrenador, un comandante, todo tipo de acusaciones. Traté de negarlos, pero admití todo, ¿sabes? Pero el problema estaba en los detalles. No pude darles los detalles. Al final, como dos meses y medio, cuando se enteraron de que yo no era esa persona, simplemente me pusieron en detención en Kandahar. Y desde Kandahar, me enviaron los mismos expedientes, donde el interrogatorio comenzó de nuevo sobre la misma persona, y en Guantánamo una y otra vez.

AMY GOODMAN: ¿Tenías 18 años?

MANSOOR ADAYFI: Sí, recién cumplidos. Tenía 18 años cuando me secuestraron. Cumplí 19 en el sitio negro.

AMY GOODMAN: Entonces, tu tiempo en Guantánamo, Mansoor, en primer lugar, tu inglés es excelente. ¿Donde aprendiste ingles? ¿Hablaste inglés en Kandahar? ¿Aprendiste inglés en el sitio negro y cuando te torturaron y luego en Guantánamo durante más de una década que estuviste retenido allí?

MANSOOR ADAYFI: En el sitio negro de Kandahar, todo lo que aprendí fue cómo mantenerme con vida. Ya sabes, eso es todo, solo trata de sobrevivir, trata de quedarte. Traté de tener pocas esperanzas en ese lugar. Pero aprendí, ya sabes, en Yemen, en la escuela, estudiábamos inglés, pero muy básico. Además, antes de Guantánamo, trabajé en Yemen en una empresa de seguridad. Solía ​​trabajar en la Embajada de Alemania y la Embajada de Holanda. Pero mi inglés era muy, muy básico. Y el sitio negro incluso me hizo olvidar mi nombre y mi familia, todo.
Cuando llegué a Guantánamo, comencé a aprender inglés en 2010, cuando pasamos de la Edad Oscura a la Edad Dorada, cuando la Casa Blanca se convirtió en la Casa Negra. Lo siento, chicos, así es como lo llamamos. Entonces, aprendí en Guantánamo y después de 2010. Y también encontramos un empresario allí. Tuvimos una clase con uno de los hermanos que vivió en los Estados Unidos durante 17 años. Nos enseñó inglés y negocios. Y preparamos un informe de viabilidad, Leche y miel de Yemen. Es un plan de negocios. Les enviaré fotos, chicos.

CAGE

La Bahía de Guantánamo fue creada por Estados Unidos en enero de 2002 para la detención indefinida de hombres sin juicio. El ejército estadounidense reconoció oficialmente tener 779 prisioneros en el campo. Al principio, el Departamento de Defensa mantuvo en secreto el número y la identidad de las personas detenidas en la bahía de Guantánamo.

Fuente original: Democracy Now (Inglés)
Continue Reading

Estados Unidos

Henry Montgomery, condenado a cadena perpetua a los 17 años, obtiene libertad por fallo de la Suprema Corte

Published

on

 

Henry Montgomery, de 75 años, obtuvo su libertad este miércoles de la Penitenciaría Estatal de Louisiana, conocida como la “prisión de Angola”, 57 años después de que fuera condenado a cadena perpetua por un delito que cometió cuando era adolescente.

Montgomery pasó la mayor parte de su vida en prisión por matar a un ayudante del alguacil cuando era menor de edad hace casi 60 años, y cuyo caso ha sido fundamental para liberar a cientos de reclusos que fueron condenados a cadena perpetua por delitos cuando eran menores de edad. Hoy, finalmente, tiene la oportunidad de caminar libre.

El 17 de noviembre de 2021, en su tercera audiencia ante una junta de libertad condicional de Louisiana, le dieron su libertad después de 57 años tras las rejas, tras fallo de la Suprema Corte.

Durante años, sus defensores han alegado que Montgomery había estado cumpliendo una sentencia excesivamente larga por un delito que cometió cuando era menor de edad, a pesar de los fallos de la Corte Suprema del estado de Luisiana determinaron que las condenas a cadena perpetua para los menores equivalen a un «castigo cruel e inusual».

«Es un gran alivio para nosotros compartir que Henry Montgomery, el peticionario en la decisión histórica de 2016 de la Corte Suprema de los Estados Unidos Montgomery vs. Louisiana, finalmente obtuvo la libertad condicional hoy», tuiteó el miércoles la Campaña para la Sentencia Justa de la Juventud.

«Únase a nosotros para darle la bienvenida al Sr. Montgomery a casa. Le deseamos todo lo mejor y continuaremos luchando por aquellos que permanecen encarcelados por crímenes cometidos cuando eran niños».

El crimen de Montgomery

Henry Montgomery tenía 17 años cuando le disparó fatalmente al agente policial Charles Hurt, de East Baton Rouge Paris, en 1963, después de haberlo sorprendido faltándose a la escuela. Ahora tiene 75 años.

Inicialmente fue condenado a muerte, pero esa sentencia fue anulada en 1966 cuando la Corte Suprema de Luisiana dictaminó que no había recibido un juicio justo. Después de un nuevo juicio, se le condenó a cadena perpetua sin libertad condicional.

«A través de su crecimiento personal, madurez y mantenimiento de un excelente historial de conducta mientras estuvo en prisión, Henry demuestra a diario que ya no es el niño de 17 años que era en 1963», Marshan Allen, director de Política nacional de Represent Justice , dijo en un tweet antes de la decisión del miércoles.

«El caso de Henry Montgomery fue fundamental para la decisión de la Corte Suprema sobre los menores condenados a cadena perpetua sin libertad condicional, pero aún está encarcelado», tuiteó el Proyecto de Sentencia. «Ha pasado 57 años tras las rejas. Es hora de que Henry Montgomery regrese a casa».

El caso de Montgomery estuvo en el centro de una pelea legal que llegó hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos y resultó en un fallo que permitió la liberación de casi mil personas que fueron condenadas a cadena perpetua sin libertad condicional cuando eran menores.

Determinación de la Corte Suprema

La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en 2012 que la cadena perpetua sin libertad condicional por delitos cometidos en la juventud viola la Octava Enmienda, que prohíbe las fianzas «excesivas», las multas y los «castigos crueles e inusuales». Cuatro años después, el Tribunal Superior escuchó el caso de Montgomery e hizo retroactivo su fallo anterior, dándole finalmente a Montgomery una oportunidad de libertad condicional después de 53 años.

El Tribunal dictaminó que a los delincuentes juveniles «se les debe dar la oportunidad de demostrar que su crimen no refleja una corrupción irreparable; y, de no ser así, se debe restaurar su esperanza de algunos años de vida fuera de los muros de la prisión».

En sus dos primeras audiencias de libertad condicional, en 2018 y 2019, se le negó la libertad. En ambas audiencias, dos de los tres miembros de la junta votaron a favor de su liberación de la prisión y uno votó a favor de mantenerlo encarcelado. En ese momento, las decisiones de libertad condicional tenían que ser unánimes.

A principios de este año, sin embargo, Louisiana cambió su ley para requerir solo una mayoría de votos si un recluso cumple con ciertas condiciones, lo que significa que Montgomery sería liberado si obtuviera otro voto de 2-1 a su favor.

 

Información: agencias

Continue Reading

Migración

El Gobierno de Biden emite nuevo memorando para poner fin a la política de “Permanecer en México”

Published

on

 

En materia de inmigración, el Gobierno de Joe Biden ha emitido un nuevo memorando en un intento por poner fin al programa que el Gobierno de Donald Trump había denominado “Protocolos de Protección a Migrantes”, también conocido como “Permanecer en México”. Dicho programa obliga a los solicitantes de asilo a esperar en México mientras se procesan sus solicitudes en el sistema judicial estadounidense. Después de asumir el cargo, Biden rescindió el programa, pero un fallo judicial restituyó la política en agosto. En noticias relacionadas, una caravana de solicitantes de asilo en su mayoría centroamericanos y caribeños que viajaban desde el sur de México hasta la frontera con Estados Unidos tuvo que hacer una breve pausa debido a los problemas de salud y agotamiento que algunos migrantes, incluidos menores, están sufriendo a causa del arduo trayecto. Estas fueron las palabras expresadas por un migrante cubano.

Juan Pérez: “La salud de los inmigrantes está muy mal. Están supermal. Mucha fiebre, muchas llagas en los pies. Están haciendo una atención médica, pero no es como común. Hay mujeres embarazadas que han abortado en el camino y las han socorrido hasta aquí, hasta el hospital. Pero no es posible hacer esa caminata”.

Las autoridades mexicanas han intentado negociar con los integrantes de la caravana, pero muchos rechazaron las llamadas visas humanitarias a cambio de abandonar el viaje, dado que desconfiaban de la oferta por el historial de malos tratos vinculado al Gobierno mexicano.

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: