Connect with us

Con voz propia

España: Los niveles de confianza y los truhanes

España, en recesión macroeconómica, la ciudadanía muestra los niveles de confianza más bajos en la historia en instituciones bancarias y partidos políticos

Published

on

El equipo de gobierno de Mariano Rajoy. Foto: change.org

El equipo de gobierno de Mariano Rajoy. Foto: change.org

Alberto Vila Porto*

El significado general de truhán no es otro que “aquella persona que vive de engaños y estafas”. Cuando la dirigencia de una sociedad que se denominó como de “primer mundo”, “del bienestar”, etc., se la relaciona con la corrupción de un modo tan contunde como sugieren los estudios; resulta evidente que día a día el escenario político y social en España está cambiando… y no para bien, por cierto. Dejando de lado, en principio, los aspectos económicos, podemos revisar estos indicadores demoscópicos, para permitir distinguir el sentimiento psicosocial de esa Sociedad.

Como inicio baste decir al respecto que, claro que la Unión Europea no es uniforme. Más bien, todo lo contrario. El instituto ZEW ha publicado el indicador de confianza económica de Alemania. El mismo ha presentado un crecimiento mayor del que se preveía durante el mes de agosto. El índice, basado en consultas a más de 250 analistas e institutos de inversión, registró un repunte de 5,7 puntos en agosto hasta alcanzar los 42 puntos, su nivel más elevado desde marzo de 2013. Tal crecimiento, responde a las perspectivas del final de la recesión en la zona euro y supera las estimaciones de los analistas que lo fijaban en 39,9 puntos. «Los primeros signos del final de la recesión en países importantes de la eurozona puede haber contribuido a la subida del indicador. También refleja el fuerte incremento de las expectativas económicas para la zona euro», señalaron los autores del informe. «Además, el optimismo económico se sustenta por la fortaleza de la demanda doméstica en Alemania», añadieron.

El Banco Central alemán y el gobierno federal pronosticaron un «fuerte» crecimiento de Alemania en el segundo trimestre tras la ralentización en el primero. Entonces, el producto interno bruto (PIB) germano aumentó sólo un 0,1%. La valoración de la situación económica en Alemania mejoró en 7,7 puntos, hasta los 18,3. Sin embargo, en la eurozona, las expectativas mejoraron en 11,2 puntos. Alemania es una isla.

En España, como en otros países afectados por la crisis, se registra un profundo desplome de la confianza ciudadana en las instituciones, entre ellas las políticas. Ahora, en Francia y en EEUU un tercio de la ciudadanía aprueba la gestión de sus mandatarios. En Italia, el 70% que hace apenas dos años evaluaba positivamente al presidente napolitano ha menguado hasta el 45%.

En este estudio, el rey Juan Carlos I, pese al profundo desgaste experimentado por su imagen pública entre la ciudadanía española a lo largo de este año, no está tan castigado. Saldría como el Jefe de Estado mejor librado. Tiene un apoyo ciudadano que llega al 50%. En el caso de los gobiernos, sólo merecen la aprobación una muy reducida proporción de la población: el 16% en Italia, el 21% en Francia, el 26% en España. Igual ocurre con parlamentos. El grave hundimiento del crédito público en el caso del italiano. En el estadounidense, cuyo 10% actual de aprobación representa un mínimo histórico. Por último, España, Francia e Italia prácticamente empatan en cuanto al masivo grado de desafección ciudadana respecto de los partidos políticos.

El grave descrédito de la vida pública en estos cuatro países contrasta fuertemente con la alta estima en todos ellos por las Pymes, la escuela pública, la policía, el sistema público de salud o las fuerzas armadas. En estos estudios, los bancos, en particular en España, obtienen porcentajes de aprobación tan mínimos como los de las instituciones políticas. Puede suponerse que, para el ciudadano, se consideran cooperadores necesarios o causantes últimos de la actual situación socioeconómica.

El llamado “democraticídio” resulta de que tres de cada cuatro ciudadanos españoles opina que en estos años se ha producido, de hecho, un golpe de estado, subrepticio y consentido en el que los mercados son quienes realmente tienen el poder institucional. Las soberanías nacionales o voluntades ciudadanas han dejado de existir.

Así, no puede extrañar que la confianza en las organizaciones políticas sea tan bajo. De todos modos, no es en España donde se da esta caída en mayor medida. Lo que sucede es que, su sensibilidad de desmoralización cívica, se acentúa por el desasosiego asociado a la cada vez más gravosa evidencia de una corrupción política que es “relevante, general y recurrente”. Estas son palabras del Círculo Cívico de Opinión. Allí, en la corrupción, es en dónde se domicilian los truhanes.

Medidas para la necesaria regeneración democrática podrían ser: Al menos para un 85% de los españoles, poder tachar nombres de las listas. Para un 79%, elecciones primarias para la selección de líderes. Para un 83%, limitación temporal del mandato de los dirigentes de los partidos y para un 89%, la creación de una jurisdicción especial, ágil y bien equipada, para los casos de especial gravedad económica o política.

En proporción de dos a uno, el 67% frente al 32% de los españoles, reconocen que los políticos corruptos son una minoría. Aún así, es una minoría que, por la confluencia de tres factores: Primero, como afirma el 95% de la ciudadanía, los partidos desarrollan una curiosa solidaridad. Estos, tienden a proteger a los militantes probada o presuntamente corruptos en lugar de investigarles, denunciarles y expulsarles. Segundo, la lentitud de la Justicia. En este tipo de casos, como afirma el 92%, se alude a su escasez de recursos, tanto materiales como humanos. A ello, deben sumársele las peculiaridades del sistema procesal español. Este, facilita a los imputados dilatar impunemente, y por tiempo indefinido, la instrucción del juez que les investiga. Tercero, el sistema electoral vigente admite que imputados puedan blindarse al figurar en las listas electorales.

Descrito lo cual, es obvio que la desmoralización cívica en forma de “confianza”, esté bajo mínimos. Pero los truhanes siguen impertérritos en su empeño de mentir al conjunto de los ciudadanos. Pese a su discurso, España no se recupera. Por ejemplo, sigue en recesión “macroeconómica”. Sólo una parte de Europa ha salido de ella.

La zona euro salió de la recesión en el segundo trimestre, tras año y medio en retroceso. Pero no esperaban un repunte del PIB trimestral tan intenso como el que acaba de corroborar Eurostat, la agencia estadística de Bruselas. Entre abril y junio, la economía de los Diecisiete creció un 0,3%, el mismo repunte que registró la Unión Europea.

En octubre de 2012, uno de cada cuatro españoles estaban sin empleo. Foto:  theeconomics.com

En octubre de 2012, uno de cada cuatro españoles estaban sin empleo. Foto: theeconomics.com

La salida de la recesión vino de la mano de las dos grandes economías europeas, según revelaron a primera hora del miércoles sus institutos de estadística. El PIB francés creció un 0,5% entre abril y junio, lo que ha sido celebrado por el ministro de Economía, Pierre Moscovici, como una “nueva señal de recuperación”. Por su parte, la economía alemana avanzó un 0,7% en el mismo periodo, también más de lo que esperaban sus autoridades. Así, Alemania, con la aportación positiva de la balanza comercial, destacó la aportación del consumo final por parte de los hogares y del Gobierno. También se registró una notable recuperación de la inversión, tras un primer trimestre condicionado por el frío invierno que retrasó todo tipo de obras.

La demanda interna destacó en el sorprendente resultado de la economía francesa. Duplica las previsiones del propio instituto francés de estadística. El consumo de los hogares franceses, la fuerza motriz de su economía, avanzó un 0,4%, cuando en el arranque del año retrocedió un 0,1%. Pese a ello, los datos desafían las últimas previsiones de los bancos centrales de Francia y Alemania, que acaban de rebajar su pronóstico para lo que queda de año.

Si Alemania y Francia registran un crecimiento trimestral superior a lo previsto, los datos de Italia y España, mucho más golpeadas por la crisis financiera, podrían anticipar una recuperación, en términos macroeconómicos si no se considera la fragilidad de algunos síntomas positivos. El PIB italiano retrocedió un 0,2% en el segundo trimestre, la caída más suave desde 2011, mientras que la economía española apenas bajó un 0,1%. Por el contrario, en Chipre, la última economía en ser auxiliada por la UE. La recesión sigue con un decrecimiento del -1,4%.

No hay datos trimestrales de los otros países rescatados. Grecia lleva cinco años en retroceso e Irlanda viene de un agravamiento de la caída del PIB -0,6% en el año. De los países rescatados salvo Portugal (pese a que estos datos están siendo revisados por la posibilidad de errores en su configuración), como España e Italia, siguen en recesión. Luego, sin la categoría de rescatado, sólo Holanda está también en recesión. Esta señal de que la economía se está estabilizando, no tendrá significancia para los microempresarios y parados de la periferia mediterránea.

En realidad, la caída de los costes de mano de obra en todo el sur de Europa es una señal de que la región puede ser cada vez más atractiva como base de producción. En Portugal, PSA Peugeot Citroen está aumentando la producción. Ford Motor dijo el mes pasado que planea iniciar la producción de nuevos modelos en su planta de Almussafes, cerca de Valencia, el próximo año. En España, el coste medio anual por trabajador se redujo el año pasado por primera vez desde el comienzo de la crisis económica de la nación en 2008, cayendo a 30.906 euros, frente a los 31.171 de 2011, según datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística.

Los altos costes de la mano de obra «habían sido uno de los puntos débiles de España antes la crisis, y ahora se está mejorando considerablemente, dando lugar a una mayor competitividad», según Pierre Lapointe, el jefe de estrategia e investigación mundial en el Pavilion Global Markets.

Más de un tercio de los desempleados del bloque se encuentran en Grecia y España. Parece que a nadie se le ocurre la respuesta social que tarde o temprano se producirá. Sea esta en violencia callejera o en “vuelcos electorales”.

Si los truhanes se alegran del nivel de la prima de riesgo para la deuda española, se debería aclarar que los inversores han dejado de lado la aversión al riesgo y los bonos alemanes, el refugio de la crisis. Ya no son tan codiciados. Sus intereses repuntaron del 1,56% al 1,80% en un mes. Alemania, que ha llegado a cobrar por colocar su deuda, se ha visto obligada a ofrecer intereses: el lunes el Tesoro subastó más de 3.500 millones de euros en letras a seis meses, por las que pagó una rentabilidad del 0,02% frente a la tasa negativa del -0,003% de la anterior subasta celebrada en julio. Más que bajar la española… lo que ha sucedido es que subió la alemana. Esa no es buena noticia. Luego de sus elecciones deberíamos prestar atención.

Por ello, la deuda soberana española sigue obligada a ofrecer una rentabilidad que más que duplica la germana, pero, en el último mes han encadenado bajadas, desde el 4,78% al 4,49%. También la deuda italiana ha notado un aumento del apetito inversor: sus bonos a diez años cotizaban este martes al 4,23%, dos décimas por debajo de julio, y más de un punto y medio menos que justo un año antes.

¿Cuál es la razón del escepticismo de este análisis? Por ejemplo. La morosidad de los créditos concedidos por los bancos, cajas, cooperativas y establecimientos financieros de crédito (EFC) a particulares y empresas, en junio, ha repuntado al 11,6%, cuatro décimas más que el mes anterior. Con esto se establece un nuevo récord histórico desde que el Banco de España analiza estos datos. Según lo publicado este lunes 18 por la institución dirigida por Luis María Linde, el monto total de créditos dudosos alcanzó los 176.420 millones de euros. Esto está cerca del nivel anterior al rescate bancario. Lo interesante es que representa un aumento de 8.050 millones de euros respecto a mayo. No podría concluirse que esto indica recuperación económica alguna. Excepto para la intención de los truhanes.

Al mismo tiempo, la economía de la zona euro sigue estando por debajo de la tasa de crecimiento del 1,5% que necesita para reducir el desempleo, dijo David Owen, economista jefe europeo de Jefferies. «El riesgo es que el desempleo se mantenga en torno a estos niveles récord», dijo Owen. La Comisión Europea espera que la tasa de desempleo, actualmente del 12,1%, se mantenga en ese nivel el próximo año.

«La recuperación europea tiene que ser mucho más fuerte antes de empezar a reducir el desempleo», dijo Michael Saunders, economista jefe para Europa occidental de Citigroup en Londres. «El desempleo va a estar estancado en niveles extraordinariamente altos», concluyó.

Luego de estos datos, como dijo Mariano Rajoy en el Parlamento español: “….fin de la cita.”

@Reseneka

*El autor es analista político y experto en Comunicación institucional en España.

Fuente: Nueva Mayoría

 

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Con voz propia

Radicalismos, contra miembros de MORENA

Published

on

By

TRAS BAMBALINAS

Por Jorge Octavio Ochoa 

No fue necesario esperar mucho para confirmar lo dicho: el 2022 será más violento y aciago que los dos años anteriores, y así será para el resto del sexenio. 

En tan sólo dos semanas transcurridas, van más de 600 asesinatos violentos a manos de dos cárteles sanguinarios, que deja cadáveres ante oficinas de gobierno, sin que el Estado los pueda confrontar.  

El Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y el de Sinaloa, van por el territorio esparciendo muerte. El “Culiacanazo” ya suena más como alianza, que como pretexto. Por si esto no fuera suficiente, y la pandemia no hubiera hecho ya su labor con más de 650 mil muertes en exceso, nos tendremos que soplar la pugnacidad que se ha desatado por la sucesión presidencial. 

Y es el mismísimo presidente de la república, quien nos habla de una próxima “radicalización”, como si el país no tuviera ya suficiente intranquilidad y pocos resultados del actual régimen. Sin embargo, el término “radicalización”, esta vez parece más una advertencia para los fieles de MORENA, que para la población en general. Todo, a resultas de una entrevista que fue sacada de contexto. 

Ricardo Monreal le puede caer a usted bien o mal. Puede estar de acuerdo o no con sus planteamientos políticos, pero hay un hecho incontrastable, innegable. Es el único, dentro del nuevo aparato de Estado que se llama Morena, en atreverse a decir NO al presidente de la república, y eso, en estos tiempos, es digno de reconocerse, sobre todo por las reacciones amenazantes que ya se ven. 

La primera advertencia, vino con la detención en Veracruz, de un alto funcionario de la Cámara de Senadores, a quien se le imputa la autoría intelectual de un asesinato en el que, paradójicamente, no hay prueba alguna. La detención fue poco después de que Monreal planteó la necesidad de abrir la elección interna de MORENA para elegir candidato en el 2024, más allá de las encuestas, que sólo han dejado una cauda de sospechas sobre manipulación. 

Ya para entonces, López Obrador andaba bastante enojado por el tema de la Reforma Eléctrica, pues si bien en la Cámara de Diputados tenía mayoría aplastante para plancharla con puntos y comas, en el Senado no. 

Y no era sólo un asunto de mayorías. La actitud de Monreal, de “conciliar” antes que imponer, no le gustó al señor de Palacio, como se vio después con el tema de la UNAM y el CIDE. De hecho, está pendiente la comparecencia de la señora Buylla. 

Descontextualizar, mentir y crear culpables 

Pero, al margen de esto, nos concentraremos en la entrevista que el zacatecano dio a Reforma, y que fue motivo de la violenta respuesta del presidente, que hoy se erige como el más radical de los radicales. 

El senador fue muy claro: “Los que creen que siendo más radicales pueden obtener el cargo o la posición política que anhelan, allá ellos. Se equivocan, porque no va a quedar país para nadie, el aniquilamiento sólo deja destrucción”. 

Luego declaró que fue un error adelantar la sucesión presidencial en MORENA, y dijo que “los radicales” quieren aniquilarlo políticamente. Roberto Zamarripa le preguntó: ¿Esta sucesión es depuración? “Pugna y purga, a nadie le conviene”, contestó aquel. 

Después insistió en que esta sucesión adelantada “ha provocado una guerra temprana y, lamentablemente, si no hay reglas claras y compromisos políticos internos, se va a agudizar”. 

“No se requiere ser tan sabio para prever que esto puede terminar mal”, sentenció tajante,  

“Ni reclamo patrocinio ni que se incrusten en el gobierno personajes que simpaticen conmigo; lo único que quiero es que se democratice la decisión del partido en el momento de tomarla”. 

“Estas cargadas previas y aceleradas van a generar un problema serio”. Estamos a tiempo, dijo, de evitar que la característica principal de la etapa moderna de Morena sea la pugna y la purga, y no el diálogo y la conciliación”. 

Finalmente, se pronunció en contra de la radicalización y dijo que el corrimiento hacia el centro es lo que permitió “la contundencia” del triunfo de López Obrador en el 2018. 

Pero López Obrador descontextualizó la entrevista y centro la discusión en la palabra “radicalización”. Dijo ser radical, porque busca arrancar de raíz la corrupción, al régimen corrupto, de injusticias y privilegios. 

Y de ahí, hilvanó nuevamente un mensaje a los militantes: “nada se logra con las medias tintas, con el centrismo, la moderación”. De lo contrario, no podría hacer la “Cuarta Transformación”; no llegué al poder para engañar y simular. 

El detalle es que, en términos reales, el líder del Senado nunca dijo estar en contra de esos ideales. Sólo centró sus críticas en las actitudes que impiden la participación de los militantes, debido a decisiones verticales.  

El problema es que, al estar inspirado en una figura hegemónica, en los códigos no escritos de Morena, aspirar está prohibido; no se puede ir contra de las decisiones del partido, ni mucho menos del presidente de la República.  

Así se ve a la luz del caso Susana Harp, donde las encuestas sólo fueron una artimaña para validar una decisión que ya estaba tomada. Esto, dicho por la propia artista, curiosamente hija de uno de los primeros dueños de Banamex. 

Pero las fricciones vienen de más lejos, cuando Monreal quiso ser candidato a la Jefatura de Gobierno, y López Obrador impuso a Sheinbaum como candidata. Monreal estuvo a punto de salir del llamado “movimiento”. 

A la larga, la oferta que le hicieron fue exponencialmente mejor. De hecho, no tuvo que cargar con la derrota electoral más desastrosa que ha sufrido Morena en su corta historia de vida, precisamente en la capital de la república. 

Así, desde el Senado, Monreal ha podido mediar en varios conflictos, concitar el acuerdo con PRI-PAN-PRD, frenar temas escabrosos y enfrentar el embate que encabeza aparentemente el gobernador de Veracruz.  

La farsa de la radicalización 

Así pues, la radicalización de la que habla López Obrador es una farsa. No va siquiera contra los que alguna vez llamó “La Mafia del Poder”. Simplemente, tres de ellos, la semana pasada fueron nominados para quedarse con Banamex. 

Los que podrían “nacionalizarlo”, según López Obrador, son Carlos Slim, Ricardo Salinas Pliego y Carlos Hank. Libres y ufanos, ahí andan los dos tocayos de nombre y apellido de Carlos Salinas. 

Del otro, existen versiones públicas de haber sido quien lavó dinero para los Beltrán Leyva, en Tijuana. Todo, como si el tiempo y los hechos se hubieran borrado mágicamente.  

Tampoco va contra los principales líderes del narcotráfico en México, que son quienes han desatado el salvajismo y las ejecuciones en los últimos dos años. 

Las mentiras, como heces fecales, flotan 

Gota a gota, las mentiras, como las heces fecales, flotan. Y recomendar a unos para recortar sus gastos, pero no decir nada por la erogación de 850 millones para promocionar una imagen, es poco menos que cínico. Sheinbaum sabe de eso. 

Peor aún: guardar silencio por el desvío de 4.5 millones de pesos con la retención del 10% de salario a 550 empleados durante 5 años del gobierno municipal de Texcoco, es algo más que escandaloso. Son exactamente igual que los de antes.  

Delfina Gómez Álvarez quizá aspira a ser la nueva Elba Esther, por el grado de cinismo que encierra este acto. Hasta el momento, la Presidencia de la República, ni el presidente López Obrador han dicho nada al respecto. 

Pero ahí viene la revocación. Tengan cuidado con lo que piden, porque se les puede cumplir. Bueno, para eso está el rancho. 

Continue Reading

Con voz propia

El 16 de enero, entre la utopía, el atentado a Joel Ramírez y los cien años de Luis Echeverría

Published

on

By

Camilo Valenzuela

Sin memoria no sabríamos ni hablar.
Luis Cardoza y Aragón

46 años marcan este día como un momento histórico. Ni los apuros que la pandemia y la crisis económica que la acompaña nos provocan amnesia, ni los cambios ideológicos que el neoliberalismo impuso, ni la desmemoria que traen dilatados tiempos, ni las omisiones fingidas, pueden hacernos olvidar el 16 de enero de 1974. Eran tiempos de acumulación de riquezas en los campos hortícolas y de miserias entre sus jornaleros. Había sonado la hora de una vanguardia estudiantil que, con diferentes experiencias regionales en movimientos universitarios, acercamientos con precaristas solicitantes de tierras en el campo y pobres sin vivienda en la ciudad, organizaron una huelga general entre los trabajadores agrícolas del Valle de Culiacán.

El saldo oficial de aquella aciaga jornada fue la paralización de la actividad económica en el emporio de hortalizas, la pérdida de 8 vidas, cuatro de ellas de los jóvenes activistas de ese día y cuatro de las fuerzas policiales, una ofensiva policial y militar que no paró hasta el mes de marzo y detuvo a decenas de militantes de la organización responsable de promover la huelga general: la Liga Comunista 23 de Septiembre.

Unos años atrás, en 1968 y 1971, los jóvenes habíamos salido a la calle demandando diálogo y democracia en México, la respuesta fue el rechazo a los planteamientos y la represión, como lo probó la noche de Tlatelolco aquel 2 de octubre y el trágico Jueves de Corpus (10 de junio). Y como no hay democracia sin pan, jóvenes de Sinaloa, Chihuahua, Nuevo León, Jalisco y otros estados, fundadores de la Liga, consideraron importante realizar lo que llamaron El asalto al Cielo: la Huelga General de obreros agrícolas.

El balance obligado a la distancia de casi medio siglo es que a consecuencia de aquellas acciones aparecieron programas de gobierno atendiendo la seguridad social, algunos problemas de vivienda, de educación y otros. No resolvían la columna vertebral de los problemas, desde luego. Eran los paliativos que el sistema ofrecía, buscando evitar un nuevo 16 de enero. También hay que mencionar que se desplegaron esfuerzos por organizar en sindicatos a los obreros agrícolas, en los que destacan afanes de la CIOACS y de la Corriente Socialista.

Y tenemos que reconocer que algunas de las infamias que ya tenían arraigo en 1974, como el trabajo infantil en los surcos de los campos agrícolas aún subsiste, como la ausencia de una seguridad social plena y la orfandad en la aplicación de las leyes que los protegen, pues basta revisar el número de inspectores del trabajo que deben vigilar la enorme cantidad de empresas, superficie sembrada y trabajadores, para observar que los jornaleros no son prioridad en las políticas públicas estatales y federales.

Por otra parte, la entrañable fecha del 16 de enero evoca al día que le sigue: el 17. Porque si la vida y el tiempo tienen continuidad, también la lucha la posee. Y cuando hablamos de esa lucha que no pierde de vista la utopía por más sinuoso que esté el camino y aunque haya que desandar algunos pasos, nos referimos a la lucha urbana que se desplegó por los pobres que arribaron a la ciudad sin recursos, demandando empleos, educación para sus hijos y lotes para construir viviendas.

Los años setenta, ochenta y noventa del siglo pasado, fueron testigos de infinitas acciones de invasión de latifundios urbanos con el fin de satisfacer esa ingente necesidad. En esa lucha destacó el hombre de teatro, cantor y activista Joel Ramírez Montes “el Chuco”. No estaba solo, era parte de la Coordinadora Nacional de Movimientos Urbanos, pero los dueños de las reservas territoriales de las ciudades no sólo son poderosos, tienen el respaldo de autoridades y no se detienen ante nada en la protección de sus propiedades. Las reservas debieran ser patrimonio de los ayuntamientos, pero son privados. Las amenazas contra Joel Ramírez Montes culminaron con el grave atentado contra su vida el día 17 de enero de 1996. Joel es el símbolo de esas familias pobres que llegaron a las ciudades expulsadas de sus pueblos rurales, por la violencia, por la ruina económica y por la contrarreforma agraria salinista.

Pero el 16 de enero este año nos refresca la memoria recordando los saldos dolorosos que nos dejaron el 2 de octubre del 68 y el 10 de junio de 1971. ¿Por qué lo decimos? Porque este lunes 17 cumple cien años el expresidente Luis Echeverría, un nefasto personaje central de aquellas fechas. Y si el Macondo de García Márquez vivió Cien años de Soledad, la sociedad mexicana podrá lamentar este lunes próximo que, en esos dilatados cien años de Echeverría, al menos hay más de 50 en la impunidad.

Hay una gigante deuda con los jornaleros agrícolas, con los héroes que buscaron un cambio social y murieron en la lucha en esos sacrificados años y en los siguientes. La deuda no es menor con Joel Ramírez y todos los activistas urbanos que cayeron en la lucha o padecieron la infaltable represión. Lo mismo reiteramos para las víctimas de 1968 y de 1971.

¡Viva el 16 de enero! ¡Viva Joel Ramírez! ¡Viva el 2 de octubre! ¡Viva el 10 de junio!

Ciudad Heroica de Culiacán Rosales, Sinaloa, a 16 de enero de 2022.

MOVIMIENTO DE UNIDAD SOCIALISTA-SINALOA (MUS-SIN)

Continue Reading

Arteleaks

Mario Vargas Llosa, persona non grata

Published

on

 

Por Alberto Farfán

Abordar al escritor peruano-español Mario Vargas Llosa (1936) desde una perspectiva literaria no presenta problema alguno, debido a que es un autor a carta cabal que ha escrito grandes obras, pero si lo hacemos desde un punto de vista político-ideológico emergerán una serie de aristas que lo situarán en el atroz fascismo de las ultraderechas de nuestro continente.

Y sin embargo, nos guste o no, todo indica que hay que separar ambos aspectos cuando uno ejerce la crítica literaria por simple ética. Un ejemplo de ello sería cuando a un personaje de renombre se le otorga algún galardón propio de su ámbito. Y al peruano le concedieron en 2010 el Premio Nobel de Literatura, entre una docena más de distinciones, evidentemente por su obra literaria, sin tomar en cuenta sus opiniones políticas.

De ahí que llame gratamente la atención la oposición de un grupo de académicos e intelectuales a que Vargas Llosa pase a formar parte de la Academia Francesa de la lengua, al ser elegido el 25 de noviembre de 2021 como miembro de la misma, cuyo nombramiento oficial se efectuará de manera formal por alrededor de un año o más a manos del presidente de la República.

Y si bien es cierto que lo primero que esgrimió este grupo opositor fue el respaldo público del peruano-español al candidato ultraderechista a la presidencia de Chile, José Antonio Kast, declarándose éste abiertamente seguidor del legado del dictador Augusto Pinochet, quien al final de las elecciones realizadas el 21 de noviembre de 2021 resultó perdedor frente al izquierdista Gabriel Boric Font. También evocaron el apoyo hacia el autoritario y represor presidente colombiano Iván Duque, a la candidata presidencial ultraderechista Keiko Fujimori, hija del exdictador Alberto Fujimori, y su llamado en 1995 a que los argentinos deberían “enterrar el pasado”, aludiendo a que olvidaran los crímenes de lesa humanidad perpetrados por la dictadura cívico-militar.

No obstante, también existen argumentos no políticos que deberían anular la acreditación del novelista. En el plano formal, uno de ellos es la edad; se puede ingresar a la Academia a los 75 años y Vargas Llosa tiene 85. En el orden implícito, el primer requisito es escribir en Francés y él sólo ha escrito su obra en español. Otro más es si piensa radicar en Francia con el objeto de asistir a las reuniones semanales de la institución. Luego está el de si va a naturalizarse francés, que aunque no es obligatorio este requisito sí es relevante para la Academia.

Ahora bien, si el objetivo fundamental de la Academia Francesa es salvaguardar la calidad y desarrollo de la lengua y de editar el Diccionario oficial de la Academia, me pregunto: un hombre que no cumple con el requisito de la edad y que nunca ha desarrollado su obra literaria en el idioma francés, aunque lo habla fluidamente, ¿qué oportunidad deberá tener de ser ratificado? Ninguna, sin lugar a dudas. Al contrario, debería ser declarado persona non grata por arribista y falto de ética.

 

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: