Connect with us

Epigmenio Ibarra y las nuevas narrativas transmedia de la consciencia social

Epigmenio Ibarra, periodista y cineasta, ha sido una voz fuerte en México en la lucha por la conciencia social desde las pantallas y las nuevas tecnologías

Avatar

Published

on

Entrevista

Por Zavianny Torres
Fotografía: Diamaris Citlalmina Torres.

Epigmenio Ibarra, periodista y cineasta mexicano, proviene de una familia de siete hermanos que sostuvo su madre, debido a que su padre falleció a temprana edad. De padres activos en el movimiento católico progresista, en el movimiento seglar, muy alimentado por Samuel Ruiz y Sergio Méndez Arceo. Sin duda, influencia que despertó una especial sensibilidad humanista que el cineasta va proyectando en su legado artístico.

En 1996 surge una irrupción en la TV mexicana, el estereotipo de las telenovelas de “se casan y son felices para siempre” lo rompe Epigmenio Ibarra con “Nada personal”. ¿De ese tiempo a hoy qué ha cambiado?

Con la televisión nos ha sucedido como aquello que hablaba el señor presidente de una firma de consultoría de tecnología, quien decía que con el futuro sucede lo que con los espejos retrovisores, siempre está más cerca de lo que aparenta; en el caso concreto de la comunicación y de la televisión, el futuro nos atropelló. Cuando nosotros empezamos hacer televisión, tú te tenías que parar para cambiar de canal y no valía la pena cambiarle de canal porque no había canales. Casi con el control remoto apareció TV Azteca y luego llegó el cable y entonces las opciones empezaron a variar y después irrumpió el internet y las plataformas. La televisión abierta entró en crisis y surgieron otras formas de expresión, y la narrativa cambió radicalmente.

Un poco en la misma irrupción con la que nosotros empezamos hace 26 años. La telenovela que hicimos desde entonces hasta últimas fechas, tenía más un lenguaje cinematográfico: construcción de personajes, tenía personajes que eran arquetipos más no estereotipos.

Y hoy, ése es el lenguaje, mucho más orientado por la narrativa de las series norteamericanas (en contraposición de las telenovelas latinoamericanas) en las que importa más el personaje que los acontecimientos, es el personaje el que detona y lo que le pasa al personaje es lo que determina la historia.

Entonces cambió la narrativa, cambió el medio de distribución, cambió el hábito de consumo y cambió la relación con la audiencia. La pantalla se “democratizó”, porque también hay imperativos comerciales, se rompió la regulación del Estado, ¡ésa la rompimos nosotros directamente con “Nada personal” y “Expediente 13/22:30”!, o sea, no se puede entender nada de lo que hemos hecho sin “Expediente 13/22:30”, que es el antecedente, con esa iniciativa de Verónica (Velasco) comenzamos hacer ficción y, poquito más atrás, con los reportajes de asignación especial, con el trabajo en la guerra, el trabajo de Verónica en el periodismo, ésas dos cosas determinan la ruta que vamos a tomar.

 

Pienso que tus coberturas de las guerrillas en Latinoamérica fueron detonantes y enriquecedoras para tu quehacer…

A mí me forjó la guerra; a Verónica el trabajo periodístico en asuntos de seguridad y policiacos –lo más duro del periodismo. Era la primera mujer que en México cubría esa fuente. Y con Hernán Vera, mi compañero de la guerra, pues también aprendimos: porque el conflicto siempre es un crisol de lo mejor y lo peor del ser humano. Aprendimos muchas cosas sobre el hombre (como ser humano) sobre la manera de acercarse a la realidad, aunque sabíamos muy poco de narrativa audiovisual.

En tu serie “Las Aparicio”, hay un personaje con ese nombre, que interpreta Damián Alcázar…

Es un homenaje mixto, por un lado a Hernán Vera, y a una médica mexicana que murió en combate en El Salvador. Quisimos hacer un homenaje a los internacionalistas. Y hay otra cosa de fondo, es mi relación con mis hijas, porque cuando te vas a la guerra abandonas, te vas a pelear por un mundo mejor pero a los tuyos los condenas a un mundo de mierda, y entonces era muy curioso, porque al personaje de Hernán lo escribía mi hija Natassja y el personaje de “su” hija lo interpretaba mi hija Eréndira (Ibarra), y entonces era un proceso de terapia familiar.

 

Catártico…

Efectivamente, catártico, de terapia familiar en pantalla.

Además eres fundador de las Plataformas de noticias en México…

Así es, “Revolución 3.0” y hubo otra, que empezamos con Streaming cuando la pantalla era de este tamaño –ilustra con sus manos algo aproximado al tamaño de las pantallas de la televisión de bulbos.

Epigmenio Ibarra y Zavianny Torres. Foto: Diamaris Citlalmina Torres.

Sobre la izquierda

Epigmenio abriga todavía la Teología de la Liberación, de esa noción del apostolado seglar. En su momento, estudia la carrera de Filosofía, y descubre en el Marxismo una herramienta de análisis, pero no un dogma, especifica. Del Marxismo aplica lo que considera lo más importante: “La onceaba tesis sobre Feuerbach”, la cual –dice– “no hay que pensar el mundo, hay que transformarlo”.

La otra clave del pensamiento del productor es luchar contra la corriente mayoritaria de la izquierda mexicana, de “convertirse en un profesional de la derrota”, aferrase a dogmas, por tanto ser derrotado una y otra y otra vez.

En sus palabras:

La izquierda latinoamericana tiene una vocación marcada por la derrota, ensalza a sus mártires, pero no a sus héroes vivos. Recuerda sus derrotas, pero no recuerda sus victorias. Vemos mucho la derrota de Argentina y de Chile, pero nos olvidamos de la espectacular, profunda y contundente victoria de El Salvador.

Nos pasa un poco lo mismo en México.

¿Por qué? ¿Quién soy yo? Pues soy un hombre que tiene el enorme privilegio de haber vivido dos victorias.

Sin embargo hay un movimiento de la izquierda mexicana, emanado del sector estudiantil, el del CEU de los ochenta que nos tocó ser parte de la dirigencia y que resultó ganador…

Porque no eran aferrados, porque no eran ideológicamente cerrados. ¡no eran puros y duros!

Eres de ese grupo que apostó al proyecto democratizador de nuestra república…

Siempre hemos estado ahí, no es una cosa nueva. Tuvimos la primera entrevista con el subcomandante Marcos, hemos caminado las calles de este país con cámara al hombro, hace muchísimos años, al lado del ingeniero Heberto Castillo, aun trabajando en instituciones públicas, aplicando la lógica jesuita de que “hay que entrar con la de ellos para salir con la nuestra”. Nos metíamos donde fuera, pero era natural acompañar a Andrés Manuel.

Tú y Verónica, unos maestros para romper cercos mediáticos…

Hemos tratado, aunque después de la guerra, lo que nos sucedió es que no encontramos espacio para ejercer el periodismo, y eso fue una bendición, porque decidimos que si nos cerraban la puerta del periodismo buscamos por dónde entrar. Verónica abrió “Expediente 13/22:30”, el cual nos condujo a la ficción. Y parafraseando a Clausewitz, hicimos de la ficción el periodismo por otros medios, en un país donde no se hablaba de nada en los noticieros, comenzamos a hablar en la telenovela del país.

 

Sobre las acusaciones

Hay quienes te señalan como evasor de impuestos…

La realidad es la siguiente: sufrimos dos sexenios de un hostigamiento fiscal feroz. Fuimos perseguidos tanto por Calderón como por Peña. Tan perseguidos, que nos fincaron muchos juicios, tan perseguidos, que a mí me aventaron inteligencia financiera. Todos los procesos los ganamos. De los muchos juicios que nos armaron, uno lo perdimos y decidimos pagar de inmediato, un juicio fincado en el sexenio de Felipe Calderón, que litigamos todo el sexenio de Peña Nieto, y que en éste perdimos. Al pagar de inmediato, en el mismo sexenio de Peña, obtuvimos dos beneficios: disminución de multas y recargos.

Entonces, no es condonación –ya lo aclaró el SAT– fue simple y llanamente una disminución de multas, pagamos 26 millones de pesos, en lugar de pagar 30 millones. Como cuando pagas el predial y te ofrecen condonación de multas y recargos, es un derecho del contribuyente.

No tiene nada que ver con el sexenio de Andrés Manuel, todo esto se ejecutó en 2018. Se subió la información en la página del SAT y yo aclaré todo, lo que pasó es que dijeron que era mentira. Pero es normal.

Sobre su trabajo 

Respecto a lo que es tu especialidad, el documental, ¿De qué manera puede contribuir en este nuevo régimen, al proyecto de Nación de la 4T?

Fíjate que yo ya no hago documental, hicimos mucho.

Pero que sería bueno retomarlo…

Sí, sería bueno retomarlo. Pero también pienso que se debe hacer ficción. Y que hay que buscar la narrativa de la Cuarta transformación. En ese esfuerzo estamos Verónica y yo. Nosotros nacimos haciendo una narrativa anti-sistema, anti-régimen… ¿Cómo nos colocamos hoy? O sea, luchamos muchos años por esto ¿cómo contamos los nuevos tiempos?

Hace algún tiempo comentaba con Paco Taibo que a MORENA le cuesta mucho trabajo posicionar su narrativa, de contar historias…

No sabemos contar victorias, contamos derrotas, hablamos del sufrimiento, de los mártires, pero no hablamos de las victorias. No sé si hay una cosa de que no nos la creemos.

Y también cuando empiezas hablar de eso, hay una realidad: cuando estás vivo, siempre tienes oportunidad de traicionar. Los héroes siempre están muertos. Donde te congela la muerte, es lo que te define.

 

Sobre el cine mexicano

En otro orden de ideas, en el tema de la industria del cine nacional, es una pena que no se dé el apoyo gubernamental suficiente, que no se le dé la transcendencia que tiene…

Sí tiene apoyo. Tanto que se producen 175 películas al año. El problema es la orientación del mercado, y cómo se privilegia la comedia romántica, la comedia, y cómo hay poco espacio para el drama, para películas de autor más serias. Tienes que ser una figura como Cuarón, como Iñárritu, como Del Toro para mantener espacios. Ellos son extraordinariamente talentosos y brillan en el escenario mundial, han sido transformadores del cine a nivel universal. Pero sí, nuestros cineastas jóvenes que quieren hacer cosas de gran calado tienen dificultades, porque el mercado está dominado por aquello que vende boletos.

¿Qué iniciativas podríamos impulsar para incentivar la industria cinematográfica nacional?

Estamos en un momento extraordinariamente brillante. Un momento estelar para México. En lo político, en lo social y en la producción de contenidos. El español se va a volver el lenguaje vehicular del entretenimiento, por encima del inglés. Por una razón muy sencilla, somos más los hispanoparlantes que los angloparlantes,

El chino no viaja tan fácil, el español se consume en toda Europa, se consume en muchos países con facilidad. A mí, la telenovela “Nada personal” me abrió camino.

Reparo en tu espectro tan visionario, en 2020 lo dice Epigmenio, sobre hábitos de consumo…

Y la cosa es que México es el país más grande de habla hispana y el segundo país más grande de habla hispana son los Estados Unidos de América y en los EEUU el 68% (de hispanoparlantes) son mexicanos. En ese contexto México tiene la extraordinaria oportunidad de constituirse en la plataforma de producción de contenido en español más importante del mundo. En el momento en que el español se va a volver la lengua más importante del entretenimiento.

¿Qué tenemos que hacer? Formar industria entender que no es el cine y la televisión, es la televisión, y que la televisión son las plataformas.

El mercado de entretenimiento, de producción de contenido en América-latina, valía hasta el año pasado 500 millones de dólares, este año que viene, sólo en México se van a gastar 500 millones de dólares.

Te emociona, te incentiva hablar de esto…

Pues sí, es el futuro. Debemos lograr que el gobierno entienda que la industria del entretenimiento televisivo, es una industria que vale la pena. Tenemos que lograr que el gobierno entienda que ya no son los grandes concesionarios los protagonistas. Si no que ahora toman otra dimensión las plataformas y los productores independientes.

García Luna en juicio, en el distrito de Justicia de Nueva York.

Sobre la corrupción del Partido de Acción Nacional

Dos últimas preguntas. El panismo beligerante, contextualizado con la captura de Genaro García Luna en Estados Unidos ¿confías que las autoridades de ese país puedan llegar a fondo y se pueda culpar a los expresidentes Fox y Calderón?

No lo sé. Por una razón: hay dos vertientes en el caso de García Luna. Hay un hecho incontrovertible, un hombre que era secretario de Estado, que tenía una trayectoria de policía se volvió inmensamente rico, tiene cientos de propiedades en Miami, una inmobiliaria vaya. Los norteamericanos andan diciendo que esa fortuna viene de los sobornos del narco, sí y no. Es sólo una parte.

La otra parte, es la fortuna que viene de los sobornos de los proveedores de defensa, es decir, de la gran industria armamentística norteamericana ¿hasta dónde van a balconear los norteamericanos a su propia industria, a sus consultores de defensa, a los fabricantes de aeronaves, fabricantes de tecnología, para mostrar la corrupción completa de García Luna y, por tanto de Felipe Calderón, Vicente Fox, Enrique Peña Nieto y sus administraciones? No lo sé.

Pero García Luna se convirtió en un pesadísimo empresario en la industria inmobiliaria en Miami, en la industria de la seguridad y la inteligencia privadas y en los medios. Puso empresas que hacen estudios demoscópicos, hay que estudiar todo lo que tiene García Luna, es una tarea que debe hacerse en México. Hay que estudiar los miles de millones de pesos que se gastaron en la guerra de Calderón, cuánto fue a dar al bolsillo de García Luna, cuántos están detrás de “México libre” y del esfuerzo de re-elección de Felipe Calderón.

La dificultad estriba en saber que van a privilegiar los norteamericanos, qué van a dar a conocer, hasta dónde van a llegar, ésa es la incógnita.

Pero si habla García Luna todo, y se llega al fondo, se caen todos.

García Luna y Lozoya son los pilares de un castillo de naipes que se derrumba, y si le sumas Rosario Robles, Lozoya y Juan Collado, ahí tienes cuatro patas de la mesa del viejo régimen. En ese castillo de naipes, si mueves una carta se caen todas –depende de qué carta– te estoy hablando de cuatro cartas, hasta ahorita, que son determinantes: energía, clientelismo electoral, mecanismos para esconder la riqueza y burlar la justicia y seguridad. Son cuatro patas de un sistema corrupto y corruptor. Ah, súmale aparato corporativo de trabajadores: Romero Deschamps, son cartas que sostienen el castillo.

Sobre el cambio de régimen

Para concluir. Desde la perspectiva de Epigmenio Ibarra ¿las y los mexicanos podemos confiar en qué habrá un cambio radical en lo relacionado a políticas de Estado en lo social, económico, seguridad?

Sí. Debemos tener la claridad de que es un cambio de régimen que se produce en medio de los rescoldos de una guerra brutal, sangrienta. Y con un viejo régimen que está coludido con los narcos.

Y que sincroniza acciones de descrédito político, con acciones militares. Si tú analizas el calendario de acciones de alto perfil del narco, te vas a dar cuenta que se producen cada tanto tiempo y en momentos cruciales para la 4T.

Yo no descarto una coordinación. Y si me dices que Genaro García Luna, el jefe de seguridad más importante que ha habido en este país era parte del narco, ¿pues qué le cuesta a García Luna levantar el teléfono y acordar una masacre en Minatitlán? No tiene que decir: Háganlo. Sólo tiene que inducirlo: decir, a ti narco y a mi corrupto, nos hace daño este gobierno, actuemos contra la Cuarta transformación: actúa.

Pero ¿qué nexos oscuros existen? para decirle a un capo, tú dale, hermano, tú mata. Pero súbele el perfil, entonces aparecen cosas sintomáticas, empiezan a filmar los operativos; empiezan a producirse en el momento en que Alfonso Durazo y López Obrador están presentando el “Plan de Seguridad”, hay una masacre en La Aguililla. El día que empieza la obra de infraestructura más importante y polémica del sexenio, el aeropuerto de Santa Lucía, se da lo de Culiacán. Y así síguele la pista. Como la masacre de Villa Unión.

Ahora, hay dos cosas sustantivas, ya no hay guerra y en todas estas masacres que han sido perpetradas por el narco, las fuerzas armadas no han desplegado un solo helicóptero artillado, ni han producido bajas colaterales. Cambió. Ya hay transformaciones.

La paz va a tardar en llegar.

 

Continue Reading
1 Comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

El Caso Wallace

Segunda hija de Hugo Alberto Wallace, de 13 años, otra prueba de su falso secuestro

Avatar

Published

on

Por Guadalupe Lizárraga

Dos meses después de que se presentara el padre biológico de Hugo Alberto Wallace Miranda al Senado de la República para dar su testimonio sobre la fabricación de la muestra de sangre con la que se mantenía el caso Wallace, Claudia Patricia Muñoz Acosta reveló a esta periodista que había procreado una hija con Hugo Alberto Wallace, y que había tenido “muchos años” de relación sentimental. Sin embargo, por la edad de la menor se revela que la tuvo después de la supuesta fecha de muerte.

Muñoz Acosta, con estudios en Derecho en la Universidad Anáhuac de la CDMX, según su perfil de Facebook, y residencia en Oklahoma City, también se puso en contacto con Carlos León Miranda, padre biológico de Hugo Alberto, para informarle de la existencia de su nieta adolescente. En llamada telefónica a Los Ángeles Press, León Miranda dijo que le había mandado fotografías para que conociera a su nieta, y Carlos señaló que su nieta era de “sangre Miranda”, que se parecía mucho a su hijo Hugo, pero que lo relevante es que “se hiciera algo para poner en libertad a los muchachos que están pagando por un crimen que no sucedió”.

La hija procreada con Claudia Patricia Muñoz es la segunda hija de Hugo Alberto Wallace Miranda, de 13 años. La primera, con Erika Monsiváis Tenes es Andrea Isabel Wallace Monsiváis, de 25 años de edad.

 

Los inculpados, 14 años de prisión

El reporte de secuestro, por parte de Isabel Miranda, en la entonces Procuraduría General de la República fue la madrugada del 13 de julio de 2005. Las primeras siete detenciones arbitrarias fueron en 2006: el 10 de enero, la de Juana Hilda González Lomelí; el 23 de enero la de César Freyre Morales; el 30 de enero, la segunda detención de George Khoury Layón; el 8 de febrero las de Julieta Freyre Morales (finada) y la de su madre María Rosa Morales (en libertad); la de los hermanos Castillo fue el 7 de febrero y el 22 de febrero; y ese mismo año, el 28 de diciembre fue detenido, igual, de manera arbitraria, Jael Malagón Uscanga, a quien se le relacionó como parte de la “banda de secuestradores”.

Mujeres y hombres fueron torturados con agresiones sexuales por agentes del Ministerio Público, a excepción de Julieta Freyre y María Rosa Morales, para quienes la tortura fue psicológica y fueron utilizadas por los agentes Braulio Robles Zúñiga y Fermín Ubaldo Cruz para presionar a César Freyre a que se incriminara como “líder de la banda”, mientras que a George Khoury lo presentaron como “autor intelectual” del supuesto homicidio, vinculándolo en diciembre de 2010, por medio de Jacobo Tagle Dobín, bajo tortura.

Con esta revelación de Claudia Patricia Muñoz, expareja sentimental de Hugo Alberto Wallace, por la edad de su hija, se comprueba que durante las detenciones de 2006, y la de Brenda Quevedo Cruz en septiembre de 2007, Hugo Alberto estaba vivo. Estos hechos sustentan las declaraciones de Laura Domínguez, amiga cercana de Hugo, y del investigador privado José Luis Moya que hicieron en 2006 al periodista Ciro Gómez Leyva, y por lo que fueron amenazados y denunciados falsamente de extorsión por Isabel Miranda Torres.

Nos reservamos el nombre de la menor de acuerdo con las leyes de privacidad de protección de menores, en Estados Unidos.

 

El perfil de “Sam Flores”

Hace 47 semanas, en octubre de 2019, el perfil de Facebook con el nombre de “Sam Flores” que promueve “el caso Wallace”, con la versión de Isabel Miranda Torres, dejó siete mensajes en diferentes posts de Claudia Patricia Muñoz, el mismo día, señalándole que era una “pésima madre” porque estaba “exponiendo a su hija, por las llamadas que había hecho a la periodista y a Carlos León Miranda, además advirtiéndole que ya se tenía información sobre ella.

El perfil creado el 4 de septiembre de 2018, con 14 contactos de diferentes países, no ha tenido actividad en la red social después del mensaje dejado a Muñoz Acosta.

 

Miranda, enferma de cáncer, sin comparecer ante la FGR

El avance del cáncer de hígado de Isabel Miranda Torres, y de su hermana Asunción, quien también ha sido cómplice y parte de la fabricación del caso Wallace, contrasta con la lentitud de la Fiscalía General de la República para llamarla a comparecer por la carpeta de investigación abierta en su contra -desde diciembre de 2018- por denuncias de fabricación de pruebas en la causa 35/2006 y por secuestro en grado tentativa contra la periodista Guadalupe Lizárraga.

Con una inyección diaria, proveída por Médica Sur, Isabel Miranda se defiende de la enfermedad, mientras su esposo José Enrique del Socorro Wallace Díaz, quien también fue cómplice de la fabricación del caso de su hijastro, enfrenta una enfermedad avanzada de próstata.

Isabel Miranda Torres, con su padres Fausto Miranda y Elfega Torres, su hijo Hugo Alberto y su segundo esposo Enrique Wallace. Foto: red

 

Hugo Alberto Wallace, con su madre Isabel Miranda Torres, cuando trabajaba para Enrique Wallace Díaz.

Continue Reading

México de conciencia

Mario Delgado gana dirigencia de Morena

Ignacio García

Published

on

Por Ignacio García

El diputado federal Mario Delgado ganó la tercera encuesta que elaboró el Instituto Nacional Electoral (INE) para nombrar al nuevo dirigente nacional del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) al obtener el 58.6 por ciento de las preferencias sobre el también legislador federal Porfirio Muñoz Ledo que obtuvo el 41.4 por ciento del total.

El INE reveló que la encuesta fue levantada el jueves y se efectuaron 4 mil 500 cuestionarios que se aplicaron a tres encuestadoras, por lo que en esta ocasión Mario Delgado superó ampliamente a Porfirio Muñoz Ledo, luego de que en el ejercicio pasado se había registrado un empate técnico.

Durante los últimos días Mario Delgado y Porfirio Muñoz Ledo han mantenido acusaciones permanentes por la dirigencia nacional, pero que en esta ocasión las preferencias favorecen al coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados federal.

Porfirio Muñoz Ledo acusó la existencia de llamadas telefónicas de parte del grupo de ciudadanos Amigos de Mario Delgado para favorecerlo, mientras que el aludido aseveró que deberá buscar fomentar la unidad en el interior del partido para buscar posicionarse como la primera fuerza política del país.

A través de sus redes sociales, Delgado invitó a Muñoz Ledo a trabajar de forma conjunta en el partido y que forme parte del Consejo Nacional de Morena, por lo que indicó que debe garantizarse la unidad en el interior de Regeneración Nacional ante el proceso electoral federal de 2021.

Mario Delgado dio positivo a Covid-19 esta semana, por lo que se mantiene realizando labores a distancia, mientras que el fin de semana pasado Morena fue superado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en Coahuila e Hidalgo, donde se posicionó como la principal fuerza política de esas entidades.

Continue Reading

Justicia pendiente

Mancera es inhabilitado para cargos en la CDMX

Avatar

Published

on

Por Ignacio García

El ex jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, fue inhabilitado para ejercer cualquier cargo en la administración pública de la capital del país durante un año por parte de la Secretaría de Contraloría General de Justicia de la Ciudad de México.

El organismo capitalino determinó sancionar al ahora senador por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) por haber intervenido en las elecciones de 2018 en las que se renovó la jefatura de Gobierno de la capital del país y fue elegida Claudia Sheinbaum.

De acuerdo con la dependencia capitalina, la sanción se deriva de una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que es vigente desde el pasado 5 de septiembre, ya que puso en riesgo la equidad de la contienda electoral por operar a favor de la entonces candidata perredista Alejandra Barrios.

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) informó que se llevó a cabo una red de espionaje en la administración de Mancera contra los opositores de ese gobierno como Claudia Sheinbaum, por lo que también se involucran varios funcionarios públicos.

Asimismo, la Fiscalía General de la República (FGR) realizó un cateo en el domicilio de Carlos Jiménez Rodríguez, yerno de Luis Ernesto Serna Chávez, ex secretario particular de Mancera en el gobierno de la Ciudad de México.

Miguel Ángel Mancera buscaba ser candidato a la presidencia de la República por el PRD, pero debido a la alianza que conformó con el Partido Acción Nacional (PAN), el abanderado de esa coalición fue el ex dirigente nacional del blanquiazul, Ricardo Anaya, por lo que obtuvo una senaduría por la vía plurinominal.

Continue Reading

Trending