Connect with us

La red en lucha

En Brasil, mujeres periodistas reciben más del doble de ofensas en Twitter que sus colegas hombres

Published

on

 

Este texto fue publicado originalmente por AzMina el 23 de noviembre de 2021 y traducido y republicado por Latam Journalism Review.

Por Jamile Santana

“Puta. Va a abrir las piernas para dárselo a Lula”. Ése fue el primer mensaje que Eliane Cantanhêde; periodista, columnista de Estadão y comentarista de Globonews Em Pauta, de radio Eldorado (São Paulo) y de radio Jornal (Pernambuco); recibió la mañana del 18 de noviembre. La ofensa llegó a su bandeja de mensajes privados en uno de sus perfiles profesionales en redes sociales. Esa, desafortunadamente, no fue la única frase ofensiva que recibió en sus redes. Algunas son públicas en los comentarios de sus publicaciones, lo que documenta la misoginia y violencia contra las mujeres periodistas para quien lo quiera ver.

Elaine lidera un ranking de ataques a profesionales de la prensa. Las mujeres periodistas reciben más del doble de insultos en sus perfiles de Twitter comparado con sus colegas hombres. Ese fue uno de los hallazgos preocupantes de una investigación de datos realizada por Revista AzMina y por el InternetLab junto a Volt Data Lav y INCT.DD, con el apoyo del International Center for Journalists (ICFJ). La creciente ola de ataques a la prensa brasileña aparece también en informes de la Federación Nacional de Periodistas (Fenaj, por su acrónimo en portugués) y de la Asociación Brasileña de Periodismo Investigativo (Abraji). Ya sea en la realidad o en línea, la violencia tiene al género femenino como su principal blanco.

En la encuesta, llevada a cabo en Twitter, se encontró que los usuarios que lanzan ataques contra periodistas intentan deslegitimar la capacidad intelectual femenina para el ejercicio de la profesión y silenciar a la prensa. Igualmente, resaltan aspectos físicos de las profesionales para desviar la atención de los temas abordados y diseminan información falsa sobre ellas.

Fueron monitoreados 200 perfiles de periodistas brasileños en esa red social. A partir de un diccionario compuesto de palabras ofensivas, misóginas, sexistas, racistas y lesbo, trans y homofóbicas, recopilamos 7.1 millones de tuits con contenido ofensivo en 133 perfiles de mujeres periodistas y 67 de hombres. En un análisis más minucioso, que comprendió el periodo entre el 2 de mayo y el 27 de septiembre, el monitoreo llegó a un conjunto de poco más de 8.3 mil tuits, con cinco o más interacciones (RT y/o likes). Estos fueron verificados uno por uno para identificar si el contenido era o no un ataque directo al periodista.

Los profesionales que trabajan en la cobertura política están más expuestos a los ataques masivos. Pero, mientras 8 por ciento de los tuits ofensivos dirigidos a los periodistas hombres fueron hostiles, 17 por ciento de los dirigidos a periodistas mujeres eran ataques. Entre los términos más usados contra estas están “ridícula”, “canalla”, “loca”, “mujercita”. La mayoría de las agresiones también sugieren que las mujeres son incapaces de interpretar un texto o una situación política.

Para los hombres, la incidencia de ataques directos es más baja y, muchas veces, las ofensas se mezclan con ataques a otras mujeres o a la prensa en general. Varios mensajes dirigidos a hombres también contienen comentarios misóginos que ofenden a figuras femeninas cercanas a ellos, como sus madres, hermanas y colegas.

De acuerdo con la antropóloga Fernanda K. Martins, una de las coordinadoras de la investigación de InternetLab, “la misoginia se sustenta y se extiende socialmente a partir de movimientos que colocan a las mujeres como blanco incluso cuando el objetivo es alcanzar a un hombre. Los ataques dirigidos a las colegas y a sus familiares mujeres apuntan a un comportamiento social que coloca al género femenino como naturalmente atacable, naturalmente susceptible y a discursos que hacen inferior y menosprecian a las mujeres”.

Lo que se ve en común en ambos son las expresiones que intentan posicionar a los profesionales en espectros políticos, llamándolos “comunistas” o “naziperiodistas”, además de los que afirman que los periodistas son, de alguna manera, “parciales” en sus coberturas.

Acciones orquestadas

En el top del ranking de las periodistas más insultadas están Eliane Cantanhêde; Vera Magalhães, presentadora del programa Roda Viva, columnista en el periódico O Globo y comentarista de la estación de radio CBN; Daniela Lima, presentadora de CNN; y Miriam Leitão, periodista de O Globo, TV Globo, Globonews y CBN. Ellas comparten la opinión de que los ataques son todavía más virulentos cuando son iniciados o instigados por figuras políticas como el presidente Jair Bolsonaro. AzMina ya mostró en su canal de YouTube por qué las agresiones de Bolsonaro a periodistas mujeres son un problema.

Elaine recuerda que los ataques a periodistas comenzaron en la época cuando el Partido del Trabajo (PT) estaba en la presidencia, por parte de simpatizantes del partido. También recuerda que también ha sido atacada por el Partido Socialdemócrata de Brasil (PSDB). Un mismo artículo molestó a ambas partes. “Pero Bolsonaro no solo usó esa táctica, también comenzó a desacreditar a periodistas señalándolos por su nombre, lo que encendió a sus seguidores”, dijo.

Para Vera, los ataques son estratégicos. “Entiendo que son intencionalmente misóginos, machistas, exactamente como una forma de acabar la credibilidad de las mujeres periodistas”. Ella cree que su caso se agrava por el hecho de haber hecho muchas críticas al PT, “y también lo hago contra el gobierno de Bolsonaro”. Pero hoy la coordinación de las ofensas, dice Vera, parte del presidente, de su familia y sus ministros. “Eso no pasaba en los gobiernos anteriores. Es violento y orquestado”.

La periodista Mariliz Pereira Jorge, columnista de Folha de S.Paulo, guionista y presentadora del canal MyNews, cuenta que enfrentar la hostilidad para ejercer la profesión desafortunadamente ya es parte de su rutina. El problema, en su opinión, es que ahora los ataques están más organizados y son masivos.

“Cuando un tuit parte de la propia presidencia, o de los congresistas de la base gobernante, ya sé que habrá una cascada de insultos”. Y, muchas veces, además de ofensivos, los mensajes son intimidatorios.

Además de las maldiciones, las periodistas necesitan combatir la diseminación de noticias falsas sobre sus trayectorias, lo que es también una estrategia política de descrédito de las profesionales. Miriam Leitão, por ejemplo, es constantemente insultada con términos como “ladrona de bancos” y “mujer cobra”, expresión creada por los seguidores del presidente Jair Bolsonaro, quienes minimizan y se burlan del episodio de tortura que sufrió la periodista en la época de la dictadura militar.

“Ya entré en los Trending Topics de Twitter porque usaron una foto mía diciendo que era yo en prisión por haber asaltado un banco”, comentó. Miriam, quien agregó que nunca ha portado un arma y que esa información ha sido desmentida decenas de veces. “Pero de vez en cuando, surge una nueva ola y usan eso de nuevo”. Ella nota que perfiles falsos crean olas artificiales de ataques que contaminan el debate y distorsionan el diálogo.

re

Como es costumbre en narrativas misóginas, las mujeres también sufren ofensas que son dirigidas a sus cuerpos, sus relaciones y sus edades. Con Eliane Cantanhêde y Vera Magalhães, por ejemplo, fue puesta en duda su salud mental. “Piensan que me ofenden, pero nunca he intentado ocultar mi edad. Me siento orgullosa de mi historia, de la abuela que soy”, dijo Eliane.

La situación profesional del marido de Vera Magalhães, quien también es periodista y ha trabajado como asesor de diferentes políticos de la escena nacional, es frecuentemente discutida en las redes sociales como algo que supuestamente interfiere en la trayectoria y opiniones de la periodista. Una estrategia semejante sucede con Eliane Catanhêde.

Las conclusiones del monitoreo son muy similares a las del informe desarrollado por Abraji, que mostró un índice de 56 por ciento de ataques en línea para mujeres periodistas en 2020. También fueron usados maldiciones, groserías y términos misóginos cuando las víctimas eran mujeres. “Este escenario atrae la atención hacia la necesidad de mecanismos de protección legal e institucional de libertad de expresión, específicamente atentos a cuestiones de género”, dijo Cristina Zahar, secretaria ejecutiva de la asociación.

Muchos usuarios insinúan que las mujeres negras e indígenas se aprovechan de sus características para acceder a los espacios profesionales a los que han logrado llegar. Tal es el caso de las periodistas Maju Coutinho, quien es afrodescendiente, y Alice Pataxó, quien es indígena. “¿No eres monarquista? ¿Y esa electricidad que estás usando ahí, puta? En la época del imperio [en Brasil] no había esas cosas”, publicó un usuario después que la periodista compartió una imagen en la que aparece una persona indígena tomando una foto con un teléfono celular.

Cómo actuar en estos casos 

 Además de la experiencia violenta de abrir las redes sociales todos los días y encontrarse con ataques como estos, las periodistas también llaman la atención sobre la dificultad de denunciar esto dentro de las propias plataformas.

Mariliz Pereira Jorge dice que ya ha denunciado varios ataques, pero no tuvo apoyo. Las respuestas que recibió fueron que eso no violaba las políticas de la plataforma. “Una mujer que publique una foto de su pecho puede ser vetada porque viola las políticas de la plataforma mucho más que una amenaza de violación, de muerte, como me pasó a mí y a otras colegas”. Ella también cree que las agresiones generan más engagement.

Para Miriam Leitão, todo perfil debería tener una persona física y/o empresa legalmente identificable. Ella sugiere que las plataformas tienen la responsabilidad de identificar quién es real en oleadas organizadas de ataques, neutralizar y eliminar perfiles que no son reales, porque los bots (robots) no tienen rostro. “Cuando recibo una ofensa sexista y mentirosa, ¿a quién puedo demandar si quisiera?”, pregunta.

El monitoreo identificó que muchos tuits con contenido agresivo explícito, como “puta” y “vagabunda”, por ejemplo, ya han sido retirados del aire.

Posicionamiento de la plataforma

En un comunicado, Twitter informó que tiene una política de comportamiento abusivo (que trata los intentos de acosar, intimidar o silenciar la voz de otra persona) y una política contra la propagación del odio (que establece que no está permitido promover la violencia, atacar directamente o amenazar a otras personas con base en categorías o características específicas). Si se confirma la infracción, se toman diferentes medidas correctivas, que van desde la eliminación y/o reducción de la visibilidad de un tweet hasta la suspensión permanente de una cuenta.

Con respecto al gran volumen de perfiles falsos identificados como autores de tuits ofensivos, Twitter dijo que tiene reglas para abordar los intentos de manipular el debate en la plataforma, ya sea a través de spam o cuentas falsas. Estas reglas establecen que no está permitido usar los servicios de Twitter con la intención de amplificar o suprimir información artificialmente o participar en comportamientos que manipulen o perjudiquen la experiencia de las personas en la plataforma. La red social ha utilizado el aprendizaje automático y la formación del personal para identificar estos perfiles. Cuando hay sospecha, las cuentas detectadas se someten a un llamado desafío (como confirmación por correo electrónico o teléfono o ingresar un código Captcha, por ejemplo) para demostrar que hay una persona detrás de ellas. Si la cuenta no pasa el desafío, se somete a las medidas correctivas adecuadas.

Finalmente, Twitter informa que revisa periódicamente las reglas y políticas, incluida la política contra el odio, para incluir más categorías en lo que llama lenguaje deshumanizante. La empresa también manifestó que cuenta con un Consejo de Confianza y Seguridad integrado por 40 organizaciones y expertos en 13 regiones, incluido Brasil.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Europa

El ‘perro faldero’ de Estados Unidos, Gran Bretaña, avanza para extraditar a Julian Assange

Published

on

By

Si al presidente Biden realmente le importara la libertad de prensa, ya habría cancelado la solicitud de extradición hace meses

Por Peter Oborne

Todos los periodistas de investigación veneran con razón a Daniel Ellsberg, el ex oficial de la Marina de los Estados Unidos que expuso muchas de las mentiras contadas por su gobierno sobre la guerra de Vietnam.

Al filtrar los ‘Papeles del Pentágono’ a The New York Times, Ellsberg reveló el bombardeo ilegal de Estados Unidos sobre Laos y Camboya, y ayudó a poner fin a la guerra.

Cuando el fundador de Wikileaks, Julian Assange, libró su desesperada batalla en el Tribunal Penal Central de Londres para evitar la extradición a los Estados Unidos, Ellsberg trató de acudir en su rescate. Él bien podría. Porque la historia de Julian Assange es una repetición de la acción de Ellsberg medio siglo después.

Ellsberg, como Assange, fue juzgado por espionaje. Ellsberg, al igual que Assange, enfrentó cadena perpetua, sólo para que los cargos fueran desestimados debido a la mala conducta del gobierno en su contra. Le dijo a la Corte de Londres que sentía un inmenso sentimiento de camaradería con el fundador de Wikileaks.

En una declaración importante, Ellsberg, el decano de los denunciantes, también explicó que mientras estuvo en Vietnam, el conocimiento detallado de los crímenes de guerra estadounidenses permaneció confinado a un pequeño círculo de poder, pero en cambio, más de 100.000 personas tenían acceso a los registros de guerra de Irak y Afganistán filtrados por Chelsea Manning.

Esto significaba, dijo Ellsberg, que “la tortura y el asesinato se han normalizado”.

Y ciertamente, las revelaciones de Wikileaks han arrojado luz sobre los crímenes cometidos casualmente por los EEUU durante la llamada «Guerra contra el terrorismo».

Wikileaks publicó un video donde aparecen pistoleros estadounidenses en un helicóptero riéndose mientras disparaban y mataban a civiles desarmados en Irak. Quince personas murieron en el ataque, incluido un fotógrafo de Reuters y su asistente.

El ejército estadounidense se negó a sancionar a los perpetradores de este grotesco crimen, quienes permanecen impunes. Pero el gobierno de los EE. UU. ha impuesto cargos judiciales al hombre que reveló sus crímenes.

Wikileaks reveló que el número total de víctimas civiles en Irak fue mucho mayor que lo admitido previamente por el gobierno de EE.UU. También reveló el abuso infligido a los reclusos en la Bahía de Guantánamo, así como el hecho de que 150 reclusos inocentes estuvieron detenidos durante años sin cargos.

Clive Stafford Smith, que ha representado a 87 presos de la Bahía de Guantánamo, rindió homenaje a la importancia de las revelaciones de Wikileaks al permitirle probar que los cargos contra sus clientes eran falsos.

Muchas otras revelaciones, aunque menos aterradoras, fueron casi igualmente vergonzosas para Estados Unidos y sus aliados. Estuve en Beirut hace diez años cuando Wikileaks reveló que el ministro de defensa libanés había conspirado con Estados Unidos para facilitar una invasión israelí de su país en 2008.

Los cables de Wikileaks revelaron cómo, durante un almuerzo de dos horas y media con diplomáticos estadounidenses, Elias Murr explicó en detalle qué partes del país deberían atacar los aviones israelíes. También revelaron que había ordenado al ejército libanés que “no se involucrara en ningún combate y cumpliera un papel de defensa civil”. Éste es sólo un ejemplo, y afortunadamente el asalto de 2008 nunca sucedió.

No es difícil imaginar la furia y la vergüenza dentro del establishment militar y de Defensa de los Estados Unidos ante revelaciones como éstas. Y hace que la determinación de Estados Unidos de procesar y condenar a Assange sea totalmente racional. Tienen el mayor incentivo posible para hacer de él un ejemplo, a fin de advertir a otros de las consecuencias de hacer lo mismo.

Cualquier historia que dependa de la obtención de documentos de fuentes del gobierno de los EE. UU. se volverá imposiblemente peligrosa. Cualquier periodista en cuestión podría verse sujeto a una solicitud de extradición.

Cuanto más grave es la historia, mayor es el peligro de extradición y enjuiciamiento.

Un simple experimento mental demuestra el daño que hará la extradición de Julian Assange a Estados Unidos.

***

Fuente original en inglés: America’s Lapdog Britain Moves to Extradite Julian Assange | The Nation

Continue Reading

La red en lucha

‘Paquete de Ginebra’ responderá a inseguridad alimentaria ocasionada por invasión de Ucrania: OMC

Published

on

By

 

GINEBRA – Los 164 países de la Organización Mundial del Comercio (OMC) alcanzaron el “Paquete de Ginebra”, con acuerdos para suprimir subvenciones a la sobrepesca, trabajar por la seguridad alimentaria y levantar temporalmente las patentes para las vacunas contra la covid-19.

“El paquete de acuerdos que se han alcanzado marcará una diferencia en la vida de las personas en todo el mundo. Los resultados demuestran que la OMC es, de hecho, capaz de responder a las emergencias de nuestro tiempo”, señaló la directora general de la organización, la nigeriana Ngozi Okonjo-Oweala.

En primer lugar, en atención a la inseguridad alimentaria agravada en muchos países como consecuencia de la guerra en Ucrania, en particular por el incremento de precios, la OMC subrayó la importancia de “no imponer prohibiciones o restricciones a la exportación” de alimentos.

Al compromiso de minimizar las restricciones a la exportación de alimentos, se sumó el de cooperar para “garantizar un aumento de la productividad y la producción, el comercio, la disponibilidad y la accesibilidad y asequibilidad de los alimentos, especialmente en situaciones de emergencia humanitaria”.

Se hizo hincapié en la necesidad de proteger las ventas destinadas al Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas.

La duodécima conferencia de la OMC, en su sede en esta ciudad suiza, debió trabajar más tiempo de inicialmente previsto por las discrepancias en torno a un acuerdo sobre la pesca, que había naufragado en anteriores reuniones en lo que va de siglo.

El fondo del asunto es que varios países desarrollados y en desarrollo –como India, China, Japón, Estados Unidos y los de la Unión Europea- continúan mejorando sus flotas pesqueras para lograr mayores capturas con el propósito de disponer de más alimentos para sus enormes poblaciones.

“El paquete de acuerdos que se han alcanzado marcará una diferencia en la vida de las personas en todo el mundo. Los resultados demuestran que la OMC es, de hecho, capaz de responder a las emergencias de nuestro tiempo”: Ngozi Okonjo-Iweala.

Al año se destinan más de 20 000 millones de dólares para fortalecer las flotas pesqueras y un resultado es la disminución de las poblaciones de peces en todos los mares, especialmente en las áreas costeras, con perjuicio de la vida marina y la disponibilidad general de alimentos en el globo.

El “Paquete de Ginebra” incluyó un compromiso para completar en la próxima conferencia, dentro de dos años, un acuerdo completo sobre las subvenciones a la pesca, mediante disciplinas adicionales sobre ciertas formas de subvenciones a la pesca que contribuyen a la sobrecapacidad y la sobrepesca.

Ese acuerdo deberá incluir un trato especial y diferenciado para los países en desarrollo y en particular para los países menos adelantados, y un fondo de ayuda para que los pescadores migren hacia prácticas ambientalmente más sostenibles.

En el tema de salud, los Estados miembros acordaron facilitar el comercio de productos médicos necesarios en la lucha contra la covid, y se decidió levantar, al menos temporalmente, las patentes de las vacunas para los países en desarrollo.

En otra decisión, se reiteró la negativa de anteriores conferencias a la imposición de aranceles a las transacciones electrónicas, a pesar de las búsquedas de ingresos en ese renglón que han procurado países como India y Sudáfrica.

Finalmente se decidió continuar los trabajos de reforma de la OMC, “mejorando todas sus funciones. Varios países, incluidos Estados Unidos y los de la Unión Europea, procuran mejoras en el sistema de arreglo judicial de las diferencias comerciales.

A-E/HM

***

Fuente:

Continue Reading

Asia

ONU, en las tareas de rescate por el terremoto de Afganistán con más de mil muertos y 1600 heridos

Published

on

By

 

NACIONES UNIDAS – Las agencias de ayuda humanitaria de las Naciones Unidas se movilizaron ayer para labores de rescate y ayuda a las víctimas del terremoto que sacudió el sureste de Afganistán y causó la muerte de más de mil personas y dejó al menos 1600 heridos.

Equipos móviles de la Organización Mundial de la Salud (OMS), del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) y de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (Ocha) llegaron con primeros auxilios a las castigadas provincias de Paktiká y Jost, a unos 150 kilómetros al sureste de la capital, Kabul.

Pero los trabajadores humanitarios carecen del equipamiento necesario para sacar los cuerpos debajo de los escombros de los centenares de casas derruidas por el sismo, de magnitud 6,1 en la escala de Richter, que en plena madrugada sacudió esas provincias fronterizas con Pakistán y que reúnen millón y medio de habitantes.

Ramiz Alakbarov, coordinador residente de la ONU en Afganistán, subrayó que las actuales condiciones climáticas de Afganistán –lluvia, viento y nieve- dificultan las tareas de rescate, y mostró preocupación por la posible propagación de enfermedades una vez que centenares de familias afectadas sean colocadas en refugios temporales.

Para ayudas inmediatas se requieren unos 15 millones de dólares, dijo Alakbarov, “y desconozco la cifra que se necesitará a partir de mañana”.

El secretario general de la ONU, António Guterres, dijo que “contamos con la comunidad internacional para que ayude a los cientos de familias afectadas por este último desastre. Ahora es el momento de la solidaridad”.

“Mi corazón está con el pueblo de Afganistán, que ya se resiente de los efectos de años de conflicto, dificultades económicas y hambre”, afirmó Guterres.

Afganistán, con 39 millones de habitantes, es de los países más castigados por el hambre y la pobreza en el mundo, al cabo de décadas de conflictos armados que culminaron en agosto de 2021 con la toma del poder por el movimiento talibán y el retiro de las fuerzas estadounidenses que por años combatieron esa milicia islamista.

Varios millones de afganos huyeron en lo que va de siglo, principalmente a países vecinos, o se vieron forzados a dejar sus hogares como desplazados dentro del país.

Tanto las autoridades del gobierno en manos de los talibanes como los responsables de Naciones Unidas temen que el número de víctimas –muertos, heridos y familias sin hogar- aumente al paso de las horas, cuando se conozca con mayor precisión el impacto del violento terremoto.

En algunos distritos urbanos se destruyeron total o parcialmente hasta 70 por ciento de las viviendas, y las cifras de daños pueden crecer a medida que se contacte a las comunidades rurales en aldeas remotas también afectadas por el sismo, que se sintió en localidades del vecino Pakistán e incluso de India.

El líder supremo de los talibanes, el mulá Hibatullah Akhundzada, aseguró que las autoridades que la ONU reconoce como gobierno de facto “adoptarán todas las medidas necesarias para evacuar a los mártires y transportar y atender a los heridos”, así como para “dar una ayuda inmediata a las personas afectadas”.

“Pedimos igualmente a la comunidad internacional, las organizaciones caritativas y todas las organizaciones humanitarias que ayuden al pueblo de Afganistán a hacer frente a esta gran tragedia”, agregó Akhundzada en un comunicado.

Afganistán es recurrentemente afectado por sismos, muchos en el macizo montañoso de Hindu Kush, fronterizo con Pakistán. Allí en marzo de 2002 un fuerte doble sismo causó la muerte de 1100 personas.

A-E/HM

Fuente: La ONU se moviliza para encarar el terremoto en Afganistán (ipsnoticias.net)

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: