Connect with us

Con voz propia

El individualismo como enemigo del ser humano

«El individualismo tiene muchos aliados, comenzando por aquellos que dicen que es una condición natural del ser humano», cuestiona el autor

Published

on

pena-nieto-discurso-en-la-ocde-619x348

Emmanuel Ameth*

Los peores enemigos siempre vienen disfrazados de buenas intenciones… y cómo no hacer uso del engaño cuando son tan perversos. Porque hay doctrinas que se mimetizan con nosotros, que se confunden en nuestro pensamiento y es tan difícil hacerles a un lado que más de uno fallará en el intento. Nos acompañan a lo largo de nuestras vidas y es por ello que no es hasta el momento en que nuestra llama se extingue que comprendemos su verdadero valor.

Pero estoy siendo optimista. La verdad sea dicha, las más de las veces la ignorancia -otra de nuestras eternas compañeras que curiosamente crece mientras más conocemos- nos permite dejar de respirar un poco más felices, sin haber conocido a merced de quién obramos durante toda nuestra vida.

El individualismo tiene muchos aliados, comenzando por aquellos que dicen que es una condición natural del ser humano. Dicen que es una condición biológica, que el individualismo es supervivencia y por tanto que mi persona antes que los demás está justificado y es un hecho comprobado y comprobable en las condiciones más adversas. De nada sirve precisar ejemplos de lo contrario, donde haya decisión, voluntad, sacrificio o algo más; contestarán que las excepciones confirman la regla. Aún así, hay que dejarles saber que al menos para el ser humano, se trata de una elección.

Es tan predecible el individualismo que incluso es un concepto matemático, uno que motiva a no cambiar de estrategia (por ser la más eficaz ante la predicción de lo que escogerán los competidores) y hasta le han dado el nombre de equilibrio de Nash en la teoría de juegos. Pero no tiene que ser así. Así como el equilibrio de Nash es la opción más lógica para cada jugador sabiendo de las opciones que tienen los demás y por tanto, aquella que garantice mayores ganancias –o menores pérdidas-, la verdad es que suele ser la menos óptima para el sistema completo.

El mejor ejemplo del individualismo es la concepción occidental que se tiene sobre la Economía. Y aunque a muchos no les parezca una ciencia en sí derivado del fastidioso problema de delimitar su objeto de estudio, asumiremos que lo es simplemente por existir profesionales que han dedicado su vida a su comprensión. ¡Ah, los economistas! capaces de brindar mil explicaciones -todas ellas congruentes- sobre un fenómeno económico sucedido. Los especialistas en retrospección cuya maldición por generaciones ha sido, según parece, su incapacidad de predecir con acierto y oportunidad aquello que describen hasta que efectivamente ocurre.

Al fin que la condición de ceteris paribus es tan fantasmal e improbable como la mera existencia del libre mercado (sí, un ideal de pleno conocimiento de las opciones disponibles por parte de todos sus integrantes donde además hay libertad de movilidad para elegir; utopía en cuyo pretexto dejan nuestros destinos los gobernantes). La única certeza en los ciclos económicos es que llegan al estancamiento, cada vez con mayor rapidez y donde las ‘vacunas’ impiden una salida rápida del mismo.

Porque la Economía tiene una sola respuesta ante las adversidades, aunque ésta a veces se disfrace de dos, y esa es la deuda. No le sorprenda haberla visto como consumismo pero al fin y al cabo es deuda.

Consumismo es aquello que nos impulsa a tener más y es –aquí sí por naturaleza- una doctrina injusta. Quienes persiguen la zanahoria jamás la alcanzarán, simplemente porque no hay espacio para todos: esta es la parte del sistema que obvia el lector pero donde seguramente cree llegar a ser la excepción a esta ley. El consumismo degrada como personas, nos lleva al nivel de los objetos al tasar nuestra valía en función de lo que poseemos. Tan es mentira que el ser humano sea lo más valioso que el sistema nos define como todo lo contrario, como un commodity: una mercancía abundante, sustituible y que puede emplearse para diversas cosas sin que sea la de mayor valor agregado para ninguna de ellas. Somos materia prima que transforma otras materias primas para generar algo de valor… en gran estima nos tiene el sistema que suelen alabar.

Cuando se acumula, no importa a quiénes haya que arrebatar, pues si a la acumulación no le gusta la competencia mucho menos le agrada compartir. Es más, de todos los premios Nobel (sí, curveado porque no es uno de los galardones originales) ninguno destacó en su obra por tratar los problemas de distribución, a pesar de ser un concepto tan elemental que se aprecia en la definición de esta misma ciencia. Al individualismo no le gusta la distribución y por ello cerca de una cuarta parte de los laureados pertenece a la Escuela de Chicago (recomiendo documentarse sobre estos criminales) y dos de tres economistas son de nacionalidad estadounidense.

Los defensores del capitalismo aseguran que trabajando más se conseguirán las cosas en la misma proporción y por tanto su método de asignación es totalmente justo: nada más falso. Simplemente disfraza el esclavismo y no lo hace muy bien. En México, el país de la OECD donde los trabajadores laboran más horas/semana. De sus poco más de 117 millones de habitantes totales, si los pobres y los vulnerables por carencias fueran reunidos y se tomaran de la mano formando una línea recta serían capaces de dar 4 vueltas alrededor del planeta por el ecuador (considerando como distancia promedio una braza). Más allá de que su trabajo sea productivo o no, tal magnitud de mano de obra debería magnificar la especialización de la misma, así que no, no existe defensa para tal situación.

Es justo decir que hay dos tipos de modelos económicos fundamentales. Uno de ellos asigna valor a las mercancías mediante el proceso científico, mientras el otro lo hace mediante una teoría subjetiva. Una de ellos alude a la Economía planificada mientras que al otro se deja todo al libre mercado a pesar de que haya una condición naturalmente desigual entre los ofertantes y dueños de los recursos -los menos-, sobre quienes sólo cuentan con su mano de obra para intercambiar -que son los más-. En fin, que a uno de estos sí le preocupa la distribución mientras que en el otro existe un fetiche por la acumulación y la desigualdad.

La primera de estas economías es el modelo socialista y la segunda, el capitalista. A simple vista y apreciando la misma definición que ostenta el concepto de Economía, debería ser más sencillo encontrar bienestar bajo el socialismo… pero en occidente se nos ha dicho que el socialismo es ese sucio mal que los despojará de su propiedad privada. Lo peor viene cuando el individualismo fanatiza a los defensores del capitalismo, despreciando al socialismo por prejuicio y sin darle oportunidad siquiera de probarse.

La satanización de la que ha sido objeto el socialismo ha impedido que sea estudiado y corregido en su justa dimensión y por ello es cierto asegurar que dista mucho de ser un modelo ideal, pero también hay que decir que le hacen falta muchas mentes que sean brillantes y sobre todo desinteresadas. Porque asegurar que una es mejor que la otra sin agotar todos los recursos ideales en su respectiva investigación es reducir las cosas a buenas y malas, es decir, en ganadores y vencidos. Cuando se entra en esa espiral la oportunidad de sobrevivir la lleva solo aquella de mayores recursos. Así, la victoria puede llegar aún sin ser justos, a base de engaños.

En América los ejemplos son claros: mientras en La Habana un visitante podría apreciar metidos a la fuerza hasta cinco familias en un mismo hogar –aún y cuando en teoría hay 3 habitantes por cada vivienda- , en los Estados Unidos existen hasta 24 hogares desocupados por cada persona que no goza de un techo. Mientras los alimentos apena son suficientes en la primera nación; en la segunda se cuenta con el mayor índice de obesidad a escala mundial a la vez que una séptima parte de su población necesita de comedores públicos para poder subsistir. Una de ellas sobrevive con todo y bloqueos económicos mientras que la segunda necesita de guerras. Una de ellas ya cumplió con los objetivos del milenio de manera anticipada mientras que la preocupación de la otra es poder justificar su próximo recurso a arrebatar.

Las naciones imperialistas son aquellas cuyo PIB per cápita es el más alto. Pero la estadística es aquel instrumento que hace que cuatro personas sin propiedad cuenten virtualmente con una gracias a que hay una persona con cinco de ellas. Y como el PIB per cápita es injusto, una razón que solamente refleja el promedio, se necesita del coeficiente de Gini para llegar a una afirmación más certera. Aquí la sorpresa es que las economías planificadas tampoco han sido capaces de ser las más igualitarias. Y no es que la Economía sea enemiga del ser humano, pero sucumbe ante el individualismo que sin duda lo es.

 

*El autor es analista económico en México y dirige Financiamientos Empresariales

 

 

Continue Reading
3 Comments

3 Comments

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Con voz propia

Los Humphrey no son como los pintan; Herrera y los Oxxo, la mejor lavandería… de dinero

Published

on

Historias para armar la Historia

Por Ramsés Ancira

 Humphrey DeForest Bogart, no era un hombre guapo, pero tenía una imagen de galán que todos le creíamos. Un hombre duro, pero amigo de un hombre negro cuando el racismo estaba en su máximo esplendor en Estados Unidos; y aunque se portaba grosero, no podíamos dejar de sentir ternura por él cuando con una copa, seguramente de whisky imploraba: ¡Play it again, Sam! o dejaba ir de Casablanca a una de las mujeres más hermosa de todos los tiempos, Ingrid Bergman, para que siguiera siendo soporte de un líder de la resistencia.  Carla Humphrey tampoco es la panista rancia que pretende la cultura patriarcal. Ya quisiera MORENA tener más cuadros progresistas, profesionales y liberales como ella.

Humphrey, el feo, y Humphrey la bella son dos ejemplos de estereotipos: Rick (Humphrey) tuvo que renunciar a Ilsa Lund, no porque fuera cinco centímetros más bajo que la actriz Ingrid Bergman, sino porque en la trama, detrás de su cinismo, se encontraba un hombre bueno. Santiago Nieto, tuvo que renunciar por el momento al servicio público porque se enamoró de Humphrey (la bella) y al presidente le salió lo palurdo; no quiso entender que un doctor y una doctorante en Derecho, tenían derecho a una boda digna. Mentira que fuera más ostentosa que una fiesta de XV años en un barrio pobre de Iztapalapa.

Pero esto también tiene que ver con las preguntas de muchas personas que se olvidan de sus obligaciones periodísticas y prefieren hacer el papel de patiño, poniéndole a López Obrador la oportunidad de dar respuestas pontificadoras, con juicios morales, y mal informadas.

#PerroSiComePerro dice, y dice bien el colega Francisco Rodríguez. Vicente Serrano no es santo de mi devoción porque he tenido noticias de que quiso cobrarle una entrevista al capitán Vladimir Malagón, pese a que recibe mucho dinero de instituciones de la 4T, para posicionar sus canales de Youtube. Ignoro si también le cobró a Carla Humphrey, pero la entrevista me encantó. La dama sacó toda la casta y quedó claro que como buena mexicana prefiere las tortillas al PAN, que tiene una honestidad mucho más valiente que la que pueden presumir muchos morenos y que ser de izquierda sin duda es un valor, pero pequeño en comparación con otros valores como son la justicia y la congruencia profesional.

Ataviada con un vestido floral, en el frio otoño, y con un estampado muy mexicano, Carla Humphrey enfrentó todas las preguntas maliciosas. No podía contar con seducir a Serrano, porque sus preferencias son distintas, pero lo dominó y lo venció, si acaso la intención hubiera sido hacerle una entrevista tramposa.

En uno de los momentos estelares de la entrevista, Carla Humphrey recordó que cuando José Woldenberg fue el primer presidente del Instituto Federal Electoral, nadie lo cuestionó sobre estar casado con Julia Carabias, a pesar de que ella formaba parte del gabinete presidencial del priista Ernesto Zedillo.

La eminente maestra Carabias, por cierto, fue integrante del Movimiento de Acción Popular (1981) y del Partido Socialista Unificado de México (1986). Su ex esposo, por cierto, también es autor de un libro de memorias desde la izquierda y es uno de los críticos mejor documentados de López Obrador. Ambos son de origen judío, así que por favor no le vayan a pedir referencias a Jalife, quien también odia a los científicos por su puro complejo de no haber estudiado un doctorado.

Pero regresando a Humphrey. Su discurso fue claro. Una cosa es que haya estado casada en primeras nupcias con el panista Gil Zuarth, y otra muy distinta que ella milite en ese partido. En la entrevista ella se colocó en una posición de centro izquierda y declaró que coincide con López Obrador en la urgencia de combatir la corrupción. Además, fijó su posición, dijo que no coincide con el INE en que haya que perdonar al que se pase con menos del 10 por ciento de su presupuesto de campaña. Ni aunque fueran centavos, enfatizó. Y con esto se vio mucho más ética que las instituciones que sacan dinero del erario público, para pagarle a youtuberos para servir de patiños de López Obrador en la mayoría de “las mañaneras”.

Herrera expulsado del paraíso

Si las tiendas Oxxo pagan menos por la luz, es lo de menos. Lo verdaderamente grave es que sean el mayor centro de lavado de dinero del país. Algo que hubiera podido frenar Santiago Nieto desde la Unidad de Inteligencia Financiera, si López Obrador no prefiriera a los fariseos que se sientan en las primeras filas de la 4T, pregonando la honestidad valiente mientras roban, mienten y traicionan.

Resulta que hay empresas fantasmas que incluso se han anunciado en Milenio Televisión, las cuales ofrecen préstamos de 100 mil pesos o más, pero el requisito es poner un fondo de garantía que se paga como una especie de tanda. La empresa no tiene una dirección fija, así que los depósitos se hacen en la tienda Oxxo. El préstamo no llega, pero tampoco los abonos. A cada uno que cae en la trampa le quitan unos 10 mil pesos.

Como se anunciaban en una televisora que parece muy profesional, imagínese que hayan caído en la trampa 10 mil personas, esto revela un fraude por 100 millones de pesos.

Ahora bien, otras supuestas financiadoras sí entregan el préstamo a quien tiene una cuenta de débito en el banco. Pero para prestarle le piden que use una aplicación que le da acceso a todos sus contactos. Si se retrasa, les mandarán a todos ellos una fotografía suya con una leyenda que dice que es defraudador(a) y no paga. Además, asegurará a sus contactos más frecuentes que ellos son deudores solidarios y si no les pagan los insultarán con epítetos como “analfabeto” “indio” y “ladrón”.

Si la persona pregunta como parar el pleito, le dicen que acuda al OXXO, con la cantidad prestada e intereses de alrededor del 50 por ciento por cada semana de retraso. Si les argumenta que quiere ir a pagarles  personalmente  y recibir el documento del finiquito, no se lo admiten “por razones de seguridad”. “Para todo lo demás, pague en Oxxo”.

Le recomendamos estar alerta y compartir esta información a quien más confianza le tenga, las razones sociales de estas APPs, que pueden pertenecer a los mismos defraudadores son, entre otras, las siguientes: Paay, que le cobra 2496 por ciento de interés anual; Cashcash, con Mil 600 por ciento de interés anual y más o menos por el mismo precio de agio Okredito y Kueski, Baubap, Ibillete y ,  Fus Money.

(Hacemos un paréntesis para recordarle al SAT que la empresa con la que Alfredo Jalife lava el dinero de sus inversiones en la Bolsa Libanesa de Valores, se llama Okonomia. De nada)

Además, esté atento de estas aplicaciones para teléfonos inteligentes: • DaddyCredi • Envía Dinero • Mango Credit • Lana Plus • Rapilends • Palta préstamos • Ok préstamos • Crediti • Yumi Cash • Exfectivo • Momo Credit • Cash Plus • Credi Elephant • Cash Movil • Credi Cash • Crédito Más • Dr. Loan • E. Prestamo • Express Loan • Flash Peso • Gryphus Crédito • Lemon Cash • Magic Crédito • Mi Cartera y Mío Préstamo

¿Quiere conocer más? Pues ahí le van: • Mi peso • Peso X • PP Crédito • Super Préstamo • Tala • Taoqianle • Trueno Cash • Real Peso • Super peso • Cash Money • Grupos Créditos • Money • Express Load • Listo Cash • Gub Préstamos • World Bank • Coco Peso • PrestamoRapido • CrediFacil • EasyCredit • Préstamos Celulares • Más Efectivo • Confiar • Crediya • Apppesito • Fastcash • Ok Credito • Cuestión • Pesa Prestamo • CashCash y • Dicredit.

¡Uff. Son Muchas, pero estas son las más denunciadas por los estafados.

Otro de los Youtubers consentidos de La Mañanera es El Chapucero, pero esto no quita que a veces haga un buen periodismo y no solo encabezados sensacionalistas. Aquí el tema es que denuncia que Arturo Herrera está involucrado, por acción y omisión en el gran lavadero de Oxxo que, como decíamos puede ascender a varios cientos de miles de millones de pesos. Pero para curarlo en salud, algunos medios se han apresurado a decir que Herrera no va a dirigir el Banco de México, porque será el ungido como candidato a gobernador de Hidalgo por Morena. ¡Se imagina!

Pero, también lo informa “El chapucero” con más datos, Arturo Herrera permitió que funcionarios de Banco Azteca intervinieran en la Comisión Bancaria y de Valores, haciéndole más fácil las condiciones para practicar la usura. Recordemos que Azteca es el único banco que tiene concesión para ingresar dinero a los reclusorios. ¿Cuándo crezca el Banco del Bienestar, le podrán arrebatar este negocio que se queda con el 15 por ciento del dinero que les depositan a los presos?

Bitácoras Suplementarias

4.5 T

Militantes del Partido Morena, que nunca fueron parte de Acción Nacional, el PRI, ni de los partidos confesionales integradores del Movimiento, han decidido pintar su raya, hacer un padrón con militantes que se autodenominan de izquierda y hacer una agenda progresista de cinco puntos con temas que los diputados y senadores de su partido han querido soslayar, entre los cuales se encuentran:  la liberación de presos que cumplen con los requisitos de la Constitución y el fin de la venta de niñas para explotación sexual y laboral, con el pretexto de que son “usos y costumbres”.

La iniciativa es del coahuilense Rogelio Montemayor y de militantes de Morena en Estados Unidos que fueron despreciados por Mario Delgado a pesar de constituir la Fuerza Migrante más importante con la que contaba el partido en el exterior. Puede conocerlos en https://reevolucion4tlanuevageneracion.org/

Nueva ministra

Conexiones: El @senadomexicano aprobó por dedazo presidencial a Loretta Ortiz como nueva ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ella fue cómplice por omisión de Netzaí Sandoval desde su cargo como integrante del Consejo de la Judicatura Federal, pues permitió que la defensoría pública despidiera a los abogados más competentes, (alguno de ellos escritor de gran prestigio en el medio académico), para poner a recomendados del líder del Senado: Ricardo Monreal. ¿Pudo usted ver los enlaces de estos hechos en los que se entrelazan el Ejcutivo, el Legislativo y el Judicial?

Nuevo Jugador presidencial

El Secretario de Gobernación, Adán Augusto, se suma a la lista de probables candidatos a la presidencia. Nada que objetar. Muchos presidentes de México han venido de ese ministerio. Solo una observación México está adherido a los acuerdos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los cuales establecen que las personas privadas de la libertad no pierden derecho a una estancia digna, a medicinas, al trabajo y la educación. Esto es un chiste dadas las actuales condiciones de las prisiones de todo el país.

López Hernández es el responsable de todos los Centros de Reclusión Federales, como Martí Batres lo es de los reclusorios de la Ciudad de México. Ninguno de ellos se ha ocupado del asunto.

Continue Reading

Arteleaks

El recuerdo de Ignacio Grajeda Bounette, autor de ‘Sabor de engaño’

Published

on

 

Los músicos de la vieja foto en blanco y negro

Por Miguel Alonso Rivera Bojórquez

Hay fotografías que te mueven a la curiosidad y a tratar de rememorar, pero es difícil cuando se trata de un pasado desconocido que se nos fue. Mis recuerdos de Ignacio Grajeda Sánchez no pueden ser más entrañables, cuando cantábamos o filosofábamos sobre la vida. Un hombre siempre alegre, todo amor y dedicado a su familia.

Recientemente llegó a mis manos una fotografía de él cuando era joven. La imagen me fue enviada después de escribir una anécdota tras el primer natalicio luego de su partida. Al ver la imagen color sepia me pareció un emblemático fragmento de su vida y me despertó la añoranza de las veces que trabajamos juntos en los arreglos musicales de mis composiciones.

Sin duda, existen músicos maravillosos que con su obra hacen del mundo algo mejor.

El compositor Ignacio Grajeda Bounette, autor auténtico de la canción “Sabor de engaño”, aparece sentado al centro en esa vieja fotografía en blanco y negro con tonalidades sepias que nos hizo llegar José Melchor Óscar Ávila.

Melchor fue mi compañero de generación en la licenciatura en Periodismo y es primera voz y director del Cuarteto San Miguel. Es además autor del libro “Sinaloa, tierra de compositores y artistas; un viaje por su geografía e historia”.

Las personas que aparecen en esta fotografía eran los integrantes de la pequeña banda orquesta “Jambao” que tocaba en el callejón número 5 con Socorro, en el centro de Eldorado, sindicatura de Culiacán, Sinaloa.

El primero de izquierda a derecha es Ignacio Grajeda Sánchez, hijo de Ignacio Grajeda Bounette. En esa época tocaba la trompeta y los teclados. Ignacio padre e hijo eran músicos extraordinarios y ambos grandes saxofonistas.

“La persona que está al costado de mi papi era su compadre, pero solo sé que le dicen ‘Talo’. Creo que se llama Natalio”, dijo Lídice Grajeda. Natalio, el baterista del grupo, es el segundo de izquierda a derecha.

Al centro, el tercero de izquierda a derecha, Ignacio Grajeda Bounette era el director de la orquesta “Jambao” y tocaba el saxofón. El cuarto de izquierda a derecha es Benito López, quien tocaba el requinto y la guitarra. El quinto de izquierda a derecha es Daniel López, quien tocaba el bajo eléctrico. Benito y Daniel son hermanos.

Daniel López, compadre de Ignacio Grajeda Sánchez, es padrino de Lídice Grajeda Brito quien se refiere a él con cariño. “Daniel López, aparece en la fotografía a la orilla contraria a la de mi papi, con quien compartió muchas aventuras y la pasión por la música. Él tiene muchísimas historias que contar”, comentó.

En efecto, Ignacio me presentó a Daniel en la Escuela de Música de Eldorado y cantamos juntos una de mis composiciones acompañados con las notas de su bajo eléctrico. Guardo esa grabación con cariño.

La historia de la música está llena de canciones que fueron firmadas por personas que no son sus verdaderos autores.

Hace poco compartí la historia de esta famosa canción inspiración de Grajeda Bounette que trasciende en su arte, oculto tras su propia melodía registrada por otra persona.

Grajeda Sánchez es autor de la música del “Himno a Cobaes” (1989), cuya letra fue escrita por la maestra Irma Garmendia Bazúa. El reconocimiento a su arte lamentablemente fue póstumo.

Una familia de grandes creadores cuya mágica presencia sigue entre nosotros.

La música no tiene fin y ahora estoy ayudando a registrar sus canciones a Marcos Grajeda, hijo de Ignacio Grajeda Sánchez. Para preparar los materiales soy lento porque necesito muchísimo tiempo y tranquilidad para poder concentrarme. Me gusta estar convencido completamente de que las cosas van en orden y soy muy meticuloso en ese aspecto más cuando se trata de la obra de otro músico magnífico como Marcos Grajeda.

Mucho agradecería a mis lectores sus comentarios y me compartieran más información sobre las personas que aparecen en esta fotografía, incluyendo el nombre completo de Natalio.

Continue Reading

Con voz propia

Centralismo, chaqueterismo y diplomacia brutal

Published

on

By

 

TRAS BAMBALINAS    

Por Jorge Octavio Ochoa

Como lo adelantamos aquí hace más de dos semanas, la irritación en los círculos universitarios contra la política educativa del gobierno federal, dígase “de López Obrador”, empieza a cundir. La manifestación de los alumnos del CIDE, y el reciente comunicado de la UAM, son la prueba fehaciente de que la gota empieza a derramarse del vaso, luego de que MORENA empezó a pretender apoderarse de las universidades públicas.

Los amagos iniciaron desde el comienzo de la actual administración cuando, por “error”, en el 2019 olvidaron incluir la palabra “autonomía” en la serie de reformas que se han introducido en las instituciones de Educación superior. Luego las ataron de manos, y ya no les permiten desde entonces, generar ingresos propios para mejorar las condiciones laborales y de retiro de catedráticos que dieron toda su vida en las aulas y aspiran a una pensión decorosa y más cómoda.

El viernes pasado, la comunidad académica de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) tronó. Sus expresiones ya no son lo que se dice “diplomáticas” porque, hasta en eso, López Obrador rompió las reglas.

Catedráticos de primer nivel de esa institución declararon abiertamente, en un foro público, que es evidente el desconocimiento del Poder Ejecutivo sobre la función social y la contribución que ha prestado la UAM al desarrollo del país. Y no es sólo la UAM, también la UNAM y demás instituciones públicas de Educación superior están en la mira del autoritarismo y de la ideologización que busca recrudecer el próximo año el gobierno Lópezobradorista.

El doctor Fernando del Río Haza, académico del Departamento de Física de la Unidad Iztapalapa de la UAM, advirtió que desde el Poder Legislativo “se proponen iniciativas para limitar o de plano cancelar la autonomía de la educación superior”.

Son iniciativas triviales, limitativas; que carecen de análisis, datos e información objetiva. No hay una reflexión o motivación racional detrás de ellas por parte del Ejecutivo, señala el catedrático.

El doctor Romualdo López Zárate, investigador del Departamento de Sociología de la Unidad Azcapotzalco de la UAM, de hecho, advirtió que los próximos tres años pueden entorpecer o detener el desarrollo de las universidades.

No fue gratuito, dijo, que en la modificación constitucional de 2019 quitaran la palabra autonomía, “como una manera de decir: si quieren persistir y tener mayor presupuesto, deben estar al servicio de lo que pienso y no del conocimiento”.

“…al parecer, el grupo asesor del presidente no entiende lo que son estas instituciones o no tiene la más mínima idea de la función social de éstas”. Hay incomprensión sobre lo que es la educación superior, la ciencia y tecnología.

Para botón de muestra, se refirió a las llamadas “Universidades Benito Juárez”, de las cuales prometió el gobierno abrir 100 en todo el país, sin que hasta la fecha se tenga un informe de cómo funcionaron en la pandemia.

López Zarate dijo que éstas “no cumplen con las características básicas de lo que debe ser un centro de educación superior”. No tienen cuerpos colegiados ni libertad para proponer planes y programas de estudio. Tampoco tienen profesores de tiempo completo, ni seguridad laboral. Por tanto, remató: “resulta preocupante esta visión limitada e ingenua”. Es preocupante esta “actitud descalificadora, homogeneizadora”, enfatizó.

La doctora Julieta Espinosa Meléndez, profesora del Departamento Interdisciplinario para el Desarrollo Universitario de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos y el doctor Rafael Bojalil Parra, investigador del Departamento de Atención a la Salud de la Unidad Xochimilco, se sumaron a estas denuncias.

Éste último, incluso advirtió que las universidades públicas y la educación superior en México están bajo “una verdadera amenaza, por argumentos insostenibles”. Advirtieron que defenderán la libertad académica y la autonomía universitaria.

Los problemas que vive la educación superior, dijo, no justifican, de ninguna manera, las agresiones que están recibiendo por parte del gobierno federal y de organismos concretos como el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.

Éste es un mensaje directo, concreto, no sólo contra el Ejecutivo Federal, dígase Andrés Manuel López Obrador, sino contra MORENA y sus partidos rémora como el PT y PVEM.

Sin embargo, como un auténtico patán autócrata, AMLO ordenó el regreso a clases, bajo la advertencia de una “tercera llamada”, pese a que ya se viene una “cuarta ola”. El alumno reprobado hoy dicta órdenes en la educación superior.

AMLO sabe de su fracaso

Pero, contra todo lo que parezca, si alguien está consciente del fracaso que vive, es el propio presidente de la república. Nada de sus grandes objetivos se ha logrado y todo sigue sostenido en palillos de dientes.

Aquella descentralización administrativa del aparato de gobierno federal, que prometió al inicio de su mandato, hoy se ve más lejos que nunca. Lo que tenemos, es una brutal concentración de decisiones, de mandos, que quizá antes ocurría, pero no de una manera tan feroz como la actual. Hoy no se ven, por ejemplo, la libertad de los secretarios de Estado para moverse.

Los titulares de Hacienda, Salud, Trabajo, Educación, Gobernación y, ni se diga, la CNDH, están desaparecidos. Y lo peor: siguen circulando versiones de renuncias anticipadas, como la de Jorge Alcocer, que ya demostró su mínima dignidad.

Algunos de esos secretarios reaparecieron el martes pasado, en un acto palaciego, cuando los diputados de MORENA, PT y PVEM, se reunieron para hacer genuflexiones ante López Obrador, al puro estilo del viejo PRI en Palacio Nacional.

Ahí tomó la palabra el impresentable Alberto Anaya, dueño del partido del trabajo, para que ustedes tengan la medida y los tamaños que ha tomado la nueva clase política en México, que se cree dueña de la verdad y la honestidad.

De vergüenza, el México de hoy. CHAQUETERISMO es la palabra que domina el ámbito político, y eso es lo que representa nuestro sistema político en estos tiempos de “nueva normalidad”. Ése fue el grandioso cambio de la 4T.

De chaqueterismos y otras cosas

Y disculpe usted la aparente vulgaridad, pero hasta en eso, el nivel ha ido de mal en peor, tanto por los nuevos gobernantes, como por los que ya van de salidita, como el PRI. Unos y otros, en total chaqueterismo con el presidente.

Por un lado, fiel a su tradición, el PRI juguetea con las palabras, y un día dice que no va a negociar con López Obrador la reforma eléctrica, y al otro proclaman que no están cerrados al diálogo.

“Chaqueterismo”, “culera”, son los nuevos vocablos que debe incluir la RAE en el diccionario. Otra aportación de la cultura política mexicana. Por lo pronto, nosotros nos disculpamos por la expresión de la cabeza, pero sí se sostiene.

Lo que se vio este martes en Palacio Nacional fue grotesco, ofensivo. Es la expresión extrema de un sistema político sin dignidad, y que está convencida de que también puede comprar dignidades por mil 500 pesitos mensuales.

Bueno, si hay gente que por 5 mil pesos puede vender su alma al diablo y asesinar a un ser humano, pues qué más se puede esperar.

Según datos de la Iniciativa Global contra el Crimen Organizado Trasnacional, con sede en Ginebra, Suiza, México ocupa actualmente el primer lugar en asesinatos a sueldo en el mundo. Ése es el marco del drama que vivimos en este país.

Pero tenemos a un presidente que fue a Washington, a una cumbre de mandatarios de América del Norte, para criticar el poderío económico de China y ofreció enfrentarlos.

Mientras en un puente de Zacatecas, para calentar la plaza y mandar un mensaje a “alguien”, aparecieron colgados los cadáveres de 8 sujetos, en el puente de una carretera. No hay que ser aspiracionista. ¿ES UN HONOR QUÉ?

 

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: