Connect with us

Con voz propia

El “Gasolinazo”, parte del plan de privatización de México: Alberto Buitre

En entrevista, Alberto Buitre explica que el costo social del gasolinazo está dentro del “presupuesto político” del Pacto por México y el gobierno de EPN.

Avatar

Published

on

Los Ángeles Press

Las protestas contra el “gasolinazo” que se han extendido por todo México desde hace una semana parecen ser el resultado de un proceso de hartazgo progresivo de la sociedad, fundamentalmente, agravado con la facilidad para la corrupción de una clase política que no siente vergüenza al perpetuar e incluso incrementar sus privilegios en pleno estancamiento de la economía.

Desde Tijuana hasta Chiapas, las marchas en contra del alza de los combustibles se han encontrado con un fuerte despliegue policial que buscó desalojar plantones y reactivar el suministro de gasolinas en los estados donde los manifestantes lograron boicotearlo. En estos días, se ha registrado la muerte de 6 personas, además de un centenar de detenidos y varios policías heridos, entre ellos, uno grave por atropellamiento. Todo esto, sumado a la difusión viral de algunos saqueos perpetrados durante los primeros dias de protesta, parece que han dejado en segundo plano la verdadera razón detrás de este contexto: la reforma energética y la privatización del petróleo mexicano.

El periodista Alberto Buitre, que ha venido escribiendo sobre el proceso de privatización de Pemex para este medio durante los últimos años, analiza en entrevista el llamado “gasolinazo” en el marco del proceso de “adelgazamiento” del estado mexicano impuesto por el “Pacto por México”.


Pregunta: ¿Cree que el aumento del precio del combustible era, como dice el gobierno, inevitable para la economía mexicana?

Alberto Buitre: El gasolinazo es una medida perfectamente planificada, incluso los efectos sociales, están dentro del “presupuesto político” del gobierno federal. No es una casualidad; esta medida está anclada a la privatización de los recursos energéticos desde antes de Peña Nieto. Desde que México entra de lleno en la OCDE y empieza a firmar pactos con el Fondo Monetario Internacional -a finales de los 80- una de las premisas a las cuales se adhirió el estado mexicano fue el adelgazamiento de lo que ellos llaman “proteccionismo”. Es decir, que poco a poco empezaba a perder el control, sobre todo, de las industrias centrales: energéticos, minerales, educación y salud públicas. Industrias de las que depende el desarrollo del país y de las cuales depende buena parte del gasto social mexicano. 

Desde el ingreso de México en la OCDE se viene escenificando este proceso de debilitamiento de estado mexicano con la llegada del periodo “tecnocrático” inaugurado con Miguel Dela Madrid. En el gobierno de Salinas de Gortari, en el que se privatizan los ferrocarriles, la telefonía, y la banca -que pasaron fundamentalmente a manos extranjeras- acabaron en la crisis de 1994. Zedillo intentó salvar al país de la crisis, y en su esfuerzo por nivelar las cifras macroeconómicas del país, pausa este proceso privatizar que, sin embargo, regresa en el año 2000 con el inicio del periodo “oscurantista” del PAN.

El objetivo de Vicente Fox fue retomar la privatización de los recursos principales del país. Recuerden la campaña “quítale el freno al cambio”, con la que Fox insistía en que era necesario abordar las reformas estructurales que el país necesita con un discurso muy parecido al de Peña Nieto. Y lo hizo Calderón en su momento con el intento de privatizar los hidrocarburos con la firma del “Pacto por México”, antes de que Peña Nieto entrara al poder, cuyo objetivo principal era conseguir la privatización de los hidrocarburos del país a través de las reformas necesarias.

Peña Nieto le ha tocado ser una especie de vocero de lo que, desde mediados de los 80, la tecnocracia, la burguesía mexicana, cooptando a la esfera política, ha logrado dar pasos sustanciales para privatizar el petróleo. El alza de las gasolinas que estamos enfrentando es parte de un proceso largamente anunciado. Y que no va a parar. Con este aumento tan fuerte, de entre 3 y 5 pesos por litro, los mexicanos también han sufrido el aumento del costo de la canasta básica de golpe, y eso no se puede esconder. En resumen, el gasolinazo es un plan largamente estudiado y que con Enrique Peña Nieto se ha echado a andar.

P.: El gobierno afirma que el precio de los combustibles era artificial, dado que estaba subsidiado por el estado. ¿Hasta qué punto es coherente recortar este enorme gasto?

A.B.: Cuando comparamos las cifras, comprobamos que existen otros conceptos que el gobierno no está atendiendo. Como por ejemplo, el costo de la corrupción política y de fuga de capitales, que superan los 500 mil millones de pesos y que supera al subsidio a la gasolina. La Coparmex (Confederación Patronal Mexicana), explícitamente aliada a los intereses del gobierno, llega a reclamar al gobierno que tome esta medida en lugar de ocuparse de otros asuntos históricamente pendientes de donde se podrían obtener recursos no solo para mantener el subsidio a los combustibles e incluso, aumentar el gasto social.

La gran pregunta que todos nos hacemos en este momento es que si los combustibles estaban pagando el 60% del gasto social, quitándole el subsidio, aumentando el precio de las gasolinas y privatizando, además, toda la industria de exploración, refinación y producción de hidrocarburos, ¿de dónde va a salir ese gasto social? El problema es que, con el gasolinazo y la Reforma Energética, viene detrás el desmantelamiento final de la estructura social del estado. No solamente es la pérdida de la soberanía sobre los hidrocarburos, es también la del presupuesto para gastos tan esenciales como lo son la salud y la educación pública.

En uno de sus discursos, Peña Nieto llama a la comprensión de la sociedad de la sociedad y argumenta que esto es debido a los precios internacionales , cuando oculta alternativas evidentes con las que se podrían paliar necesidades de carácter social como lo son el gasolinazo y el costo de la canasta básica.

P.: En México existe una importante desigualdad, con millones de personas que viven en la pobreza. En este proceso de privatización del país, ¿no debería preocupar a las grandes empresas crear un mercado de consumidores incapaces de consumir?

A.B. Evidentemente en México, hace años que hemos pasado la línea de la sobre-producción. Es decir, lo que se produce en México ya no puede ser comprado por quienes lo producen. El estado mexicano, en esta linea “teocrática” aliada con los oligarcas, decide empobrecer más las condiciones de trabajo de la sociedad. ¿Cómo? Por ejemplo, una de las medidas cruciales de las que aprobó Peña Nieto fue la Reforma Laboral que, entre otras cosas, empieza a limitar los derechos laborales de la gente creando condiciones propicias para limitar la creación y el campo de acción de los sindicatos.

Cuando se habla de que se han creado empleos y de que es un país propicio para la inversión, lo que no están diciendo es que están viniendo empresas como Walmart, Atentos Servicios y otras cadenas de comida rápida, que están imponiendo sus condiciones laborales. Pero a la gente ya no le basta ni con uno ni con dos trabajos para vivir. Muchos ya tienen que buscarse un tercero o incluso un cuarto para poder pagar lo básico de la familia.

P: Otro de los argumentos más utilizados es que Pemex no es rentable

A.B.: Parece simplista al decirlo, pero sí se puede y no se ha querido. Y no ha querido porque ya tiene comprometida la venta de la industria petrolera mexicana. En el comienzo del sexenio de Peña Nieto anunció, se anunció la construcción de una nueva refinería. Hicieron la estrategia, desmantelaron ejidos para poder comprar los terrenos, levantaron una “malla ciclónica”, y tras alargar y alargar su construcción, finalmente no se hizo. Se pagaron más de 9 mil millones de pesos de deuda por una refinería que no se hizo. Y no voy a decir que se fueran a la basura; hasta el momento nadie sabe qué paso con ese dinero.

Si una refineria sirve para poder obtener gasolinas baratas y de calidad costaba al rededor de 9 mil millones de pesos, y según algunos expertos, se necesitarían alrededor de otras 9 refinerías para poder revitalizar Pemex, el costo total de levantar esta infraestructura no es nada en comparación con la cifra de fuga de capitales que el gobierno no ha querido resolver. Por supuesto, hay grandes intereses en este tema.

Es que además es absurdo. México es un país petrolero, con grandes riquezas de petróleo y gas. Decir que no hay recursos para no trabajar esos hidrocarburos, es irriosrio. A lo largo de 70 años se pudo hacer, y no está relacionado con la globalización o los precios internacionales; es simplemente porque el estado mexicano se ha estado desmantelando paulatinamente.

Las protestas contra el aumento de los combustibles van a ser criminalizadas, y también hay que decir el “Pacto por México” que está avalando la privatización de los hidrocarburos, el alza de las gasolinas y el costo de la vida, va acompañado de una estrategia mediática. No hay que olvidar que los empresarios de los medios también forman parte de este Pacto por México, por lo que es normal ver una intención de criminalizar la legítima protesta Hay que estar muy pendientes, tanto fuera como dentro del país, de no caer en esta “doctrina del shock”, sobre todo con miras a las elecciones que va a haber este año en estados tan importantes como el del que proviene Enrique Peña Nieto, y por supuesto con miras a las elecciones presidenciales de 2018 en las que se pretende cargar con el costo de las protestas sociales a Andrés Manuel López Obrador.

Alberto Buite -L. Alberto Rodríguez- es periodista, bloguero y escritor mexicano. Autor de Oficio Rojo (2014), colabora con The Huffington Post, La Opinión de Los Ángeles y Tele Sur y Los Ángeles Press, entre otros. 

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Arteleaks

El talento de Freddie Mercury, a 29 de años de su partida

Enrique Dominguez Gutierrez

Published

on

Enrique Domínguez Gutiérrez

Con una media vocal de 117,3 Hz, propia de un barítono, sonidos subarmónicos más allá la velocidad de sus cuerdas vocales de 7.04 Hz (el vibrato típico fluctúa entre 5.4 Hz y 6.9 Hz) en su máximo esplendor, empleaba los pliegues ventriculares para emitir sonidos melodiosos y armónicos.

Farrokh Bulsara, conocido como Freddie Mercury, nació un 5 de septiembre de 1946, en Zanzibar, en Stone Town en la costa poniente de la isla, parte de lo que hoy es Tanzania, en África, cuando ésta era una colonia inglesa. A los siete años fue enviado a estudiar al St. Peter’s School en Bombay, India, donde además de efectuar sus estudios se concentró en el aprendizaje del piano, practicó boxeo y emprendió varias actividades como la formación de su primer grupo llamado “The Hectics”, donde cantaba y mostraba sus primeros brotes como pianista.

De origen Parsi y de religión Zoroástrica, su ascendencia tiene muchas mezclas que tienen su raíz en la India y en Irán, por ello hay algunas canciones de su extenso repertorio musical que hacen gala de esa influencia, podemos notarlo en la canción “Mustapha” y “My fairy King”.

El arte siempre estuvo ligado en su percepción para la composición, interpretación y un despliegue extraordinario en su voz. Siempre admiró a los bailarines Nijinsky y Nureyev, a las artistas Liza Minelli y Marlene Dietrich y al pintor Ricard Dadd, éste último fue considerado para componer una canción homónima llamada “The Fairy Feller’s Master-Stroke” donde al igual que: “Cuadros de una exposición” de Mussorgski, Freddie hace un análisis a su pintura entonando de una manera muy peculiar los distintos pasajes que su obra representaba. No solo eso, también hace énfasis a una extensa creatividad para darle vida a los personajes que integran la pintura.

Freddie además de concretarse a componer y a cantar, tenía un gran aprecio a Japón. Coleccionaba obras, jarrones y todo lo que implicara esa milenaria cultura. Hizo apariciones con la hoy también extinta Montserrat Caballé componiendo la totalidad de la opera “Barcelona”, en 1988, previo a las olimpiadas que se celebrarían en aquel lugar y cuyo tema central llevaría la interpretación de la obra que da título al álbum. Sin embargo, falleció meses antes y los planes cambiaron.

Hubo puestas en escena, coreografías de composiciones como “Bohemian Rhapsody”, “I Want to Break Free” (Compuesta por John Deacon) y “Made in Heaven”.

Su voz se hacía notar en sus armonías vocales, sus coros y movimientos en canciones como “Bohemian Rhapsody”, “Somebody to love”, “The march of the Black Queen”, “The prophet’s song” (Compuesta por Brian May), su faceta como solista destacan los falsetes en “Man made Paradise” (La parte final), “Exercises in the free love” que a la postre fue incluida en el álbum de “Barcelona”, titulada “Ensueño”, con la letra en español agregada por Montserrat Caballé.

Un gran liderazgo, extravagancia y un auténtico “frontman” en los conciertos que congregaban multitudes. Hasta la fecha no ha habido una persona que haya sido más aclamada que Freddie Mercury. Poseía un carisma y una conexión vital con el público que hacía estremecer, vibrar y sentir la música en los conciertos.

A diferencia de esa vitalidad manifestada en público, su imagen personal era introvertida, discreta y amilanada sumergido en vicios como el consumo de drogas y alcohol. Las depresiones eran constantes, el sufrimiento y la paranoia generaban retiros parciales de la banda. En cambio, su afición por las fiestas hicieron de él un empedernido vicioso de la perversión y depravación. Cabe recordar el ejemplo de una de sus famosas fiestas organizada en el Hotel Fairmont en Nueva Orleans, titulada “Bienvenidos a Sodoma y Gomorra”. Cientos de invitados eran recibidos por enanos con charolas repletas de cocaína, hechiceros que descabezaban gallos, lanzafuegos, Mujeres desnudas luchando en amplias tinas repletas en sangre de cerdo, cortesanas y cortesanos en los baños brindando placer oral a los invitados, el tercer sexo se ofrecía a fumar por cualquier orificio de su cuerpo, fiesta que duró al menos 3 días. De manera anecdótica y con cierta sorna, un periodista que acudió a esa fiesta comento: “no sé si por haber asistido a ese evento me iré al infierno”.

Las fiestas en Berlín, Alemania, eran un pasatiempo para Freddie, pues ahí organizaba y asistía a eventos donde se concentraban comunidades homosexuales, se organizaban orgías y la promiscuidad era el pan de cada día. 

Su bisexualidad la mantuvo en su vida, sin embargo, quien fue su consorte en toda esa vida de excesos, de alegrías, tristezas y agonías fue y lo será siempre Mary Austin.

Hoy su Casa en Kensington, Londres, luce triste, una gruesa lámina de policarbonato con un letrero: prohíbe las ofrendas, flores o pintas, con penas de arresto para proteger la privacidad de la hoy morada de Mary Austin

El 24 de noviembre de 1991 a la edad de 45 años pierde la vida Freddie Mercury, causada por Bronconeumonía debido a una complicación del SIDA.

A 29 años de su partida es digno recordar a uno de los más grandes músicos que han existido por su talento, creatividad y originalidad.

“Amo a la multitud. Amo más que nada el momento en que estoy frente a ella. Amo cantar nuestras canciones, pero más que nada sentir que la multitud es parte del espectáculo, cuando son ellos los que cantan”.

Freddie Mercury

Casa de Freddie Mercury, heredada a su pareja Mary Austin, en Londres. Foto: Enrique Domínguez.

Continue Reading

Arteleaks

Esa visible oscuridad: Memoria de la locura, de Styron

Alberto Farfán

Published

on

Recordando a William Styron

Por Alberto Farfán

Lejano a nosotros desde hace catorce años, el escritor norteamericano William Styron (1925-2006) puede considerarse uno los autores de gran importancia de nuestro vecino país, quien nos lega una serie de obras para conocer con grata atención. En Un lecho de tinieblas (1951), su primera novela publicada a los 26 años, Styron nos relata el suicidio de una joven miembro de una peculiar y enigmática familia de Virginia, en cuya atmósfera se respira cierto aire faulkneriano. Las pasiones destructoras que socavan las instituciones de la sociedad y la absurdidad de la vida militar son el tema de La larga marcha (1955). Por otro lado, en Esta casa en llamas (1960), ambientada en la Italia de los años cincuenta, nos refiere que la violencia individual no constituye un remedio eficaz contra la decadencia moral.

Ganadora del premio Pulitzer en 1967 y reconocida a nivel mundial, la novela Las confesiones de Nat Turner refiere la verdadera historia de una sangrienta rebelión de esclavos que se suscitara en 1831 en Virginia; no obstante lo cual, grupos de militantes afroamericanos arremetieron contra nuestro autor acusándolo de racismo, pues para ellos el protagonista resultaba ser un negro con mentalidad del ominoso blanco norteamericano.

La decisión de Sophie (1979), que relata las vicisitudes de una superviviente del Holocausto, fue llevada al cine e interpretada por Meryl Streep con un gran éxito internacional. Con esta novela nuestro autor volvió a conocer la gloria, sin embargo, también tuvo que enfrentar una serie de cuestionamientos, ya que fue acusado de hacer una utilización acrítica de la exterminación de los judíos europeos por los nazis en aras de la comercialización.

En 1993 publica Una mañana a la orilla del mar: Tres relatos de juventud, cuyo sustento narrativo descansa en los momentos dolorosos de su infancia (amén de ciertas obras póstumas). Pero antes da a conocer su texto Esa visible oscuridad: Memoria de la locura (1990), sobre el cual deseo abundar con cierto detalle.

De este relato, titulado de manera exacta como Esa visible oscuridad: Memoria de la locura, surge inexorable el testimonio de un hombre que se enfrenta con el infierno. Los abismos de la locura y la inconsistencia de psiquiatras y la medicina, más los deseos de muerte, el suicidio, se entrelazan vertiginosamente para abatirlo.

En ciertos instantes pareciera que su autor refiere una honda y, al mismo tiempo, terrible pesadilla de ficción que reúne todos los elementos necesarios para su inequívoca cristalización. Sin embargo, nada de lo escrito es resultado de la imaginación creadora. Styron nos habla de la experiencia vivida, de su propio caso clínico.

Nuestro autor visita al psiquiatra por presentar insomnio, pero, en realidad, es objeto de un trastorno depresivo mayor (TDM), nunca diagnosticado oportunamente.

Y a pesar de que “el horror de la depresión es tan abrumador que excede con mucho toda posibilidad de expresión”, Styron viaja a París para recibir un premio, el cual bien valía un regocijo interior; no obstante, su actuación es desastrosa. A su retorno nada cambia. Su malestar se agudiza. Se encuentra inmerso en el pánico, en la ansiedad; hay confusión, fallas de enfoque mental, agitación, temor difuso. “La oscuridad me invadía tumultuosamente, tenía un sentimiento de terror y enajenación, y, sobre todo, de sofocante ansiedad”. Experimentaba “pánico y desgobierno, y la sensación de que el proceso de mi pensamiento se hundía bajo una marea tóxica e inenarrable que obliteraba toda respuesta placentera al mundo viviente.”

Debido a su afección, Styron investiga en diversos textos de autoridades en la materia, además de acudir con otro especialista; los anteriores a quienes recurrió por insomnio, que aún persistía, sólo le recetaron dosis de halcion y lorazepam. Pero su estado no se modifica. “La locura de la depresión es, generalmente hablando, la antítesis de la violencia. Es una tormenta, sí, pero una tormenta de tinieblas. Pronto se manifiestan síntomas como la lentitud cada vez mayor en las respuestas, una semi parálisis, el corte de la energía psíquica hasta casi cero. Por último es afectado el cuerpo, y se siente socavado, exangüe.”

Por ello, ya empieza a definirse por el suicidio, que no lleva a cabo porque oportunamente pide se le interne en una institución mental. En este sentido, Styron hace un llamado con respecto al uso del halcion, cuya peligrosidad no es cosa de la imaginación, pues, si así fuese, no hubiera sido “terminantemente prohibido en los Países Bajos”, afirma. Pero también llama la atención sobre la negligencia de algunos médicos al prescribir dosis de otros medicamentos similares sin un diagnóstico adecuado.

De impecable factura, Esa visible oscuridad: Memoria de la locura nos arroja a la terrible odisea del infierno interior, pero además nos obliga a reflexionar acerca de nuestra vulnerabilidad en manos no siempre consecuentes con su profesión.
Finalmente, estimado lector, lo invito a leer todas sus obras como un mínimo homenaje.

Continue Reading

Con voz propia

#Justicia para….

Avatar

Published

on

Contrafilo

José García Segura

En dos semanas más se conmemora en México el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la mujer. Ese festejo será triste otra vez. Hace apenas 24 horas, Florisel Ríos Delfín, alcaldesa perredista de Jamapa, Veracruz fue secuestrada y asesinada por un grupo armado que opera en la región.

La semana anterior, policías de Cancún, Quintana Roo pusieron fin, a tiros, a una manifestación feminista. Para no ir muy lejos, ¿Se acuerda usted de Diana (Diana Carolina Raygoza Montes) estudiante nayarita asesinada hace tres años en su propia casa?, y de la estudiante mexiquense, o de….

Un reporte reciente del Sistema Nacional de Seguridad Pública refiere que feminicidio, homicidio culposo, lesiones dolosa y/o culposa,
secuestro y trata de personas están a la alza, aun en medio de la pandemia.

Deje le cuento que el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la mujer se conmemora cada 25 de noviembre en honor a
las activistas Patria, Minerva y María Teresa Mirabal, asesinadas hace más de medio siglo por la policía secreta del entonces presidente dominicano Rafael Leónidas Trujillo.

Día de la NO violencia verbal o física, sexual, psicológica… contra indígenas, refugiadas, migrantes, que habitan en comunidades rurales o
remotas, indigentes, recluidas, con alguna discapacidad, ancianas o que enfrentan un conflicto armado.

Violencia de pareja o no. Violencia doméstica o no; violencia patrimonial, económica…

La Organización de Naciones Unidas revela que “mujeres y niñas constituyen la mitad de la humanidad” y que la violencia contra ellas
se ha convertido en un grave problema de salud pública.

Para la Organización Mundial de la Salud, una de cada tres mujeres “han sufrido violencia física y/o sexual de pareja o violencia sexual
por terceros en algún momento de su vida”.

Expertos aseguran que la violencia de pareja tiene un elevado costo social y económico para la mujer, su familia y la sociedad y que puede
tener consecuencias mortales, como el homicidio o el suicidio.

En México el Instituto de las Mujeres publicó recientemente un texto alusivo:

“No es mi cumpleaños o ningún otro día especial; tuvimos nuestro primer disgusto anoche y él me dijo muchas cosas crueles que en verdad
me ofendieron. Pero sé que está arrepentido y no las dijo en serio, porque él me mandó flores hoy.

No es nuestro aniversario o ningún otro día especial; anoche me lanzó contra la pared y comenzó a ahorcarme. Parecía una pesadilla, pero de
las pesadillas despiertas y sabes que no es real; me levanté esta mañana adolorida y con golpes en todos lados, pero yo sé que está arrepentido; porque él me mandó flores hoy.

Recibí flores hoy y no es día de San Valentín o ningún otro día especial; anoche me golpeó y amenazó con matarme; ni el maquillaje o las mangas largas podían esconder las cortadas y golpes que me ocasionó esta vez.

No pude ir al trabajo hoy, porque no quería que se dieran cuenta. Pero yo sé que está arrepentido; porque él me mandó flores. Recibí flores hoy y no era el día de las madres o ningún otro día especial. Anoche el volvió a golpearme, pero esta vez fue mucho peor.

¡Le tengo tanto miedo! dependo tanto de él que temo dejarlo. Pero yo sé que está arrepentido, porque él me mandó flores hoy.

Recibí flores hoy. Hoy es un día muy especial: “Es el día de mi funeral”.

Continue Reading

Trending