Connect with us

Con voz propia

El futuro de la democracia y la justicia

Entrevista a Sergio Saldaña, fundador del Frente Refundación, organización que propone a la ONU que instale una Comisión Internacional de la Justicia y la Verdad en México

Avatar

Published

on

 

Sergio Saldaña Zorrilla

Por Julie Furlong

Entrevista a Sergio Saldaña Zorrilla

En el lobby del Hotel Plaza, en Nueva York, me reuní con Sergio Saldaña Zorrilla, fundador del Frente Refundación, organización que pretende realizar un nuevo pacto social en México y que además está proponiendo a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) instalar una Comisión Internacional de la Justicia y la Verdad en México para investigar y enjuiciar a quienes resulten responsables de los grandes crímenes y actos de corrupción en el país.

Después de una interesante trayectoria como profesor investigador en distintas universidades del mundo así como ex funcionario del Sistema Naciones Unidas, Sergio Saldaña ha salido de las aulas y la oficina a las calles y los foros sociales para empujar cambios radicales en México. Ante semejante ambición, parecería tratarse de un mexicano más soñando a rienda suelta, de no ser porque estas iniciativas están avanzando en México y en distintas agencias de la propia ONU en Nueva York, La Haya y Ginebra.

Julie Furlong: Dr. Sergio Saldaña, ¿podría abundar sobre el propósito de haber fundado el Frente Refundación?

Sergio Saldaña: Mi propósito al fundar el Frente Refundación fue impulsar, por vez primera, la creación de un Estado mexicano democrático, pacífico y justo. La primera labor que para ello estamos haciendo es concientizar a la sociedad mexicana para que deje atrás la –muy mexicana- costumbre de poner todas sus esperanzas en partidos políticos, oposiciones simuladas, disidencias controladas y demás representantes populares que han y siguen engañándolos. El futuro de nuestra sociedad ya no debe depender de la estafa institucionalizada que son la mayoría de los partidos políticos mexicanos, sino debe depender de nosotros mismos.

Hemos llegado tarde a la cita con la democracia pero no por ello debemos renunciar a la aspiración de ser una democracia: por el contrario, tenemos que levantar la cara, sacudirnos el polvo de un pasado (aún presente) de dictaduras y caminar hacia la democracia.

Así pues, mi visión de México de antes y de ahora es la de un país sin tradición democrática, donde el pueblo no manda; donde no obtiene la presidencia de la república quien el pueblo elige, sino quien una élite decide; donde cuando un candidato del pueblo gana, se le hace fraude; donde alguien al servicio de la élite es impuesto “aiga sido como aiga sido”; o es impuesto por eliminación o compra de la oposición, a lo que yo llamo pre-fraude, como hemos visto a lo largo de todo el siglo XX; o es impuesto por los medios de comunicación, como el actual, Enrique Peña Nieto. Por eso esto no es una democracia, eso es una cínica mentira; esto es en verdad una dictadura.

Digo lo anterior no con el fin de reforzar esta penosa realidad, sino justamente por lo contrario.

No creo en los determinismos históricos ni mucho menos en el fatalismo trazado por destinos manifiestos.

Creo en la libertad. Creo que todo es posible. Creo en la capacidad creadora. Creo que podemos y debemos refundar al Estado mexicano. Para entender por qué fundamos el Frente Refundación hay que sólo voltear a nuestro pasado. Creo que el Estado mexicano nunca ha sido fundado con la inclusión de todos; ni las culturas prehispánicas lo lograron; quizás por eso sea tan pesada la loza de nuestra tradición antidemocrática, como la llamaba Octavio Paz.

Creo que ya es hora que fundemos un verdadero Estado mexicano, uno nuestro. Ya deben irse ellos, los que mantienen en la miseria (material y mental) a más de la mitad de los mexicanos; ya deben irse los que han entregado nuestros recursos a extranjeros (como lo acaban de hacer con la reforma energética); ya deben irse los que se oponen a que el pueblo de México se eduque (como lo hacen gobierno y líderes sindicales de la educación).

JF: ¿Realmente cree Usted que la ONU acepte su iniciativa de crear la Comisión Internacional de la Justicia y la Verdad en México? ¿Trabajaría planteándola a nivel global?… Varias voces han señalado a la ONU como órgano a servicio de los Estados Unidos de América (EUA).

SS: Creo totalmente que la ONU aceptará esta iniciativa. Si la ONU le diera la espalda a nuestra petición para la instalación de una Comisión Internacional de la Justicia y la Verdad en México (CIJUVEM), creo que se arriesgaría a un enorme desprestigio; y no por parte de mi ni del Frente Refundación, sino porque esta petición viene firmada por cientos de miles de mexicanos, la mayoría de los cuales son líderes sociales, de opinión, autoridades académicas y estudiantes de todos los rincones del país.

No creo que los EUA manejen a la ONU. Al menos no exclusivamente. En ese caso, son cinco países que tienen un mayor peso relativo dentro del organismo, los cuales son los cinco países miembro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, a saber: China, Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos y Reino Unido.

Hay dos vías para presentar una iniciativa como la CIJUVEM: por el Consejo de Seguridad y por la Asamblea General. Si la presentamos al Consejo de Seguridad, considero que tiene una alta probabilidad de veto –y de largos tiempos de espera; no así por la vía de la Asamblea General. El principal obstáculo de irnos por esta vía [de la Asamblea General] es que tiene que presentar la iniciativa un Estado miembro –y creo que pocos querrán hacer esa labor por el pueblo de México. Lo más factible es que lo proponga la propia representación mexicana ante Naciones Unidas. Así lo hizo Guatemala cuando solicitó la creación de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), coordinada por la ONU ha llevado ante la justicia a dos ex presidentes, ha metido a prisión a uno de ellos y a decenas de funcionarios públicos.

La clave está en que la sociedad mexicana logre presionar tanto al gobierno mexicano, que a este no le quede de otra más que pedirle a la ONU la instalación de una Comisión con estas características. Creo que en México por fin tenemos acuerdo todas las clases sociales, todos los gremios y todas las regiones del país, en que este nivel de corrupción e impunidad son insostenibles y de que el gobierno mexicano ya no puede solucionarlo por sí solo. Necesitamos de la cooperación internacional y me parece que la CIJUVEM es el mecanismo más adecuado.

JF: ¿México ha caído en la barbarie? Sí fuese afirmativa su respuesta, ¿Por qué?  ¿Para beneficio de quiénes?

SS: Totalmente. El camino de la barbarie a la civilización es un largo camino que, con sus defectos, íbamos recorriendo. Sin embargo, me da la impresión que por alguna desconocida fuerza, desde el año 2000 México dio media vuelta y comenzó a recorrer ese camino de regreso a la barbarie; en el camino a la civilización íbamos a paso lento, pero en el camino a la barbarie vamos corriendo, lo cual es obvio pues este último es de bajada.

Los ganadores de nuestro actual proceso de barbarización son los criminales y los corruptos, tanto mexicanos como de otras partes del mundo, que ven en México un desorden tan brutal que se agazapan como depredadores del caos. Los perdedores somos el 99.99% de los mexicanos.

JF: ¿Estamos ante una implosión en México? ¿A causa de quién o quiénes y cuál sería la razón?

SS: Hay una minoría que crecientemente está actuando y que pacíficamente reordenará al país. Tenemos una fuerte responsabilidad en ello, por lo que no podemos aflojar el paso.

El presente es resultado de nuestro pasado, del cual ya no tenemos control. Sin embargo, el futuro es responsabilidad de lo que hagamos en el presente, el cual sí podemos controlar. Pero se controla hoy. No se controla en el 2018 ni en el 2024. Esos plazos ya son resultado de nuestra lucha actual. Por eso me siento responsable de lo que vendrá.

JF: ¿Cómo plantearía usted un cambio de modelo mental a los poderosos para que les llegue luz de consciencia?

SS: El cambio de consciencia lo es todo en este momento. Necesitamos que esos poderosos a los que tú haces mención nos escuchen. Necesitamos que desarrollen una empatía por el resto de México y actúen en consecuencia; que entiendan que si siguen escupiendo para arriba les caerá en la cara, como ya le está pasando a muchos poderosos a quienes el crimen organizado también ya les ha secuestrado o asesinado seres queridos.

Sin embargo, esa luz de consciencia debe abrirles los ojos sin la necesidad de ser sacudidos por la tragedia personal. Ellos deben llegar a obtener conciencia por sí solos; pues la empatía posterior a la tragedia es temporal, y el país necesita una empatía permanente.

JF: ¿Daños colaterales a la ciudadanía por violencia: a nivel familiar, psicológica, y espiritualmente por la situación actual que atraviesa México?

SS: La sociedad mexicana es una sociedad enferma. Como un niño que queda psiquiátricamente dañado al presenciar el asesinato de sus padres, así estamos también la mayoría de mexicanos por tanto crimen. Hemos incubado una agresividad que tarde o temprano sale a la superficie: aunque finjamos mirar hacia otro lado, aunque creamos controlar nuestras emociones, el daño se ha incrustado en nuestro inconsciente.

JF: ¿Amnistía Internacional qué le dice a usted sobre labor en México?

SS: Amnistía Internacional tiene una agenda muy interesante. Tenemos muchas coincidencias con ellos.

JF: ¿México colapsado?… Un país colapsado entra inevitablemente en desintegración? ¿Hemos entrado o estamos en vía?

SS: En México la sociedad está desintegrada y la cúpula política es un cable de alta tensión con tantos empalmes que en cualquier momento hará corto.

JF: ¿Cómo afecta libertinaje en las redes sociales y el Big Brother cibernético, a la privacidad de los individuos?
SS: Afecta en la medida en que uno se exponga. Uno puede perfectamente abstenerse de las redes sociales, es voluntario. Uno puede perfectamente seleccionar y filtrar los contenidos de nuestras vidas privadas y profesionales que se deseen hacer públicos. Claro, el proceso de aprendizaje del manejo de las redes sociales no está exento de malos entendidos, auto-exposiciones involuntarias y sorpresas.

JF: Globalmente hablando ¿estamos en un caos social?

SS: Globalmente no lo creo. Pero en México sí, sin duda.

JF: ¿Las nuevas tecnologías y métodos gubernamentales propiciarán una revolución educativa, o poco a poco se impondrá más la ignorancia, los prejuicios y el fundamentalismo?

SS: En México vamos camino al desastre de nuestra educación institucional, mientras que las nuevas tecnologías y el acceso a internet están incubando dos tipos de educación informal: una educación muy buena a través de la cual unos cuantos se están autodidactamente enseñando (como el acceso a cursos, enciclopedias y documentales de calidad disponibles on-line), la cual coexiste con una educación deficiente y poco rigurosa que lleva irremediablemente a una deficiente formación del pensamiento (como la generada por sitios web con contenidos basura o las narcoseries de Netflix).

El gran problema del país es que carecemos de una política educativa ambiciosa. Lejos quedó la era de los grandes educadores, los tiempos de la cruzada educativa vasconcelista, por ejemplo. En lugar de ello, lo que actualmente predomina en nuestra política educativa es una repetición de disposiciones encaminadas al control de plazas, matrícula, sindicatos y corrupción. Tenemos déficit de contenidos.

JF: ¿Imperará el ‘inhumanismo’, donde cada vez haya más organizaciones de derechos humanos pero donde veamos poblaciones más deprimidas e insensibilizadas frente al sufrimiento del prójimo?

SS: Siento que en el mundo está creciendo más rápidamente un tipo de sociedad humanista, respetuosa de los derechos humanos y con ganas de progresar sustentablemente. En la terminología de Karl Popper, tengo la impresión de que está creciendo la “sociedad abierta”, mientras que sus enemigos (las dictaduras, el oscurantismo, el militarismo, el autoritarismo, entre otros) van perdiendo la batalla.

El fuerte avance reciente de Bernie Sanders dentro de las preferencias electorales en los Estados Unidos de América (EUA) sugiere que la Sociedad Abierta avanza también en ese país. Sanders ha sido un político muy crítico, socialista democrático y un incansable y valiente activista en pro de los derechos civiles desde su juventud. Creo que si Bernie Sanders se presenta a la próxima elección presidencial de los EUA tiene fuertes probabilidades de ganar.

Aunque el reciente triunfo de Donald Trump es un aparente jalón en dirección opuesta, sin embargo, el triunfo de Hillary Clinton habría sido en mucha mayor medida un retroceso de la Sociedad Abierta porque Hillary Clinton ha estado detrás de las ocupaciones militares de los EUA en países de Medio Oriente. Por su parte, Trump ha calificado la presencia militar de EUA en esos países como innecesaria y como un completo desastre. Ya veremos cómo se conduce.

Los grandes apoyos de Hillary Clinton incluyen –aparte de la industria de la guerra- los principales medios de comunicación de los EUA, medios que han manipulado por décadas al pueblo estadounidense para ir a la guerra (como CNN), mientras que Trump se ha lanzado contra ellos. El hecho de que a Hillary la hayan apoyado esos medios no hace más que reforzar mi idea de que Hillary y su grupo son en realidad un fascismo de cara sonriente.

Hillary Clinton y un vasto grupo de políticos demócratas como John Kerry y Richard Lugar, son los verdaderos autores de la recientemente aprobada reforma energética en México, reforma que representa una fuerte intervención y despojo de la principal fuente de riqueza de nuestro país: el petróleo. Los que más se alarman en México de que Trump haya ganado las elecciones en los EUA son los políticos mexicanos que aprobaron la reforma energética, así como los medios de comunicación pagados por ellos. Ambos ven peligrar sus negocios, comisiones, y pactos asociados a la reforma energética. Creo que Donald Trump podría incluso simpatizar con la instalación de la CIJUVEM.

El coraje de muchos políticos y empresarios mexicanos contra Trump es principalmente porque muy probablemente ya no podrán ir a EUA. Dijo Trump que no permitirá más mexicanos narcos y criminales en su país.

Si bien es cierto que muchas de las medidas propuestas por Donald Trump son políticamente nacionalistas y económicamente proteccionistas, también es cierto que éstas no atentan contra la libertad de pensamiento ni contra la actitud crítica de la sociedad estadounidense –pilares de una sociedad abierta. En realidad, la decisión de retornar al nacionalismo proviene de la necesidad económica de proteger el mercado interno ante el agotamiento del modelo librecambista de comercio exterior que sostuvo a la globalización de las últimas tres décadas. Estamos ante un ajuste completamente racional en función del reciente cambio en el ciclo económico del sistema capitalista global. El país que no quiera entenderlo está destinado a hundirse.

De todas formas, mi optimismo es mesurado porque entiendo que la humanidad ha vivido épocas de luz y de oscuridad: tuvimos la democracia ateniense pero luego el imperio macedónico; la república romana y luego el imperio; la ilustración y la inquisición; la República de Weimer y luego el Nacionalsocialismo. Así pues, la sociedad abierta no puede nunca darse el lujo de bajar la guardia porque la sociedad cerrada y autoritaria está al acecho para recuperar su lugar.

JF: ¿Realmente habrá un despertar de conciencia o cada vez veremos más degeneración social, y criminalización en la sociedad mundial?

SS: El despertar de la conciencia ya comenzó y ya ganó. Es sólo cuestión de tiempo para que quienes tienen una conciencia mayor la propaguen entre el resto de la sociedad mundial. La búsqueda de la verdad, de la transparencia, de la democracia, de la paz, del bien y en general de la luz, es por mucho mayor a la terquedad y cerrazón del mal. Puede que la visión sombría que tenemos muchos mexicanos por lo oscuro de nuestra realidad actual nos haga sentir que va ganando la falta de conciencia, pero no es así. Siento que cada vez hay más comunión entre los mexicanos conscientes y que pronto marcaremos un punto de inflexión también aquí en México.

JF: A nivel global, ¿realmente la democracia va adelante de los regímenes dictatoriales?

SS: Así lo percibo. En México estamos estancados en una dictadura, pero el mundo sí se está volviendo cada vez más democrático.

JF: Distintos pensadores han asegurado que la democracia estorba a los poderosos, por lo que se presta para instaurar dictaduras. ¿Usted aceptaría un sistema que suplantara a la democracia, tal vez instaurando una meritocracia, por ejemplo?
SS: Nunca. No es meritocracia lo que debemos tener en México, sino una democracia. Debemos instaurar una democracia que contemple un servicio civil de carrera para asegurarnos de que los puestos públicos son ejercidos por el personal debidamente calificado, mientras que los puestos de elección popular provengan realmente de la voluntad popular.

El debilitamiento de la democracia (incluyendo meritocracias, juniorcracias, aristocracias, etc.), siempre lleva inequívocamente a dictaduras. Las dictaduras pueden variar en lo evidente que es identificarlas como dictaduras (pues pueden tener fachadas democráticas, como la nuestra), pero irremediablemente conllevan la característica de que se sostienen por medio del derramamiento de sangre.

Es cierto que la democracia no ha sido nunca aplicada a sociedad alguna tal y como se define conceptualmente la democracia (como el poder del pueblo) –ni siquiera la democracia ateniense ni las actuales democracias escandinavas, consideradas las más avanzadas, lo han logrado. También es cierto que la democracia tampoco es la panacea de todos los males. Sin embargo, no podemos renunciar a la búsqueda de la democracia. Renunciar a la ambición de ser democráticos es como firmarle un cheque en blanco a la dictadura, al totalitarismo y de ahí a un mayor derramamiento de sangre.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Con voz propia

Funcionario mexicano ocupa oficinas para hacer “Fiesta COVID”

Avatar

Published

on

En un video compartido por esta redacción, se aprecia cómo el secretario de Cultura de Hidalgo (Méx), José Olaf Hernández Sánchez, usa las oficinas gubernamentales para realizar convivios e incluso causar destrozos junto con sus acompañantes, mismos que posteriormente fueron pagados con dinero del erario

Por Emmanuel Ameth

Mobiliario de las oficinas de José Olaf Hernández Sánchez, secretario de Cultura en Hidalgo (Méx), resultó dañado luego de que al funcionario en compañía de sus subalternos, ocupara el espacio público para realizar un “convivio” durante la pandemia causada por COVID el pasado 30 de octubre (2020), cuando Hidalgo estaba en riesgo de regresar al semáforo epidemiológico rojo.

Cabe señalar que en la actual administración del gobernador Omar Fayad Meneses al menos una funcionaria que se desempeñaba como subsecretaria de Salud perdió su empleo luego de que difundiera un video donde usaba las instalaciones oficiales para celebrar su cumpleaños, obligando a otros burócratas a participar.

En el video se aprecia a 6 individuos acompañando a Olaf Hernández, quien a sus espaldas tiene enmarcado el retrato de Omar Fayad Meneses como en toda dependencia gubernamental.

Entre los asistentes se encontraban A. G. M., asistente del secretario que también es encargada de organizar eventos; R. O. L., encargada de prensa así como D. R., auxiliar también en el área de prensa.

Aparecen también el secretario Olaf Hernández, Goretti y O. E. C., identificado como su particular. Todos ellos estaban en las oficinas de la cultura ubicadas en El Ferrocarril (Pachuca).

Como saldo del convivio, al menos una mesa resultó rota, misma que posteriormente fue arreglada con presupuesto del erario.

Otros señalamientos

En 2018 este medio documentó desvíos con motivo de la supuesta compra de 300 Instrumentos musicales así como la financiación de 450 Actividades culturales, para lo que la Secretaría de Cultura del Gobierno de Hidalgo presupuestó un total de 77 millones 962 mil 500 pesos según el Programa Anual de Adquisiciones, Arrendamientos, Servicios y Obra Pública (PAAASOP); sin embargo en el Centro Cultural de las Artes de Hidalgo, los trabajadores allí presentes negaron tales adquisiciones pese a estar presupuestadas según la Función Pública.

Un año después, este medio documentó el asunto de la “Compañía de Teatro del Estado de Hidalgo: timo, fracasos y corruptelas de Olaf Hernández”, dado que lo que se vendió a los actores como uno de los proyectos de mayor envergadura para la entidad, terminó en engaños, penar, desvíos y abandono por parte del funcionario.

Días después, alrededor de 200 artistas hidalguenses pidieron mediante una carta al gobernador Omar Fayad Meneses la renuncia del secretario Olaf Hernández Sánchez “ante los múltiples señalamientos de funcionamiento irregular por parte del organismo que dirige y pone en riesgo el desarrollo de la política cultural del Estado”.

Continue Reading

Arteleaks

El Estado español encarcela al rapero Pablo Hasél por críticas al sistema

Alberto Farfán

Published

on

Por Alberto Farfán

El español Pablo Rivadulla Duró (1988), conocido en el ambiente musical como Pablo Hasél, es un rapero de izquierda que se asume antifascista y ha adoptado el compromiso con sus composiciones en video y mensajes a través de la red social Twitter en denunciar y poner en tela de juicio a los poderes monárquicos, políticos, jurídicos y policiacos de su país.

Y debido a 64 tuits (de 2014 a 2016) y una canción (publicada en YouTube), en donde pone de manifiesto su rechazo a los excesos del poder, ha sido sentenciado a prisión por los delitos de enaltecimiento del terrorismo e injurias contra la Corona y contra las instituciones del Estado, por lo que deberá someterse a nueve meses de prisión, seis años de inhabilitación y al pago de casi 30,000 euros de multa (es decir, más de 700 mil pesos mexicanos).

Por ello, más de 200 personalidades del cine, la televisión, el teatro y la música, entre ellos Joan Manuel Serrat, Javier Bardem y Pedro Almodóvar, emitieron un manifiesto en favor de Hasél, rechazando de manera tajante su reclusión en prisión y planteando la solicitud de eliminar del Código Penal ese tipo de delitos, “que no hacen sino cercenar el derecho, no sólo de libertad de expresión, sino de libertad ideológica y artística”, tal y como sucede en países como Turquía o Marruecos

Pero van más allá los firmantes al argumentar lo evidente bajo un Estado autoritario:  “el encarcelamiento de Pablo Hasél hace que la espada de Damocles que cuelga sobre la cabeza de todos los personajes públicos que osemos criticar públicamente la actuación de alguna de las instituciones del Estado se haga aún más evidente. Es necesario que se difunda esta situación a nivel internacional, para poner de relieve en qué situación nos encontramos. Somos conscientes de que, si dejamos que Pablo sea encarcelado, mañana pueden ir a por cualquiera de nosotros, así hasta conseguir acallar cualquier suspiro disidente”.

Más aún, la organización Amnistía Internacional se ha pronunciado en el sentido de que el encarcelamiento de Hasél por sus expresiones artísticas es una injusticia, y hace un enérgico llamado al Estado español para que realice una reforma al Código Penal con respecto a ciertos artículos que vulneran el derecho a la libertad de expresión.

“Nadie debería ser procesado penalmente sólo por expresarse en redes sociales o por cantar algo que pueda ser desagradable o escandaloso. No se pueden penalizar expresiones que no incitan de manera clara y directa a la violencia. Si no se modifican estos artículos se seguirá silenciando la libertad de expresión y coartando las manifestaciones artísticas”, subraya Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional España.

Incluso en favor del cantante y también poeta se expresó asimismo la diputada del Parlamento Europeo para Dublín, Clare Daly: “Mañana, el rapero catalán Pablo Hasél irá a la cárcel por sus letras. ¿Dónde está el llamado a sancionar a España?” Todo lo cual en el marco de la discusión por amonestar a Rusia debido al arresto de un disidente de ese país, en donde Daly evidencia la hipocresía de los congresistas de ser rígidos contra Rusia pero blandos con países como España o Estados Unidos al violar los derechos humanos de sus ciudadanos.

En definitiva, Pablo Hasél no es más que una víctima del autoritarismo de Estado que rige en España, en donde los excesos del poder son públicos y evidentes, basta revisar algunos medios de comunicación para corroborarlo. Él no miente, sólo dice la verdad de manera visceral.

Y este martes, 16 de febrero, ha sido consumada la ignominia. Ha sido aprehendido por los Mossos d’Esquadra (la policía autonómica catalana) en la Universidad de Lleida, en donde se resguardó acompañado de un centenar de simpatizantes, quienes fueron dispersados con gases.

 

Continue Reading

Con voz propia

En Materia de Justicia, en México, estamos en la Edad Media

Ramses Ancira

Published

on

Historias para armar la Historia

Ramsés Ancira

A pesar de todas las dificultades, el gobierno de López Obrador está haciendo lo que puede y donde puede para conseguir vacunas para atender el problema del COVID, pero hay otro gran tema en el que no se ha avanzado un ápice en la administración de Olga Sánchez Cordero, éste es el de la corrupción en los reclusorios federales y locales de todo el país, algunos de los cuales, tal y como sucede en Estados Unidos han sido concesionados a particulares.

Y mencionamos a la carismática, aunque despistada Secretaria de Gobernación, porque como ex ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ella sabe que como responsable de la seguridad interna, de lo que pase en los centros de detención del país, ella es la última responsable. En el libro Reportero Encubierto, que me valió el premio Bellas Artes de Literatura testimonial, escribía en 2016, que las cárceles en México se parecen a las encomiendas que se daban en La Nueva España a los conquistadores. Estos hacían una especie de redadas, se apoderaban de los indios y los obligaban a trabajar para ellos, muchas veces de por vida, sobre todo si los llevaban a las minas, donde vivían muy poco tiempo, por eso iniciaron con la trata de esclavos africanos.

Sólo por poner un ejemplo de lo que ocurre en todo el país, vamos a citar el Centro Federal de Reclusión Social de Buena Vista, Tomatlán, en Michoacán. Aunque lo dirige un militar de la Secretaría de la Defensa Nacional, los dueños de la prisión le cobran al gobierno más de 5 mil pesos al día por cada interno.

A este precio, el gobierno se ahorraría varios cientos de millones de pesos, si en lugar de tener a los presos en la cárcel los mantuviera retenidos en un hotel de cinco estrellas; pero ése no es el punto. El tema es que no es suficiente, además los reclusos tienen que pagar una renta de mil 500 pesos mensuales para poder adquirir en la tienda, galletas, café, agua potable, jabón o pasta de dientes. No es opcional, porque el director de la prisión les cierra las llaves para que no puedan tomar agua y obligarlos a comprarla embotellada.

Algunos de los detenidos ya han obtenido el beneficio de la libertad anticipada por buen comportamiento o por haber cumplido la mayor parte de su sentencia, sin embargo no la obtienen porque cada uno de ellos que salga en libertad, conforme a derecho, representa una pérdida económica de por lo menos 150 mil pesos mensuales para la empresa PRODEMEX, que tiene el negocio y para los custodios que extorsionan a los familiares, no solo con la renta mensual, sino con los materiales que tienen que comprarles para que puedan trabajar dentro de la prisión.

No todos los presos, por supuesto, son personas de bajo nivel adquisitivo. Hay otros casos muy mediáticos como George Khoury Layón, víctimas de Isabel Miranda, a quien además el mismo director del CEFEESO le intentó extorsionar con 500 mil pesos para “protección” y dejar de ser acosado y golpeado en prisión.

Este personaje es de especial mención porque la Organización de las Naciones Unidas recomendó al Estado Mexicano su liberación en el año 2017. La propia Secretaría de Gobernación, ya durante la administración de López Obrador le dio calidad de preso político en reconocimiento a su inocencia, el 1 de noviembre de 2019, con el oficio número UASJ/MJ/094/2019.

Sin embargo, Khoury Layón no ha obtenido el dinero necesario para que se cumpla la decisión que le otorga la libertad.

Según la versión de Khoury, la periodista Anabel Hernández, autora del libro Los señores del Narco, se entrevistó con él, le pidió disculpas por las calumnias, y le dijo que la jueza Hermelinda Silva Meléndez había recibido instrucciones del entonces jefe de gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera para sentenciarlo por el homicidio de Hugo Alberto Wallace. Este crimen no fue probado, existen todas las evidencias de violación al debido proceso, entre las cuales figura: el hecho de que se hayan expedido dos actas de defunción para la misma persona; un peritaje que asegura que la víctima fue asfixiada, aunque nunca se encontró el cadáver, una gota de sangre misteriosamente encontrada meses después del supuesto crimen, cuando se sabe que por más que se lave con cloro o lejía una escena del crimen, los peritos disponen de químicos que pueden revelar presencia hemática, sobre todo cuando se trata de litros de sangre como debe ocurrir cuando un cuerpo es descuartizado.

A esto se agrega que la gota de sangre tenía el ADN, la huella genética, de Isabel Miranda Torres y Enrique Wallace Díaz, que no era padre biológico de la supuesta víctima, por lo tanto, no tenía ninguna razón para portar ese Ácido Desoxirribonucleico, que es la molécula que identifica entre sí todos los seres vivos, e incluso a algunos virus como el que provoca el COVID-19. Ésa es la razón de que casi todas las vacunas que se han producido hasta ahora para atacar la pandemia tengan como objetivo evitar la replicación de ese virus en particular.

Para colmo, el ADN de la gota de sangre encontrada era de mujer. Para dar una idea al lector de la enorme diferencia que hace el Acido Desoxirribonucleico, femenino o masculino, o de una y otra persona, es como si quisieran prevenir el coronavirus, aplicando vacunas contra la polio, la viruela o el tétanos.

Sin embargo, Khoury era propietario de negocios. Ha recabado 70 testimonios de otros tantos presos del CEFERESO de Michoacán, que atestiguan las extorsiones que ha sufrido para que lo dejen usar tenis que permitan la transpiración o para no ser golpeado por otros presos. Para los demás, culpables inventados o reales, pero que ya cumplieron su sentencia o los requisitos para obtener su libertad, las condiciones son mucho peores.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, literalmente sirve, como dice el refrán mexicano, “para lo que se le unta al queso”, es decir, para nada. Cuando se le concedió el beneficio de la libertad, a uno de los detenidos, cuyo nombre nos reservamos para evitarle represalias, sus familiares acudieron a esta. De ahí los enviaron a la Comisión del Estado de México, debido a que ahí se encuentra el juzgado, aquí declinaron y les dijeron que acudieran a la Comisión de Derechos Humanos de Michoacán, porque ahí estaba el prisionero y de ahí los enviaron de vuelta a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, porque se trata de un asunto federal. En la CNDH la titular también tiene el mismo valor que un florero porque la señora Rosario Piedra Ibarra no tiene idea de cómo trabajar.

Prueba de ello es que hace unas semanas convocó a un concurso que hubiera significado mucho si se hubiera tratado de exponer videos sobre las violaciones de derechos humanos que ocurren en México, pero en lugar de eso se pedía a los participantes que presentaran guiones que hablaran bien de la CNDH, y solo si era así les darían 20 mil pesos para producir los cortometrajes, pero además con la vigilancia de un censor de la propia Comisión.

Si la ciencia y el arte tienen un valor tan pobre en la 4T. Si las leyes que emitió el Estado para conceder la libertad a presos políticos y personas que ya cumplieron con los requisitos, no son respetadas por el poder judicial, y el gobierno hace caso omiso. ¿Cómo vamos a resolver los problemas de injusticia en México? ¿Cuándo va a haber 4ta transformación en materia de Derechos Humanos?

Continue Reading

Trending