Connect with us

Con voz propia

El futuro de la democracia y la justicia

Entrevista a Sergio Saldaña, fundador del Frente Refundación, organización que propone a la ONU que instale una Comisión Internacional de la Justicia y la Verdad en México

Published

on

 

Sergio Saldaña Zorrilla

Por Julie Furlong

Entrevista a Sergio Saldaña Zorrilla

En el lobby del Hotel Plaza, en Nueva York, me reuní con Sergio Saldaña Zorrilla, fundador del Frente Refundación, organización que pretende realizar un nuevo pacto social en México y que además está proponiendo a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) instalar una Comisión Internacional de la Justicia y la Verdad en México para investigar y enjuiciar a quienes resulten responsables de los grandes crímenes y actos de corrupción en el país.

Después de una interesante trayectoria como profesor investigador en distintas universidades del mundo así como ex funcionario del Sistema Naciones Unidas, Sergio Saldaña ha salido de las aulas y la oficina a las calles y los foros sociales para empujar cambios radicales en México. Ante semejante ambición, parecería tratarse de un mexicano más soñando a rienda suelta, de no ser porque estas iniciativas están avanzando en México y en distintas agencias de la propia ONU en Nueva York, La Haya y Ginebra.

Julie Furlong: Dr. Sergio Saldaña, ¿podría abundar sobre el propósito de haber fundado el Frente Refundación?

Sergio Saldaña: Mi propósito al fundar el Frente Refundación fue impulsar, por vez primera, la creación de un Estado mexicano democrático, pacífico y justo. La primera labor que para ello estamos haciendo es concientizar a la sociedad mexicana para que deje atrás la –muy mexicana- costumbre de poner todas sus esperanzas en partidos políticos, oposiciones simuladas, disidencias controladas y demás representantes populares que han y siguen engañándolos. El futuro de nuestra sociedad ya no debe depender de la estafa institucionalizada que son la mayoría de los partidos políticos mexicanos, sino debe depender de nosotros mismos.

Hemos llegado tarde a la cita con la democracia pero no por ello debemos renunciar a la aspiración de ser una democracia: por el contrario, tenemos que levantar la cara, sacudirnos el polvo de un pasado (aún presente) de dictaduras y caminar hacia la democracia.

Así pues, mi visión de México de antes y de ahora es la de un país sin tradición democrática, donde el pueblo no manda; donde no obtiene la presidencia de la república quien el pueblo elige, sino quien una élite decide; donde cuando un candidato del pueblo gana, se le hace fraude; donde alguien al servicio de la élite es impuesto “aiga sido como aiga sido”; o es impuesto por eliminación o compra de la oposición, a lo que yo llamo pre-fraude, como hemos visto a lo largo de todo el siglo XX; o es impuesto por los medios de comunicación, como el actual, Enrique Peña Nieto. Por eso esto no es una democracia, eso es una cínica mentira; esto es en verdad una dictadura.

Digo lo anterior no con el fin de reforzar esta penosa realidad, sino justamente por lo contrario.

No creo en los determinismos históricos ni mucho menos en el fatalismo trazado por destinos manifiestos.

Creo en la libertad. Creo que todo es posible. Creo en la capacidad creadora. Creo que podemos y debemos refundar al Estado mexicano. Para entender por qué fundamos el Frente Refundación hay que sólo voltear a nuestro pasado. Creo que el Estado mexicano nunca ha sido fundado con la inclusión de todos; ni las culturas prehispánicas lo lograron; quizás por eso sea tan pesada la loza de nuestra tradición antidemocrática, como la llamaba Octavio Paz.

Creo que ya es hora que fundemos un verdadero Estado mexicano, uno nuestro. Ya deben irse ellos, los que mantienen en la miseria (material y mental) a más de la mitad de los mexicanos; ya deben irse los que han entregado nuestros recursos a extranjeros (como lo acaban de hacer con la reforma energética); ya deben irse los que se oponen a que el pueblo de México se eduque (como lo hacen gobierno y líderes sindicales de la educación).

JF: ¿Realmente cree Usted que la ONU acepte su iniciativa de crear la Comisión Internacional de la Justicia y la Verdad en México? ¿Trabajaría planteándola a nivel global?… Varias voces han señalado a la ONU como órgano a servicio de los Estados Unidos de América (EUA).

SS: Creo totalmente que la ONU aceptará esta iniciativa. Si la ONU le diera la espalda a nuestra petición para la instalación de una Comisión Internacional de la Justicia y la Verdad en México (CIJUVEM), creo que se arriesgaría a un enorme desprestigio; y no por parte de mi ni del Frente Refundación, sino porque esta petición viene firmada por cientos de miles de mexicanos, la mayoría de los cuales son líderes sociales, de opinión, autoridades académicas y estudiantes de todos los rincones del país.

No creo que los EUA manejen a la ONU. Al menos no exclusivamente. En ese caso, son cinco países que tienen un mayor peso relativo dentro del organismo, los cuales son los cinco países miembro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, a saber: China, Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos y Reino Unido.

Hay dos vías para presentar una iniciativa como la CIJUVEM: por el Consejo de Seguridad y por la Asamblea General. Si la presentamos al Consejo de Seguridad, considero que tiene una alta probabilidad de veto –y de largos tiempos de espera; no así por la vía de la Asamblea General. El principal obstáculo de irnos por esta vía [de la Asamblea General] es que tiene que presentar la iniciativa un Estado miembro –y creo que pocos querrán hacer esa labor por el pueblo de México. Lo más factible es que lo proponga la propia representación mexicana ante Naciones Unidas. Así lo hizo Guatemala cuando solicitó la creación de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), coordinada por la ONU ha llevado ante la justicia a dos ex presidentes, ha metido a prisión a uno de ellos y a decenas de funcionarios públicos.

La clave está en que la sociedad mexicana logre presionar tanto al gobierno mexicano, que a este no le quede de otra más que pedirle a la ONU la instalación de una Comisión con estas características. Creo que en México por fin tenemos acuerdo todas las clases sociales, todos los gremios y todas las regiones del país, en que este nivel de corrupción e impunidad son insostenibles y de que el gobierno mexicano ya no puede solucionarlo por sí solo. Necesitamos de la cooperación internacional y me parece que la CIJUVEM es el mecanismo más adecuado.

JF: ¿México ha caído en la barbarie? Sí fuese afirmativa su respuesta, ¿Por qué?  ¿Para beneficio de quiénes?

SS: Totalmente. El camino de la barbarie a la civilización es un largo camino que, con sus defectos, íbamos recorriendo. Sin embargo, me da la impresión que por alguna desconocida fuerza, desde el año 2000 México dio media vuelta y comenzó a recorrer ese camino de regreso a la barbarie; en el camino a la civilización íbamos a paso lento, pero en el camino a la barbarie vamos corriendo, lo cual es obvio pues este último es de bajada.

Los ganadores de nuestro actual proceso de barbarización son los criminales y los corruptos, tanto mexicanos como de otras partes del mundo, que ven en México un desorden tan brutal que se agazapan como depredadores del caos. Los perdedores somos el 99.99% de los mexicanos.

JF: ¿Estamos ante una implosión en México? ¿A causa de quién o quiénes y cuál sería la razón?

SS: Hay una minoría que crecientemente está actuando y que pacíficamente reordenará al país. Tenemos una fuerte responsabilidad en ello, por lo que no podemos aflojar el paso.

El presente es resultado de nuestro pasado, del cual ya no tenemos control. Sin embargo, el futuro es responsabilidad de lo que hagamos en el presente, el cual sí podemos controlar. Pero se controla hoy. No se controla en el 2018 ni en el 2024. Esos plazos ya son resultado de nuestra lucha actual. Por eso me siento responsable de lo que vendrá.

JF: ¿Cómo plantearía usted un cambio de modelo mental a los poderosos para que les llegue luz de consciencia?

SS: El cambio de consciencia lo es todo en este momento. Necesitamos que esos poderosos a los que tú haces mención nos escuchen. Necesitamos que desarrollen una empatía por el resto de México y actúen en consecuencia; que entiendan que si siguen escupiendo para arriba les caerá en la cara, como ya le está pasando a muchos poderosos a quienes el crimen organizado también ya les ha secuestrado o asesinado seres queridos.

Sin embargo, esa luz de consciencia debe abrirles los ojos sin la necesidad de ser sacudidos por la tragedia personal. Ellos deben llegar a obtener conciencia por sí solos; pues la empatía posterior a la tragedia es temporal, y el país necesita una empatía permanente.

JF: ¿Daños colaterales a la ciudadanía por violencia: a nivel familiar, psicológica, y espiritualmente por la situación actual que atraviesa México?

SS: La sociedad mexicana es una sociedad enferma. Como un niño que queda psiquiátricamente dañado al presenciar el asesinato de sus padres, así estamos también la mayoría de mexicanos por tanto crimen. Hemos incubado una agresividad que tarde o temprano sale a la superficie: aunque finjamos mirar hacia otro lado, aunque creamos controlar nuestras emociones, el daño se ha incrustado en nuestro inconsciente.

JF: ¿Amnistía Internacional qué le dice a usted sobre labor en México?

SS: Amnistía Internacional tiene una agenda muy interesante. Tenemos muchas coincidencias con ellos.

JF: ¿México colapsado?… Un país colapsado entra inevitablemente en desintegración? ¿Hemos entrado o estamos en vía?

SS: En México la sociedad está desintegrada y la cúpula política es un cable de alta tensión con tantos empalmes que en cualquier momento hará corto.

JF: ¿Cómo afecta libertinaje en las redes sociales y el Big Brother cibernético, a la privacidad de los individuos?
SS: Afecta en la medida en que uno se exponga. Uno puede perfectamente abstenerse de las redes sociales, es voluntario. Uno puede perfectamente seleccionar y filtrar los contenidos de nuestras vidas privadas y profesionales que se deseen hacer públicos. Claro, el proceso de aprendizaje del manejo de las redes sociales no está exento de malos entendidos, auto-exposiciones involuntarias y sorpresas.

JF: Globalmente hablando ¿estamos en un caos social?

SS: Globalmente no lo creo. Pero en México sí, sin duda.

JF: ¿Las nuevas tecnologías y métodos gubernamentales propiciarán una revolución educativa, o poco a poco se impondrá más la ignorancia, los prejuicios y el fundamentalismo?

SS: En México vamos camino al desastre de nuestra educación institucional, mientras que las nuevas tecnologías y el acceso a internet están incubando dos tipos de educación informal: una educación muy buena a través de la cual unos cuantos se están autodidactamente enseñando (como el acceso a cursos, enciclopedias y documentales de calidad disponibles on-line), la cual coexiste con una educación deficiente y poco rigurosa que lleva irremediablemente a una deficiente formación del pensamiento (como la generada por sitios web con contenidos basura o las narcoseries de Netflix).

El gran problema del país es que carecemos de una política educativa ambiciosa. Lejos quedó la era de los grandes educadores, los tiempos de la cruzada educativa vasconcelista, por ejemplo. En lugar de ello, lo que actualmente predomina en nuestra política educativa es una repetición de disposiciones encaminadas al control de plazas, matrícula, sindicatos y corrupción. Tenemos déficit de contenidos.

JF: ¿Imperará el ‘inhumanismo’, donde cada vez haya más organizaciones de derechos humanos pero donde veamos poblaciones más deprimidas e insensibilizadas frente al sufrimiento del prójimo?

SS: Siento que en el mundo está creciendo más rápidamente un tipo de sociedad humanista, respetuosa de los derechos humanos y con ganas de progresar sustentablemente. En la terminología de Karl Popper, tengo la impresión de que está creciendo la «sociedad abierta», mientras que sus enemigos (las dictaduras, el oscurantismo, el militarismo, el autoritarismo, entre otros) van perdiendo la batalla.

El fuerte avance reciente de Bernie Sanders dentro de las preferencias electorales en los Estados Unidos de América (EUA) sugiere que la Sociedad Abierta avanza también en ese país. Sanders ha sido un político muy crítico, socialista democrático y un incansable y valiente activista en pro de los derechos civiles desde su juventud. Creo que si Bernie Sanders se presenta a la próxima elección presidencial de los EUA tiene fuertes probabilidades de ganar.

Aunque el reciente triunfo de Donald Trump es un aparente jalón en dirección opuesta, sin embargo, el triunfo de Hillary Clinton habría sido en mucha mayor medida un retroceso de la Sociedad Abierta porque Hillary Clinton ha estado detrás de las ocupaciones militares de los EUA en países de Medio Oriente. Por su parte, Trump ha calificado la presencia militar de EUA en esos países como innecesaria y como un completo desastre. Ya veremos cómo se conduce.

Los grandes apoyos de Hillary Clinton incluyen –aparte de la industria de la guerra- los principales medios de comunicación de los EUA, medios que han manipulado por décadas al pueblo estadounidense para ir a la guerra (como CNN), mientras que Trump se ha lanzado contra ellos. El hecho de que a Hillary la hayan apoyado esos medios no hace más que reforzar mi idea de que Hillary y su grupo son en realidad un fascismo de cara sonriente.

Hillary Clinton y un vasto grupo de políticos demócratas como John Kerry y Richard Lugar, son los verdaderos autores de la recientemente aprobada reforma energética en México, reforma que representa una fuerte intervención y despojo de la principal fuente de riqueza de nuestro país: el petróleo. Los que más se alarman en México de que Trump haya ganado las elecciones en los EUA son los políticos mexicanos que aprobaron la reforma energética, así como los medios de comunicación pagados por ellos. Ambos ven peligrar sus negocios, comisiones, y pactos asociados a la reforma energética. Creo que Donald Trump podría incluso simpatizar con la instalación de la CIJUVEM.

El coraje de muchos políticos y empresarios mexicanos contra Trump es principalmente porque muy probablemente ya no podrán ir a EUA. Dijo Trump que no permitirá más mexicanos narcos y criminales en su país.

Si bien es cierto que muchas de las medidas propuestas por Donald Trump son políticamente nacionalistas y económicamente proteccionistas, también es cierto que éstas no atentan contra la libertad de pensamiento ni contra la actitud crítica de la sociedad estadounidense –pilares de una sociedad abierta. En realidad, la decisión de retornar al nacionalismo proviene de la necesidad económica de proteger el mercado interno ante el agotamiento del modelo librecambista de comercio exterior que sostuvo a la globalización de las últimas tres décadas. Estamos ante un ajuste completamente racional en función del reciente cambio en el ciclo económico del sistema capitalista global. El país que no quiera entenderlo está destinado a hundirse.

De todas formas, mi optimismo es mesurado porque entiendo que la humanidad ha vivido épocas de luz y de oscuridad: tuvimos la democracia ateniense pero luego el imperio macedónico; la república romana y luego el imperio; la ilustración y la inquisición; la República de Weimer y luego el Nacionalsocialismo. Así pues, la sociedad abierta no puede nunca darse el lujo de bajar la guardia porque la sociedad cerrada y autoritaria está al acecho para recuperar su lugar.

JF: ¿Realmente habrá un despertar de conciencia o cada vez veremos más degeneración social, y criminalización en la sociedad mundial?

SS: El despertar de la conciencia ya comenzó y ya ganó. Es sólo cuestión de tiempo para que quienes tienen una conciencia mayor la propaguen entre el resto de la sociedad mundial. La búsqueda de la verdad, de la transparencia, de la democracia, de la paz, del bien y en general de la luz, es por mucho mayor a la terquedad y cerrazón del mal. Puede que la visión sombría que tenemos muchos mexicanos por lo oscuro de nuestra realidad actual nos haga sentir que va ganando la falta de conciencia, pero no es así. Siento que cada vez hay más comunión entre los mexicanos conscientes y que pronto marcaremos un punto de inflexión también aquí en México.

JF: A nivel global, ¿realmente la democracia va adelante de los regímenes dictatoriales?

SS: Así lo percibo. En México estamos estancados en una dictadura, pero el mundo sí se está volviendo cada vez más democrático.

JF: Distintos pensadores han asegurado que la democracia estorba a los poderosos, por lo que se presta para instaurar dictaduras. ¿Usted aceptaría un sistema que suplantara a la democracia, tal vez instaurando una meritocracia, por ejemplo?
SS: Nunca. No es meritocracia lo que debemos tener en México, sino una democracia. Debemos instaurar una democracia que contemple un servicio civil de carrera para asegurarnos de que los puestos públicos son ejercidos por el personal debidamente calificado, mientras que los puestos de elección popular provengan realmente de la voluntad popular.

El debilitamiento de la democracia (incluyendo meritocracias, juniorcracias, aristocracias, etc.), siempre lleva inequívocamente a dictaduras. Las dictaduras pueden variar en lo evidente que es identificarlas como dictaduras (pues pueden tener fachadas democráticas, como la nuestra), pero irremediablemente conllevan la característica de que se sostienen por medio del derramamiento de sangre.

Es cierto que la democracia no ha sido nunca aplicada a sociedad alguna tal y como se define conceptualmente la democracia (como el poder del pueblo) –ni siquiera la democracia ateniense ni las actuales democracias escandinavas, consideradas las más avanzadas, lo han logrado. También es cierto que la democracia tampoco es la panacea de todos los males. Sin embargo, no podemos renunciar a la búsqueda de la democracia. Renunciar a la ambición de ser democráticos es como firmarle un cheque en blanco a la dictadura, al totalitarismo y de ahí a un mayor derramamiento de sangre.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Arteleaks

Juan Francisco Kuy Kendall, cultura y vida. In memoriam

Published

on

By

Por Adri

El 25 de enero 2014 a las 5:10 hrs. falleció Juan Francisco Kuykendall, víctima del Estado Mexicano al recibir una agresión artera el 1 de diciembre de 2012.

Kuy Kendall cultura y vida. In memoriam +

Primer acto. El drama por la vida.
El teatro para la emancipación,
Teatro revolución, pancarta,
El teatro, la calle, el campo,
El pueblo el actor,
El director Kuy llama a escena,

A luchar, a liberar,
No hay espectadores, nadie puede serlo,
Todos somos actores de la emancipación.
Maestro Kuy, tus ideas en paliacate rojo
Y tus enseñanzas no las olvidamos.

Segundo acto. Monólogo dialogado.
En la lucha y la conciencia, Eva en escena.
Tus hijos y amigos haciendo solidaridad,
Teodulfo Torres, “el tío” te lleva en andas,
tu personaje se convierte en monólogo
De silencio que nos dice que hay que luchar.

Tus silencios movilizan y la escena de amor
De cariño, desde Eva y tus hijos
Hasta la desaparición forzada del Tío
Que pasa a los escenarios clandestinos
de las mazmorras del Estado.

Y el 25 de enero 2014, nos reúnes para abrazarnos,
Para decirnos que tendremos que seguir,
que la función debe continuar.

Entre lágrimas, rabia, puños en alto, consignas,
flores, sales de la escena para seguir dirigiendo la obra,
el teatro de la vida continúa, sigamos buscando al Tío,
sigamos luchando en las comunidades en la calles

Por Kuy, por el Tío y por todos los desaparecidos.
El tercer acto de la historia. La Victoria.
Comienza con el castigo a los responsables
Convirtiendo las plazas en fiesta y
finaliza con la entrada triunfal del pueblo.
Kuy un homenaje a tu vida por la cultura.

 

El autor es presidente de la Limeddh AC.

Continue Reading

Con voz propia

Foro Público: El gatopardismo y cinismo de Movimiento Ciudadano

Published

on

Foro Público

Movimiento Ciudadano (MC) se ha convertido, probablemente, en una de las organizaciones políticas más cínicas en la vida pública de México, pues evidenciando que sus candidaturas a puestos de elección popular están a la venta al mejor postor, ha postulado en el presente proceso electoral a verdaderos impresentables que ahora buscan las gubernaturas de diferentes entidades.

Aunque Dante Delgado ya había ofrecido sus candidaturas a personajes turbios que por otros partidos políticos no tendrían la posibilidad de aspirar a puestos de elección popular, en este año ha presentado a personajes con nulo conocimiento de administración y gestión pública como Roberto Palazuelos, quien buscará la gubernatura de Quintana Roo, o a verdaderos chapulines que han buscado puestos en todos los partidos políticos como Francisco Xavier Berganza en Hidalgo.

Sin embargo, esta polémica forma de actuar del partido naranja le ha permitido llegar a la gubernatura de dos de las entidades más importantes del país como es Jalisco encabezada por Enrique Alfaro, acusado de constantes violaciones de derechos humanos en su gestión, y de Nuevo León, por la pareja influencer de Samuel García y Mariana Rodríguez, exhibidos por su fanatismo por la vanidad a costa de los grupos más vulnerables.

Incluso Dante Delgado, tras los resultados positivos que obtuvo el partido en Nuevo León, se ha envalentonado y ha asegurado que ganarán la presidencia de la República y para ello han tratado de posicionar en la esfera pública nacional al actual alcalde de Monterrey, Luis Donaldo Colosio Riojas, hijo del ex candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI) asesinado en 1994, por lo que esperan que sea un contendiente serio ante la falta de credibilidad del resto de los actores de la oposición.

Aprovechando el hartazgo ciudadano sobre las figuras políticas tradicionales, MC ha puesto a la venta sus candidaturas a personajes externos de la vida política como lo es en este momento Roberto Palazuelos, o a perfiles tan cuestionados como lo fue Samuel García en Nuevo León, quien pese a la comedia que generaba con sus declaraciones resultó electo como gobernador del estado con el mayor crecimiento económico del país.

A pesar de que MC se ostenta como un partido con perspectiva socialdemócrata, la realidad es que las personas que ha postulado distan mucho de mantener una visión de gobierno progresiva, pues uno de los casos más representativos es lo que ocurrió con Enrique Alfaro, quien ha sido cuestionado por distintos organismos internacionales por las violaciones a derechos humanos en las que ha incurrido su gobierno, totalmente contrarias a la visión progresista que supuestamente abanderaba en su campaña electoral.

Lo mismo ocurre con el superficial Samuel García, quien más allá de un personaje de comedia ha utilizado junto con su esposa la imagen de un bebé para hacerse promoción política, que demuestra el cinismo en el que incurren personas que, desde su burbuja, no entienden la realidad social de un país tan indignado por este tipo de actitudes.

Ahora, en el actual proceso electoral, Movimiento Ciudadano pretende perfilar a un impresentable como Francisco Xavier Berganza, quien ha brincado en casi todos los partidos políticos buscando la gubernatura y sin ningún proyecto político claro más que la ambición personal, o en el caso de Roberto Palazuelos, ejemplo del mirreyismo que lastima tanto a un país con una desigualdad tan grosera como la actual, mientras que este tipo de personajes viajan en aviones de lujo exclusivos desconociendo la realidad del propio estado que pretende gobernar.

Pie de Foto: Con el desgaste de la figura de Alfaro y la patética imagen de García, MC busca reacomodar a Colosio Riojas, aunque aún no tenga las suficientes credenciales para buscar la máxima magistratura del país.

Continue Reading

Con voz propia

Normal Rural de Tiripetío, otra vez la persecución

Published

on

A unos meses de que la Escuela Normal Rural Vasco de Quiroga de Tiripetío cumpla cien años el acoso del gobierno estatal y federal no ha terminado. Los normalistas resisten desde distintos espacios para denunciar la persecución política por los distintos gobiernos, mientras políticos como Claudia Pavlovich son premiados

Por @KauSirenio

A unos meses de que la Escuela Normal Rural Vasco de Quiroga de Tiripetío cumpla cien años el acoso del gobierno estatal y federal no ha terminado. Los normalistas resisten desde distintos espacios para denunciar la persecución política por los distintos gobiernos.

La Escuela Normal Rural Vasco de Quiroga de Tiripetío, es la primera escuela Normal Rural de Latinoamérica. Además, es el corazón de la educación rural en México. Su larga historia de lucha y resistencia está marcada por la defensa del derecho a la educación y a una vida digna en el campo.

La lucha que libran las normales rurales para subsistir tiene consecuencias, muchas veces letales, en contra de los estudiantes. Para denunciar las agresiones del Estado, el pasado lunes 17 de este mes, los normalistas realizaron actividades de colectas económica y volanteo en la autopista Morelia-Pátzcuaro.

Mientras los estudiantes informaban de las problemáticas que enfrenta su escuela, como la retención de becas alimenticias y práctica docente. Cuando arribaron a este tramo policía del estado, en el altercado los uniformados les arrojaron bombas de gas lacrimógenas. El resultado fue cuatro normalistas lesionados.

En las papeletas que los estudiantes repartieron en la autopista Morelia-Pátzcuaro, le pedían al gobierno y a la fiscalía de Michoacán que cesen la persecución política en contra de los alumnos de la Escuela Normal Rural Vasco de Quiroga de Tiripetío, Michoacán. Los normalistas denuncian la existencia de alrededor de 90 jóvenes bajo proceso judicial. Al menos 20 de ellos tienen carpetas de investigación por delitos de robo que diversas empresas interpusieron en contra de los muchachos debidos a las distintas actividades que realizan.

De acuerdo a la información que proporcionó uno de los normalistas, la fiscalía les pide una cantidad de dinero (sin especificar) para que su caso no llegue a los juzgados. Por estas razones el comité estudiantil de la Normal Rural de Tiripetío priorizó el diálogo, pero la agenda con el gobernador de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla.

Las cancelaciones de estas reuniones son reiteradas, sin que haya solucionado la demanda de los estudiantes. Sin embargo, el uso de la fuerza policiaca en contra de los normalistas está a la orden del día. “Hicimos colecta y volanteo, para informar que no tenemos becas de alimentación y tampoco han recibido al comité para tratar esta problemática” compartió un alumno de Tiripetío.

Los motivos de la represión son diversos. Uno de ellos es albergar dentro de sus instalaciones los mejores murales que retratan el movimiento estudiantil. La retención de becas estatales y federales es una forma añeja del Estado para contener los movimientos de las Normales Rurales.

Así las cosas, a las normales rurales se les conoce como cuna de conciencia social. Son también el respiro de la resistencia en México. Un país donde se castiga a los movimientos sociales y estudiantiles y se premia a los políticos con pasado oscuro como el caso de la ex gobernadora de Sonora, Claudia Pavlovich Arellano. La lucha cobra más fuerza y sentido la resistencia.

 

Fuente: Normal de Tiripetío, otra vez – Pie de Página (piedepagina.mx)

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: