Connect with us

Con voz propia

El descalabro electoral de MORENA en la CDMX: Primeras reflexiones

Published

on

Por Axel Ancira y Ramsés Ancira

1.- Campaña alrededor de Salgado Macedonio.  (Eso quitó votos en Guerrero pero más en Ciudad de México).

2- Impacto por el derrumbe del metro.

3.- Mala gestión y discurso ante las demandas feministas.

4.- La pandemia y la idea de que Morena no apoya a los pequeños empresarios.

5.- Pésima elección de candidatos (a la Bejarano).

6.- Obviamente campaña negra, idea de los contrapesos, etc.

7.- Alianzas y tejemanejes de Mario Delgado que debería salir a renunciar mañana mismo, por un tema que explicaré en otro espacio

8.- Idea de que AMLO sustituye a una campaña de los candidatos.

Un botón de muestra en la delegación Álvaro Obregón. Layda Sansores, que hace tres años ganó por un amplio margen, abandonó el puesto para irse a competir a Campeche, donde tuvo un ridículo margen a favor, comparada con el candidato de Movimiento Ciudadano, a quien pocos conocían. Tanto en Campeche como en la Ciudad de México, estamos hartos de los chapulines. El tercer lugar para el PRI, que fue el campeón en el patrocinio de personas que vandalizaron las casillas en ese estado peninsular, es otra cosa que no previeron las encuestas.

Eduardo Santillán, quien fue la propuesta de Morena para representarlo en Álvaro Obregón, ya era bien conocido por los negocios que realizó autorizando cientos de edificios de condominios sobre la Calzada Desierto de los Leones, disminuyendo las banquetas y  sin nuevas vialidades, por lo que ocho horas al día los embotellamientos son insoportables. Un recorrido que se hace en 30 minutos caminando, puede tardar 90 en un colectivo. Bueno fuera fomentar el ejercicio, pero hay demasiadas personas de la tercera edad y con problemas de movilidad que no pueden darse ese lujo.

En Cuauhtémoc se hizo notoria la corrupción de Ricardo Monreal. Si los rascacielos que se construyeron en Paseo Reforma durante su administración no le dejaron ingresos multimillonarios, otras cosas sí. Está documentado como uno de sus colaboradores fue remitido a la delegación por llevar en el maletero cientos de miles de pesos en efectivo. Muy probablemente producto del pago de piso de los comerciantes ambulantes a quienes no les daban recibos de tesorería.

Dolores Padierna, que tampoco es un modelo de honestidad, y menos por ser la esposa de René Bejarano, hubiera podido encontrar muchas pruebas de robos cometidos por Ricardo Monreal, quien por ahora es imprescindible para el presidente López Obrador por su control del Senado y por sus innegables dotes de negociadoras.

Como Monreal: hay otros ejemplos de un gobierno monárquico en México en pleno siglo XXI. En este caso su hermano David será el gobernador de Zacatecas; en Guerrero la niña Salgado será la mano de Félix. En el gobierno Federal, hasta hoy Irma Eréndira Sandoval es la inútil secretaria de la Función Pública, pues siguen las adjudicaciones directas en las compras del gobierno federal a sobreprecio. Funcionarios de la Ciudad de México también aprovechan los contratos de mantenimiento de edificios públicos para remodelar sus casas. A este respecto ya tenemos una investigación en marcha.

El esposo de Irma Eréndira, John Ackerman tiene chamba en la nómina de canal 11 y en La Jornada como porrista número 1 de López Obrador. La Jornada se lleva la mayor tajada del presupuesto de publicidad del Gobierno Federal, así que no tienen que preocuparse por el sueldo de Ackerman.

 Netzaí Sandoval, en la Judicatura Federal, con carácter de presidente de la Defensoría Jurídica, continúa enriqueciendo a los dueños de los reclusorios privados, que mantienen en prisión a personas de más de 1.80 de estatura, cuando los testigos declararon que sus victimarios eran “chaparritos”. Netzaí es incapaz de liberar siquiera a un ratón de una ratonera. De hecho, nunca lo ha hecho, pasó de sellar documentos en una oficialía de partes, con un salario bruto de 15 mil pesos mensuales, a ganar más de dos millones anuales, incluyendo sueldo y prestaciones cuatrimestrales.

Pablo Amílcar Sandoval gastó un millón de dólares como representante de la 4 T en Guerrero, a través de espectaculares que colocó en Acapulco, Iguala, Chilpancingo y las principales ciudades de la entidad. Habrá que averiguar si no se los regaló,  o al menos le hizo un descuento de amigos, Isabel Miranda de Wallace, una de las principales empresarias de espectaculares del país, además de regentear el negocio Alto al Secuestro. Quizá

En el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal se mantienen magistrados sicópatas que de ser juzgados por la moral deberían pasar 40 años en el infierno, los mismos que aplicaron a víctimas inocentes materiales de cualquier delito, y si fuera por la justicia, deberían ser juzgados por prevaricato, pues obtuvieron ascensos en el poder judicial con el expediente fácil de afamarse como incorruptibles, a costa de la vida de inocentes.

Tiene mucha razón López Obrador, el pueblo es noble, pero no idiota. No son los medios de comunicación ni la guerra electoral sucia, a la que también acudió Morena con singular alegría, la que determinó el voto. Mucha gente prefirió partido corrupto por conocido, que hipócrita por conocer.

Bitácora Suplementaria: Gatell

El Dr. Hugo López Gatell hizo más por la educación científica de los mexicanos que millones de pesos dedicados a la divulgación científica.

Quizá la guerra sucia y el golpeteo al que estuvo expuesto por parte de las ridículas agendas zopiloteras de los opositores le cierren la puerta para ocupar un cargo político de elección popular, lo cual sólo puede representar una mala noticia para un pueblo de México con un exceso de patéticas personalidades faranduleras, y con muy pocos hombres de ciencia con una comprensión amplia de los problemas estructurales de México.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Con voz propia

Sabina Berman y la clase media

Published

on

Por Axel Ancira

Dice la reconocida dramaturga Sabina Berman que como producto de la lectura de los resultados electorales, la 4T perdió la clase media. Si bien es cierto que es el sector en donde podría considerarse que más ha crecido el voto anti AMLO, esta aseveración merece algunas precisiones. Pensar que la mitad de la población es clase media es una interpretación, como se ha dicho hasta el cansancio, simplista.

Según datos del INEGI, el 59 por ciento de las personas en la capital está por debajo de este sector. Alcaldías como Coyoacán, Magdalena Contreras o Álvaro Obregón, si bien concentran en sus lugares más céntricos o en espacios residenciales a parte de la clase media y alta, tienen en sus periferias un gran porcentaje de barrios de la clase trabajadora con precariedad económica.

Si pensamos en un entorno idealista, en donde los clasemedieros, en pleno ejercicio de sus facultades soberanas de toma de decisión, han decidido abandonar el proyecto de la Cuarta Transformación, quedaría aún por explicar la variante de por qué ese corrimiento se da en apoyo a los partidos conservadores que sistemáticamente han empobrecido a las clases medias, y que, en las últimas crisis económicas, particularmente la del 1995 y la del 2008, no han recibido subsidios, no han sido rescatados, y no han tenido otras y mejores opciones que cerrar sus empresas, despedir sus empleados, y reforzar las filas de desempleados.

La dramaturga dice que cerraron muchos negocios de clasemedieros, que a su vez le daban trabajo a otros clasemedieros. Me encantaría vivir en ese país que describe Berman; los clasemedieros que regularmente dan trabajo en un restaurante, en una imprenta, en una farmacia tienen trabajadores altamente precarizados, que sobreviven muchas veces con menos de dos salarios mínimos, o de propinas (las cuales no se representan en sus prestaciones). Los mensajeros de uber-eats, los meseros de una fondita, para sorpresa de Sabina Berman y quizá de más de uno, difícilmente son parte de la clase media.

Más aún, Sabina Berman pide que un Estado precarizado por 30 años de neoliberalismo, de pronto tenga los recursos para rescatar a toda la pequeña burguesía, condonar los gastos de energía eléctrica, etcétera. Por supuesto, de haberse hecho así se habría recurrido a un endeudamiento que en el mediano plazo habría significado menos control del presupuesto y más dependencia ante las medidas impositivas del FMI. ¿Ésta es la solución de Sabina Berman para la clase media y las clases trabajadoras?

El fenómeno del alto porcentaje del voto en ciertas partes no debe dejar de sorprendernos.

El apoyo en la Ciudad de México de Claudia Sheinbaum que rondaba el 70 por ciento antes del trágico accidente de la Línea 12, tampoco es un aspecto que se pueda obviar. Es claro, sin que podamos confirmar de que se trató de un fraude, en la mayoría de las casillas, un sector de la población –cuyo epicentro no está en las clases medias, sino en los personeros del gran capital–, se han organizado de forma muy eficiente para mostrar su desprecio clasista a AMLO.

La estrategia consistió en la creación de grupos de WhatsApp vecinales en donde, además de transmitir las típicas campañas de desinformación de Latinus, se organizaron para salir a votar en bloque por, como mandara Felipe Calderón, el candidato que pudiera derrotar a Morena. Tampoco podemos descartar la intromisión de una iniciativa privada que, como cada elección, desde hace por lo menos dos décadas, habría influenciado el voto de sus precarizados trabajadores, con las consabidas amenazas de que de ganar MORENA, tendrían que cerrar sus empresas y despedirlos a todos. Y no, no todos estos trabajadores son la clase media, y muchos de ellos viven en el poniente de la Ciudad de México: son vigilantes, torneros, pastoreros, choferes de flotillas…

Dice también Sabina Berman que el proyecto de Andrés Manuel López Obrador ha abandonado en el discurso la agenda feminista, y la de los sectores LGBT. No parece entonces lógico que ésta misma población, en castigo a los dislates discursivos de AMLO, haya votado por sectores de derecha.

El PRIANRD ante la inclusión de sectores radicales a las manifestaciones, habría recurrido a la acostumbrada represión, encarcelamiento y acoso a las y los manifestantes con redadas en los metros, camionetas blancas que secuestran activistas, espionaje, y una larga lista de etcéteras. El voto por el PRIAN, parece avalar estas prácticas, más que condenar la indefinición presidencial hacia estos temas.

Más aún, con la nueva composición de la Asamblea Legislativa dejó, colgada con alfileres el derecho ganado a la interrupción legal del embarazo. Pero seamos justos: es muy probable que el elector no tuviera estos pensamientos en la cabeza al momento de emitir su voto en las urnas. Porque el votante ideal, de Sabina Berman no se parece mucho al votante real.

¿Por qué entonces este fenómeno pareció dividir la ciudad en dos? La pésima elección de candidatos, y malas gestiones en lo local, parece que fueron la clave. En esto tiene parte de razón Mario Delgado cuando dice que la división interna del partido fue caldo de cultivo para la oposición, pero le faltó agregar que poco interés despertaron candidatos como Sergio Mayer, quien entre escándalo y escándalo pareció al final más un diputado de la oposición golpeadora. ¿Cómo pedirle al votante de izquierda de Álvaro Obregón que sufragara por un candidato que abiertamente se confiesa como de no-izquierda, que se pelea con el subsecretario más querido de la administración, Hugo López Gatell, y que continuamente repite que perdió porque el posicionamiento de la “marca” Morena se ha debilitado?

Tiene razón Sabina Berman en que el presidente debe incluir en su narrativa a la clase media, y hacer un análisis materialista de los hechos. Pero mejor haría Morena en pensar que la imagen del Presidente no gana todas las elecciones, y que es muy difícil para el votante motivarse a votar por AMLO cuando el que aparece en la boleta es un viejo conocido que no se distingue de los viejos políticos del antiguo régimen.

Estoy seguro de que el precio del dólar más bajo que en el momento de la transición sexenal por primera vez en unas intermedias, desde que hay elecciones, -democracia es otra cosa-, la apuesta por la soberanía, y los apoyos a las clases más desprotegidas que aumentan el consumo y la posibilidad de negocios de los clasemedieros son el impulso del que habla Sabina Berman, en términos materiales.

Continue Reading

Con voz propia

¿Es un crimen afirmar que las mujeres tienen vagina y los hombres pene?

Published

on

Por Alberto Farfán

A partir de que la doctrina de género ha sido impuesta, velada o abiertamente, en diversos países ─avalada y promovida por la Organización de las Naciones Unidas (ONU)─, sea a través de la manipulación del idioma al usar lo que denominan “lenguaje inclusivo” en un supuesto beneficio para la mujer, o sea eliminando ciertos términos científicamente incuestionables para presuntamente no discriminar a la población “híbrido sexual”, como la define Gilles Lipovetsky, el nuevo escenario es francamente patético por lo ridículo.

Ejemplo de ello es lo que de un tiempo a la fecha ha ocurrido en Reino Unido. Pues en días pasados a Lisa Keogh, de 29 años, como estudiante de Derecho en la Universidad Abertay en Dundee, Escocia, tuvo que ser investigada y sometida a acciones disciplinarias de parte de las autoridades escolares por aseverar que las mujeres tienen vagina y los hombres son más fuertes físicamente. ¿Su falta? Haber hecho comentarios “ofensivos” y “discriminatorios”.

Este absurdo se suscitó durante un seminario en línea acerca del feminismo de género y la ley, cuando Lisa, madre de dos hijos y estudiante en su último año de carrera, expuso que las mujeres nacen con vaginas y cuestionó la participación de una mujer trans en un evento deportivo de artes marciales mixtas. Pues la competidora trans con 32 años “de testosterona en su sistema” sería genéticamente más fuerte que una mujer promedio, por lo que sería injusta su participación en el combate.

Y siguiendo a los diarios The Times y  The Post Millenial, ella indicó: “No tenía la intención de ser ofensiva, pero sí participé en un debate y expuse mis puntos de vista sinceramente sostenidos”. Y añadió: “No estaba siendo mezquina, transfóbica u ofensiva. Estaba afirmando un hecho biológico básico”. Por fortuna para ella, después de dos meses de acoso por parte de las autoridades escolares las “faltas” fueron desechadas.

“La Universidad debe poner en marcha un proceso que le permita juzgar qué denuncias deben ser investigadas y cuáles pueden ser desestimadas de inmediato porque son vejatorias y tienen motivaciones políticas”, sostuvo. “Siempre supe ─concluyó─ que las denuncias que se me hacían eran infundadas y ahora la Junta Disciplinaria Estudiantil lo ha confirmado”.

Curiosamente, un año atrás ─señala The Times─ se produjo un incidente similar con la profesora de Economía, Dra. Eva Poen, de la Universidad de Exeter, al responder a un usuario de Twitter que afirmó: “No todos los que menstrúan son mujeres. No todas las que son mujeres menstrúan. Cambiemos nuestro lenguaje”. Ella a su vez le contestó: “Sólo las mujeres menstrúan. Sólo las mujeres pasan por la menopausia”. Frente a tal observación, a mi juicio totalmente científica e inatacable, estudiantes feministas y de minorías sexuales de la generación de cristal la condenaron y atacaron por ser “transfóbica”, “acosadora” y una “mierda”, entre otras lindezas por parte de estos grupos que se asumen tolerantes y abiertos, cuando su hipocresía es más que evidente.

No obstante los ataques, la doctora Poen señalaría que “es necesario un debate importante sobre el sexo y el género”, e indicó: “Soy una firme defensora de la libertad académica y la libertad de expresión. Las acusaciones en mi contra… son completamente falsas”. “Hay un debate político y académico importante sobre el sexo y el género; ─sostendría─ deberíamos ser capaces de celebrar este debate de una manera rigurosa, sólida, pero también respetuosa”.

Finalmente, hay que recordar el vergonzoso caso del profesor Angelos Sofocleous, quien era editor asistente en la revista de Filosofía Critique de la Universidad de Durham, suscitado en 2018. Sofocleous en su cuenta de Twitter apuntó que “las mujeres no tienen pene”. Y debido a ello sería despedido de su puesto pues su tuit fue considerado “transfóbico” por sus compañeros de estudios. Posterior a su aberrante despido, el profesor estudiantil tuitearía un artículo de The Spectator titulándolo: “¿Es un crimen decir que las mujeres no tienen penes?”

Por todo lo anterior, me temo que vendrán cosas peores.

Continue Reading

Con voz propia

La exposición de la oposición

Published

on

Enrique Domínguez Gutiérrez

Hace unos días recibí un cuestionario con una serie de preguntas que rayaban en la ridiculez con la solicitud de respuestas a través de preguntas tendenciosas solicitando los logros del gobierno que actualmente encabeza el presidente Andrés Manuel López Obrador, las preguntas formaban parte de un interrogatorio atribuible a la Santa Inquisición. 

«1- ¿Cuántas grandes obras ha inaugurado López Obrador?

¿Cuánto costaron?

¿Dónde están?

2- ¿Cuántos capos importantes ha detenido López Obrador?

¿Cuándo fue?

¿Dónde los detuvieron?

3- ¿Cuántas escuelas ha inaugurado López Obrador?

¿Dónde están?

¿Cuándo fue?

4- Cuántas verdaderas carreteras ha construido López Obrador?

¿Dónde?

¿Cuántos kilómetros?

¿Qué ciudades enlazan?

5- ¿Cuántos aeropuertos ha inaugurado López Obrador?

¿Dónde?

¿Cuándo?

¿Cuántas pistas?

6- ¿Cuántos viajes internacionales ha efectuado el presidente y que acuerdos ha logrado?

¿A cuántas reuniones en el extranjero ha asistido?

7- ¿Cuántos mandatarios y presidentes han visitado a López Obrador?

¿Qué logró?

¿Qué beneficios?

(No cuenta los insultos al rey de España).»

Son 17 las preguntas que mantienen el mismo estilo, lo peor de todo es que establecen una conclusión a manera de exhorto sin saber las posibles respuestas:

«La lista es interminable, no son inventos, tu puedes checarlo por ti mismo. ¡Revísalo que no te cuenten! 

Simplemente no hay ningún logro, pero el gasto si se efectuó, se acabó el presupuesto, ¿En qué?

¿Sabes que cada peso que le están regalando a alguien que no trabaja se lo están quitando a alguien que si lo hace?

ALGUNO RECUERDA EL SEXENIO DE LUIS ECHEVERRIA? DESTRUYÓ LA CLASE MEDIA EN NUESTRO PAÍS Y DE TANTO REGALAR DINERO, CUANDO SE ACABÓ LO QUE HABÍA EN CAJA, FÁCILMENTE ECHO A ANDAR LA MÁQUINA DE HACER BILLETES Y NOS MANDO A UNA DE LAS DEVALUACIONES E INFLACIÓN MÁS ALTA DE LA HISTORIA DE NUESTRO PAÍS.

¿Sabes que los recursos que están regalando provienen de un “cochinito” heredado de sexenios anteriores y se puede agotar si este gobierno continúa con el crecimiento de 0.0%? 

Si la mayoría de las preguntas anteriores no las pudiste responder, es tu obligación y tu deber como mexicano difundir esto para que la gente abra los ojos y vea la realidad…. [sic].»

Sin duda es absurdo el empleo de una conclusión que sería similar a elaborar un prefacio antes de empezar a escribir una obra.

La oposición por hoy tiene 4 características fundamentales: La Simulación, el odio, la traición y el apego a la banalidad.

La simulación

Para la oposición la formación de un gobierno establece en primer término la organización donde un esquema que incluye; no solo a políticos, también a empresarios, periodistas, cómicos, opinólogos, jueces y el mismo poder legislativo para la formación de alianzas, el único requisito es la pleitesía y la corrupción, de esta manera se cuidan las espaldas y se procede a convertir en legal lo ilegal mediante modificaciones, transitorios y regulaciones que permitan el hurto descarado dentro de un marco aparentemente honorable pero inmoral.

El fin de todo esto es abultar los bolsillos, hacer desprendimientos hacia los allegados para el enriquecimiento a través de artilugios que incluyen la masificación de obras costosas durante las gestiones en sexenios pasados que ahora añoran, las obras colosales son una debilidad para mostrar un poderío y una descarga de infraestructura mediática que se encarga de ver todas las ventajas, un falso orgullo y la nefasta idea de aparentar un desarrollo ficticio como se pretendía con el NAIM cuyo costo en 2018 rebasaba los 300 mil Millones, demora en su construcción, gastos eternos por mantenimiento y la desaparición de dos aeropuertos con la idea de hacer algo grandioso que a la vista internacional se percibiera otro México donde la brecha entre ricos y pobres quedara oculta y quedara desapercibida, si por ellos fuera no dudarían en cubrir con mantas aquellos poblados hundidos en la pobreza para que el turista no viera tan pintorescas imágenes, como nota adicional habrá que destacar que  las grandes ciudades poseen más de 3 aeropuertos como Nueva York con 7: John F Kennedy, LaGuardia, Long Island MacArthur, Newark Liberty, Steward, Trenton-Mercer y Westchester County. Londres con 6: Heathrow, Gatwick, Stansted, Luton, London City Airport y Southern. Los Ángeles con 5 y París, Estocolmo, Melbourne y Boston con 4 y vaya que están alejados uno de otro.

Inaugurar obras con voces festivas y alegres eran muy satisfactorias pues era un elemento importante para enajenar hasta el hastío la mente de aquellos ingenuos telespectadores amantes de Televisa, Radio Fórmula, TV azteca, Imagen TV y un sinnúmero de medios más mostrando los 400 hospitales con lindas fachadas (cáscaras) e interiores inconclusos.

Un gran orgullo les generó la inversión extranjera directa (IED), pero jamás se citó que en la mayoría de los casos el financiamiento corría a cargo de la Banca de desarrollo a través de NAFIN, Banobras y Bancomext entre otras, de esta manera se generó una “amistad” con OHL, ENI (Antes AGIP), Iberdrola, Braskem, Odebrecht, Repsol, BP, etc., tampoco se ha mencionado que muchas de estas empresas tienen como accionistas las entidades financieras que “califican” el desempeño económico del país como Moody’s,  Fitch rating, JP Morgan, standard and poor’s, Goldman Sachs, éste último también es accionista de OHL quién a su vez tuvo el 49% de las acciones de la Administradora Mexiquense del Aeropuerto Internacional de Toluca.

Otorgar la concesión de más del 40 por ciento del territorio nacional, es decir 80 millones has. Para la explotación minera, subsidiar con más de 472 mil MDP a las empresas dedicadas a la generación de energía “limpia” y concentrar en 10 empresas la cantidad de 305 mil MDP para el abasto de medicamentos es un acto ruin.

El Producto Interno Bruto (PIB) no es una referencia real que determine el desarrollo del país, si así fuera estaríamos entre los 10 países más avanzados del mundo, pero no es así, esta forma de medición empleada a menudo por la oposición es una herramienta que muestra de manera perversa una trampa inaudita para demostrar y medir el desempeño de un país sin la posibilidad de detenerse para analizar que dichas cifras son solo una máscara que oculta la realidad, ahora en lo que cualquier economista de medio calado debe centrarse es en las mediciones reales como se establece con el coeficiente de Gini o el índice de desarrollo humano que tienen como fin gestionar mediante instrumentos que establezcan una visión de la situación de cada país haciendo un profundo análisis en esa gran desigualdad entre ricos y pobres.

El odio

Ante políticas económicas que determinaron la disminución de asociaciones, fideicomisos y fondos para un gran abanico de proyectos, los contratos leoninos como el caso de la industria energética, los penales, concesiones y canonjías así como “minitas de oro”, “huachicoleo”, “Cobro de impuestos a deudores”, evasores fiscales, factureras, empresas fantasma, “regalías” a comunicadores, gastos de publicidad excesivos, aviones, autos y toda una gama de privilegios para servidores públicos de alto nivel; han generado la ira, el encono y el despecho de los que ahora se manifiestan como garantes de la democracia, honestidad, pulcritud, buenas costumbres y un apego religioso con un estandarte de personas dignas y receptoras de toda confianza.

Es abominable darse cuenta que esa mentalidad apátrida urge la destrucción de México por medios malignos que involucran toda la caballería para desacreditar el incipiente cambio que se está gestando empleando toda clase de artimañas como los amparos, las notas en los medios nacionales, como estos no han rendido los frutos esperados ahora recurren a medios internacionales como The economist, El país y Le Monde, el uso faccioso de una nota cobra valor al ser referida y replicada de manera múltiple alcanzando un sesgo y una nota tendenciosa donde lo falaz suele ser una constante, lo peor de todo es que ahora no solo mienten, también omiten.

En cierto modo esta oposición que por un largo tiempo se vio beneficiada por tan inconmensurables privilegios tienen gran razón al estar como energúmenos reclamando y vociferando una repetitiva cantaleta con frases prefabricadas y cobrar valor al ser replicadas por simpatizantes que de manera inexplicable siguen teniendo esa actitud masoquista de seguir siendo amedrentados por gobiernos corruptos, asesinos y narcos.

Este odio es muy contagioso, no tiene cautela, se introduce por ósmosis en un ingenuo y da cabida en su mente justo para acoger todo aquello que se le da de tragar sin digerir para esparcirse en esa bóveda de ignorancia suprema, sin un acto proclive a ser analizado, la frase odiosa se transmite y se reproduce en aquellos que no han sido inoculados con la vacuna del razonamiento.

La traición

El deseo o la necesidad de esconder nuestros sentimientos o motivaciones reales a los demás, proyectando una imagen falsa o irreal demuestran en todas sus fases la hipocresía, capacidad innata de los que se presentan como salvadores de un país que ellos mismos se encargaron en despedazar, no les bastó robar, también destruyeron, acabaron con miles de vidas y no solo por esa fallida “guerra contra el narco” también lo hicieron asesinando ilusiones, frenando desarrollo, impidiendo el crecimiento, fortaleciendo la pobreza y alimentando al magnate.

Estos voceros de la democracia en México, que se quejan con el Rey de España o van con Luis Almagro, secretario de la organización de Estados Americanos (OEA) Acusando al actual gobierno de tener un régimen autoritario; son los mismos que buscan implementar acciones coercitivas, mano dura y autoritarismo, carecen de introspección e ignoran que la población se encargó de mandarlos al carajo. 

Una unión entre 3 partidos disímbolos, son ahora aliados, algo que cualquier sociólogo hace algunos años lo vería como algo imposible ahora se han unido como un ménage à trois.

Claros ejemplos de traición los podemos ver reflejados en personajes de la política como el Diputado Porfirio Muñoz Ledo, la Senadora Lilly Téllez y el Partido de la Revolución democrática entre muchos.

Quitarse la máscara como lo han hecho muchos opositores los lleva a rogar y suplicar la mayoría en la cámara de diputados, pero no buscan otro propósito que controlar el presupuesto anual, esto habla de velar por sus propios intereses, ellos no quieren al país, se aman como adonis.

Claramente han dicho que pretenden acabar con programas asistenciales, proyectos esenciales para el desarrollo, volver a las artimañas de antes, se dicen visionarios, apegados a las energías limpias, al futuro, pero sus formas solo hablan de su lealtad a las mañas de antaño, repitiendo patrones, incluso copiando aquello que más detestan y ofreciéndolo como si fuera una magistral idea, demencialmente practican lo que ellos llaman populismo.

Apego a la banalidad.

AURO CONCILIATUR AMOR (El amor lo proporciona el oro)

El arte de amar, Ovidio

Es muy común en la oposición los afectos y el deleite a manera de orgasmo que les causa la acumulación de riqueza sin importar si el origen del mismo es ilícito, imaginemos a Claudio X González, a Javier Lozano, a Ciro Gómez Leyva o a Felipe Calderón explorando y danzando como bailarinas con tutú, mostrando gráciles movimientos alabando, bendiciendo y acariciando cada segmento de ese maravilloso manjar plagado de pertenencias, frivolidades, gustos chabacanos y placeres mundanos  que les genera ese asombroso festín.

Anteponer el yo ante cualquier circunstancia es una constante, sobresalir pisoteando a los demás suele ser también algo muy natural en las andanzas para la consecución de logros, el egoísmo hace que se conciba al país como un pequeño círculo que agrupa a los más allegados como la familia y amistades, no existe para ellos otro México. 

Se vanaglorian de los alcances que han tenido teniendo como base el merecimiento y desdeñando al desposeído.

Cultivan y enarbolan su ignorancia santificando y estableciendo como dogma su delineada moral puritana y cristera dándose golpes de pecho y enfurecen siendo implacables ante el error ajeno.

La oposición busca a toda costa el retorno al poder de una manera desenfrenada, no existen los ideales, no hay líderes ni autoridad moral, no les importa la gente, dan valía a la exaltación del poder y el dinero como fuente de cualquier bien, incluso del amor

Esta encolerizada sociedad apadrinada por el fanatismo conservador le quedaría muy ad hoc la frase: “Lo que en el pobre es dádiva, en el empresario es un apoyo”.

Continue Reading

Trending